基于投入產(chǎn)出分析的農(nóng)業(yè)產(chǎn)品價格政策模擬

駱 樂,方逸倫

(山東農(nóng)業(yè)大學經(jīng)濟管理學院，山東 泰安 271000)

0 引言

在中國建立社會主義市場經(jīng)濟的過程中，價格是一個非常重要的宏觀經(jīng)濟調(diào)節(jié)杠桿，政府可以通過調(diào)控手段有意識地使價格接近或背離價值，從而調(diào)節(jié)社會產(chǎn)品的生產(chǎn)、流通和分配[1]。為了充分地發(fā)揮價格的經(jīng)濟調(diào)節(jié)作用，必須建立合理的價格體系，并從方法上解決如何計算調(diào)節(jié)物價帶來的各種影響的問題。而投入產(chǎn)出模型是計算合理價格體系、調(diào)價影響的有力工具，也是制定宏觀調(diào)控方案的重要手段[2]。

農(nóng)業(yè)是國民經(jīng)濟的基礎，農(nóng)業(yè)產(chǎn)品價格與各行各業(yè)息息相關。中國近幾年農(nóng)業(yè)產(chǎn)品價格頻繁產(chǎn)生較大波動，農(nóng)業(yè)產(chǎn)品價格波動對其它產(chǎn)業(yè)是否有明顯價格影響，政府對農(nóng)業(yè)產(chǎn)品價格是否該進行宏觀調(diào)控，是本文所討論的問題。根據(jù)以往文獻，近年來，基于投入產(chǎn)出的農(nóng)業(yè)產(chǎn)品價格政策模擬方面有以下相關研究：陳錫康編制了中國2007年城鄉(xiāng)居民收入投入產(chǎn)出表，利用投入產(chǎn)出價格模型模擬了直接提高農(nóng)產(chǎn)品價格10%和直接將農(nóng)村農(nóng)業(yè)從業(yè)人員收入提高10%，對其他部門產(chǎn)品價格以及農(nóng)村居民收入的影響[3]。王小寧通過分析通貨膨脹的構成要素，發(fā)現(xiàn)農(nóng)產(chǎn)品價格上漲與通貨膨脹之間無內(nèi)在必然聯(lián)系[4]。郭震等基于投入產(chǎn)出價格模型分析得出農(nóng)產(chǎn)品價格上漲不會引起CPI上漲[5]。王連利用2012年數(shù)據(jù)建立區(qū)域間投入產(chǎn)出模型研究了北京市農(nóng)產(chǎn)品價格調(diào)整對其他省市的價格影響[6]，屬于區(qū)域經(jīng)濟影響范疇。以上研究最新數(shù)據(jù)截止到2012年，于目前新時期缺乏時效性。2019年9月國家統(tǒng)計局公開發(fā)布的投入產(chǎn)出表中的最新數(shù)據(jù)更新至2017年，為彰顯時效性和整體性，本文使用2017年投入產(chǎn)出分析表數(shù)據(jù)進行研究，并將分析結果與2015、2012和2007年數(shù)據(jù)分析結果進行時間縱向比較。通過建立投入產(chǎn)出價格模型，進行農(nóng)業(yè)產(chǎn)品價格模擬，從而研究近幾年農(nóng)業(yè)產(chǎn)品價格變化是否會對其它部門產(chǎn)生影響，政府部門對農(nóng)業(yè)產(chǎn)品價格如何實行宏觀調(diào)控，為政府決策提供建議。

1 農(nóng)業(yè)產(chǎn)品價格調(diào)整政策模擬模型

當政府運用價值規(guī)律進行生產(chǎn)調(diào)節(jié)、流通和分配時，往往要依據(jù)生產(chǎn)中的新情況和市場的供需變化，來及時調(diào)整部分產(chǎn)品的價格。但各產(chǎn)品部門價格之間又存在著密切的聯(lián)系，其中一個部門價格的變動，會使與其有投入和產(chǎn)出聯(lián)系的部門的成本發(fā)生變化，從而引起其他部門價格的變動，這里的影響有直接的，也有間接的[1]。所以在調(diào)整某一部門價格時，需要計算由于這些部門價格變化對其他部門生產(chǎn)成本產(chǎn)生的影響，進而計算出對所有部門產(chǎn)生的一系列的連鎖反應[2]。由于投入產(chǎn)出表中數(shù)據(jù)可以反映各部門之間的投入和消耗的復雜關系，因此我們采用投入產(chǎn)出模型，從數(shù)學的角度對農(nóng)業(yè)部門產(chǎn)品價格進行政策模擬，模型的假設條件設定為：

1)假設直接消耗系數(shù)不變，即部門產(chǎn)品價格的變動，是由于成本中物質(zhì)消耗的價格而非數(shù)量變化引起的[1]；

2)假設工資、生產(chǎn)稅凈額、營業(yè)盈余和固定資產(chǎn)折舊都不變[1]，即不考慮由于工資、生產(chǎn)稅凈額、營業(yè)盈余和固定資產(chǎn)折舊變化而對價格帶來的影響；

3)不考慮在原材料、燃料和動力等價格提高后，企業(yè)可能采取的各種降低物耗的措施，以及其他降低成本的措施[1]。

4)不考慮供求對價格的影響。

設部門i產(chǎn)品價格為Pi，生產(chǎn)1單位j產(chǎn)品對i產(chǎn)品的直接消耗系數(shù)為aij，根據(jù)模型假設，當農(nóng)業(yè)部門產(chǎn)品的價格指數(shù)p1變化量為Δp1時，所有部門產(chǎn)品價格變化的計算公式為

(1)

其中,Δpi、Δpj分別為部門i和j產(chǎn)品價格變化指數(shù)。矩陣形式表示為：ΔP=ATΔP，即(I-ATΔP)=0，其中I為單位矩陣，A=(aij)n×n為直接消耗系數(shù)矩陣。當農(nóng)業(yè)部門產(chǎn)品價格變化指數(shù)Δp1已知時，公式(1)的展開式為

(2)

(3)

(4)

2 農(nóng)業(yè)產(chǎn)品價格調(diào)整政策模擬分析

2.1 2017年數(shù)據(jù)分析

數(shù)據(jù)來自2019年9月中國國家統(tǒng)計局最新發(fā)布的2017年中國投入產(chǎn)出表[7]，表中將國民經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)部門劃分為149個，由于部門分類細化，導致表中數(shù)據(jù)出現(xiàn)很多0，為了從整體上分析投入產(chǎn)出關系的特征和規(guī)律，也便于與以往年數(shù)據(jù)做縱向比較，我們根據(jù)“《國民經(jīng)濟行業(yè)分類》國家標準第1號修改單”[8]和“國民經(jīng)濟行業(yè)分類(按第1號修改單修訂)”[9]的要求，對2017年的部門進行合并，將149個部門合并為42個部門，部門合并情況見附錄。其中把農(nóng)產(chǎn)品、林產(chǎn)品、畜牧產(chǎn)品、漁產(chǎn)品和農(nóng)林牧漁服務產(chǎn)品合并在一起，簡稱為農(nóng)業(yè)。根據(jù)上述價格政策模擬模型,可以計算當農(nóng)業(yè)產(chǎn)品價格提高時，其余41個產(chǎn)業(yè)部門的價格變動百分比。的取值理論上可以為任意值，本文中僅以10%為例進行分析，其他取值原理相同。各部門價格變化綜合結果見表1，由此可以進一步分析各產(chǎn)業(yè)部門價格變化的統(tǒng)計特征、農(nóng)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)的關聯(lián)，以及農(nóng)業(yè)對其他產(chǎn)業(yè)價格的影響。

由表1數(shù)據(jù)，可以進一步計算得到當農(nóng)業(yè)產(chǎn)品價格上漲10%時，各個部門價格變化的描述性統(tǒng)計特征見表2。分析可知，42個部門中價格變化并非均勻分布或者正態(tài)分布，百分比大于均值的僅有9個部門(農(nóng)業(yè)除外)，大多數(shù)部門價格變化低于均值水平。由均值與中位數(shù)和眾數(shù)的大小關系、偏度和峰度的大小可知，各部門價格變化數(shù)據(jù)為尖峰、左偏分布，說明農(nóng)業(yè)價格變化對大多數(shù)部門的價格影響較小，而僅對少數(shù)部門影響較大。

農(nóng)業(yè)是國民經(jīng)濟的基礎產(chǎn)業(yè)，與眾多產(chǎn)業(yè)息息相關。當農(nóng)業(yè)產(chǎn)品價格變化時，會引起國民經(jīng)濟各個產(chǎn)業(yè)部門價格的變化，價格變化百分比越大，說明受到農(nóng)業(yè)的影響越大，二者之間的產(chǎn)業(yè)關聯(lián)越強。由表1可知，食品和煙草、紡織品、住宿和餐飲等部門價格變化百分比比較大，說明受農(nóng)業(yè)價格影響的比較大，其對農(nóng)業(yè)的直接需求關系較強，關聯(lián)較緊密。而燃氣生產(chǎn)和供應、批發(fā)和零售、石油和天然氣開采產(chǎn)品、房地產(chǎn)、廢品廢料等產(chǎn)業(yè)部門價格變化百分比較低，說明受農(nóng)業(yè)的影響非常小，關聯(lián)較弱。而當前大家比較關注的房地產(chǎn)行業(yè)是所有產(chǎn)業(yè)部門中除了廢品廢料之外受到農(nóng)業(yè)影響最小的產(chǎn)業(yè)部門。

表1結果顯示，與農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)關聯(lián)性較強的產(chǎn)業(yè)受影響越大，其中食品和煙草漲幅最大為4.68%，其次為紡織品為3.24%，住宿和餐飲為2.51%，木材加工品和家具為1.90%，紡織服裝鞋帽皮革羽絨及其制品為1.84%。而與農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)關聯(lián)性一般的產(chǎn)業(yè)如水利、化學等其它產(chǎn)業(yè)則漲幅在1%左右。一半以上的產(chǎn)業(yè)與農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)關聯(lián)性較差，價格變化在1%以下。這與之前李朝鮮[10]、郭震等[5]的研究成果相比，農(nóng)業(yè)產(chǎn)品價格上漲對關聯(lián)產(chǎn)業(yè)的影響有適當下降趨勢。農(nóng)業(yè)價格上漲整體上對產(chǎn)業(yè)價格影響較小。

表1 農(nóng)業(yè)產(chǎn)品價格上漲10%的波及效應

表2 價格變化的描述性統(tǒng)計

2.2 年度對比分析

同樣地，利用2015、2012和2007年的投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)[7]，可以得到不同年度農(nóng)業(yè)產(chǎn)品價格變化對國民經(jīng)濟各產(chǎn)業(yè)部門價格的影響。由于每一年產(chǎn)業(yè)部門劃分原則不同，為了方便對比，需要將各個年份部分產(chǎn)業(yè)調(diào)整，以達到產(chǎn)業(yè)部門分類統(tǒng)一的目的，由于2017年、2015年和2012年的分類目錄相同，只需將2007年項目進行調(diào)整，其中“通用、專用設備制造業(yè)”部門拆分成“通用設備”和“專用設備”兩個部門，將“交通運輸及倉儲業(yè)”和“郵政業(yè)”兩個部門合并成“交通運輸、倉儲和郵政”一個部門，將“研究與試驗發(fā)展業(yè)”和“綜合技術服務業(yè)”合并成“科學研究和技術服務”，同時將項目順序也進行了調(diào)整，使各年度保持一致。為更直觀、有效研究農(nóng)業(yè)價格變化對其余產(chǎn)業(yè)價格的影響，并且進一步觀察這種影響的時間變化趨勢，我們首先計算各年度各部門價格變化的整體情況和平均水平，以平均水平為標準，篩選出價格變化高于平均水平的產(chǎn)業(yè)，進行進一步比較分析。

圖1 各年所有部門價格變化的整體情況

2.2.1 年度價格變化整體情況和平均水平

根據(jù)價格模擬政策分析模型，計算可得當農(nóng)業(yè)價格上漲10%時，2017、2015、2012和2007年各年所有部門價格變化的整體情況見圖1，平均值見表3。通過對比可知，各部門價格變化的整體結構相似，年度差異較小。而平均價格變化處于較低水平，基本在1%附近。

表3 部門價格變化年度平均值

2.2.2 價格變化均超過年度平均水平的產(chǎn)業(yè)

為了挖掘哪些部門價格變化受農(nóng)業(yè)價格影響較大，從所有部門中篩選出各年的價格變化均超過年度平均水平的產(chǎn)業(yè)部門，結果見圖2。由分析結果可知，食品和煙草、紡織品、住宿和餐飲、木材加工品和家具、紡織服裝鞋帽皮革羽絨及其制品、其他制造產(chǎn)品和造紙印刷和文教體育用品這7個產(chǎn)業(yè)部門每年價格變化均大于均值，因此這7個產(chǎn)業(yè)的價格變化受農(nóng)業(yè)價格變化的影響較大。其中食品和煙草每年都是受農(nóng)業(yè)價格影響最大的部門，而紡織品在07年之后超過住宿與餐飲部門，居于第二位。

2.2.3 至少有一年價格變化超過年度平均水平的產(chǎn)業(yè)

在此基礎上，進一步地挖掘出了至少有一年價格變化超過均值水平的產(chǎn)業(yè)部門，見圖3。除上述7個每年價格變化都大于均值的產(chǎn)業(yè)外，化學產(chǎn)品、科學研究和技術服務以及水利、環(huán)境和公共設施3個產(chǎn)業(yè)會在某一年的價格變化大于均值，其中科學研究和技術服務有受農(nóng)業(yè)影響逐漸降低的趨勢。大家關注的建筑業(yè)受到農(nóng)業(yè)的影響在2007年至2015年呈上升趨勢，其后明顯下降，說明當前農(nóng)業(yè)對建筑業(yè)的影響隨時間增長有所減弱。與建筑業(yè)相同，化學產(chǎn)品與水利、環(huán)境和公共設施部門受農(nóng)業(yè)影響也在2017年有所下降。

圖2 價格變化均超過年度平均水平的產(chǎn)業(yè)

圖3 至少有一年的價格變化超過年度平均水平的產(chǎn)業(yè)

3 結論與建議

本文構建了農(nóng)業(yè)產(chǎn)品價格調(diào)整政策模型，利用2017年投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)計算農(nóng)產(chǎn)品價格上漲10%時，對其它產(chǎn)業(yè)價格的影響。最終結果表明：1)農(nóng)業(yè)產(chǎn)品價格變化對其它產(chǎn)業(yè)的影響程度，與其他產(chǎn)業(yè)和農(nóng)業(yè)關聯(lián)性的大小成正相關關系。當農(nóng)業(yè)產(chǎn)品價格變動時，與農(nóng)業(yè)關聯(lián)較強的產(chǎn)業(yè)影響較大，且隨著關聯(lián)性的增強，影響程度會逐漸增大；與農(nóng)業(yè)關聯(lián)較弱的產(chǎn)業(yè)影響較小，且隨著關聯(lián)性的減弱，影響程度會逐漸減弱。2)農(nóng)產(chǎn)品價格上漲對整體產(chǎn)業(yè)價格影響較小。受農(nóng)產(chǎn)品價格影響最大的食品與煙草產(chǎn)業(yè)，當農(nóng)產(chǎn)品價格上漲10%時，產(chǎn)業(yè)價格僅上漲4.68%，其余大部分產(chǎn)業(yè)甚至漲幅低于1%。所以農(nóng)產(chǎn)品價格上漲不會帶動整體產(chǎn)業(yè)價格上漲。3)2017年與之前年份比較，農(nóng)業(yè)價格變化對大多數(shù)產(chǎn)業(yè)部門的影響有減弱趨勢。說明隨著中國經(jīng)濟發(fā)展，除了7個與農(nóng)業(yè)關聯(lián)較強的部門之外，其余產(chǎn)業(yè)價格受農(nóng)業(yè)產(chǎn)品價格影響效果逐漸減弱。而農(nóng)業(yè)整體上對其它產(chǎn)業(yè)影響效果甚微，所以農(nóng)業(yè)產(chǎn)品價格變動不僅整體上不會影響其它產(chǎn)業(yè)價格，且其微弱影響還在逐漸減少?？煽闯鲭S和價值鏈的延長，末端產(chǎn)品價格受農(nóng)業(yè)產(chǎn)品價格影響越小，而末端產(chǎn)品增值受技術、人力資源等多方面影響，農(nóng)業(yè)產(chǎn)品成本在其中所占份額逐漸建減小，其價格受農(nóng)業(yè)產(chǎn)品價格越小。

由此得出，當農(nóng)業(yè)產(chǎn)品價格發(fā)生波動時，不會對社會整體產(chǎn)業(yè)價格造成太大影響。某一時刻因市場變動而使農(nóng)業(yè)產(chǎn)品價格或單一農(nóng)業(yè)產(chǎn)品價格上漲時，并不會對整體市場價格造成巨大影響。政府在制定宏觀經(jīng)濟策略時，應允許農(nóng)業(yè)產(chǎn)品價格依據(jù)市場變化而發(fā)生一定波動，不宜過多干預農(nóng)業(yè)產(chǎn)品市場價格。過度價格調(diào)控不僅不利于正常農(nóng)業(yè)產(chǎn)品市場發(fā)展，反而會出現(xiàn)“谷賤傷農(nóng)”，農(nóng)民收益受損現(xiàn)象。農(nóng)業(yè)產(chǎn)品價格適當上漲，會提高我國農(nóng)民受益，從而進一步促進我國農(nóng)業(yè)發(fā)展。但農(nóng)業(yè)是國民經(jīng)濟的基礎產(chǎn)業(yè)，其產(chǎn)品乃人民生活必需品，依據(jù)蛛網(wǎng)理論，農(nóng)業(yè)產(chǎn)品均衡一旦出現(xiàn)問題，將難以通過市場機制恢復均衡狀態(tài)，所以農(nóng)業(yè)產(chǎn)品漲價也應控制于一個合理范圍之內(nèi)，以避免發(fā)生各類社會問題。