卡式微柱凝膠試驗(yàn)在臨床輸血檢驗(yàn)中的效果觀察

楊明

【摘要】目的：針對(duì)在臨床輸血檢驗(yàn)中采用卡式微注凝膠試驗(yàn)的臨床效果作出實(shí)驗(yàn)分析。方法：截取自2018年6月至2019年12月于本院進(jìn)行交叉配血的患者100例，分為觀察組與常規(guī)組，分別進(jìn)行常規(guī)試驗(yàn)以及卡式微注凝膠試驗(yàn)，針對(duì)兩種方法的檢驗(yàn)準(zhǔn)確率進(jìn)行觀察分析。結(jié)果：采用卡式微注凝膠試驗(yàn)的觀察組檢驗(yàn)準(zhǔn)確率明顯高于采用常規(guī)檢驗(yàn)的常規(guī)組患者，兩組患者之間數(shù)據(jù)對(duì)比存在顯著差距，有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），同時(shí)檢驗(yàn)結(jié)果中顯示，RhD陰性患者9例，E陰性患者6例，C陰性患者23例，配血不合患者5例。結(jié)論：在臨床輸檢驗(yàn)中采用卡式微注凝膠試驗(yàn)的方式，可有效幫助提高檢驗(yàn)準(zhǔn)確率，值得臨床借鑒。

【關(guān)鍵詞】輸血檢驗(yàn);卡式微注凝膠;常規(guī)檢驗(yàn)

近年來(lái)，隨著臨床技術(shù)的不斷改革發(fā)展，為保障輸血時(shí)的安全需求，同型輸血的模式已經(jīng)逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)榻徊媾溲哪Ｊ絒1]。同樣在患者進(jìn)行交叉配血時(shí)，也需要進(jìn)行有效的方式來(lái)幫助提高交叉配血的準(zhǔn)確性[2]。近年來(lái)卡式微注凝膠試驗(yàn)逐漸廣泛應(yīng)用，該試驗(yàn)方法具有配血快，量品需求少的優(yōu)勢(shì)。對(duì)此本文在臨床輸血檢驗(yàn)中采取卡式微注凝膠試驗(yàn)的方式進(jìn)行，具體實(shí)驗(yàn)內(nèi)容見(jiàn)下文所示。

1.一般資料和方法

1.1一般資料

截取自2018年6月至2019年12月于本院進(jìn)行交叉配血的患者100例，分為觀察組與常規(guī)組，分別進(jìn)行常規(guī)試驗(yàn)以及卡式微注凝膠試驗(yàn)，其中觀察組患者50例，男性25例，女性25例，年齡在20-56歲，存在輸血史患者12例，短時(shí)間內(nèi)多次輸血患者3例，孕期婦女5例;常規(guī)組患者50例，男性23例，女性27例，年齡在23-57歲，存在輸血史患者13例，短時(shí)間內(nèi)多次輸血患者5例，孕期婦女6例;兩組患者年齡等基礎(chǔ)資料差距不大，不存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），具有可比性。

1.2方法

常規(guī)組患者采用常規(guī)的檢驗(yàn)方式進(jìn)行，及鹽水試驗(yàn)，在試管中應(yīng)用鹽水幫助對(duì)患者血樣本進(jìn)行正反定型的檢驗(yàn)。

觀察組患者采用卡式微注凝膠試驗(yàn)的方式進(jìn)行，試驗(yàn)方式包括：先將卡式微注凝膠管標(biāo)記，先使用生理鹽水與紅細(xì)胞懸液進(jìn)行混合后，選擇A、B兩只試管，分別在兩只試管中放入20μL的抗A/B血清，再計(jì)入紅細(xì)胞懸液5%50μL，與卡式凝膠管中放入待檢血清50μL，隨后放入20μL的抗A血清以及抗B血清;另外再取出一支試管，于試管內(nèi)放入待檢血清50μL，隨后放入20μL的抗A血清以及抗B血清;將A型與B型的5%的紅細(xì)胞懸液50μL放入A試管中，將50μL的待檢血清放置入B試管中，將所有試管進(jìn)行保存，溫度設(shè)置在36℃左右，放置十分鐘后在卡式凝膠管中放置50μL的O型血的混合血小板，隨后進(jìn)行離心。

1.3指標(biāo)判定

卡式微注凝膠試驗(yàn)的陰性陽(yáng)性診斷標(biāo)準(zhǔn)：如試管中的所有紅細(xì)胞沉積在試管最下面即可確定為呈現(xiàn)陰性;如紅細(xì)胞與試管內(nèi)的凝膠互相結(jié)合即可確定為呈陽(yáng)性。

檢驗(yàn)準(zhǔn)確率包括正定型率以及反定型率。

1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

本次實(shí)驗(yàn)計(jì)算出的計(jì)數(shù)資料采用（X2）表示，使用統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件（SPSS22.0）幫助分析，表示方式為（n，%），若分析后顯示為P<0.05，則表示本次研究結(jié)果有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2.結(jié)果

2.1對(duì)比兩組患者檢驗(yàn)準(zhǔn)確率

針對(duì)兩組患者分別采用不同的試驗(yàn)方式進(jìn)行檢驗(yàn)后，對(duì)比兩組患者的檢驗(yàn)準(zhǔn)確率，實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明觀察組患者檢驗(yàn)準(zhǔn)確率明顯高于常規(guī)組患者，兩組患者之間數(shù)據(jù)對(duì)比存在顯著差距，表示有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），詳細(xì)對(duì)比分析數(shù)據(jù)見(jiàn)表1所示。

2.2所有患者檢驗(yàn)結(jié)果分析

本次實(shí)驗(yàn)中的100例患者血液檢驗(yàn)結(jié)果顯示，RhD陰性患者9例，發(fā)生率為9%，E陰性患者6例，發(fā)生率為6%，C陰性患者23例，發(fā)生率為23%，配血不合患者5例，發(fā)生率為5%。

3.討論

在臨床針對(duì)部分病人的搶救過(guò)程中，輸血的應(yīng)用十分的關(guān)鍵，對(duì)患者進(jìn)行有效的輸血急救，可及時(shí)的挽救患者的生命，同時(shí)有效提高患者的治療效果。但在臨床輸血搶救的過(guò)程中，如輸血中任何一個(gè)環(huán)節(jié)出現(xiàn)誤差皆可能導(dǎo)致患者搶救失敗，致使患者失去生命，造成醫(yī)療事故的出現(xiàn)，從而引發(fā)醫(yī)患糾紛[3]。在臨床傳統(tǒng)的輸血方式中，在對(duì)患者輸血前皆會(huì)進(jìn)行鹽水試驗(yàn)等方式，但傳統(tǒng)的檢驗(yàn)方式操作復(fù)雜，同時(shí)檢驗(yàn)所需的時(shí)間較長(zhǎng)，可能造成延誤患者救援時(shí)間，造成患者病情加重以及救治不及時(shí)情況出現(xiàn)。同時(shí)，如輸入患者體內(nèi)中的血型血清與患者本身的血型血清不符合則可能造成患者出現(xiàn)血栓的形成，嚴(yán)重時(shí)可導(dǎo)致患者殘疾以及死亡[4]?？ㄊ轿⒆⒛z試驗(yàn)的方式是近年來(lái)一種由各項(xiàng)研究反復(fù)試驗(yàn)所得的較為安全可靠的試驗(yàn)方式，相較于傳統(tǒng)的試驗(yàn)方式，卡式微注凝膠試驗(yàn)可在一定程度上提高檢驗(yàn)的準(zhǔn)確率，同時(shí)試驗(yàn)所用的時(shí)間較短，可及時(shí)有效的對(duì)患者進(jìn)行救治[5]。

本次實(shí)驗(yàn)針對(duì)本院的交叉配血患者進(jìn)行卡式微注凝膠試驗(yàn)的方式進(jìn)行，實(shí)驗(yàn)結(jié)果顯示，采用卡式微注凝膠試驗(yàn)的觀察組檢驗(yàn)準(zhǔn)確率明顯高于采用常規(guī)檢驗(yàn)的常規(guī)組患者，兩組患者之間數(shù)據(jù)對(duì)比有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），同時(shí)檢驗(yàn)結(jié)果中顯示，RhD陰性患者9例，E陰性患者6例，C陰性患者23例，配血不合患者5例。由此證明，開(kāi)始卡式微注凝膠試驗(yàn)比傳統(tǒng)的檢驗(yàn)方式更具有較高的檢驗(yàn)準(zhǔn)確率，具有一定的臨床作用價(jià)值。

綜上所述，在臨床輸檢驗(yàn)中采用卡式微注凝膠試驗(yàn)的方式，可有效幫助提高檢驗(yàn)準(zhǔn)確率，值得臨床借鑒。

參考文獻(xiàn)

[1]林娜娜，佟雨煊.卡式微柱凝膠試驗(yàn)在臨床輸血檢驗(yàn)中的應(yīng)用價(jià)值評(píng)價(jià)及效果觀察[J].心理月刊，2020，15（09）：170.

[2]李明衛(wèi).卡式微柱凝膠試驗(yàn)在臨床輸血檢驗(yàn)中的應(yīng)用效果[J].醫(yī)療裝備，2019，32（20）：51-52.

[3]唐樹(shù)珍，和澤艷.卡式微柱凝膠試驗(yàn)在臨床輸血檢驗(yàn)中血型鑒定的效果研究[J].臨床醫(yī)藥文獻(xiàn)電子雜志，2019，6（41）：137-138.

[4]謝會(huì)軍.卡式微柱凝膠試驗(yàn)在臨床輸血檢驗(yàn)中的應(yīng)用效果[J].大醫(yī)生，2019，4（03）：50-51+70.

[5]周芳，趙文敬.卡式微柱凝膠試驗(yàn)在臨床輸血檢驗(yàn)中的效果研究[J].中外醫(yī)療，2017，36（22）：81-83.