關(guān)于民商法中誠實信用原則的內(nèi)涵及其完善路徑的若干思考

方麗　朱成建

關(guān)鍵詞 民商法 誠實信用原則 內(nèi)涵 完善路徑

作者簡介：方麗，浙江商祺律師事務(wù)所，四級律師，研究方向：民商事;朱成建，浙江商祺律師事務(wù)所。

中圖分類號：D923 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻標(biāo)識碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.06.015

隨著我國國民經(jīng)濟的快速發(fā)展，我國的市場經(jīng)濟是深化改革，也取得了非常顯著的成就，在進一步規(guī)范市場秩序的過程中，規(guī)范市場中的不誠信原則，完善民商法和公共合法權(quán)益的維護機制，在經(jīng)濟全球化的過程中，誠信原則受到了廣泛的關(guān)注。誠信原則是民商法中的重要原則，其價值的實施基礎(chǔ)在于民商法不斷完善是因為經(jīng)濟的發(fā)展。市場經(jīng)濟的發(fā)展促進誠實信用原則，更加符合民商法的訴求，針對這條原則法律領(lǐng)域內(nèi)的研究是非常廣泛的。

一、民商法中誠實信用原則的基本內(nèi)涵

（一）起源于善意原則的誠實信用原則

誠實信用原則是民商法的基本原則，這一原則最早起源于羅馬法系中的善意原則，在中國改革開放之后，誠實信用的原則被應(yīng)用到了社會各界。誠實信用原則最為關(guān)鍵的一點就是能夠被應(yīng)用于企業(yè)之間的交往和人與人之間的交往，社會環(huán)境中不斷被報道一些社會性的失信現(xiàn)象，很多人為了謀求私利，往往違背了誠實信用的原則，隨著社會經(jīng)濟發(fā)展的需要，誠實信用原則作為基本原則被納入到了民商法之中，通過司法途徑來保證人們在市場經(jīng)濟中的合法權(quán)益。在我國民商法的社會實踐之中，我國民商法的社會實踐約定了誠實信用原則在當(dāng)事人的民事活動和行為規(guī)范中被廣泛的應(yīng)用，由于這種信用的原則可以權(quán)衡各種利益和矛盾的糾紛，因此能夠極好的補充司法漏洞，在法律的司法實踐中，如果遇到一些具體的個例，那么誠實信用原則的引入，就可以起到民事行為調(diào)整的實現(xiàn)作用。誠實信用原則有一定的道德約束力，在法律規(guī)范的效力之中一直被看好。如何結(jié)合民商法的細(xì)化原則來加強誠實信用原則的法律效力，是有關(guān)研究學(xué)者所需要討論的問題[1]。

（二）民商法中的誠實信用原則需要道德標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范

我國民商法搭建更加公平和諧的誠信環(huán)境，隨著我國市場經(jīng)濟的不斷深化，市場環(huán)境日益繁榮，市場活動也日益頻繁，在進行所有的經(jīng)濟活動之中，道德規(guī)范和行為規(guī)范作為經(jīng)濟活動的約束性標(biāo)準(zhǔn)，起到了極為重要的作用。在我國的民商法建設(shè)過程中，誠實信用原則是經(jīng)濟法律體系中不可或缺的原則，在實際的法律制度和約束作用的引導(dǎo)之下，民商法的發(fā)展與經(jīng)濟發(fā)展更為契合，但是卻與實際的法律條例之間有一定的脫節(jié)。在目前中國政府已經(jīng)花費很多精力來加大力度，專門針對于市場經(jīng)濟活動中的一些失信行為或者欺騙行為進行整治，但是由于在立法過程中民生法誠實信用原則雖然被約定，但是卻沒有貫徹和落實，因此，我國市場主體的行為沒有受到有效的規(guī)范。而在市場經(jīng)濟環(huán)境之下，如果違背了誠實信用的原則，那么就不可能使市場活動的主體權(quán)益得到有效的約束和保護。市場經(jīng)濟中的民商法誠實信用原則要求交易雙方必須嚴(yán)格遵守合同上的約定，杜絕違背誠信原則的各類惡劣行為，也不能隨意的違背合同精神，這樣就必須要求過錯方承擔(dān)法律責(zé)任。我國民商法不斷成熟、不斷完善，學(xué)術(shù)界對于誠實信用原則的研究日益深入，而且誕生了很多對這一原則進行內(nèi)涵解析的學(xué)說。誠實信用原則廣泛的應(yīng)用于約束經(jīng)濟活動中的各方行為，以誠實信用作為各方的形式標(biāo)準(zhǔn)，并且在這一基礎(chǔ)之上加快解決司法實踐中存在的各類問題。

二、誠實信用原則在我國民商法現(xiàn)行規(guī)定的缺陷

（一）內(nèi)涵的理解過于狹隘

我國現(xiàn)行的民商法中，對于誠實信用原則的內(nèi)涵規(guī)定的不夠明確，雖然這些研究正在不斷的深入，但是到目前為止，沒有一個標(biāo)準(zhǔn)的概念化體系形成。有的學(xué)者認(rèn)為應(yīng)該本著語義說的原則，認(rèn)為在民商法中誠實信用的原則，所有的經(jīng)濟活動為了獲得最終的利益，都應(yīng)該尊重主體的誠信基礎(chǔ)，不管什么形式的欺詐都是違背公平正義規(guī)則的。而有的學(xué)者則堅持條款說認(rèn)為誠實信用的原則本身就是一個法律條款，這種法律條款或條例可能會給予人們一定的衡量標(biāo)準(zhǔn)，從而可以解釋民商法存在的經(jīng)濟基礎(chǔ)，從而能夠為人們社會行為提供比較公正的裁決依據(jù)。但是不可否認(rèn)的是，目前這幾類重要的學(xué)說都存在著一定的司法漏洞和矛盾，僅以一條原則來解釋民商法的刑事標(biāo)準(zhǔn)過于狹隘[2]。

（二）民商法中誠實信用的序位較低

誠實信用原則是民商法的基本原則，誠實信用原則之外還有并列的其他原則，比如說自愿原則以及公平原則，同時還穿插著等價值原則等等，這些原則從理論上出發(fā)，使得誠實信用原則作為民事立法中的最高準(zhǔn)則。但是縱觀我國民商法的司法實踐，由于完全針對誠實信用原則的司法解釋，并不是非常完善，因此雖然誠實信用原則作為最高的準(zhǔn)則，但是在具體執(zhí)行的時候其序位較低，這并不符合我國現(xiàn)代社會在經(jīng)濟發(fā)展過程中，對于誠實和信用的需求現(xiàn)狀。如果一個最高準(zhǔn)則在日常實踐的時候并不能夠很好的履行職責(zé)，那么這一準(zhǔn)則就在很大程度上不能夠被實際的應(yīng)用到司法實踐之中，民商法中的誠實信用原則就是處于這樣一個尷尬的境地。很多市場經(jīng)濟活動中的主題，甚至寧可以道德層面的約束來解決問題，也不一定使用民商法中的誠實信用原則來擺脫困境。

（三）缺乏合理的民商法原則保障制度

如果沒有合理的保障制度，那么在現(xiàn)行的法典之中，全面的司法執(zhí)行路徑就形同虛設(shè)。民商法需要遵循誠實信用原則，但是所有的應(yīng)用規(guī)定都應(yīng)該符合司法規(guī)定的下位原則，我國目前的誠實守信原則的執(zhí)行路徑非常模糊，在司法實踐中不能適應(yīng)現(xiàn)實社會的不斷發(fā)展，在深入研究誠實信用原則的過程中，貫穿并落實很多法律制度，并且在事實上以誠實信用原則來支撐。誠實信用原則在民商法中的貫穿和指導(dǎo)意義成為空談，在結(jié)合我國市場經(jīng)濟體制不斷變化和發(fā)展的過程中，認(rèn)定市場經(jīng)濟體制改革的深化作用，在市場環(huán)境發(fā)生翻天覆地變化的時候，法律法規(guī)的下位原則必須要跟緊市場經(jīng)濟體制的變化現(xiàn)狀。在誠實和社會發(fā)展的過程中，所有違背誠實信用原則的事件都應(yīng)該被積極重視，消費者不應(yīng)該因為怕麻煩就拒絕舉報，而服務(wù)提供的商家也不能夠因為個人利益而欺騙消費者。民商法要求消費者和商家之間本著誠實守信的原則完成經(jīng)濟業(yè)務(wù)，在各類交易的過程中，如果交易雙方違背了誠實信用的原則，那么可能會使得交易雙方中的一方利益受損，嚴(yán)重的情況下甚至?xí)?dǎo)致交易無法進行。由于缺乏合理的民商法原則保障制度，民商法的實際履行效果令人堪憂，及時遏制鉆法律漏洞的行為，本著誠實守信的保障制度，為一些不法分子的不法行為提供制裁的依據(jù)，及時的彌補司法漏洞[3]。

三、完善我國民商法體系中誠實信用原則的實現(xiàn)路徑

（一） 加強對于誠實信用原則的重視度

加強對于民商法體系中誠實信用原則的重視程度，誠實信用原則的內(nèi)涵是司法實踐和執(zhí)法過程不可忽略的依據(jù)，誠實信用原則的內(nèi)涵是指導(dǎo)實際司法實踐解決相關(guān)問題的基礎(chǔ)。因此應(yīng)該使得執(zhí)法者的執(zhí)法事件更為精確，對于一些邊界比較模糊的概念和原則內(nèi)涵應(yīng)該予以細(xì)化，規(guī)定明確民商法體系中誠實信用原則的內(nèi)涵，加強對于誠實信用原則的認(rèn)知，可以使一些抽象的法律概念在司法實踐中結(jié)合具體案例而變得更為具體化。從立法層面以及行政規(guī)定層面入手，豐富誠實守信的基本內(nèi)涵，對于民商法中誠實信用原則的內(nèi)涵及概念進行詳盡的解釋，并且在實際法律研究中以更為重要的積極態(tài)度促使執(zhí)法者知法懂法，促使全社會范圍內(nèi)加強對于誠實信用原則的認(rèn)可度。立法和執(zhí)法層面是相互依存的，只有加強全社會范圍內(nèi)，尤其是執(zhí)法者的誠實信用意識，才能夠更加公正公平的分析經(jīng)濟活動，并且科學(xué)而快速的判斷市場經(jīng)濟活動的主體是否已經(jīng)違背了誠實信用的原則，這就使得我國市場秩序的穩(wěn)定走向更加良好的發(fā)展態(tài)勢。

（二） 通過立法體系的優(yōu)化，改變并提高誠實信用原則的序位

眾所周知，自我國建國以來，法律體系不斷的完善和優(yōu)化，以適應(yīng)市場經(jīng)濟快速變化的周期性發(fā)展，經(jīng)濟的發(fā)展速度日益加快，而法律體系也在不斷的完善之中。但是在我國誠實信用原則仍然沒有被放在比較高的執(zhí)行序位之中，這樣就使得誠實信用原則的地位和趣味不高，使得我國民商法中被賦予誠實信用原則的一些司法實踐內(nèi)容和司法案例不能夠保證很好的履行原始初衷。如果愿意完善民商法中誠實信用原則的執(zhí)行路徑，就必須要給其完整的理論保障，構(gòu)建立法及司法體系，只有通過優(yōu)化誠實信用原則的執(zhí)行法案，才能夠通過誠實信用法案集體的合力，不斷的創(chuàng)設(shè)誠實信用發(fā)展的新動力。

（三）完善我國民商法誠實信用體系的保障內(nèi)容

如前文所述，不斷的完善保障體系，并且把誠實信用原則落到實處，才能夠真正解決消費者和商家之間的矛盾。誠實信用原則是需要約束的，這種約束并不是完全能夠靠人內(nèi)心的自覺性所達(dá)成的，如果想要建設(shè)良好的市場信用體系，就必須要對于市場信用進行定期的排查，記錄其信用指數(shù)，并且以完善和有力度的懲戒制度作為保障。換句話說，對于違背民商法，誠實信用原則的人群和團體，需要給予嚴(yán)厲的處罰，并且形成非常嚴(yán)格的約束力，只有這樣才能夠越來越好的優(yōu)化我國的市場環(huán)境，這與誠實信用原則的執(zhí)行力度是息息相關(guān)的。沒有明確誠實信用原則的內(nèi)涵及概念，就不可能加強城市信用原則的執(zhí)行力度，執(zhí)法力度必須要有非常完善的標(biāo)準(zhǔn)和條例作為依據(jù)，同時又要結(jié)合執(zhí)法者豐富的經(jīng)驗進行，單純從概念出發(fā)并不實用[4]。

四、總結(jié)

加大對于法律約束力的發(fā)揮，在法律中以市場主體責(zé)任的明確作為入手點，通過約束和規(guī)范市場主體的行為，利用民商法中的誠實信用原則，市場主體可以非常明確的認(rèn)識到自己所作所為是否科學(xué)合理，而且在做了哪些事情之后需要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任與后果。約束、懲戒和震懾力量是民商法中嚴(yán)用和執(zhí)行誠實信用原則的王道原則，只有遵循市場信用原則的市場主體才能有越來越廣闊的發(fā)展空間。

參考文獻：

[1]祝偉業(yè).民商法中誠實信用原則的內(nèi)涵及其完善路徑[J].法制博覽，2019（29）：109- 110.

[2]賈蕊.新時期民商法信用體系的構(gòu)建研究[J].中國商論，2019（16）：241-242.

[3]宋旭紅.民商法中誠實信用原則的內(nèi)涵及其完善路徑探索[J].法制博覽，2019（24）：227+229.

[4]史玉濤.試析民商法中誠實信用原則的內(nèi)涵及其完善路徑[J].法制博覽，2019（10）：233.