蘇門兩進(jìn)士，黃河記忠魂

蒲亮亮

“天下黃河幾十幾道彎？天下黃河九十九道彎?！?/p>

這是歌王王向榮對(duì)母親河——黃河的深情演繹，每每聆聽，我便為那大河之聲心潮澎湃。我是黃土地上生長的人，我是喝著黃河水長大的黃種人。

黃河孕育了華夏文明。炎帝和黃帝從黃土地誕生;大地灣文化、仰韶文化、齊家文化、龍山文化、大汶口文化，這些代表著九州五千年文明的文化，如璀璨的星星，在時(shí)空隧道中熠熠生輝。而那些為了黃河文明，為了黃河兒女的先賢，依然在黃河的浪花中向我們微笑。

一

蘇軾父子一門三進(jìn)士的佳話，在中國的文化長河里不時(shí)地飛濺起浪花，洗滌著后人的心靈。而蘇軾和其弟蘇轍為治理黃河，保一時(shí)百姓平安的故事卻鮮為人知。今天，讓我們一起穿越到九百多年前，去看一下蘇軾兄弟如何治理黃河。

當(dāng)時(shí)，蘇軾任徐州知州。據(jù)《宋史·列傳·九十七》記載：河決曹村，泛于梁山泊，溢于南清河，匯于城下，漲不時(shí)泄，城將敗，富民爭出避水。軾曰：“富民出，民皆動(dòng)搖，吾誰與守？吾在是，水決不能敗城?！彬?qū)使復(fù)入。軾詣武衛(wèi)營，呼卒長曰：“河將害城，事急矣，雖禁軍且為我盡力?！弊溟L曰：“太守猶不避涂潦，吾儕小人，當(dāng)效命?！甭势渫匠舟五氁猿?，筑東南長堤，首起戲馬臺(tái)，尾屬于城。雨日夜不止，城不沈者三版。軾廬于其上，過家不入，使官吏分堵以守，卒全其城。復(fù)請調(diào)來歲夫增筑故城，為木岸，以虞水之再至。朝廷從之。

這段正史告訴我們，蘇軾當(dāng)徐州知州時(shí)，恰逢黃河曹村段決堤，河水溢滿了梁山泊，順著南清河一直流到了徐州城下。水滔滔不絕地上漲，徐州城就要坍塌，那些有錢的人爭先恐后地出逃。蘇軾說：“有錢的都出逃了，百姓就亂了，那么，誰來與我一起守護(hù)老百姓的家園呢？有我在，城池就在！家就在！”

聽！九百多年前的聲音豪氣干云，擲地有聲，回響在今天的時(shí)空。沒有心懷天下，一心為民的忠魂，怎么能發(fā)出這樣的大愛之聲、黃河之聲。

“言必行，行必果”，這是儒家的思想道德，是君子的言行。于是，蘇軾命令出逃的人全部回來，并且要求武衛(wèi)營，“河水將要湮滅城池，現(xiàn)在時(shí)不待我，你們雖然是軍隊(duì)，不歸我管，但是我請你們幫助我，同心勠力去抗洪”。

要知道，蘇軾只是知州，不是刺史，更不是軍區(qū)司令，沒有權(quán)力命令部隊(duì)的。但是，他拿出了男兒的魄力和果敢堅(jiān)決，要求部隊(duì)支援。

部隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)說：“太守您比我的官職高，都不怕危險(xiǎn)，我們還有什么可推辭的，一定聽您的指揮。”于是，蘇軾帶領(lǐng)大家拿著竹編的簸箕和鐵鍬出城，修筑起一條東南走向的長堤，一直連接到城下。

大雨似乎要考驗(yàn)蘇軾的忠誠和勇氣，日夜不停，高達(dá)幾丈的城墻只剩下了三版，相當(dāng)于今天的一百五十厘米。而蘇軾做出了大無畏的決定。他將住所移到大堤之上，往來指揮，甚至路過家門都不進(jìn)。同時(shí)，要求各級(jí)官員分段守衛(wèi)，最終保護(hù)了整個(gè)城池的安全。洪水過后，蘇軾又請求朝廷調(diào)集專業(yè)的工匠，增加城墻的抗洪力，并且修筑木頭的柵欄，防止水患再次襲來。

上古有大禹治水，三過家門而不入;幾千年后，又有蘇軾過家門而不入。這就是蘇軾，一個(gè)文采飛揚(yáng)，以豪放派詩詞著稱的文人士大夫的大河之愛，大河之澤，他沒有陶醉在自己業(yè)已獲得的榮譽(yù)里，沒有去想身前身后的虛名，切切實(shí)實(shí)地一心為民。

古代文人講究“修身齊家治國平天下”，而蘇軾把這些寒窗苦讀、孜孜以求的目標(biāo)真正放在靈魂深處，也隨時(shí)在為之努力，隨時(shí)準(zhǔn)備著以犧牲生命來踐行自己的理想。

二

蘇轍和哥哥蘇軾一樣，在治理黃河，保家衛(wèi)國的歷史長冊中留下了最美的逆行。

據(jù)《宋史·列傳·九十八》《宋史·卷九十二·河渠志第四十五》記載：元祐二年，黃河堙之，猝不可浚，浸失北塞險(xiǎn)固之利，蹙溢于千里，使百萬生齒，居無廬，耕無田，流散而不復(fù)，而大名、深、冀腹心郡縣，皆有終不自保之勢。滄州扼北敵海道，自河不東流，滄州在河之南，直抵京師，無有限隔。并吞御河，邊城失轉(zhuǎn)輸之便。河北轉(zhuǎn)運(yùn)司歲耗財(cái)用，陷租賦以百萬計(jì)，六也。六七月之間，河流交漲，占沒西路，阻絕遼使，進(jìn)退不能，兩朝以為憂。

那是宋哲宗元祐二年，黃河堵塞，河水四溢。河北、河南、山東數(shù)千里土地，河水泛濫，百姓苦不堪言。而國家為了救災(zāi)，國庫已經(jīng)空虛，和遼國的邊貿(mào)不得不停止。可見災(zāi)情的嚴(yán)重。

中書舍人蘇轍謂右仆射呂公著曰：“河決而北，先帝不能回，而諸公欲回之，是自謂智勇勢力過先帝也。盍因其舊而修其未備乎？”公著唯唯。于是三省奏：“自河北決，恩、冀以下數(shù)州被患，至今未見開修的確利害，致妨興工?！蹦嗽t河北轉(zhuǎn)運(yùn)使、副，限兩月同水官講議聞奏。

洪水滔滔千里沒，悲憫天下慷慨言。時(shí)任正四品記祿官的蘇轍責(zé)問一品的宰相呂公著，為什么不治理黃河，讓河水順著河道正常流動(dòng)？面對(duì)蘇轍的大義凜然，宰相羞愧難當(dāng)，承認(rèn)蘇轍教訓(xùn)的是。于是，朝廷要求相關(guān)部門限期拿出方案。

中書舍人在宋朝也叫記祿官，是一個(gè)名譽(yù)官職，只拿工資，沒有正式職務(wù)，更加談不上絲毫的權(quán)力。由此不難看出，蘇轍作為一個(gè)無實(shí)權(quán)的小不點(diǎn)兒，越級(jí)責(zé)問宰相冒了多大的風(fēng)險(xiǎn)。在官大一級(jí)壓死人的封建社會(huì)，這需要多大的勇氣。

勇氣來自哪里？來自老百姓！只要是為了老百姓，就不會(huì)害怕，因?yàn)橛星f萬的老百姓頂你。

元祐三年，蘇轍任職戶部侍郎，雖然升官了，但是黃河治理的事情依然不是他的職責(zé)所在。蘇轍不僅做好了本職工作，而且上書皇帝，陳述以前治河的缺點(diǎn)。戶部侍郎蘇轍三上疏，大略言：黃河西流，議復(fù)故道。事之經(jīng)歲，役兵二萬，聚梢樁等物三十余萬。方河朔災(zāi)傷困弊，而興必不可成之功，吏民竊嘆。今回河大議雖寢，然聞議者固執(zhí)來歲開河分水之策。今小吳決口，入地已深，而孫村所開，丈尺有限，不獨(dú)不能回河，亦必不能分水。況黃河之性，急則通流，緩則淤淀，既無東西皆急之勢，安有兩河并行之理？縱使兩河并行，未免各立堤防，其費(fèi)又倍矣。值得感動(dòng)的是，蘇轍三次上書，言辭激烈，不怕得罪權(quán)貴。用了“吏民竊嘆”這四個(gè)字表達(dá)了臣子和老百姓以及自己的不滿。

蘇轍沒有停留在夸夸其談上，他指出，開辟的疏通河水的渠道太窄，根本不起作用，而且沒有兩條河并流的道理。如果這樣，又要增修河堤，那么國家的耗費(fèi)又增加了。這不僅要戶部拿錢，而且是徒勞無用的。

“國家興亡，匹夫有責(zé)”。蘇轍在關(guān)乎國家利益的重要時(shí)刻，不管是不是自己的職責(zé)所在，依然為了國家而建言，而且言辭鑿鑿，中肯細(xì)致，表明了蘇轍不是只會(huì)說，而是他認(rèn)真觀察研究的結(jié)果。

今建議者其說有三，臣請析之：一曰御河湮滅，失饋運(yùn)之利。昔大河在東，御河自懷、衛(wèi)經(jīng)北京，漸歷邊郡，饋運(yùn)既便，商賈通行。自河西流，御河湮滅，失此大利，天實(shí)使然。今河自小吳北行，占?jí)河庸实?，雖使自北京以南折而東行，則御河湮滅已一二百里，何由復(fù)見？此御河之說不足聽也。二曰恩、冀以北，漲水為害，公私損耗。臣聞河之所行，利害相半，蓋水來雖有敗田破稅之害，其去亦有淤厚宿麥之利。況故道已退之地，桑麻千里，賦役全復(fù)，此漲水之說不足聽也。三曰河徙無常，萬一自契丹界入海，邊防失備。按河昔在東，自河以西郡縣，與契丹接境，無山河之限，邊臣建為塘水，以捍契丹之沖。今河既西，則西山一帶，契丹可行之地?zé)o幾，邊防之利，不言可知。然議者尚恐河復(fù)北徙，則?？诔銎醯そ缰校熘蹫榱?，便于南牧。臣聞契丹之河，自北南注以入于海。蓋地形北高，河無北徙之道，而?？谏羁?，勢無徙移，此邊防之說不足聽也。

這里蘇轍的分析更加具有專業(yè)性，可以說山川地理，了然于胸。他指出大臣的三個(gè)錯(cuò)誤觀點(diǎn)。

一、原來的河水自然流淌，船運(yùn)貿(mào)易興盛，如今非要改變河水流向，反而淹沒了御河周圍一二百里的地方，哪里像他們說的可以增加御河的功能呢？

二、因?yàn)楹颖庇兴?，大臣就妄言原來的河道不起作用，那么我們看，河水退卻后，千里沃野，桑麻郁郁蔥蔥，國富民豐。所以這個(gè)說法不正確。

三、改道河水可以作為與契丹之間的天險(xiǎn)屏障。但是，河水到了西山就被大山阻擋，還怎么流淌？而且契丹北高南低，契丹的河水也是南北走向，黃河是東西走向，那么河水怎么樣流淌，又怎么會(huì)由低向高流呢？這是違背自然規(guī)律的。

臣又聞謝卿材到闕，昌言："黃河自小吳決口，乘高注北，水勢奔決，上流堤防無復(fù)決怒之患。朝廷若以河事付臣，不役一夫，不費(fèi)一金，十年保無河患。"愿亟回收買梢草指揮，來歲勿調(diào)開河役兵，使百祿等明知圣意無所偏系，不至阿附以誤國計(jì)。

但使國家安太平，胸中萬言言不盡。蘇轍的話如奔涌的黃河水，振聾發(fā)聵。他直言大臣謝卿材是說大話，什么不用一個(gè)勞力，不廢一個(gè)銅板，保證十年沒水災(zāi)，這是阿諛奉承、誤國誤民的拍馬屁。李世民說魏征是他的一面鏡子，那么蘇轍不正是宋哲宗的一面鏡子嗎？

元祐三年八月，蘇轍再次升官，但是翰林學(xué)士是無實(shí)權(quán)的，只不過是皇帝的近臣。八月丁未，翰林學(xué)士蘇轍言：夏秋之交，暑雨頻并。河流暴漲出岸，由孫村東行，蓋每歲常事。而李偉與河埽使臣因此張皇，以分水為名，欲發(fā)回河之議，都水監(jiān)從而和之。河事一興，求無不可，況大臣以其符合己說而樂聞乎。

“居廟堂之高，則憂其民。”這是一代文豪范仲淹的真情道白，也是蘇轍的人生信條。即便沒有權(quán)力，但是為了老百姓，為了國家的和和美美，蘇轍的黃河情再次澎湃。他說，現(xiàn)在是夏秋之交，大雨頻頻，河流暴漲，這是自然常理，但是作為水利主管的李偉與別人再次提出改道河水向北流的主張，居心叵測。不過是因?yàn)橛辛斯こ趟麄兙涂梢該棋X，甚至賣官鬻爵。那些附和的官員也是圖一時(shí)的口舌之利。

蘇轍此言一出，大臣一片嘩然，這可是得罪了不少人呀。然而，“茍利國家生死以，豈因禍福避趨之”，這就是喝著黃河水的蘇轍。

“臣聞河道西行孫村側(cè)左，大約入地二丈以來，今所報(bào)漲水出岸，由新開口地東入孫村，不過六七尺。欲因六七尺漲水，而奪入地二丈河身，雖三尺童子，知其難矣。然朝廷遂為之遣都水使者，興兵功，開河道，進(jìn)鋸牙，欲約之使東。方河水盛漲，其西行河道若不斷流，則遏之東行，實(shí)同兒戲?！?/p>

黃河之水浪趕浪，學(xué)士之情潮推潮。蘇轍說，現(xiàn)在河水不過漲了六七尺，而舊的河道可以容納兩丈的水流，為了一點(diǎn)漲水，就廢棄那么大的河道，這連三歲的孩子也知道是謬以千里的?，F(xiàn)在一定要改道，這不是小孩子過家家嗎？

一個(gè)學(xué)富五車的才子，一份呈送給皇帝的公文，措辭如此直白而強(qiáng)烈?？梢?，對(duì)于治河，蘇轍有著怎樣的見解，拳拳之心溢于言表。

“臣愿急命有司，徐觀水勢所向，依累年漲水舊例，因其東溢，引入故道，以紓北京朝夕之憂。故道堤防壞決者，第略加修葺，免其決溢而已。至于開河、進(jìn)約等事，一切毋得興功，俟河勢稍定然后議。不過一月，漲水既落，則西流之勢，決無移理。兼聞孫村出岸漲水，今已斷流，河上官吏未肯奏知耳?！?/p>

家事國事天下事，事事關(guān)心。蘇轍的心里一直牽掛著一條河——黃河。

蘇轍請求皇帝，趕緊派有關(guān)部門，持續(xù)觀察水勢，按照黃河的歷年漲落規(guī)律，把溢出河道的水引導(dǎo)入原來的河道，解決北京漲水的憂慮。他說，這才是當(dāng)前迫在眉睫要解決的問題，現(xiàn)在研究改道于事無補(bǔ)。何況要不了一個(gè)月，河水自然就回落了，況且我知道漲水已經(jīng)停了，有關(guān)部門沒有向您報(bào)告。

蘇轍的話，有理有據(jù)，切實(shí)可行，順應(yīng)黃河規(guī)律。

日月如梭，時(shí)節(jié)不居，四年過去，到了元祐七年二月。

蘇轍言：“臣去年使契丹，過河北，見州縣官吏，訪以河事，皆相視不敢正言。及今年正月，還自契丹，所過吏民，方舉手相慶，皆言近有朝旨罷回河大役，命下之日，北京之人，歡呼鼓舞。陛下所為，雖利民而不聽。至于委曲回避，巧為之說，僅乃得行，君權(quán)已奪，國勢倒植。臣所謂君臣之間，逆順之際，大為不便者，此事是也。黃河既不可復(fù)回，則先罷修河司，只令河北轉(zhuǎn)運(yùn)司盡將一道兵功，修貼北流堤岸;罷吳安持、李偉都水監(jiān)差遣，正其欺罔之罪，使天下曉然知圣意所在。如此施行，不獨(dú)河事就緒，天下臣庶，自此不敢以虛誑欺朝廷，弊事庶幾漸去矣?！?/p>

海晏河清舉國樂，一封朝奏忠臣心。蘇轍再一次上書，言辭懇切，表達(dá)了對(duì)皇帝治河正確決策的贊譽(yù)。他說，我出使契丹回來，路過河北，特意詢問了各級(jí)官員，調(diào)查了黃河治理的情況，所到之處，官員和老百姓拍手稱快，為您不讓黃河改道的決策高興。既然這樣，我請求裁掉那些已經(jīng)沒有用的臨時(shí)治河部門，也讓大臣都知道皇帝的意志堅(jiān)定，他們也就不敢欺騙您了。

看看，這就是蘇轍，一個(gè)寧折不彎的人，一個(gè)不卑不亢的人，一個(gè)嚴(yán)格的人，一個(gè)執(zhí)著的人。

當(dāng)年九月，作為御史中丞的蘇轍再一次上疏：“修河司若不罷，李偉若不去，河水終不得順流，河朔生靈終不得安居。乞速罷修河司，及檢舉六年四月庚子敕，竄責(zé)李偉?！庇分胸┦菄业募o(jì)檢部門，他提出追究水利官員三年前的玩忽職守，同時(shí)提出必須裁撤臨時(shí)治河部門的要求。

元祐八年，蘇轍可以說已經(jīng)位極人臣，作為門下侍郎、開國伯的他，再次反對(duì)決堤泄洪的方案。如果位卑職小的他無所顧忌，那么現(xiàn)在的他更加恪盡職守，不怕失去來之不易的高官厚祿，為了治理黃河盡心盡力，踐行著為國為家的黃河之行。

蘇轍沒有在治理黃河的歷史上留下婦孺皆知的豐功偉績，但是他所做出的貢獻(xiàn)和努力依然昭若日月。他敢于得罪權(quán)貴，關(guān)鍵時(shí)刻總能站出來，從元祐二年到元祐八年，先后八次為治理黃河提出自己的建議。

這就是蘇轍，忠于職守，不畏權(quán)貴，敢于直言，一心為民。這些高尚的品格值得后人敬佩，值得后人頌揚(yáng)、傳承。

黃河萬代，暮暮朝朝浪兩朵;文苑千秋，年年歲歲花一雙。

記住他們，記住黃河。