亂世之殤：民國(guó)中期北京清代王爺墳被盜往事

葛靜波

居住在北京的人對(duì)于“六王墳”“七王墳”“八王墳”“九王墳”這些地名一定都不陌生。其實(shí)，這些地名都是源自于清代的王爺墳。如“八王墳”就是大家所熟知的努爾哈赤第十二子英親王阿濟(jì)格的墓地。許多人都曾游覽過(guò)位于河北省遵化、易縣的清東陵和清西陵，為清代帝后陵的壯闊所折服。實(shí)則北京城內(nèi)外還散落著有清一代大大小小近百座王爺墳，但今天除了西郊的醇賢親王奕譞墓（七王墳）、孚郡王奕譓墓（九王墳）以及北郊的慶親王家族墓相對(duì)完整外，其余的清代王爺墳建筑幾乎都損毀嚴(yán)重或不復(fù)存在。有人曾多次呼吁要保護(hù)位于密云的定恭親王綿恩墓，其地宮門(mén)常年裸露于莊稼地中，隨時(shí)都有塌陷的可能。

探究造成如今北京清代王爺墳大量被盜毀的主要原因，不得不追溯至民國(guó)中期。1928年，由于清東陵被軍閥孫殿英的部隊(duì)盜掘，加之北京不再作為民國(guó)時(shí)期的首都后，北京周邊的盜墓之風(fēng)愈演愈烈。清代王爺墳數(shù)量眾多、陪葬物品豐厚，又因時(shí)人疏于保護(hù)管理，自然成為盜墓者覬覦的對(duì)象。1930年前后，北京周邊的清代王爺墳被陸續(xù)盜掘。大家所熟知的睿親王墓、莊親王墓、恭親王墓等都在這一時(shí)期被盜。此后直至1949年中華人民共和國(guó)成立，北京周邊大量的清代王爺墳都已被盜掘或破壞。

學(xué)者馮其利對(duì)北京周邊的清代王爺墳有深入的調(diào)查研究，馬金生也曾論述過(guò)民國(guó)時(shí)期北京地區(qū)的盜墓活動(dòng)。不過(guò)，學(xué)界尚未有人針對(duì)北京周邊的清代王爺墳被盜情況進(jìn)行專門(mén)梳理。本文通過(guò)民國(guó)報(bào)刊梳理民國(guó)中期具有代表性的清代王爺墳的被盜情況，盡可能呈現(xiàn)當(dāng)時(shí)這些王爺墳的被盜細(xì)節(jié)，并在此基礎(chǔ)上討論引發(fā)盜掘的原因與民國(guó)政府應(yīng)對(duì)措施的成效。筆者希望通過(guò)此文，使讀者增進(jìn)對(duì)北京清代王爺墳的了解，以期體會(huì)北京歷史文化遺存在特定時(shí)代所遭遇的變遷。

民國(guó)中期北京大量清代王爺墳被盜

1912年宣統(tǒng)皇帝退位后，民國(guó)政府頒布的《優(yōu)待清室條例》中規(guī)定清廷的宗廟陵寢永受政府保護(hù)。但隨著時(shí)局日漸動(dòng)蕩，民國(guó)政府對(duì)于清代各處陵寢的保護(hù)力度不斷下降。1920年代，北京周邊的盜墓風(fēng)潮日漸興盛。1922年，《京報(bào)》針對(duì)一起盜墓事件稱因?yàn)椤吧?jì)困難”竟然“盜墓案也出來(lái)了”。[1]此后，報(bào)刊中時(shí)常出現(xiàn)有關(guān)北京周邊盜墓案的新聞。如1926和1927年，《益世報(bào)》相繼報(bào)道北京東郊、西郊出現(xiàn)盜墓案，墓主為官宦人家，棺材中的陪葬品如寶石小手串、鼻煙壺、朝珠等均被匪徒盜走。1928年，軍閥孫殿英以演習(xí)為名盜掘了清東陵中的乾隆、慈禧陵寢，震驚中外的東陵盜掘案由此發(fā)生。東陵盜墓案發(fā)生后，溥儀身著孝服并派宗室成員前往東陵處理善后事宜，同時(shí)也期待剛剛成立不久的南京國(guó)民政府對(duì)孫殿英等人予以嚴(yán)懲。不料，蔣介石等人故意放縱此事，更傳說(shuō)孫殿英將被盜臟品送與宋美齡。由此，南京國(guó)民政府對(duì)東陵被盜事件的消極處置以及同時(shí)期北京不再作為民國(guó)首都，都促使北京周邊的盜墓風(fēng)潮愈演愈烈，為數(shù)眾多的清代王爺墳成為了盜墓者垂涎覬覦的目標(biāo)。

盜墓者中，既有平民、土匪，更有各個(gè)王爺家族的后人。1920年代末，末代莊親王溥緒就將位于房山的莊親王家族墓地中的樹(shù)木賣(mài)掉換錢(qián)。隨后，東北軍于學(xué)忠部更將莊親王家族墓劫掠一空，《新天津》報(bào)道溥緒還呈請(qǐng)房山縣政府勘察現(xiàn)場(chǎng)、緝拿盜墓犯。[2]1930年，《新天津》又稱位于北京房山的鎮(zhèn)國(guó)公載澤墓被盜，“所有珠寶盡失”。載澤家屬向當(dāng)時(shí)的良鄉(xiāng)縣政府提出控告，隨后縣警在長(zhǎng)辛店一帶抓獲外號(hào)“大錘子”的石匠郭某。38歲的郭某供稱他本人就是負(fù)責(zé)修建載澤墓的石匠，在修建過(guò)程中產(chǎn)生了盜墓的念頭，因此在陵墓寶頂石槽后留有一孔，以備日后盜墓時(shí)便于開(kāi)啟地宮。郭某后因生計(jì)困難與他人一起盜掘載澤墓，并將墓中所得珠寶平分。[3]

1930年至1931年，曾被盜掘的莊親王家族墓又遭兩次盜掘。1930年，莊親王家族墓遭族人第二次盜掘，后部分遷至阜成門(mén)外章化村，不料再遭村民李某等人第三次盜掘。[4]1931年，位于香山附近門(mén)頭村的禮親王代善家族墓險(xiǎn)些被匪徒盜掘?！兑媸缊?bào)》稱一伙匪徒意欲盜掘禮親王家族墓時(shí)被看墳人石某發(fā)現(xiàn)并報(bào)案阻止，后匪徒竟然潛入石某家中進(jìn)行報(bào)復(fù)，幸而石某逃出并再次報(bào)案，警察趕到后抓到了一名匪徒?！兑媸缊?bào)》并未報(bào)道匪徒盜墓是否成功，但據(jù)后人考證禮親王家族墓正是在這一時(shí)期被盜。[5]同年，位于北京東直門(mén)外的睿親王多爾袞家族墓也被盜，盜墓者竟然是末代睿親王中銓?！兑媸缊?bào)》稱中銓勾結(jié)墓地所在村的鄉(xiāng)紳、村民以及古玩商人，掘墓搗棺后“起出殉葬金器玉石等物甚多”。報(bào)道直接以《多爾袞之勇氣何在》為標(biāo)題，意在指出此事的荒唐程度。[6]

1932年，位于北京香山附近的另一處睿親王家族墓地被盜。此處埋葬的是乾隆年間承襲睿親王爵的淳穎與后來(lái)受封王爵的睿親王仁壽的墓。有人指出此處墓地被盜于1929年，但筆者翻閱《平西報(bào)》后看到了1932年一則名為《睿王墳被盜》的新聞。報(bào)道指出此處睿王墳建筑工程浩大，常年由孟祁氏母子看守。年初某深夜，三十余名匪徒趁夜色盜掘。凌晨時(shí)前來(lái)巡邏的警察與這伙匪徒展開(kāi)槍?xiě)?zhàn)，土匪彈藥不濟(jì)后紛紛逃竄。后警察勘探頂后發(fā)現(xiàn)土匪挖掘了一個(gè)深約七尺的盜洞，但并未達(dá)到地宮。筆者認(rèn)為此處睿王墳的被盜時(shí)間至少應(yīng)該晚于1929年。[7]

1933年，《申報(bào)》稱位于北京密云的定恭親王綿恩墓被軍閥盜掘?！渡陥?bào)》的標(biāo)題為“密云清恭親王墓發(fā)現(xiàn)被匪盜掘”[8]，實(shí)則此處墓地為乾隆帝之孫、定安親王永璜二子定恭親王綿恩的墓地。《申報(bào)》所載內(nèi)容不全，據(jù)后世考證盜墓者為宋哲元部士兵，后定恭親王后裔前來(lái)收殮尸骨重新埋葬。如上文所言，定恭親王綿恩墓的地宮門(mén)至今仍裸露在莊稼地里，亟須保護(hù)。

1935年7月19日，《申報(bào)》稱位于北京昌平的恭親王奕訢墓被二百余人盜掘，墓中貴重財(cái)物被劫掠一空，據(jù)傳還有一顆慈禧贈(zèng)予奕訢的大珍珠。如今，恭親王墓僅存一座石牌坊。[9]

1936年，《益世報(bào)》稱和親王弘晝家族后人在親王墓地宮被盜后竟又變賣(mài)如石牌坊、宮殿等地上建筑。《清代王爺墳》記載和親王墓被盜于1937年，但根據(jù)《益世報(bào)》的報(bào)道，和親王墓至少在1936年或之前已被盜掘。[10]

民國(guó)中期北京周邊愈演愈烈的盜墓風(fēng)潮

除筆者翻閱的民國(guó)報(bào)刊的報(bào)道外，許多學(xué)者也都提及了其他王爺墳在民國(guó)中期的被盜或被毀情況。如鄭親王家族后人于1929年開(kāi)始不斷變賣(mài)王爺墳的土地、樹(shù)木和地上建筑；1932年4月5日，盜墓賊在京西妙高峰村欲盜掘醇親王載灃墓時(shí)將守墓人射殺；1936年，位于房山的敬謹(jǐn)親王尼堪墓被盜等。當(dāng)時(shí)，不僅王爺墳頻頻被盜，連公主墳也未能幸免。1929年，《益世報(bào)》以《落得兩壇灰》為標(biāo)題報(bào)道了前清宗室金子榮等盜掘香山附近公主墳的情況。金子榮等伙同看墳人盜掘兩座清代初期的公主墳，挖出了兩個(gè)高約三尺、盛放骨灰的五彩壇子。1931年，《新天津》報(bào)道了位于長(zhǎng)辛店附近的清代公主墳被盜，“墳中寶物全被盜去”。1932年，位于京西的溥儀生母、醇親王載灃福晉的墓也被盜掘，“墳內(nèi)殉葬珠寶，均被盜一空”。令人扼腕的是，數(shù)年前，位于北京朝陽(yáng)區(qū)黑莊戶鄉(xiāng)萬(wàn)子營(yíng)村的肅恪親王華豐園寢僅存的龜趺座竟也被人盜走。2015年，清東陵景陵妃園寢中的溫僖貴妃墓被盜，幸虧警方及時(shí)發(fā)現(xiàn)，追回了全部12件被盜文物。

民國(guó)中期北京大量王爺墳被盜原因與政府舉措

探究民國(guó)中期清代王爺墳大量被盜的原因，其中既有時(shí)代因素，也有傳統(tǒng)因素。對(duì)于時(shí)代因素，最主要原因就是1928年清東陵被盜以及北京不再作為民國(guó)首都。南京國(guó)民政府對(duì)于孫殿英的縱容刺激了盜墓賊的野心，北京地區(qū)行政、治安力度的下降更給了盜墓賊以可乘之機(jī)。當(dāng)時(shí)，《申報(bào)》《益世報(bào)》等報(bào)刊頻頻使用“大規(guī)模之盜墓”“盜墓匪勢(shì)甚猖獗”“盜墓案，層出不窮”等詞語(yǔ)形容北京地區(qū)的盜墓現(xiàn)象。此外，在多起王爺墳被盜事件中，宗室后代不是販賣(mài)陵寢樹(shù)木、地上建筑，就是伙同他人一同盜掘祖上陵寢?？梢?jiàn)在亂世之中，宗室后代為過(guò)活，竟不惜背上盜掘祖墳的罵名。對(duì)于傳統(tǒng)因素，清代王爺墳奢華的地上建筑以及地宮中豐厚的陪葬品成為宗室后代與盜墓賊覬覦的對(duì)象。1931年，《華北日?qǐng)?bào)》在《如何免除盜墓》一文中就提倡要“走向薄葬之路”，才能“根本免除”盜墓。

民國(guó)中期，北京地區(qū)不光大量清代王爺墳被盜掘，一些明代、清代的官僚，富戶人家的墓葬也時(shí)常被盜。甚至連民國(guó)時(shí)期下葬不久的蔡元培夫人墓也于1937年被盜掘。1934年，南京國(guó)民政府鑒于“華北一帶多古代帝王陵寢，年來(lái)盜墓之風(fēng)日甚”的情況，委派國(guó)民政府軍事委員會(huì)北平分會(huì)委員長(zhǎng)何應(yīng)欽擬定盜墓人犯加重處刑辦法。北京地區(qū)的警察局也不斷對(duì)盜墓賊進(jìn)行抓捕。1936年《華北日?qǐng)?bào)》報(bào)道稱“更有三名盜墓賊被槍決”。不過(guò)從歷史角度回看，國(guó)民政府的舉措并未有效遏制北京地區(qū)的盜墓風(fēng)潮，反之隨著時(shí)局動(dòng)蕩的加劇，盜墓之風(fēng)愈演愈烈。

北京清代王爺墳的歷史人文功用

如今，北京西郊的醇賢親王奕譞墓可供游人游覽，恭親王墓石牌坊、慶親王家族墓地上建筑甚至定恭親王綿恩墓地宮等也可供人參觀。不過(guò)，作為北京歷史文化遺存的大量清代王爺墳殘存建筑需要得到更多的有效保護(hù)。今后，人們?cè)谕窘?jīng)“七王墳”“八王墳”這些地方時(shí)，既能感受到北京深厚的歷史人文底蘊(yùn)與保護(hù)歷史古跡的重要性，也能從相關(guān)歷史遺存中體會(huì)到時(shí)代變遷在北京城留下的烙印。

參考文獻(xiàn)：

[1]盜墓案也出來(lái)了[N].京報(bào)，1922-6-24（5）.

[2]房山清墓被盜[N].新天津，1930-6-29（3）.

[3]良鄉(xiāng)澤公墳被盜[N].新天津，1930-12-3（9）.

[4]莊王墓二次被盜[N].益世報(bào)（北京），1931-4-15（7）.

[5]盜掘禮王墳正犯被捕[N].益世報(bào)（北京），1931-5-24（7）.

[6]多爾袞之勇氣何在[N].益世報(bào)（北京），1931-3-28（7）.

[7]睿王墳被盜[N].平西報(bào)，1932-2-28（2）.

[8]睿王墳被盜[N].平西報(bào)，1932-2-28（2）.

[9]前清恭親王墓被掘[N].申報(bào)，1935-7-25（8）.

[10]和親王墓被盜后牌樓宮殿又被拆[N].益世報(bào)，1936-1-31（4）.

（作者系首都師范大學(xué)歷史學(xué)院博士后）