陳 強(qiáng),杜洪亮
(中國(guó)電建集團(tuán)成都勘測(cè)設(shè)計(jì)研究院有限公司,四川 成都 610072)
水電站一般建于高山峽谷深處,在水庫(kù)形成前,其地形多呈深切“V”形谷、峽谷地形;水庫(kù)形成后,水庫(kù)上游形成平湖,其湖面橋址為跨水庫(kù)寬水面,水面寬100~300 m,水深100~200 m,梁橋不再是唯一選擇,此跨徑斜拉橋和懸索橋優(yōu)勢(shì)不明顯,對(duì)于這些橋址,拱橋有著不可取代的優(yōu)勢(shì)。雖然鋼管混凝土拱橋、鋼拱橋和鋼筋混凝土拱橋均是合適的橋梁結(jié)構(gòu),但從全壽命設(shè)計(jì)角度看,鋼管混凝土拱橋和鋼拱橋用鋼量大、后期維護(hù)費(fèi)用較高,而鋼筋混凝土拱橋養(yǎng)護(hù)費(fèi)用低,尤其適用于經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)的山區(qū)[1]。雖然纜索吊裝法降低了施工裝備要求,但由于人為將拱圈劃分為若干拱肋再組拼,致使主拱圈整體性差、各片拱肋受力不均勻,暴露出了不少病害和耐久性的問(wèn)題。懸臂澆筑施工的拱圈具有外形美觀、整體性好及不阻礙通航等優(yōu)勢(shì),當(dāng)拱橋跨度較大時(shí),可以綜合運(yùn)用懸臂澆筑和勁性骨架法施工,從而降低對(duì)拱圈懸澆階段的扣錨系統(tǒng)要求,而且該方法用鋼量省、主拱合龍時(shí)間早,既提高了懸臂澆筑的安全性,又充分發(fā)揮了兩種施工方法的優(yōu)勢(shì)。
隨著我國(guó)交通事業(yè)的蓬勃發(fā)展,今后一定時(shí)期內(nèi),鐵路、公路、管道等橫跨水庫(kù)的需求將越來(lái)越大,庫(kù)區(qū)橋梁中拱圈懸臂澆筑法的應(yīng)用前景巨大。
懸臂澆筑的拱圈在施工過(guò)程中相當(dāng)于一個(gè)受到許多彈性節(jié)點(diǎn)支承的懸臂曲梁,其錨固體系主要是橋臺(tái)、橋墩承臺(tái)等基礎(chǔ),以此來(lái)平衡扣索力。
隨著拱圈跨度的增加,扣錨索的索力會(huì)不斷增大,拱圈上錨塊的局部應(yīng)力增大,需要強(qiáng)大的地錨系統(tǒng)。因此,為了改善拱圈的受力,需要增加拱圈的截面尺寸,這便會(huì)引起一系列的技術(shù)難題。目前世界上最大的懸臂澆筑拱橋?yàn)槊绹?guó)的胡佛水壩大橋,主拱跨度323 m[2-4](見(jiàn)圖1~2);而國(guó)內(nèi)最大的懸澆拱橋?yàn)橘F州沙坨特大橋,該橋主拱跨度240 m(見(jiàn)圖3)。綜合施工技術(shù)以及建設(shè)成本,懸澆拱橋的跨度在100~300 m左右較為合適。懸澆拱橋僅主拱圈在施工過(guò)程中與傳統(tǒng)鋼筋混凝土拱橋存在差異,對(duì)于拱上立柱、墊梁及橋面系的設(shè)計(jì)按常規(guī)方法設(shè)計(jì)即可,本文主要闡述懸澆拱圈與普通鋼筋混凝土拱橋拱圈設(shè)計(jì)的不同之處。
圖1 懸澆中的胡佛水壩大橋
懸澆拱橋拱圈節(jié)段劃分受多種因素制約,拱圈懸澆節(jié)段不宜過(guò)長(zhǎng)或過(guò)短。過(guò)長(zhǎng)會(huì)導(dǎo)致懸澆節(jié)段的重量增加,引起掛籃設(shè)計(jì)成本增加,并且施工過(guò)程中拱圈應(yīng)力難以控制,易使拉應(yīng)力超標(biāo);過(guò)短會(huì)增加懸澆次數(shù),使扣索布置更加密集,也會(huì)使扣索在扣塔上的錨固端設(shè)計(jì)更加復(fù)雜。拱圈節(jié)段劃分可根據(jù)以往的工程實(shí)例進(jìn)行劃分,通過(guò)扣錨索的布置,合理優(yōu)化施工階段扣錨索的初張力,使拱圈的線(xiàn)形及應(yīng)力滿(mǎn)足要求。
一般懸澆節(jié)段懸臂端需要設(shè)置橫隔板來(lái)分散扣索的集中力,保證施工過(guò)程中拱圈的局部穩(wěn)定性,當(dāng)橫隔板位置處設(shè)置拱上立柱時(shí),其厚度需要增加,以分散拱圈合龍后拱上建筑傳來(lái)的力[5]。
圖2 成橋后的胡佛水壩大橋 圖3 懸澆中的沙坨特大橋
國(guó)內(nèi)常見(jiàn)的拱橋拱圈扣索布置多為星式和扇形(見(jiàn)圖4~5),根據(jù)地形及部跨方式,并結(jié)合懸澆節(jié)段分段線(xiàn)及橫隔板位置布置??鬯髟诠叭ι系腻^固可分別錨固在拱圈底板和頂板上(見(jiàn)圖6~7),兩者分別在四川白沙溝1號(hào)橋和貴州海馬大橋有所應(yīng)用。錨固在拱圈頂板,施工過(guò)程中腹板將產(chǎn)生拉應(yīng)力,對(duì)腹板不利;錨固在拱圈底板,腹板受壓,對(duì)腹板有利;當(dāng)然,設(shè)計(jì)者也可以通過(guò)合理的鋼筋布設(shè)使得兩種拱圈上的錨固方式都可行。錨固處因承受著巨大的集中力,需要設(shè)置加強(qiáng)錨塊(見(jiàn)圖8),錨塊設(shè)計(jì)需要根據(jù)扣索力的大小和有限元實(shí)體分析確定。
圖4 星式扣索布置 圖5 扇形扣索布置
圖6 錨固在拱圈底板 圖7 錨固在拱圈頂板
錨索的布置需要結(jié)合扣索的布置以及布跨時(shí)橋臺(tái)、承臺(tái)的位置確定,以平衡扣索傳來(lái)的水平分力,其錨點(diǎn)一般穿過(guò)橋臺(tái)、承臺(tái),錨固于該構(gòu)造物遠(yuǎn)離跨中的一側(cè)(見(jiàn)圖9)。
懸澆拱橋設(shè)計(jì)難度是扣錨索力求解,只有扣錨索力有解,才代表拱圈節(jié)段的劃分以及扣錨索系統(tǒng)布置是合理的。目前有許多成熟優(yōu)化理論在工程上得以應(yīng)用,如零位移法、零彎矩法、最小彎曲能量法、應(yīng)力平衡法等。隨著懸澆拱橋跨度的增加,施工索力優(yōu)化的難度也會(huì)增加,施工過(guò)程中必定會(huì)出現(xiàn)扣錨索拆除、分級(jí)張拉、分層澆筑的情況,甚至出現(xiàn)扣
圖8 拱圈加強(qiáng)錨塊施工示意
圖9 錨索地錨布置
錨索二次張拉等復(fù)雜工序。
所有的索力優(yōu)化都是為了滿(mǎn)足拱圈施工過(guò)程中的控制目標(biāo),即:拱圈截面應(yīng)力、線(xiàn)形和扣塔偏位滿(mǎn)足要求。設(shè)計(jì)人員可通過(guò)ANSYS的優(yōu)化模塊進(jìn)行二次開(kāi)發(fā),或者通過(guò)MATLAB的優(yōu)化工具箱設(shè)定目標(biāo)函數(shù)、約束條件求解優(yōu)化問(wèn)題,求得施工索力。
拱圈懸澆施工過(guò)程中,掛籃是極其重要的臨時(shí)設(shè)備,早期出現(xiàn)的桁架掛籃(見(jiàn)圖10)在克羅地亞Meslanica橋和日本宇佐川大橋中得到應(yīng)用。第二種便是三角掛籃(見(jiàn)圖11),此種形式掛籃在美國(guó)胡佛水壩大橋、貴州夜郎湖大橋等得到應(yīng)用。第三種便是倒三角掛籃(見(jiàn)圖12),在四川白沙溝1號(hào)橋等橋梁中得到應(yīng)用。掛籃設(shè)計(jì)是施工中一大難點(diǎn),需施工單位結(jié)合設(shè)計(jì)單位圖紙?jiān)O(shè)計(jì)出用于懸澆的臨時(shí)掛籃。
國(guó)內(nèi)的扣塔系統(tǒng)通常由交界墩和置于交界墩上的臨時(shí)鋼塔(見(jiàn)圖13)組成,扣塔與交界墩頂固結(jié),扣錨索通過(guò)錨箱(見(jiàn)圖14)與扣塔共同作用實(shí)現(xiàn)傳力。設(shè)計(jì)單位通常給出扣錨索的布置樣式之后,施工單位結(jié)合已經(jīng)擁有的物資對(duì)扣塔進(jìn)行設(shè)計(jì),在滿(mǎn)足結(jié)構(gòu)安全的同時(shí),降低施工成本。
圖10 桁架掛籃(單位:mm)
圖11 三角掛籃
圖12 倒三角掛籃(單位:mm)
圖13 扣塔 圖14 錨箱
懸澆鋼筋混凝土拱橋施工主要按照以下步驟進(jìn)行:
(1)基礎(chǔ)、拱座及交界墩施工;
(2)扣塔安裝及支架現(xiàn)澆段支架安裝;
(3)支架預(yù)壓,1號(hào)節(jié)段混凝土澆筑;
(4)達(dá)到設(shè)計(jì)強(qiáng)度,張拉1號(hào)節(jié)段扣錨索索力,并拆除支架;
(5)安裝掛籃,掛籃荷載試驗(yàn);
(6)安裝模板、綁扎2號(hào)節(jié)段鋼筋澆筑2號(hào)節(jié)段混凝土;
(7)達(dá)到設(shè)計(jì)強(qiáng)度,張拉2號(hào)扣錨索索力;
(8)高程及應(yīng)力滿(mǎn)足要求后,行走掛籃;
(9)重復(fù)步驟(6)~(8),直至拱圈合龍;
(10)拆除扣錨索;
(11)施工拱上立柱;
(12)架梁;
(13)二期鋪裝。
懸澆拱橋在一定跨度范圍內(nèi)充分體現(xiàn)了其競(jìng)爭(zhēng)能力,國(guó)內(nèi)學(xué)者[6]曾在同一橋位布置主跨210 m懸澆拱橋、主跨210 m鋼管混凝土拱橋以及主跨180 m連續(xù)鋼構(gòu)進(jìn)行對(duì)比分析,結(jié)果見(jiàn)表1。
通過(guò)比較得出如下結(jié)論:
(1)拱圈懸澆技術(shù)在國(guó)內(nèi)已經(jīng)趨于成熟,技術(shù)上先進(jìn)可行;
(2)在一定跨度范圍內(nèi),懸澆拱橋工程投資低,從全生命周期看其維護(hù)費(fèi)用少;
(3)懸澆拱橋工期適中,與環(huán)境協(xié)調(diào);
(4)懸澆拱橋在合適的庫(kù)區(qū)峽谷地形或庫(kù)區(qū)平湖地形經(jīng)濟(jì)適用。
世界各國(guó)的鋼筋混凝土拱橋飛速發(fā)展,中國(guó)位居第一,日本和克羅地亞分列第二和第三位,有學(xué)者提出了千米級(jí)混凝土拱橋的研究。鋼筋混凝土拱橋的發(fā)展推動(dòng)懸澆拱橋的發(fā)展,美國(guó)、克羅地亞、日本、南非、德國(guó)等國(guó)家都開(kāi)展過(guò)懸澆拱橋的建設(shè)。近十年來(lái),懸澆拱橋在國(guó)內(nèi)遍地開(kāi)花,四川、貴州及重慶先后修建十余座懸澆拱橋,跨度刷新至240 m,施工方法也從懸臂澆筑法過(guò)渡至組合施工法(懸臂澆筑法和勁性骨架組合施工),可見(jiàn)懸澆拱橋發(fā)展迅猛,在特定的地理環(huán)境中有著不可取代的優(yōu)勢(shì)。
庫(kù)區(qū)交通在運(yùn)營(yíng)養(yǎng)護(hù)階段,人跡罕至。在蓄水前,基本上是深切的山區(qū)峽谷地形;蓄水后形成高山平湖,設(shè)備物料難以供應(yīng)。因此,在此地形上選擇一種后期運(yùn)行簡(jiǎn)單、維護(hù)費(fèi)用少,并能與峽谷地形相輔相成的橋型尤為重要。拱圈懸澆施工便能很好地與此種條件契合,庫(kù)區(qū)橋梁中懸澆拱橋可成為一種新的選擇。
表1 方案對(duì)比
本文介紹了懸澆拱橋在設(shè)計(jì)上的重難點(diǎn),論證了懸澆拱橋的技術(shù)適用性及經(jīng)濟(jì)適用性,認(rèn)為懸澆拱橋在庫(kù)區(qū)應(yīng)用是可行的。目前貴州赤望高速上的普定水電站庫(kù)區(qū)范圍內(nèi)的夜郎湖大橋、美國(guó)胡佛水壩庫(kù)區(qū)的胡佛水壩大橋均在水電站庫(kù)區(qū)范圍內(nèi)修建。懸澆施工的鋼筋混凝土拱橋在施工過(guò)程中,其技術(shù)難度較為復(fù)雜,但整體性好、后期維護(hù)費(fèi)用低、抗震性能優(yōu)良是其重要優(yōu)勢(shì),應(yīng)用前景廣闊。懸澆拱橋在庫(kù)區(qū)修建還應(yīng)做到如下幾點(diǎn):
(1)庫(kù)區(qū)地質(zhì)復(fù)雜,拱座基礎(chǔ)開(kāi)挖應(yīng)制定合理支護(hù)方案,確保拱座附近邊坡穩(wěn)定。
(2)錨碇系統(tǒng)承受巨大拉拔力,庫(kù)區(qū)地質(zhì)若不能采用重力式基礎(chǔ)平衡時(shí),需要設(shè)置錨樁等其他措施來(lái)平衡此力,從而滿(mǎn)足抗滑移、抗傾覆及抗拔要求。
(3)庫(kù)區(qū)橋位若風(fēng)速較大,需做抗風(fēng)驗(yàn)算,必要時(shí)還需做風(fēng)洞試驗(yàn),確保施工及運(yùn)營(yíng)期間結(jié)構(gòu)安全。
(4)庫(kù)區(qū)橋梁為重要永久性結(jié)構(gòu),需進(jìn)行抗震設(shè)計(jì),確保地震時(shí)結(jié)構(gòu)安全可靠。
(5)需針對(duì)此種橋梁制定合適的監(jiān)控方案,從結(jié)構(gòu)應(yīng)力及位移兩種數(shù)據(jù)判定結(jié)構(gòu)施工中的安全性,數(shù)據(jù)異常時(shí)需制定合理應(yīng)急方案以確保結(jié)構(gòu)安全。
(6)懸澆拱橋澆筑周期越長(zhǎng),風(fēng)險(xiǎn)越高,庫(kù)區(qū)施工現(xiàn)場(chǎng)的物、機(jī)、料必須充足及時(shí)供應(yīng),盡早實(shí)現(xiàn)主拱合龍,避免施工中的不確定性。