互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展能促進我國制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級嗎?
——基于省級面板數(shù)據(jù)的驗證

蔡志強 陳玉佼

(天津商業(yè)大學 經(jīng)濟學院，天津 300134)

一、引言

改革開放四十年來，我國工業(yè)化和現(xiàn)代化水平顯著提高，逐步成長為有200多種工業(yè)品產(chǎn)量居于世界第一位的、名副其實的世界第一工業(yè)大國。然而，從全球價值鏈(GVC)角度來看，我國發(fā)揮勞動力密集的低成本比較優(yōu)勢，從低價值鏈部位嵌入全球價值鏈，靠兩頭在外的來料加工形式發(fā)展制造業(yè)，雖然促進了我國GDP及國際貿(mào)易的快速增長，但我國制造業(yè)水平和工業(yè)增長質(zhì)量并不高。2008年以來，受到美國虛擬經(jīng)濟過度發(fā)展引發(fā)的國際金融危機的影響，美、日、德等國家重新反思實體經(jīng)濟(特別是制造業(yè))在國民經(jīng)濟中的重要作用。在此背景下，美國政府提出《制造業(yè)行動計劃》、德國工程院提出“工業(yè)4.0計劃”和日本大規(guī)模編制“制造技術戰(zhàn)略圖”等國家行動，旨在強化其實體經(jīng)濟發(fā)展和提高其制造業(yè)的國際競爭力，避免本國經(jīng)濟因過度虛擬化發(fā)展而再次陷入危機。面臨歐美國家的再工業(yè)化戰(zhàn)略的實施，我國本就發(fā)展水平不高的制造業(yè)必然受到較大沖擊，也可能因此阻斷我國由比較優(yōu)勢向競爭優(yōu)勢躍遷的轉(zhuǎn)型升級路徑(黃群慧和賀俊，2013；2015)[1][2]。因此，我國正在逐步轉(zhuǎn)變改革開放以來采取出口和投資拉動的粗放型經(jīng)濟增長方式，緩解越來越大的資源環(huán)境壓力和應對國外發(fā)達國家再工業(yè)化的挑戰(zhàn)。經(jīng)濟發(fā)展尋找新動能，改變我國在全球價值鏈和微笑曲線低端位置嵌入狀況，尋求價值鏈攀升，與歐美發(fā)達國家應對2008年金融危機提升其制造業(yè)競爭力的一系列國家行動形成直接競爭態(tài)勢。

進入21世紀以來，新一輪科技革命方興未艾，基于互聯(lián)網(wǎng)為基礎的物聯(lián)網(wǎng)、云計算、大數(shù)據(jù)等數(shù)字經(jīng)濟和以人工智能為基礎的信息技術和自動控制以前所未有的廣度和深度影響著世界各國經(jīng)濟發(fā)展。作為工業(yè)大國，我國曾經(jīng)提出的以工業(yè)化和信息化為基礎的“兩化融合”發(fā)展戰(zhàn)略，面對全球產(chǎn)業(yè)競爭格局的重大調(diào)整和新的技術環(huán)境，需要重新思考部署。2015年3月中國政府適時提出“中國制造2025”打造制造業(yè)強國的10年行動綱領，其目的是從根本上提升我國制造業(yè)的核心競爭力，實現(xiàn)我國從制造業(yè)大國到制造業(yè)強國的轉(zhuǎn)變，從逐步縮小技術差距到在先進制造的技術創(chuàng)新中占有一席之地。然而，作為第二產(chǎn)業(yè)主體的制造業(yè)的升級轉(zhuǎn)型涉及范圍廣、難度大，因而對社會經(jīng)濟影響巨大，必須選擇契合的切入點才能使中國制造業(yè)順利升級，進入世界制造業(yè)第一方陣。為推動互聯(lián)網(wǎng)與制造業(yè)的深度融合，國務院先后于2015年7月、2016年5月發(fā)布《關于積極推進“互聯(lián)網(wǎng)+”行動的指導意見》和《關于制造業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)融合發(fā)展的指導意見》等文件，努力打造制造業(yè)互聯(lián)網(wǎng)“雙創(chuàng)”平臺，提升制造業(yè)網(wǎng)絡化、數(shù)字化下的智能化水平，大力發(fā)展智能制造和綠色制造，這是國家對互聯(lián)網(wǎng)與制造業(yè)深度融合打造“中國制造2025”進一步部署的推進措施。國家如此密集出臺一系列重大政策措施表明：充分利用以互聯(lián)網(wǎng)為基礎的大數(shù)據(jù)、云計算和人工智能等信息技術，促進智能制造和綠色制造，是我國制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級的方向和發(fā)展趨勢，也將成為應對歐美制造強國“再工業(yè)化”進一步提升制造業(yè)競爭力的舉措。

因此，在互聯(lián)網(wǎng)時代，有必要夯實“互聯(lián)網(wǎng)+”對中國制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級影響的內(nèi)在機理為理論基礎，以此作為推動我國制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級和實現(xiàn)“中國制造2025”落地的理論支撐。本文首先建立“互聯(lián)網(wǎng)+”對中國制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級影響的內(nèi)在機制的理論基礎，進而實證驗證互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對我國制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級的影響，最后提出促進互聯(lián)網(wǎng)技術及平臺建設為基礎的設施建設以提升我國制造業(yè)核心競爭力，這不但成為我國制造業(yè)應對歐美發(fā)達國家“再工業(yè)化”提升其制造業(yè)競爭力的重要舉措，也對我國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型發(fā)展具有重要實踐意義。

二、文獻綜述

從20世紀60年代到90年代，互聯(lián)網(wǎng)信息技術從概念提出、實驗室研究、大學內(nèi)部開發(fā)應用再到商業(yè)運營而逐步發(fā)展成熟。21世紀初，世界進入互聯(lián)網(wǎng)數(shù)字信息時代，互聯(lián)網(wǎng)信息技術深刻影響人類的社會經(jīng)濟生活，而2012年“易觀國際”的CEO于揚提出的“互聯(lián)網(wǎng)+”概念更是在李克強總理的倡導下升格為我國“互聯(lián)網(wǎng)+”行動計劃的國家頂層設計，提出“把互聯(lián)網(wǎng)的創(chuàng)新成果與經(jīng)濟社會各領域深度融合，推動技術進步、效率提升和組織變革，提升實體經(jīng)濟創(chuàng)新力和生產(chǎn)力，形成更廣泛的以互聯(lián)網(wǎng)為基礎設施和創(chuàng)新要素的經(jīng)濟社會發(fā)展新形態(tài)?！弊鳛閿?shù)字傳播媒介和信息載體的互聯(lián)網(wǎng)，以此推動的互聯(lián)網(wǎng)信息技術下的產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展必然對我國社會經(jīng)濟各方面產(chǎn)生深遠影響?；ヂ?lián)網(wǎng)對于制造業(yè)的升級作用，不管是理論還是實證分析都有一定深度，以往的文獻主要集中在互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對總體經(jīng)濟效率、產(chǎn)業(yè)升級及企業(yè)效率等幾個主要層面。

1.互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對我國總體經(jīng)濟效率的影響

互聯(lián)網(wǎng)對社會經(jīng)濟發(fā)展的影響，主要源于把互聯(lián)網(wǎng)思維及互聯(lián)網(wǎng)信息技術應用于社會經(jīng)濟各部門行業(yè)而發(fā)揮其資源配置功能產(chǎn)生的社會經(jīng)濟效果。沈悅和郭品(2015)[3]關注以“余額寶”等形式迅速發(fā)展的互聯(lián)網(wǎng)金融，探討其對我國商業(yè)銀行發(fā)展的影響，其中關鍵指標互聯(lián)網(wǎng)金融指數(shù)通過數(shù)據(jù)的“文本挖掘法”構造，其結(jié)論是互聯(lián)網(wǎng)金融通過技術溢出效應促進我國商業(yè)銀行業(yè)的全要素生產(chǎn)率提高，也就是說，通過應用互聯(lián)網(wǎng)金融技術我國商業(yè)銀行業(yè)提高了其自身發(fā)展質(zhì)量。同樣，郭家堂和駱品亮(2016)[4]從互聯(lián)網(wǎng)的思維方式、技術應用、平臺建設和網(wǎng)絡效應等四個維度探討互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對我國總體經(jīng)濟效率的影響，利用2002—2014年省際面板數(shù)據(jù)驗證得出：互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對我國“技術進步推動型”經(jīng)濟體的全要素增長率有明顯提升作用，但互聯(lián)網(wǎng)的網(wǎng)絡效應發(fā)揮有其規(guī)模臨界閾值，即網(wǎng)民比例達到41.43%才能產(chǎn)生互聯(lián)網(wǎng)對我國經(jīng)濟全要素增長率顯著提高作用，并造成互聯(lián)網(wǎng)對我國總體經(jīng)濟效率的影響呈現(xiàn)非線性規(guī)模經(jīng)濟的特征。

2.互聯(lián)網(wǎng)對我國產(chǎn)業(yè)升級的影響

進入21世紀以來，資源的過度消耗和霧霾天氣的嚴重一定程度上促使學者對我國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型發(fā)展進行深入研究。對于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級，學者多以產(chǎn)業(yè)結(jié)構高度化和合理化為衡量指標，在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級機理分析基礎上實證驗證各影響因素對產(chǎn)業(yè)升級的顯著性。其中，一些學者認為，我國的互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展和“互聯(lián)網(wǎng)+”行動計劃有助于我國產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級。肖立平(2018)[5]利用2006—2016 年我國省級面板數(shù)據(jù)驗證發(fā)現(xiàn)，我國東部地區(qū)“互聯(lián)網(wǎng)+”對裝備制造業(yè)全要素生產(chǎn)率促進作用比中西部地區(qū)更突出，同時，還發(fā)現(xiàn)“我國裝備制造業(yè)的全要素生產(chǎn)率屬于技術效率驅(qū)動型而非技術進步驅(qū)動型”，從而造成“互聯(lián)網(wǎng)+”只對裝備制造業(yè)技術效率具有顯著的促進作用，進一步將裝備制造業(yè)技術效率分解為純技術效率和規(guī)模效率后發(fā)現(xiàn)，我國裝備制造業(yè)技術效率的提升主要來自于“互聯(lián)網(wǎng)+”對裝備制造業(yè)規(guī)模效率的作用。以上分析中，在網(wǎng)絡效應的規(guī)模經(jīng)濟上，互聯(lián)網(wǎng)在對我國總體經(jīng)濟的影響和對制造業(yè)部門經(jīng)濟的影響上表現(xiàn)為正向一致性，而在技術進步和技術效率的影響上表現(xiàn)出差異性，也客觀地反映出目前我國互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對制造業(yè)創(chuàng)新的影響更多停留在網(wǎng)絡效應的規(guī)模經(jīng)濟上，而實質(zhì)上以互聯(lián)網(wǎng)為基礎的制造業(yè)協(xié)同技術創(chuàng)新仍有待加強。段軍山和余點點(2013)[6]使用我國70個大中城市面板數(shù)據(jù)進行回歸分析發(fā)現(xiàn)，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構升級顯著相關，即隨著互聯(lián)網(wǎng)投入的提高，我國工業(yè)化指數(shù)——霍夫曼比率顯著上升。從經(jīng)濟機理來看，王喜文(2015)[7]認為，“互聯(lián)網(wǎng)+工業(yè)”將實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)價值鏈的無界限共享經(jīng)濟下的全民化，是在市場化運作背景下以企業(yè)為主體的合作共享?！盎ヂ?lián)網(wǎng)+工業(yè)”實現(xiàn)了“信息共享和物理共享”的完美結(jié)合，將前端面向客戶需求的研發(fā)設計和后端面向客戶的營銷服務通過互聯(lián)網(wǎng)直接與微笑曲線低端的制造端結(jié)合，實現(xiàn)價值創(chuàng)造與價值鏈的完美融合，將微笑曲線拉平，改變原來通過向微笑曲線兩端延伸提高制造業(yè)服務化比重來提高價值鏈增加值的傳統(tǒng)方法，能成功推動大眾創(chuàng)業(yè)和全民創(chuàng)新，顛覆傳統(tǒng)的以產(chǎn)業(yè)鏈為基礎的垂直分工體系，從而導致產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟中典型的“微笑曲線”理論基礎不復存在。

為考察我國制造業(yè)升級的驅(qū)動機制，徐偉呈和范愛軍(2018)[8]分析驅(qū)動我國制造業(yè)產(chǎn)業(yè)升級的互聯(lián)網(wǎng)技術進步路徑，驗證得出我國互聯(lián)網(wǎng)技術引進基礎上的自主創(chuàng)新路徑對制造業(yè)升級的影響最大，且在這一過程中體現(xiàn)出我國發(fā)展中國家產(chǎn)業(yè)升級的特征——即伴隨著制造業(yè)中高端技術的低附加值現(xiàn)象的驅(qū)動時滯效應。在互聯(lián)網(wǎng)與制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級的研究上，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)理念兼容互聯(lián)網(wǎng)的技術、服務、思維并與工業(yè)技術工藝相結(jié)合，是推進工業(yè)化和信息化“兩化融合”的催化器、產(chǎn)業(yè)資源整合的連接器、制造業(yè)業(yè)態(tài)創(chuàng)新的孵化器和智能工業(yè)發(fā)展的加速器。在工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)理念下打造的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺是互聯(lián)網(wǎng)時代發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟、促進制造業(yè)產(chǎn)業(yè)升級和構建新型生產(chǎn)關系經(jīng)濟體系的技術平臺，是工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)體系的核心，具有技術門檻較高、標準化、專業(yè)化特征，需進行差異化特色服務和構建開放式生態(tài)圈及安全式防護網(wǎng)?？傊瑢W者們普遍認為互聯(lián)網(wǎng)技術及網(wǎng)絡效應驅(qū)動我國制造業(yè)產(chǎn)業(yè)升級，差異性只在于互聯(lián)網(wǎng)技術特征是否明顯[9][10]。

3.互聯(lián)網(wǎng)對制造業(yè)企業(yè)效率的影響機制

對于企業(yè)而言，互聯(lián)網(wǎng)通過有效促進資本、勞動、技術等生產(chǎn)要素的國際間流動，降低企業(yè)信息搜索成本，提高企業(yè)資源配置效率(蔣杏，2007)[11]。目前研究和關注較多的是互聯(lián)網(wǎng)金融，包括網(wǎng)上銀行、P2P、眾籌、第三方支付等互聯(lián)網(wǎng)金融模式日益成為企業(yè)融通資金重要渠道，而互聯(lián)網(wǎng)也推動龐大的傳統(tǒng)金融產(chǎn)業(yè)升級發(fā)展(吳曉求，2015)[12]。同樣，互聯(lián)網(wǎng)技術通過制造業(yè)企業(yè)生產(chǎn)方式、管理模式和價值鏈等渠道實現(xiàn)新一代信息技術與制造業(yè)融合，進而促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構轉(zhuǎn)型升級(肖靜華等，2016)[13]。王娟(2016)[14]研究發(fā)現(xiàn)，“互聯(lián)網(wǎng)+”對我國東部地區(qū)資本和技術密集型制造業(yè)企業(yè)的勞動生產(chǎn)率的提高影響顯著，進而促進了東部地區(qū)制造業(yè)升級。其內(nèi)在機制是，互聯(lián)網(wǎng)促進制造業(yè)企業(yè)的大規(guī)模協(xié)作生產(chǎn)，即由集中經(jīng)營變?yōu)榉稚⒔?jīng)營的社會化協(xié)作生產(chǎn)模式，導致制造業(yè)企業(yè)變換生產(chǎn)組織方式，需將企業(yè)規(guī)模化生產(chǎn)與滿足客戶的個性化需求的定制化、柔性化生產(chǎn)的快速響應結(jié)合起來，眾多生產(chǎn)者與消費者實時、廣泛、頻繁的交流激發(fā)社會極大的創(chuàng)新潛力，滿足專業(yè)化、個性化、細分化、多樣化的長尾需求，同時在人才智力與大企業(yè)之間形成交互平臺，依靠網(wǎng)絡化社會資源組織模式，互聯(lián)網(wǎng)能實現(xiàn)眾創(chuàng)、眾包、眾籌、眾智的人才社會化的利用和智力資源的配置效率最大化(童有好，2015；Giudice，2016)[15][16]。

更為深入的研究發(fā)現(xiàn)，互聯(lián)網(wǎng)技術的直接應用，促進制造業(yè)企業(yè)的技術升級。在工業(yè)4.0背景下，融合大眾化和柔性制造的規(guī)模生產(chǎn)與客戶定制生產(chǎn)相結(jié)合的互聯(lián)網(wǎng)為基礎的生產(chǎn)模式成為主流，即打造互聯(lián)網(wǎng)為基礎的物聯(lián)網(wǎng)(IOT)“信息物理系統(tǒng)(CPS)”、云計算、大數(shù)據(jù)(BDA)和信息交流技術平臺(ICT)，實現(xiàn)個性化定制和智能化生產(chǎn)的匹配，既提高制造業(yè)企業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量和生產(chǎn)效率，又及時滿足了顧客個性化、多樣化需求，成為工業(yè)4.0背景下創(chuàng)新的典型特征。實行工業(yè)4.0的ICT、CPS、IOT等信息技術對企業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量提升和運行效率提高影響較大，也間接促進制造業(yè)產(chǎn)業(yè)升級[17-19]。

通過文獻梳理發(fā)現(xiàn)，“互聯(lián)網(wǎng)+”對產(chǎn)業(yè)(包括制造業(yè))轉(zhuǎn)型升級的研究，主要集中于互聯(lián)網(wǎng)思維、技術、網(wǎng)絡平臺效應對產(chǎn)業(yè)升級影響和實證研究上，而在技術效率和規(guī)模效率的影響上其結(jié)論并不一致。因此，本文首先分析“互聯(lián)網(wǎng)+”對制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級影響機理，試圖厘清互聯(lián)網(wǎng)之于制造業(yè)產(chǎn)業(yè)升級的關系，為互聯(lián)網(wǎng)助力制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級提供理論支持。

三、理論機制與研究假說

產(chǎn)業(yè)結(jié)構優(yōu)化升級包含產(chǎn)業(yè)結(jié)構合理化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構高度化及均衡發(fā)展和效率提高等含義。一般來說，產(chǎn)業(yè)結(jié)構合理化指符合產(chǎn)業(yè)結(jié)構變動一般規(guī)律、基本反應和滿足產(chǎn)品及要素的供需總平衡的產(chǎn)業(yè)間的數(shù)量比例關系，由不大合理向合理發(fā)展的過程，既體現(xiàn)科技進步、人口資源的合理利用，又滿足社會需求及符合生態(tài)環(huán)境要求，具有良好的社會經(jīng)濟生態(tài)效益。產(chǎn)業(yè)結(jié)構高度化是在產(chǎn)業(yè)結(jié)構合理化基礎上的不斷向更高一級演化的過程，也是充分發(fā)揮產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)換效力、運用新的科技知識、創(chuàng)立新的組織、滿足新的需求和不斷提高經(jīng)濟效率的永不停歇的產(chǎn)業(yè)演進過程，意味著產(chǎn)業(yè)結(jié)構的不斷演進和附加值不斷增加的過程。產(chǎn)業(yè)結(jié)構優(yōu)化升級有多重驅(qū)動力，而互聯(lián)網(wǎng)對制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構升級主要體現(xiàn)在以下方面：

1.通過互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)絡效應促進制造業(yè)產(chǎn)業(yè)升級

在信息化社會大背景下，互聯(lián)網(wǎng)思維逐步形成“互聯(lián)網(wǎng)+”行動模式，而我國推進工業(yè)化和信息化“兩化融合”的重點是充分利用互聯(lián)網(wǎng)思維提高制造業(yè)服務化程度，隱含著利用互聯(lián)網(wǎng)的網(wǎng)絡效應，重構制造業(yè)價值鏈，提高制造業(yè)資源配置效率和促進制造業(yè)產(chǎn)業(yè)合理化的含義。從互聯(lián)網(wǎng)思維出發(fā)，借助互聯(lián)網(wǎng)技術支持下的智能制造、互聯(lián)網(wǎng)與物聯(lián)網(wǎng)支持下的供應鏈協(xié)同、互聯(lián)網(wǎng)基礎上的商業(yè)營銷和產(chǎn)業(yè)組織創(chuàng)新等方面，改變傳統(tǒng)“微笑曲線”功能，制造業(yè)將重構產(chǎn)業(yè)價值鏈，提高資源配置效率、產(chǎn)業(yè)附加值和產(chǎn)業(yè)競爭力，必然推動制造業(yè)合理化、高度化發(fā)展。從另一方面看，互聯(lián)網(wǎng)的網(wǎng)絡信息功能有助于企業(yè)實現(xiàn)組織扁平化管理，發(fā)揮互聯(lián)網(wǎng)平臺和大數(shù)據(jù)、云計算的數(shù)據(jù)挖掘功能，不但能實現(xiàn)制造業(yè)的設計者與客戶的實時溝通，及時反映客戶真實需求，還能準確定位消費群體、豐富產(chǎn)品種類?；ヂ?lián)網(wǎng)時代，依靠線上線下相結(jié)合的銷售模式，減少交易中間環(huán)節(jié)、增強消費者信息獲取能力、降低交易成本、拓展交易時空、加快交易速度，變分散、消極、被動銷售為雙向互動、顧客積極參與模式，有效提升制造業(yè)企業(yè)全產(chǎn)業(yè)鏈的資源配置效率，也推進產(chǎn)業(yè)合理化、高度化發(fā)展(石喜愛等，2017)[20]。總之，通過互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)絡效應，制造業(yè)企業(yè)重構產(chǎn)業(yè)價值鏈，優(yōu)化制造業(yè)資源配置效率，通過提高制造業(yè)產(chǎn)業(yè)合理化程度，促進制造業(yè)產(chǎn)業(yè)升級。

2.通過互聯(lián)網(wǎng)技術應用促進產(chǎn)業(yè)高度化而實現(xiàn)制造業(yè)升級

德國工業(yè)4.0的核心就是“將網(wǎng)絡、計算與物理環(huán)境深度融合，形成多維復雜的信息物理系統(tǒng)(CPS)”，主要體現(xiàn)在以互聯(lián)網(wǎng)為基礎的物聯(lián)網(wǎng)(IOT)供應鏈的形成和數(shù)字化技術為基礎的人工智能操作系統(tǒng)的完美結(jié)合，在互聯(lián)網(wǎng)營銷信息反饋基礎上的供應鏈協(xié)同創(chuàng)新和人工智能自動控制模式下的制造，提高制造業(yè)企業(yè)生產(chǎn)的自組織性，形成研發(fā)設計協(xié)調(diào)網(wǎng)絡化、制造企業(yè)服務化和生產(chǎn)及管理流程智能化，為制造業(yè)升級為智能制造、綠色制造提供技術支撐。因此，我國的“互聯(lián)網(wǎng)+”行動計劃和“中國制造2025”主要表現(xiàn)為互聯(lián)網(wǎng)信息技術深化為對制造業(yè)從產(chǎn)品設計、生產(chǎn)流程到產(chǎn)品銷售的全產(chǎn)業(yè)鏈影響，在實現(xiàn)“端對端”的集成運作基礎上，依托互聯(lián)網(wǎng)搭建面向客戶需求的柔性生產(chǎn)系統(tǒng)，形成個性化用戶驅(qū)動、大數(shù)據(jù)智能決策、數(shù)字云端實時協(xié)調(diào)、人工智能自動控制和無邊界開放管理模式下的智能制造，以適應大規(guī)模個性定制化生產(chǎn)需求，實現(xiàn)資源優(yōu)化配置(Lee et al.，2011)[21]，制造業(yè)企業(yè)通過應用互聯(lián)網(wǎng)、物聯(lián)網(wǎng)技術，打造智能制造、綠色制造，即通過促進產(chǎn)業(yè)高度化實現(xiàn)制造業(yè)升級。

3.互聯(lián)網(wǎng)與制造業(yè)協(xié)同創(chuàng)新促進制造業(yè)產(chǎn)業(yè)升級

依據(jù)產(chǎn)業(yè)關聯(lián)和產(chǎn)業(yè)集聚理論，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展導致制造業(yè)產(chǎn)業(yè)前向關聯(lián)和后向關聯(lián)中上下游產(chǎn)業(yè)鏈新技術、新產(chǎn)品和新服務出現(xiàn)，進而造成對制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構的影響，推動眾多新興高端技術產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展，引發(fā)制造業(yè)與服務業(yè)產(chǎn)業(yè)地位交替變化?；诨ヂ?lián)網(wǎng)基礎上的物聯(lián)網(wǎng)的打造形成互聯(lián)網(wǎng)與制造業(yè)的協(xié)同互動，使得制造業(yè)資源按需使用、隨時獲取，由傳統(tǒng)封閉式生產(chǎn)轉(zhuǎn)向開放式生產(chǎn)。隨著互聯(lián)網(wǎng)信息技術產(chǎn)品的開發(fā)成熟，互聯(lián)網(wǎng)信息產(chǎn)業(yè)的勞動生產(chǎn)率不斷提高，其作為制造業(yè)的中間產(chǎn)品的投入不斷降低，有助于制造業(yè)成本降低和產(chǎn)業(yè)升級(紀玉俊和張彥彥，2017)[22]。

舊力漸弱，新力將生，實現(xiàn)增長方式轉(zhuǎn)變和創(chuàng)新驅(qū)動是中國經(jīng)濟發(fā)展的必然趨勢。作為創(chuàng)新驅(qū)動中最強動力存在的互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展，其網(wǎng)絡規(guī)模經(jīng)濟特性和大數(shù)據(jù)基礎上的數(shù)字技術應用優(yōu)勢正不斷由消費領域向生產(chǎn)領域拓展。在此過程中，提升制造業(yè)數(shù)字化、網(wǎng)絡化、智能化水平的互聯(lián)網(wǎng)與制造業(yè)協(xié)同創(chuàng)新和融合發(fā)展，通過打造互聯(lián)網(wǎng)基礎上的公共服務平臺，加快形成制造業(yè)網(wǎng)絡化產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)和不斷推進我國制造業(yè)向大規(guī)模個性化定制、網(wǎng)絡化協(xié)同制造和服務型制造的轉(zhuǎn)變，而互聯(lián)網(wǎng)助推技術創(chuàng)新下的知識溢出效應，客觀上正形成我國制造業(yè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級發(fā)展和發(fā)展的動能轉(zhuǎn)換。

互聯(lián)網(wǎng)助推制造業(yè)服務化，有助于制造業(yè)企業(yè)實現(xiàn)從要素驅(qū)動向知識和創(chuàng)新驅(qū)動的轉(zhuǎn)換。在從要素驅(qū)動的勞動密集、資本密集演進到技術密集、知識密集的創(chuàng)新驅(qū)動轉(zhuǎn)變過程中，互聯(lián)網(wǎng)信息技術運用到人力資源開發(fā)和配置、互聯(lián)網(wǎng)金融的創(chuàng)新到互聯(lián)網(wǎng)技術給予技術創(chuàng)新的動力及各層次組織模式和商業(yè)運作模式的創(chuàng)新，從企業(yè)運作效率的提高到產(chǎn)業(yè)組織結(jié)構、產(chǎn)業(yè)結(jié)構及整體經(jīng)濟效率的提高，是一個全局性的演進。因此，我國出臺《關于積極推進“互聯(lián)網(wǎng)+”行動的指導意見》正是看中互聯(lián)網(wǎng)的網(wǎng)絡及平臺效應對于國民經(jīng)濟全方位的影響?；ヂ?lián)網(wǎng)與制造業(yè)協(xié)同互動，重新構筑全球價值鏈參與國際分工和國際貿(mào)易，積極借助互聯(lián)網(wǎng)進行技術創(chuàng)新、組織創(chuàng)新和管理創(chuàng)新，必然導致制造業(yè)產(chǎn)業(yè)演進合理化的同時向高度化發(fā)展。互聯(lián)網(wǎng)與制造業(yè)協(xié)同互動，促進自主技術進步和知識溢出效應，既促進我國制造業(yè)產(chǎn)業(yè)升級，也有利于我國制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。

通過以上分析，得出兩個假說予以驗證：

H1: 互聯(lián)網(wǎng)通過網(wǎng)絡效應、技術應用效應與制造業(yè)協(xié)同互動效應，促進我國制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構高度化發(fā)展。

H2: 互聯(lián)網(wǎng)通過網(wǎng)絡效應、技術應用效應與制造業(yè)協(xié)同互動效應，促進我國制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構合理化發(fā)展。

四、變量選取與數(shù)據(jù)特征

1.變量選擇與度量

從動態(tài)角度看，一般認為產(chǎn)業(yè)結(jié)構升級包含產(chǎn)業(yè)結(jié)構高度化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構合理化兩個基本維度，本文通過互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)絡效應、互聯(lián)網(wǎng)技術應用效應及互聯(lián)網(wǎng)與制造業(yè)協(xié)同互動效應，對這兩個維度影響的測評來衡量互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對我國制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級的影響。

(1)被解釋變量——制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構高度化

制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構高度化指“依靠技術創(chuàng)新和技術進步作用，制造業(yè)由低效益向高效益演進及制造業(yè)勞動生產(chǎn)率不斷提高的過程，同時伴隨著實現(xiàn)制造業(yè)由勞動密集型到資本密集型再到技術密集型生產(chǎn)方式演進過程，并且直接表現(xiàn)為制造業(yè)的技術進步”。按照技術水平維度，OECD一般將制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構分為低端、中低端、中高端、高端技術四個產(chǎn)業(yè)結(jié)構類別，而在一般性的分析中將高端、中高端技術及低端、中低端分別合并，用以測算制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構的高度化。

依托羅斯托經(jīng)濟增長階段描述，工業(yè)化成熟階段“經(jīng)濟服務化”趨勢過程明顯，造成第三產(chǎn)業(yè)的增長率大大快于第二產(chǎn)業(yè)的增長率。在實際分析中，干春暉等(2011)[23]、石喜愛等(2017)[20]的簡化做法是將“高端技術產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值與中低端技術產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值之比”(簡記為TS)作為制造業(yè)結(jié)構高度化的度量，即：

本文以此計算結(jié)果作為衡量產(chǎn)業(yè)高度化的指標值。

根據(jù)我國產(chǎn)業(yè)分類和統(tǒng)計數(shù)據(jù)特點，借鑒石喜愛等(2017)[20]在高端技術和中低端技術處理上的做法，將通用設備、專用設備、交通運輸、電氣機械及器材、通信電子、儀器儀表及文化辦公機械、化工醫(yī)藥等行業(yè)歸為高端技術產(chǎn)業(yè)，而將石油加工、煉焦及核燃料加工、橡膠、塑料、非金屬礦物、黑色金屬冶煉、有色金屬冶煉和金屬制品等行業(yè)歸為中低端技術產(chǎn)業(yè)。

(2)被解釋變量——制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構合理化

產(chǎn)業(yè)結(jié)構合理化指“產(chǎn)業(yè)間各部門的集聚協(xié)同效率，反映出產(chǎn)業(yè)間協(xié)調(diào)及資源利用的有效程度，即要素投入結(jié)構與產(chǎn)出結(jié)構間的耦合程度”?；诖?，學者多采用結(jié)構偏離度對其進行衡量，具體如下：

上式當中，E表示結(jié)構偏離度。Y表示產(chǎn)量(產(chǎn)值)，L表示勞動投入(就業(yè)量)，i表示產(chǎn)業(yè)，n表示產(chǎn)業(yè)部門數(shù)。

依據(jù)古典經(jīng)濟理論，處于均衡時各產(chǎn)業(yè)部門勞動力流動就業(yè)平衡，且勞動生產(chǎn)率均相等。這里用Y/L表示勞動生產(chǎn)率，因此，處于均衡狀態(tài)下，有：Yi/Li=Y/L，從而有：E= 0。

一般情況下，用Yi/Y表示產(chǎn)出結(jié)構、Li/L表示勞動就業(yè)結(jié)構，因此，E=0也是產(chǎn)出結(jié)構與就業(yè)結(jié)構耦合性平衡的反映。同樣，E值越大，表示經(jīng)濟偏離均衡狀態(tài)程度越大，即產(chǎn)業(yè)結(jié)構不合理程度越大。經(jīng)濟非均衡現(xiàn)象是一種常態(tài)，但在發(fā)展中國家表現(xiàn)更為突出。

應該注意到，上述結(jié)構偏離度指標是將各產(chǎn)業(yè)“一視同仁”對待的，忽視了各產(chǎn)業(yè)的重要程度度量。由此，干春暉等(2011)[23]的處理是引入泰勒指數(shù)，其公式如下：

一般來說，泰勒指數(shù)的數(shù)字特征是“TL=0，表示經(jīng)濟處于均衡狀態(tài)，否則，TL不為0表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構處于偏離狀態(tài)、不合理”。本文借鑒傅元海等(2014)[24]、干春暉等(2011)[23]的做法，以此衡量我國制造業(yè)產(chǎn)業(yè)合理化指標值。

(3)核心解釋變量

“互聯(lián)網(wǎng)+”水平。通過以上機理分析可知，“互聯(lián)網(wǎng)+”水平的體現(xiàn)是多方面的，主要表現(xiàn)為互聯(lián)網(wǎng)通過網(wǎng)絡效應、技術應用效應與制造業(yè)協(xié)同互動效應等方面。因此，多數(shù)學者用企業(yè)在信息技術及設備投資額和互聯(lián)網(wǎng)普及率綜合表示“互聯(lián)網(wǎng)+”的水平。其中，互聯(lián)網(wǎng)普及率一定程度上反映了互聯(lián)網(wǎng)思維對社會經(jīng)濟各方面的影響，而企業(yè)互聯(lián)網(wǎng)信息技術投資則反映了互聯(lián)網(wǎng)技術的影響。俞立平(2005)[25]曾采用互聯(lián)網(wǎng)基礎設施、互聯(lián)網(wǎng)普及率和互聯(lián)網(wǎng)應用水平三類指標加權計算衡量互聯(lián)網(wǎng)水平方法。2016年騰訊研究院發(fā)布“互聯(lián)網(wǎng)+”指數(shù)，其物理意義就是各省份、各地市在中國數(shù)字GDP總量中所占百分比。石喜愛等(2017)[20]的做法是采用互聯(lián)網(wǎng)普及率與電信固定資產(chǎn)投資的乘積的做法來衡量“互聯(lián)網(wǎng)+”的水平，這種表示方法的好處在于：第一，一定程度上反映了互聯(lián)網(wǎng)思維對社會經(jīng)濟各方面的影響；第二，反映出互聯(lián)網(wǎng)基礎設施建設水平，從側(cè)面反映出互聯(lián)網(wǎng)的技術應用水平；第三，交互乘積項一般反映互聯(lián)網(wǎng)對制造業(yè)發(fā)展產(chǎn)生的乘數(shù)效應，很大程度上可以度量互聯(lián)網(wǎng)與制造業(yè)的協(xié)同互動效應。借鑒以上做法，本文采用互聯(lián)網(wǎng)普及率與電信業(yè)固定資產(chǎn)投資的乘積，以此衡量我國互聯(lián)網(wǎng)綜合發(fā)展水平。

(4)控制變量

除了互聯(lián)網(wǎng)以外，影響我國制造業(yè)的轉(zhuǎn)型升級的因素還有許多。借鑒通行做法，本文選取其中主要的影響因素經(jīng)濟發(fā)展水平、外商直接投資及創(chuàng)新能力作為控制變量。外商直接投資會增加學習外國企業(yè)先進技術或管理經(jīng)驗的機會，從而促進我國制造業(yè)實現(xiàn)轉(zhuǎn)型升級，此處用外商投資企業(yè)投資總額表示。各省市地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平的提高一定程度上促進了該地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構的演變，一般用該地區(qū)的生產(chǎn)總值來表示。一個地區(qū)的創(chuàng)新能力同樣是促進該地區(qū)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級的重要影響因素，本文選取各地區(qū)的專利授權量來衡量各地區(qū)創(chuàng)新能力水平。

2.數(shù)據(jù)特征

考慮到數(shù)據(jù)的可獲取性，近幾年我國各省市制造業(yè)年產(chǎn)值數(shù)據(jù)缺失過多，本文選取各省市制造業(yè)年銷售額代替年產(chǎn)值來反映制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級的過程，控制變量則統(tǒng)一選取2002年作為基年來調(diào)整各年份數(shù)據(jù)。由于西藏、青海、寧夏的數(shù)據(jù)缺失過多，所以選取我國除港澳臺其他28個省市2003—2016年的數(shù)據(jù)，其他個別缺失數(shù)據(jù)用移動平均法補齊。本文數(shù)據(jù)來源于國家數(shù)據(jù)網(wǎng)、國研網(wǎng)和《中國互聯(lián)網(wǎng)絡發(fā)展狀況調(diào)查統(tǒng)計報告》2003—2016年。同時為減小方差的波動性，對變量做對數(shù)化處理，各主要變量的統(tǒng)計描述見表1。

表1 變量描述性統(tǒng)計

(1)制造業(yè)高度化水平

2003—2016年，我國制造業(yè)高度化水平總體呈上升趨勢，大多數(shù)省市高度化水平都處于0-2之間，雖然整體呈上升趨勢，但上升幅度與速度都較緩慢。少數(shù)省市高度化水平遠高于全國平均水平，如北京、上海、廣東、吉林、浙江、江蘇、重慶，其中北京最高2016年超過7，其他省市平均水平也都超過3，且北京、江蘇等地增長速度也都遠遠超過全國平均水平；而且，也有省份雖然高度化水平整體較高，但趨勢卻呈下降趨勢，如吉林在2003—2007年中高度化水平持續(xù)下降，從5.3下降到3.7，2008年之后穩(wěn)定在3.6左右，福建省則呈現(xiàn)持續(xù)下降趨勢，海南省呈現(xiàn)斷崖式下降趨勢；另有甘肅、新疆、云南等省份高度化水平波動較小，既無上升趨勢也無下降趨勢。以上數(shù)據(jù)分析表明，北京、上海、浙江、江蘇等地區(qū)制造業(yè)結(jié)構不斷趨于高度化，而福建、海南等省份制造業(yè)結(jié)構則趨于低度化，甘肅、新疆等地區(qū)既無明顯高度化也無明顯低度化趨勢。

(2)制造業(yè)合理化水平

我國制造業(yè)結(jié)構合理化水平總體呈現(xiàn)上升趨勢，即制造業(yè)結(jié)構趨于合理，大多數(shù)地區(qū)制造業(yè)合理化水平都處于0-0.2之間。其中內(nèi)蒙古、吉林、河南、重慶、四川、云南等地區(qū)合理化水平下降到0.02左右，合理化程度遠高于全國平均水平；另有海南、新疆、甘肅等地區(qū)雖然合理化水平呈現(xiàn)下降趨勢，但合理化程度卻遠低于全國平均水平，其中海南省2008年之后雖然合理化水平持續(xù)下降，但2008年之前卻出現(xiàn)跨越式上升。

比較我國各地區(qū)制造業(yè)結(jié)構高度化與合理化的特點和趨勢，可以發(fā)現(xiàn)各地區(qū)既有一致之處也有相背離的現(xiàn)象。其中，重慶、江蘇等地區(qū)制造業(yè)結(jié)構高度化和合理化水平都很高；北京、上海、廣東等地區(qū)制造業(yè)結(jié)構高度化很突出，但制造業(yè)結(jié)構合理化并不突出；新疆、甘肅等制造業(yè)結(jié)構高度化不突出，制造業(yè)結(jié)構合理化反而下降。以上表明，在制造業(yè)結(jié)構升級的過程中，制造業(yè)不斷從低端技術向高端技術過渡并不意味著產(chǎn)業(yè)間資源配置總是合理的，即制造業(yè)結(jié)構合理、不合理、不變都有可能。

因此，我們要假設檢驗互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展是否對我國制造業(yè)的高度化和合理化產(chǎn)生了實質(zhì)的影響。

五、模型選擇和實證分析

1.模型的設定和估計方法

本文旨在通過分析“互聯(lián)網(wǎng)+”對我國制造業(yè)的高度化和合理化的影響驗證“互聯(lián)網(wǎng)+”對我國制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級的影響，根據(jù)數(shù)據(jù)時效性、可得性特征，采用2003—2016年我國28個省市的面板數(shù)據(jù)，面板數(shù)據(jù)擴大了樣本容量且一定程度上控制了不可觀測效應，增加自由度以緩解多重共線性，使分析結(jié)果更可靠。為減小方差波動性影響，使得變量的數(shù)量級更為接近，對解釋變量與控制變量做對數(shù)化處理，從而得到計量模型：

lnTSit=ci+vt+β1*lnintit+β2*lnfdiit+β3*lnpgdpit+β4*lnppait+uit

(1)

lnTLit=ci+vt+β1*lnintit+β2*lnfdiit+β3*lnpgdpit+β4*lnppait+uit

(2)

其中，TS表示制造業(yè)結(jié)構高度化水平，TL表示制造業(yè)結(jié)構合理化水平，int表示“互聯(lián)網(wǎng)+”水平，fdi表示外商直接投資，pgdp表示地區(qū)生產(chǎn)總值，ppa表示地區(qū)專利授權量，i表示第i(i=1,…，28)個省市，t表示第t(t=2003,…,2016)年，β為待估參數(shù)，c為個體效應，v為時間效應，u為擾動項。

2.估計結(jié)果與分析

(1)面板單位根檢驗

為了增加檢驗結(jié)果的穩(wěn)健性，本文同時采用LLC、IPS、ADF-F、PP-F四種檢驗方法檢驗各變量的穩(wěn)定性，結(jié)果如表2所示，四種檢驗方法結(jié)果大都拒絕原假設，表明都為平穩(wěn)序列。

表2 面板單位根檢驗結(jié)果

注：***、**、*分別表示變量系數(shù)在1%、5%、10%水平下顯著，括號內(nèi)為P值；下同。

(2)回歸結(jié)果

在對面板數(shù)據(jù)進行估計時，有多種方法可供選擇，其中Pool模型假設截面成員既無個體影響也沒有結(jié)構變化，與本文假設情況不符?？紤]允許截面成員存在個體影響的變截距模型，有助于解決模型的異質(zhì)性問題，因此采用變截距模型對方程進行回歸。進一步考慮，變截距模型又分為固定影響模型(FE)和隨機影響模型(RE)，本文通過采用Hausman檢驗來確定。數(shù)據(jù)處理結(jié)果由Eviews 9.0給出，“互聯(lián)網(wǎng)+”對我國制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構高度化升級影響的回歸結(jié)果如表3所示。

表3 “互聯(lián)網(wǎng)+”對制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構高度化升級影響的面板數(shù)據(jù)回歸結(jié)果

Hausman檢驗結(jié)果顯示拒絕個體影響與解釋變量不相關的原假設，可知應采用固定影響模型。由表3可知，在控制外商直接投資、經(jīng)濟發(fā)展水平和地區(qū)創(chuàng)新能力等變量的基礎上，“互聯(lián)網(wǎng)+”水平每提高1%，我國制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構高度化水平就提高0.068 748%(通過了1%顯著性水平檢驗)，即“互聯(lián)網(wǎng)+”對我國制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構向高度化升級有促進作用，H1得到驗證。同時，在控制其他變量時，增大外商直接投資、提高地區(qū)創(chuàng)新能力水平，也對我國制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構向高度化升級有明顯的正向促進作用。但與我們預估相反的是，在控制其他變量不變時，檢驗結(jié)果顯示提高地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平會對我國制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構高度化升級產(chǎn)生負向影響，這可能是因為我國長期處于價值鏈的低端，在相當一部分地區(qū)生產(chǎn)總值中高端技術產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值所占比重較小，中、低端技術產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值所占比重較大，經(jīng)濟發(fā)展水平的提高是依靠中、低端技術產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的增長來實現(xiàn)的，所以會出現(xiàn)提高地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平會對制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構高度化升級產(chǎn)生負向影響的狀況?！盎ヂ?lián)網(wǎng)+”對我國制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構合理化升級影響的回歸結(jié)果如表4所示。

表4 “互聯(lián)網(wǎng)+”對制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構合理化升級影響的面板數(shù)據(jù)回歸結(jié)果

同樣，Hausman檢驗結(jié)果顯示拒絕個體影響與解釋變量不相關的原假設，應采用固定影響模型。從表4可以看出，在控制外商直接投資、經(jīng)濟發(fā)展水平和地區(qū)創(chuàng)新能力的基礎上，“互聯(lián)網(wǎng)+”水平每提高1%，我國制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構合理化水平就提高0.092 727%(通過了5%顯著性水平檢驗)，由此可得出“互聯(lián)網(wǎng)+”對我國制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構合理化升級有正向促進作用，H2得到驗證。同樣在控制其他變量時，提高地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平也會對我國制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構向合理化升級產(chǎn)生正向影響。與之相反的是，控制其他變量提高外商直接投資會對我國制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構向合理化升級產(chǎn)生負向影響，這可能是因為外資投資企業(yè)多為勞動密集型加工貿(mào)易類企業(yè)，相比于技術密集型企業(yè)來說產(chǎn)值相對較小、所占人工比例較大所致。同時，檢驗結(jié)果還顯示地區(qū)的創(chuàng)新能力對我國制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構向合理化升級影響不顯著，但對我國制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構向高度化升級卻有顯著的正向影響。這種現(xiàn)象表明，創(chuàng)新作為新的動力引擎確實起到了加快我國經(jīng)濟發(fā)展的作用，但對社會人力資源利用卻不夠充分，對某些產(chǎn)業(yè)間的聚合協(xié)同效率的提高作用不夠明顯。

六、結(jié)論及建議

1.研究結(jié)論

利用2003—2016年我國省級面板數(shù)據(jù)，分析“互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對中國制造業(yè)高度化和合理化轉(zhuǎn)型升級影響”，研究結(jié)果顯示：第一，我國整體制造業(yè)結(jié)構呈現(xiàn)高度化和合理化發(fā)展趨勢，少數(shù)地區(qū)呈現(xiàn)相反發(fā)展趨勢；第二，在制造業(yè)向高度化升級過程中產(chǎn)業(yè)間資源配置并不總是合理的，即制造業(yè)結(jié)構合理、不合理、不變都有可能；第三，基于本文對制造業(yè)高度化和合理化的測算方法，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對我國制造業(yè)向高度化和合理化轉(zhuǎn)型升級有正向促進作用；第四，在所有影響制造業(yè)高度化和合理化升級的因素中，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展屬于較為重要的影響因素。

2.政策建議

(1)進一步提升互聯(lián)網(wǎng)基礎設施建設，服務于智能制造

全國各地區(qū)互聯(lián)網(wǎng)基礎設施水平參差不齊，總體來看，東部地區(qū)水平高于西部地區(qū)，結(jié)合各地區(qū)實際狀況，努力補齊短板，加大落后地區(qū)互聯(lián)網(wǎng)基礎設施建設投資力度，在短時間內(nèi)將全國整體水平進行較大提升。具體措施如下：第一，為推進智能制造中的生產(chǎn)裝備智能化升級和工藝流程改造，需要通過加快推動云計算、物聯(lián)網(wǎng)、智能工業(yè)機器人等技術在生產(chǎn)過程中的應用和實現(xiàn)基礎數(shù)據(jù)共享；第二，以智能工廠為發(fā)展方向，開展智能制造試點示范，需要著力在工控系統(tǒng)、智能感知元器件、工業(yè)云平臺、操作系統(tǒng)和工業(yè)軟件等互聯(lián)網(wǎng)信息核心環(huán)節(jié)取得突破；第三，為構建開放、共享、協(xié)作的智能制造產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)，需要加強工業(yè)大數(shù)據(jù)、云計算的開發(fā)與利用，從而有效支撐制造業(yè)智能化轉(zhuǎn)型[26]。

(2)以互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展為基礎，推進工業(yè)制造的大規(guī)模個性化定制模式

為實現(xiàn)工業(yè)制造的大規(guī)模個性化定制，需要推進產(chǎn)品設計研發(fā)、生產(chǎn)制造和供應鏈管理等關鍵環(huán)節(jié)的柔性化管理，挖掘細分市場需求、預測發(fā)展趨勢，利用互聯(lián)網(wǎng)技術采集用戶個性化需求信息，開展基于個性化產(chǎn)品的服務模式和商業(yè)模式創(chuàng)新。結(jié)合我國較大范圍內(nèi)制造業(yè)中低端產(chǎn)值比重較大的現(xiàn)實，利用互聯(lián)網(wǎng)信息化推進大規(guī)模個性化定制模式過程，在大力發(fā)展智能制造前提下，提高我國制造業(yè)的高度化水平。

(3)提升網(wǎng)絡化協(xié)同制造水平

制造業(yè)結(jié)構高度化升級的過程中協(xié)調(diào)好合理化升級的進程，不僅不同地區(qū)之間制造業(yè)結(jié)構高度化與合理化需要協(xié)調(diào)，同一地區(qū)內(nèi)制造業(yè)高度化與合理化也需要協(xié)調(diào)，合理化并不是由高度化自發(fā)導致，結(jié)構合理與不合理都有可能，需要政府及企業(yè)適當協(xié)調(diào)。因此，鼓勵制造業(yè)骨干企業(yè)對接中小微企業(yè)，加快全社會多元化制造資源的有效協(xié)同，積極推進互聯(lián)網(wǎng)骨干企業(yè)構建網(wǎng)絡化協(xié)同制造公共服務平臺，提供面向細分行業(yè)云制造服務，促進制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)緊密協(xié)同下的生產(chǎn)、質(zhì)量控制和運營管理系統(tǒng)全面互聯(lián)，促進創(chuàng)新資源、生產(chǎn)能力集聚，提高產(chǎn)業(yè)鏈資源整合服務能力。注意互聯(lián)網(wǎng)效應中人力資本投資的重要性，加大我國人力資本投資中互聯(lián)網(wǎng)人才的培養(yǎng)的投資力度，促進互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展與制造業(yè)智能化制造創(chuàng)新的協(xié)同性。