場地轉(zhuǎn)換視角下世界優(yōu)秀男子網(wǎng)球單打運(yùn)動員技術(shù)策略分析

郭 瑩，朱 盼

隨著網(wǎng)球運(yùn)動的職業(yè)化與商業(yè)化，運(yùn)動員在排名、積分和獎金的壓力與驅(qū)動下，以四大公開賽為核心的男子網(wǎng)球賽事，在硬地、紅土、草地3種不同類型場地中不斷轉(zhuǎn)換。頻繁的賽季轉(zhuǎn)換、高頻率比賽、以賽代練成為當(dāng)今網(wǎng)球運(yùn)動的重要特征。因此，在大師賽、公開賽等各種級別的網(wǎng)球賽事過渡期中，運(yùn)動員需要了解不同場地制勝技術(shù)策略與場地之間的技戰(zhàn)術(shù)差異，進(jìn)而根據(jù)場地特點調(diào)整技術(shù)訓(xùn)練的側(cè)重點、制定戰(zhàn)術(shù)策略，以保持最高的競技狀態(tài)，從而獲得比賽的勝利。

運(yùn)動表現(xiàn)指標(biāo)是技術(shù)動作變量的選擇與整合，其目標(biāo)是反映運(yùn)動員競技水平的高低（Hughes et al.，2002）。為贏得比賽，運(yùn)動員需要了解自己及對手的優(yōu)劣勢，進(jìn)而指導(dǎo)訓(xùn)練與制定比賽戰(zhàn)術(shù)策略（Hughes et al.，2002；O'Donoghue et al.，2001；周建梅 等，2009）。研究發(fā)現(xiàn)，場地類型不但影響網(wǎng)球反彈和球速（Brody et al.，2003；Miller，2006），也是影響技戰(zhàn)術(shù)策略運(yùn)用的重要因素之一。技術(shù)指標(biāo)在不同場地類型中有明顯差異，因此，運(yùn)動員需要采用不同的技戰(zhàn)術(shù)策略（Hughes et al.，1995；Verlinden et al.，2004）。O'Donoghue等（2001）對 1997－1999年所有四大滿貫賽事的單打比賽進(jìn)行分析，以確定場地對比賽結(jié)果和技術(shù)策略的影響，發(fā)現(xiàn)不同場地回合時間不同，紅土（法網(wǎng)7.7±1.7 s）＞硬地（澳網(wǎng)6.3±1.8 s）＞硬地（美網(wǎng)5.8±1.9 s）＞草地（溫網(wǎng)4.3±1.6 s）；底線得分比例，紅土（51.9±14.2%）＞硬地（35.4±19.5%）＞草地（19.7±19.4%）；紅土賽事持續(xù)時間最長，草地賽事最短，且更具侵略性和攻擊力的比賽與完成比賽更快的場地類型（如草地）有關(guān)，技戰(zhàn)術(shù)策略應(yīng)根據(jù)場地類型進(jìn)行調(diào)整。Brown（2007）對2007年所有四大滿貫賽事的單打進(jìn)行了分析，對比1997—1999年大滿貫的研究（O'Donoghue et al.，2001），2007年紅土和草地的回合持續(xù)時間增加，此外，自1999年以來，所有大滿貫?zāi)凶訂未虻幕睾铣掷m(xù)時間都有所增加，發(fā)球得分（ACE、雙誤、發(fā)球制勝球和接發(fā)球制勝球）的比例低于之前的研究結(jié)果，并指出其結(jié)果與比賽用球的變革與運(yùn)動員針對不同場地技戰(zhàn)術(shù)策略增強(qiáng)有關(guān)，也證明了網(wǎng)球場地類型對精英選手技戰(zhàn)術(shù)策略有顯著的影響。高排名運(yùn)動員研究數(shù)據(jù)表明，球員的表現(xiàn)受到球場場地類型的影響，快速場地上表現(xiàn)最好的球員在巡回賽上可能會被認(rèn)為處于劣勢，因為草地球場的比賽越來越少（Barnett et al.，2007）。同樣，Barnett等（2007）對2004—2005年的大滿貫?zāi)凶雍团颖荣愡M(jìn)行了統(tǒng)計分析，一發(fā)球得分率、發(fā)球得分率、ACE球和網(wǎng)前得分?jǐn)?shù)由低到高依次是法網(wǎng)、澳網(wǎng)、美網(wǎng)、溫網(wǎng)，并推斷四大滿貫球場速度由快到慢的排序是草地、硬地、紅土。比賽的強(qiáng)度也因場地類型不同而有差異，相關(guān)研究發(fā)現(xiàn)，草地（44.6±1.2）拍/分、紅土（42.6±9.6）拍/分，草地比紅土每分持續(xù)時間更短、頻率更快（Fernandez et al.，2006；Morante et al.，2006）。不同技術(shù)特點的運(yùn)動員，擅長的場地類型不同，運(yùn)動員在擅長的場地上進(jìn)行比賽，獲勝的概率較大。研究發(fā)現(xiàn)，擅長紅土的運(yùn)動員在不同場地類型獲勝率依次是紅土53.6%、硬地39.8%、草地23.3%，擅長草地的運(yùn)動員在不同場地類型獲勝率依次是草地58.1%、硬地45.5%、紅土34.6%（Barnett et al.，2007），證明了場地類型與技戰(zhàn)術(shù)策略高度相關(guān)，并直接影響比賽勝負(fù)。綜上，當(dāng)前研究結(jié)果多集中于某一種場地類型，如硬地比賽需要運(yùn)動員技術(shù)更加全面；硬地與草地上發(fā)球優(yōu)勢更為重要，網(wǎng)前得分更多；在草地上回合數(shù)更少（O'Donoghue et al.，1998，2001；Takahashi et al.，2006）。發(fā)接球技術(shù)是網(wǎng)球運(yùn)動中最重要的技術(shù)之一（Gillet et al.，2009；O'Donoghue et al.，2008），攻勢網(wǎng)球集中體現(xiàn)在草地比賽，發(fā)球好的運(yùn)動員占有絕對優(yōu)勢（卜宏波等，2011，2014）。部分研究涉及到不同類型場地的差異研究，如紅土回合數(shù)多于硬地，草地回合最少；性別、場地、比賽標(biāo)準(zhǔn)不同，勝負(fù)者的運(yùn)動表現(xiàn)指標(biāo)存在差異（Collinson et al.，2003；Hughes et al.，1995）。紅土比賽中更多注重底線策略，而在草地上更依靠發(fā)球取得優(yōu)勢（Gillet et al.，2009；Kati? et al.，2011）?？傊@些研究普遍證明了場地類型是影響網(wǎng)球技術(shù)策略運(yùn)用的重要因素。

目前的研究多采用整場比賽的數(shù)據(jù)作為研究分析對象（Hughes et al.，1995），集中于同種場地高水平運(yùn)動員的技術(shù)差異研究。近年來，隨著計算機(jī)科技及大數(shù)據(jù)采集與分析技術(shù)的快速發(fā)展，對比賽技術(shù)指標(biāo)的探索與研究不斷深化，數(shù)據(jù)的時間單元不再僅局限于整場比賽層面，而是細(xì)化到盤、局、分，而且很多研究表明，根據(jù)網(wǎng)球比賽規(guī)則的特點，更小時間單元的運(yùn)動表現(xiàn)指標(biāo)，更能實時、有效的反映運(yùn)動員的競技狀態(tài)（Choi et al.，2006，2008）。本研究采用較小時間單元數(shù)據(jù)（單盤數(shù)據(jù)），通過對2018年度四大滿貫?zāi)凶訂未虮荣悊伪P運(yùn)動表現(xiàn)指標(biāo)的數(shù)理統(tǒng)計分析，結(jié)合當(dāng)前競技網(wǎng)球場地轉(zhuǎn)換因素，從對比同種場地勝負(fù)者技術(shù)指標(biāo)差異性入手，重點研究不同場地之間運(yùn)動表現(xiàn)的差異。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

本研究數(shù)據(jù)來自澳網(wǎng)、法網(wǎng)、溫網(wǎng)、美網(wǎng)四大滿貫官方網(wǎng)站IBM Slamtracker和男子職業(yè)網(wǎng)球聯(lián)合會官網(wǎng)（www.atpworldtour.com），樣本數(shù)據(jù)選取2018年四大滿貫的73場公開賽數(shù)據(jù)，以275盤勝負(fù)兩者數(shù)據(jù)為主要研究對象。

1.2 研究方法

1.2.1 樣本整理與選取

2018年四大滿貫?zāi)凶訂未虮荣惞?08場（1 874盤）比賽，樣本選取按比賽輪次采用分層隨機(jī)抽樣方法，選取73場四大滿貫?zāi)凶訂未虮荣悢?shù)據(jù)（第1輪12場、第2輪14場、第3輪13場、1/8決賽9場、1/4決賽13場、半決賽8場、決賽4場），并通過Point to Point數(shù)據(jù)將比賽數(shù)據(jù)劃分為275盤（硬地150盤54.5%、紅土65盤23.7%、草地60盤21.8%），勝負(fù)者共550盤比賽數(shù)據(jù)（其中任何取值為0的數(shù)據(jù)沒有被用為統(tǒng)計比較）。四大滿貫公開賽場地類型分別是硬地、紅土、草地。

Hughes等（2002）分析影響隔網(wǎng)類項目運(yùn)動表現(xiàn)等因素，并結(jié)合當(dāng)今男子網(wǎng)球技戰(zhàn)術(shù)風(fēng)格（底線綜合型打法）的特點，最終選取發(fā)球、接發(fā)球相關(guān)的運(yùn)動表現(xiàn)指標(biāo)（ACE球、雙誤、一發(fā)進(jìn)區(qū)率、一發(fā)得分率、二發(fā)得分率、接發(fā)球得分率）；底線技術(shù)相關(guān)的運(yùn)動表現(xiàn)指標(biāo)（制勝球、正手制勝球、反手制勝球）；技術(shù)穩(wěn)定相關(guān)的運(yùn)動表現(xiàn)指標(biāo)（破發(fā)點挽救率、非受迫性失誤、正手非受迫性失誤、反手非受迫性失誤），共計13個重要的技戰(zhàn)術(shù)策略相關(guān)運(yùn)動表現(xiàn)指標(biāo)單盤比賽數(shù)據(jù)作為研究自變量（Hughes，2002；Hughes et al.，2002）。

1.2.2 統(tǒng)計方法

首先，對研究數(shù)據(jù)進(jìn)行描述性統(tǒng)計，通過Kolmogorov-Smirnov-test檢驗，發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)不符合正態(tài)分布，研究采用非參數(shù)檢驗方法進(jìn)行分析。其次，將不同場地勝負(fù)者進(jìn)行Wilcoxon Signed Ranks Test檢驗分析，尋找不同場地上勝負(fù)者運(yùn)動表現(xiàn)的差異。最后，尋找不同場地之間技術(shù)策略運(yùn)用的差異，運(yùn)用Kruskal Wallis Test檢驗并通過Dunn-Bonferroni減少事后比較分析過程中的I類錯誤的出現(xiàn)，通過多重事后比較分析尋找不同場地之間具體的運(yùn)動表現(xiàn)上的差異性。非參數(shù)統(tǒng)計檢驗效果量計算（Wilcoxon Signed Ranks Test或Mann-Whitney-U）采用計算效果量（effect size，ES）（Fritz et al.，2012；Durlak，2009），效果量r范圍值采用低效應(yīng)（0.1-0.3），中等效應(yīng)（0.3-0.5），高效應(yīng)（＞0.5）（Coolican，2017）。數(shù)據(jù)被錄入到SPSS 22.0進(jìn)行相關(guān)數(shù)理統(tǒng)計分析。

2 研究結(jié)果

2.1 運(yùn)動技術(shù)指標(biāo)的描述性分析

選取2018年四大滿貫?zāi)凶訂未虮荣?3場共275盤的運(yùn)動指標(biāo)進(jìn)行統(tǒng)計分析，發(fā)現(xiàn)2018年男子大滿貫3.8盤/場，草場＞紅土＞硬地（硬地澳網(wǎng)、美網(wǎng)3.6盤/場，紅土法網(wǎng)3.8盤/場，草地溫網(wǎng)4盤/場）。勝者的單盤各項技術(shù)指標(biāo)均值都優(yōu)于負(fù)者，并且勝負(fù)兩者13項指標(biāo)均呈顯著性差異（P＜0.01，表1）。通過ES值發(fā)現(xiàn)，中等效應(yīng)指標(biāo)3項（一發(fā)得分率、接發(fā)球得分率、正手非受迫性失誤）；低效應(yīng)指標(biāo)10項（ACE球/%、雙誤/%、一發(fā)進(jìn)區(qū)率、二發(fā)得分率、破發(fā)點挽救率、制勝球、正手制勝球、反手制勝球、非受迫性失誤、反手非受迫性失誤）。數(shù)據(jù)能較明顯反應(yīng)出比賽勝負(fù)者的運(yùn)動表現(xiàn)差異（Choi et al.，2008）。

2.2 不同場地中勝負(fù)者技術(shù)指標(biāo)差異性檢驗

將275盤比賽按不同場地的勝負(fù)者進(jìn)行差異性Wilcoxon Signed Ranks Test檢驗，發(fā)現(xiàn)勝負(fù)兩者硬地比賽13項指標(biāo)均呈顯著性差異。ES值發(fā)現(xiàn)，高效應(yīng)指標(biāo)4項（一發(fā)得分率、二發(fā)得分率、接發(fā)球得分率、制勝球）；中等效應(yīng)指標(biāo)5項（雙誤/%、破發(fā)點挽救率、正手制勝球、反手制勝球、非受迫性失誤）；低效應(yīng)指標(biāo)4項（ACE球/%、一發(fā)進(jìn)區(qū)率、正手非受迫性失誤、反手非受迫性失誤）。

在紅土比賽中，ACE球（Z=-0.530b，P=0.596）、一發(fā)進(jìn)區(qū)率（Z=-1.591b，P=0.112）2項指標(biāo)未見顯著性差異（P＞0.05），其他11項指標(biāo)均呈顯著性差異（P＜0.05）。ES值發(fā)現(xiàn)，高效應(yīng)指標(biāo)5項（一發(fā)得分率、二發(fā)得分率、接發(fā)球得分率、非受迫性失誤、正手非受迫性失誤）；中等效應(yīng)指標(biāo)4項（破發(fā)點挽救率、制勝球、正手制勝球、反手非受迫性失誤）；低效應(yīng)指標(biāo)2項（雙誤/%、反手制勝球）。

草地賽場上，反手非受迫性失誤（Z=-1.498c，P=0.134）1項指標(biāo)未見顯著性差異（P＞0.05），其他12項指標(biāo)均呈顯著性差異（P＜0.05）。ES值發(fā)現(xiàn)，高效應(yīng)指標(biāo)7項（一發(fā)得分率、破發(fā)點挽救率、接發(fā)球得分率、制勝球、反手制勝球、非受迫性失誤、正手非受迫性失誤）；中等效應(yīng)指標(biāo)4項（ACE球/%、雙誤/%、一發(fā)進(jìn)區(qū)率、二發(fā)得分率）；低效應(yīng)指標(biāo)1項（正手制勝球）。

2.3 不同場地類型之間技術(shù)指標(biāo)的差異性

表1 勝負(fù)者技術(shù)指標(biāo)的描述性統(tǒng)計與效果量Table 1 Descriptive Statistics and Effect Size of the Technical Indicators of Winners and Losers

對不同場地類型技術(shù)指標(biāo)差異性進(jìn)行Kruskal Wallis Test檢驗，發(fā)現(xiàn)在3種場地上，ACE球/%（χ2=34.636，P=0.000）、雙誤/%（χ2=6.979，P=0.031）、一發(fā)進(jìn)區(qū)率（χ2=17.185，P=0.000）、一發(fā)得分率（χ2=18.761，P=0.029）、接發(fā)球得分率（χ2=16.731，P=0.000）、制勝球（χ2=10.769，P=0.005）、非受迫性失誤（χ2=9.811，P=0.007）、反手非受迫性失誤（χ2=14.282，P=0.001）等8項指標(biāo)均呈顯著性差異（P＜0.05）。其他5項指標(biāo)，不因場地類型變化而呈差異性。

通過Bonferonnia Adjustment計算調(diào)整顯著性，發(fā)現(xiàn)3種場地之間相互比較的8項指標(biāo)存在差異性（圖1）。

1）硬地與紅土，ACE/%（Z=-3.238，P=0.000）1項指標(biāo)呈顯著性差異（P＜0.016），其他技術(shù)指標(biāo)在男子高水平運(yùn)動員之間未見差異，且兩種場地的各項指標(biāo)數(shù)據(jù)均值相差較小。2）紅土與草地，6項技術(shù)指標(biāo)呈顯著性差異，雙誤（Z=-1.051，P=0.293）、一發(fā)進(jìn)區(qū)率（Z=-2.179，P=0.029）未見顯著性差異（P＞0.016），2種場地的各項指標(biāo)數(shù)據(jù)均值相差最大。3）草地與硬地，7項技術(shù)指標(biāo)呈顯著性差異，制勝球（Z=-1.912，P=0.056）無顯著性差異（P＞0.016）。從均值整體趨勢看，草地的技術(shù)指標(biāo)全部高于硬地，草地與硬地的數(shù)據(jù)均值差異小于草地與紅土的差異。不同場地之間具有差異性指標(biāo)的個數(shù)為：硬地與紅土最少共1個，紅土與草地居中共6個，硬地與草地最多共7個。

將8項指標(biāo)在3種場地橫向比較：1）ACE球/%指標(biāo)。3種場地之間兩兩比較均具有顯著性差異，紅土與草地比較（Z=-5.832，P＜0.05）具有顯著性差異、中效應(yīng)（r=0.369），均值草地11.32%＞硬地8.83%＞紅土5.63%；2）雙誤指標(biāo)。草地與硬地比較（Z=-2.517，P＜0.05）具有顯著性差異、低效應(yīng)（r=0.123），均值草地最低2.98個，硬地最高3.86個；3）一發(fā)進(jìn)區(qū)率指標(biāo)。草地與硬地比較（Z=-4.134，P＜0.05）具有顯著性差異、低效應(yīng)（r=0.202），均值草地66.33%最高，硬地61.82%最低；4）一發(fā)得分率指標(biāo)。紅土與草地比較（Z=-3.983，P＜0.05）具有顯著性差異、低效應(yīng)（r=0.252），草地與硬地比較（Z=-3.714，P＜0.05）具有顯著性差異、低效應(yīng)（r=0.181），均值草地75.89%＞硬地71.74%＞紅土69.80%；5）接發(fā)球得分率指標(biāo)。紅土與草地比較（Z=-3.559，P＜0.05）具有顯著性差異、低效應(yīng)（r=0.225），草地與硬地比較（Z=-3.755，P＜0.05）具有顯著性差異、低效應(yīng)（r=0.183），均值紅土36.99%＞硬地36.21%＞草地32.13%；6）制勝球指標(biāo)。紅土與草地比較（Z=-3.338，P＜0.05）具有顯著性差異、低效應(yīng)（r=0.211），均值草地11.88個最多，紅土9.25個最少；7）非受迫性失誤指標(biāo)。紅土與草地比較（Z=-3.031，P＜0.05）具有顯著性差異、低效應(yīng)（r=0.192），草地與硬地比較（Z=-2.503，P＜0.05）具有顯著性差異、低效應(yīng)（r=0.122），均值紅土11.18%＞硬地10.67%＞草地9.5%；8）反手非受迫性失誤指標(biāo)。紅土與草地比較（Z=-3.762，P＜0.05）具有顯著性差異、低效應(yīng)（r=0.238），草地與硬地比較（Z=-2.597，P＜0.05）具有顯著性差異、低效應(yīng)（r=0.127），均值紅土5.03%＞硬地4.45%＞草地3.78%。

3 分析與討論

對不同場地進(jìn)行比較，呈顯著性差異的技術(shù)指標(biāo)數(shù)量、類型、均值差等各不相同。硬地與紅土共1個，硬地與草地共7個，各項技術(shù)指標(biāo)均值差異較??；紅土與草地共6個，各項技術(shù)指標(biāo)均值差異較大；在比較同種場地的勝負(fù)者，呈顯著性差異的技術(shù)指標(biāo)的數(shù)量與類型也不同，硬地共13項、紅土共11項（ACE與一發(fā)進(jìn)區(qū)率未見顯著性差異）、草地共12項（反手非受迫性失誤未見顯著性差異）呈顯著性差異；并得出在當(dāng)今網(wǎng)球大滿貫?zāi)凶颖荣惷?場平均盤數(shù)中，草地最多，其次為紅土，硬地最少。

圖1 硬地、紅土、草地場地之間技術(shù)指標(biāo)多重比較分析Figure 1.Multiple ComparativeAnalysis of the Technical Indicators among the Hardd Court，Clay Court and Grass Court

研究發(fā)現(xiàn)，硬地—紅土場地轉(zhuǎn)換，硬地與紅土之間技術(shù)指標(biāo)僅1項呈差異性，說明伴隨網(wǎng)球技術(shù)的發(fā)展，硬地與紅土之間的技術(shù)策略差異逐漸縮小，技術(shù)趨同化趨勢逐漸使網(wǎng)球硬地與紅土之間的技術(shù)運(yùn)用更加相似。由于當(dāng)今網(wǎng)壇更加注重上旋球，將傳統(tǒng)的平擊球技術(shù)與旋轉(zhuǎn)更多融合，不管是發(fā)球旋轉(zhuǎn)的運(yùn)用還是底線技術(shù)旋轉(zhuǎn)都越來越流行，導(dǎo)致硬地與紅土技術(shù)差異更小。ACE/%呈顯著性差異，驗證了根據(jù)硬地與紅土場地特點的不同，在發(fā)球技術(shù)策略的選擇上，應(yīng)做出相應(yīng)的調(diào)整，改變硬地賽場中直接得分的思想，應(yīng)以提高一發(fā)的成功率、增加旋轉(zhuǎn)、限制對手的接發(fā)球為核心思想（Takahashi et al.，2009）。紅土勝負(fù)者數(shù)據(jù)，ACE球和一發(fā)進(jìn)區(qū)率未見顯著性差異、勝負(fù)兩者二發(fā)得分率相差19.58%，均在3種場地類型中相差最大，這也進(jìn)一步說明了紅土場地球速慢，發(fā)球直接得分不是紅土場地得分的主要手段，運(yùn)動員更應(yīng)該注重一發(fā)進(jìn)區(qū)的成功率，增加由守轉(zhuǎn)攻的技戰(zhàn)術(shù)訓(xùn)練。減少硬地大力平擊的發(fā)球訓(xùn)練，紅土場地發(fā)球技術(shù)訓(xùn)練應(yīng)主動增加上旋發(fā)球在一發(fā)的使用率，上旋發(fā)球平分區(qū)T點、占先區(qū)外角（Gillet et al.，2009）。紅土場地接發(fā)球得分率36.99%最高，接發(fā)球方進(jìn)攻可能性更大，接發(fā)球策略應(yīng)主動增加接二發(fā)的攻擊性，接發(fā)球落點以中心點為主（李慶有等，2006）。同時也說明了二發(fā)得分率的重要性，發(fā)球者提高二發(fā)的質(zhì)量以保證二發(fā)得分率是紅土比賽獲得勝利的最重要因素（Gillet et al.，2009），這一點被紅土場地勝負(fù)者效果量為高效應(yīng)所證明［二發(fā)得分率（r=0.763），接發(fā)球得分率（r=0.846）］。由于紅土比賽球速慢、回合數(shù)較多、落點分布較廣的特點，發(fā)球的攻擊性變?nèi)?，就需要轉(zhuǎn)變在硬地中進(jìn)攻為主的戰(zhàn)術(shù)策略，技術(shù)訓(xùn)練應(yīng)增加正手相持能力，注重多拍相持的能力以及落點與增加旋轉(zhuǎn)。訓(xùn)練中以角度、落點、旋轉(zhuǎn)作為重點，運(yùn)動員同時需要增加體能儲備，以應(yīng)對相持球更多的紅土賽季，從而減少主動失誤，腳步中增加滑步的訓(xùn)練與合理使用（Ma et al.，2013）。紅土場地的非受迫性失誤、正手非受迫性失誤、反手非受迫性失誤在3種場地類型中差距最大，表明隨著紅土賽場回合數(shù)增多，彈跳不規(guī)則、需要運(yùn)動員能夠保持技術(shù)的穩(wěn)定性，減少自身的失誤，底線打法、積極跑動、很少上網(wǎng)，給對手造成回球困難，迫使非受迫性失誤，均是取勝的關(guān)鍵。防守技術(shù)的合理運(yùn)用可以在慢速球場中獲得更大的優(yōu)勢（王士祥，2013）。

紅土—草地場地轉(zhuǎn)換，紅土賽季在法網(wǎng)結(jié)束后，轉(zhuǎn)為最短的草地賽季。紅土與草地特點截然相反，3種場地中紅土與草地的各種技術(shù)指標(biāo)均值差異最大，在ACE球指標(biāo)上，草地幾乎是紅土的一倍，中等效應(yīng)（r=0.369），都說明發(fā)球技術(shù)是草地球場的重要得分與建立優(yōu)勢的手段，發(fā)球局優(yōu)勢突出，發(fā)球技術(shù)好的運(yùn)動員在草地上更容易獲勝（O’Donoghue et al.，1998）。勝負(fù)者一發(fā)進(jìn)區(qū)率、一發(fā)得分率是3種場地中指標(biāo)相差最大的，分別相差4.49%、15.64%，這也證明了草地球速快，發(fā)球是獲勝的最重要技術(shù)之一（O'Donoghue et al.，2001，2004）。運(yùn)動員在草地的一發(fā)，希望獲得落點、速度最好的發(fā)球（Verlinden et al.，2004），過往的研究也說明了發(fā)球與接發(fā)球技術(shù)是草地網(wǎng)球運(yùn)動員最重要的技術(shù)（O'Donoghue et al.，2008；Roetert et al.，2001）。這點與在紅土上發(fā)球技術(shù)的使用截然相反，要在轉(zhuǎn)換期提升發(fā)球技術(shù)的進(jìn)攻性，作為技術(shù)轉(zhuǎn)換的主要方向。草地場上的接發(fā)球得分率為32.13%，是3種場地最小，一發(fā)得分率75.89%最高，也同樣驗證了發(fā)球更占有優(yōu)勢的理論。底線型選手在紅土賽季轉(zhuǎn)草地賽季過程中，需要轉(zhuǎn)變底線進(jìn)攻的思想，以更靠近球網(wǎng)的攻勢網(wǎng)球為主導(dǎo)思想，采用多種進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)，如正手反斜線、發(fā)球上網(wǎng)、隨球上網(wǎng)等，訓(xùn)練中以多變、快速的發(fā)球技術(shù)為訓(xùn)練核心內(nèi)容，發(fā)球以平擊球為主，增加追身球與外角球數(shù)量（Hughes et al.，1995；Martin-Lorente et al.，2017）。Takahashi等（2006）研究表明，紅土場地每分球的持續(xù)時間最長、盤數(shù)多，草地每分球的持續(xù)時間短、盤數(shù)少，草地比賽平均4盤/場大于紅土3.8盤/場，有明顯的不同。研究發(fā)現(xiàn)，草地比賽的制勝球共11.88個是3種場地最多的，說明進(jìn)攻是草地賽季獲勝的重要方法。然而制勝球這一數(shù)據(jù)逐年在縮小，這與當(dāng)今網(wǎng)壇防守反擊型打法不無關(guān)系（非受迫性失誤逐年減少），一方面球員在大滿貫比賽中表現(xiàn)得越來越“保守”，另一方面也說明進(jìn)攻型選手在兩個場地上的優(yōu)勢越來越小。紅土非受迫性失誤、反手非受迫性失誤都多于草地，差距均為1.7個。說明紅土由于場地性質(zhì)旋轉(zhuǎn)彈跳不規(guī)則，容易判斷失誤，運(yùn)動員應(yīng)該主觀提高注意力，避免非受迫性失誤，通過更多的調(diào)整腳步使擊球準(zhǔn)確率提高。在球速較慢的紅土賽季，防守反擊型選手由于韌性和張力更足，即便狀態(tài)出現(xiàn)小幅波動，依舊有機(jī)會救回比賽；而在攻強(qiáng)守弱的溫網(wǎng)，狀態(tài)的波動很容易快速地輸?shù)舯荣?，因此在比賽中需要保持注意力高度集中，?yán)格控制非受迫性失誤（Huh et al.，2018），中反手非受迫性失誤效果量（r=0.466）為中等效應(yīng)也證明了這點?？刂票荣愔械姆鞘芷刃允д`，主要需要適應(yīng)紅土轉(zhuǎn)草地、球速由慢到快的特點，通過專項訓(xùn)練加強(qiáng)快速球的反應(yīng)速度，保證比賽的精神集中度。

草地－硬地場地轉(zhuǎn)換，草地賽季結(jié)束，進(jìn)入了美網(wǎng)，當(dāng)今網(wǎng)球澳網(wǎng)、美網(wǎng)為代表的硬地賽事幾乎“統(tǒng)治”著整個男子職業(yè)巡回賽，相對紅土，硬地與草地技術(shù)策略上更為接近，雙誤、一發(fā)進(jìn)區(qū)率草地與硬地呈顯著性差異，硬地雙誤3.8%最高，一發(fā)進(jìn)區(qū)率61.82%、二發(fā)得分率50.60%最低，說明在硬地賽場上要注重發(fā)球優(yōu)勢對第一回合的優(yōu)勢積累，運(yùn)動員需要注重第一發(fā)球的重要性，提高攻擊性，因而造成進(jìn)區(qū)率的下降，二發(fā)需要注重落點的多變性，也同樣容易造成雙誤，運(yùn)動員更集中于發(fā)球為比賽帶來的優(yōu)勢（Hughes et al.，1995）。發(fā)球技術(shù)是網(wǎng)球最重要的技術(shù)，注重一發(fā)進(jìn)區(qū)率和一、二發(fā)得分率及落點的多變性（Collinson et al.，2003），保證較高質(zhì)量的一發(fā)，是硬地場獲勝的重要因素（Unierzyski et al.，2004）。研究中也證明了發(fā)搶銜接能力是硬地男子網(wǎng)球比賽最重要的制勝因素，也進(jìn)一步解釋了，這2項指標(biāo)偏低的原因，表明發(fā)球優(yōu)勢對于第一拍搶攻的重要性（郭文霞，2018）。此外，研究中較特別的發(fā)現(xiàn)，草地的非迫性失誤、反手非受迫性失誤都低于硬地，理論上來說，草地球場速度更快，更容易失誤，由于球速較快，使運(yùn)動員主觀的提升了注意力狀態(tài)，降低了非受迫性失誤。硬地場地的摩擦力大于草地、小于紅土，需要運(yùn)動員擁有更全面、均衡的技術(shù)，以保證合理戰(zhàn)術(shù)策略的實施。硬地上13項指標(biāo)均呈顯著性差異也證明了攻守兼?zhèn)涞娜嫘痛蚍ㄔ谟驳刭悎鲇绕渲匾\(yùn)動員在戰(zhàn)術(shù)策略上由攻勢網(wǎng)球回歸于全面型打法，技術(shù)訓(xùn)練中需要強(qiáng)調(diào)技術(shù)的全面性，注重攻守平衡。

研究數(shù)據(jù)局限于2018年四大滿貫?zāi)凶颖荣怉TP官方數(shù)據(jù)統(tǒng)計的結(jié)果，研究技術(shù)指標(biāo)個數(shù)僅為13種，未來研究可以增加更多的技術(shù)指標(biāo)，如網(wǎng)前得分、發(fā)球落點、移動距離等。另外，可以擴(kuò)大研究數(shù)據(jù)的年度范圍或延伸到探討女子比賽中。根據(jù)目標(biāo)設(shè)定理論，特定的目標(biāo)設(shè)定通過狹窄的注意力、動員機(jī)制、延長聚集、提高策略理解度，更容易獲得佳績（Locke，2002）。因此，未來的研究可以在現(xiàn)有研究基礎(chǔ)上探討在不同場地轉(zhuǎn)換過程中，訓(xùn)練和比賽應(yīng)如何根據(jù)運(yùn)動員特點構(gòu)建制勝技戰(zhàn)術(shù)策略模型。

4 結(jié)論與建議

研究以2018年度四大滿貫?zāi)凶颖荣悢?shù)據(jù)為研究對象，結(jié)合當(dāng)前男子網(wǎng)球職業(yè)賽事賽季轉(zhuǎn)換特點，通過更小時間單元數(shù)據(jù)（單盤數(shù)據(jù)）、更細(xì)化的分析了不同場地之間技術(shù)策略的差異性，從而發(fā)現(xiàn)：1）硬地—紅土場地轉(zhuǎn)換過程中，需注重當(dāng)今男子網(wǎng)壇技戰(zhàn)術(shù)策略趨同性特點變化；轉(zhuǎn)變發(fā)球技術(shù)直接得分的思想，以限制接發(fā)球得分為主，注重控制非受迫性失誤，整體技戰(zhàn)術(shù)策略守大于攻。2）紅土—草地場地轉(zhuǎn)換過程中，技術(shù)指標(biāo)均值差異最大，需要技術(shù)策略進(jìn)行較大的調(diào)整，轉(zhuǎn)變紅土底線防守反擊思想，草地更加依賴發(fā)球相關(guān)技術(shù)獲得勝利，發(fā)現(xiàn)當(dāng)今草地比賽盤數(shù)多于紅土，整體技戰(zhàn)術(shù)策略攻大于守。3）草地－硬地場地轉(zhuǎn)換過程中，技術(shù)策略較為接近，但硬地需要減少雙誤，提高一發(fā)進(jìn)區(qū)率、二發(fā)得分率，注重技術(shù)的全面性，整體技戰(zhàn)術(shù)策略攻守平衡。研究結(jié)果表明，在全年的競賽過程中，運(yùn)動員、教練員需要根據(jù)場地不同調(diào)整技戰(zhàn)術(shù)策略思想，有針對性的指導(dǎo)訓(xùn)練和比賽，進(jìn)而獲得比賽的勝利。