現(xiàn)行教育督導(dǎo)評估方式存在的問題與對策分析

孫林先

摘 要：教育督導(dǎo)評估工作是促進教育事業(yè)發(fā)展的重要手段與途徑。但是隨著教育的發(fā)展，教育督導(dǎo)評估方式方法還不能做到及時跟進，難以適應(yīng)現(xiàn)代化教育發(fā)展的需求，影響了教育的改革與創(chuàng)新，甚至阻礙了教育的發(fā)展。本文對現(xiàn)行的教育督導(dǎo)評估方式方法存在的問題進行了分析，進而提出了解決對策。

關(guān)鍵詞：教育督導(dǎo)評估;方式方法;問題;對策

現(xiàn)行的教育督導(dǎo)評估工作所采取的主要形式是驗收性評估，即根據(jù)量表層層進行指標的核查，這也是最基本的一種督導(dǎo)評估方式。這種方式沿用了20多年，從教育事業(yè)的恢復(fù)整頓到不斷發(fā)展，它在督導(dǎo)評估內(nèi)容上以“雙基”為主，這種督導(dǎo)評估方式在教育工作中占有重要的地位，也一直沿用至今，隨著教育事業(yè)的不斷發(fā)展，這種方式越來越不能與現(xiàn)實相適應(yīng)，阻礙了教育的發(fā)展與創(chuàng)新，受到人們的質(zhì)疑。因此，必須對其開展探討與研究，以促進督導(dǎo)評估工作實效性的提高。

一、現(xiàn)行教育督導(dǎo)評估方式方法存在的問題分析

由于缺乏對督導(dǎo)評估方式的創(chuàng)新與完善，使教育督導(dǎo)工作方式方法產(chǎn)生了許多問題，教育督導(dǎo)評估工作無法適應(yīng)教育工作的要求，進而不能取得應(yīng)有的工作成效。這些問題表現(xiàn)得特別突出，甚至還出現(xiàn)了與教育督導(dǎo)原則相背的問題，嚴重影響了教育的發(fā)展。所以，要適應(yīng)教育發(fā)展需求就需要對督導(dǎo)評估方式方法進行改革與創(chuàng)新，使其更具客觀性與科學(xué)性，促進教育的有效運行與健康發(fā)展。

（一）重結(jié)果，輕過程

目前，教育督導(dǎo)評估工作主要采取驗收的方式來展開。承擔驗收任務(wù)的一方與被驗收的一方，都需要全面考慮任務(wù)時限與目標達成度問題。督導(dǎo)工作是采取評估的方法來判斷教育工作目標的達成度，以促進教育基本規(guī)范的落實，提高教育的完整性。但是，在實際的教育督導(dǎo)評價中，通常會出現(xiàn)評價結(jié)果與實際工作存在偏差的問題。評估工作時間較短，只注重評價結(jié)果，不能將教育的發(fā)展情況有效納入評價當中進而提高評估的客觀性，也不能有效而及時地發(fā)現(xiàn)存在的相關(guān)問題并給予指導(dǎo)與解決。這種重結(jié)果、輕過程的問題貫穿于整個評估過程當中，缺乏對過程分析的評估無法對教育質(zhì)量的提高發(fā)揮指導(dǎo)作用。

（二）缺乏客觀性，與現(xiàn)實相背離

教育督導(dǎo)評估方式方法的改革與創(chuàng)新主要目的是：更加符合當前教育工作實際，促進教育教學(xué)質(zhì)量的提高。尤其對于教育質(zhì)量不高的部門進行全面評估后從而發(fā)現(xiàn)問題，引導(dǎo)部門改善教育教學(xué)方式與方法。當前采用的量表化的指標考核體系，其對在教育教學(xué)工作中存在問題的單位有著顯著的引導(dǎo)作用，但是如果缺乏改革與創(chuàng)新意識，長期使用傳統(tǒng)的督導(dǎo)評估標準，就難以對處于高層次的、具有創(chuàng)新性的教育及教育管理工作發(fā)揮作用。在督導(dǎo)評估僵化的標準引導(dǎo)下往往會導(dǎo)致千校一面的現(xiàn)象，對于學(xué)校與教師的創(chuàng)新性很難進行有效評估，更不能發(fā)揮評估的激勵與引導(dǎo)作用。如果在評估中忽視了對學(xué)校特色、教育創(chuàng)新工作的評估，就難以發(fā)揮學(xué)校的創(chuàng)新精神。

（三）教育督導(dǎo)質(zhì)量不高，失去了原有價值

督導(dǎo)部門的工作量大，需要對繁雜的信息進行整理與分析，而對自身工作不能有效反思，對方式方法也不能進行創(chuàng)新性的完善與優(yōu)化，也不能有效運用現(xiàn)代信息技術(shù)等先進評估技術(shù)優(yōu)化督導(dǎo)評估工作，不能形成完善的管控方案對相關(guān)問題進行有效引導(dǎo)與解決。此外，對教育機構(gòu)的督導(dǎo)評估缺乏公平性，通常就針對一方教育機構(gòu)來開展評估工作，導(dǎo)致被評估方產(chǎn)生了迎合與應(yīng)付評估工作的問題，久而久之，被評估方會為了維護自身利益而發(fā)生對抗相關(guān)評估工作的問題，使評估工作失去了原有的意義與價值。

二、現(xiàn)行教育督導(dǎo)評估方式的改進策略

教育督導(dǎo)評估中現(xiàn)有的問題是比較突出的，需要教育督導(dǎo)機構(gòu)進行深入而全面地分析，在認識到這些問題對于教育發(fā)展產(chǎn)生消極作用的同時，采取相應(yīng)對策加以解決，提高工作質(zhì)量與工作水平，提高教育督導(dǎo)工作的科學(xué)性與有效性。

（一）有效運用現(xiàn)代化信息技術(shù)

教育督導(dǎo)評估工作需要對繁雜的信息進行整理與分析，傳統(tǒng)的督導(dǎo)工作多以人工介入的方式完成對相關(guān)信息的整理與分析，工作效率低，且不能滿足新形勢下教育督導(dǎo)工作的需求。而信息技術(shù)的參與可以使信息整理分析更具快捷性、精確性、科學(xué)性，所以，教育督導(dǎo)部門要注重將信息技術(shù)手段融入教育督導(dǎo)評估工作當中，提高工作效率與精確率，減少工作量，節(jié)省工作時間，促進教育督導(dǎo)工作效率的提高。

一是運用信息技術(shù)建立專門的聯(lián)網(wǎng)督導(dǎo)機制，各個學(xué)?？梢园奄Y料輸入到數(shù)據(jù)庫當中，督導(dǎo)工作者可以根據(jù)相關(guān)信息數(shù)據(jù)展開評估工作，這樣不但提高了數(shù)據(jù)的準確性，還大大減少了中間環(huán)節(jié)的工作量。

二是運用信息技術(shù)的優(yōu)勢，完善各類信息的輸入并儲存，學(xué)校在接受評估時可以運用信息技術(shù)等各種方式來整理與搜集相關(guān)信息，杜絕產(chǎn)生對臨時工作的應(yīng)付現(xiàn)象。

此外，教育督導(dǎo)機構(gòu)可以對各個學(xué)校的相關(guān)信息進行隨機檢查與處理，杜絕出現(xiàn)掩飾缺陷的問題。

在保存數(shù)據(jù)信息后，避免對其信息進行隨意修改，促進督導(dǎo)評估工作能夠?qū)W(xué)校實際情況進行客觀評價。要運用現(xiàn)代化信息技術(shù)，優(yōu)化督導(dǎo)工作，促進其高效運行，使督導(dǎo)工作者將注意力集中于評估工作中，運用信息技術(shù)使督導(dǎo)工作的成本降低，促進工作效率的提高。

（二）完善與優(yōu)化工作方式

教育督導(dǎo)工作需要根據(jù)形勢發(fā)展的需要，根據(jù)學(xué)校及教師發(fā)展的實際，對現(xiàn)有督導(dǎo)評估方式方法進行完善與優(yōu)化。這就需要明確督導(dǎo)工作的重點與難點，更好地發(fā)揮督導(dǎo)與評估的職能作用，提高工作效率與工作水平。

一是需要政府部門提高思想認識，明確督導(dǎo)評估工作的地位與作用，引導(dǎo)教育局及各級教育管理部門設(shè)置相應(yīng)的教育督導(dǎo)機構(gòu)，對教育形勢及具體情況進行分析，對相關(guān)工作進行統(tǒng)籌規(guī)劃與處理。

二是在教育督導(dǎo)工作過程中，要嚴格落實相關(guān)文件精神，對督導(dǎo)評估工作人員的職責(zé)進行規(guī)定與明確，在制度與規(guī)范的引導(dǎo)下，提高督導(dǎo)工作效率，加強教育督導(dǎo)的科學(xué)性與合理性，發(fā)揮教育督導(dǎo)的引導(dǎo)作用。

三是教育督導(dǎo)部門要加強對學(xué)校工作的指導(dǎo)，形成有效的工作指導(dǎo)模式，對評估的結(jié)果進行科學(xué)分析，根據(jù)數(shù)據(jù)信息及時發(fā)現(xiàn)學(xué)校教育存在的問題，并提出相應(yīng)解決措施，充分發(fā)揮現(xiàn)代化教育督導(dǎo)評估的作用。

（三）完善督導(dǎo)評估責(zé)任制度

教育督導(dǎo)部門需要對教育實際工作進行全面的了解與掌握，需要對督導(dǎo)評估責(zé)任制度進行完善，要根據(jù)相關(guān)政策發(fā)揮督導(dǎo)評估責(zé)任制度的激勵作用。同時，要對評估工作者的工作進行評價，對于工作過程中積極性較低的相關(guān)人員進行相應(yīng)懲罰，對于工作積極性較高，工作成績突出的工作人員進行相應(yīng)的物質(zhì)獎勵，促進督導(dǎo)工作的有效運行，發(fā)揮督導(dǎo)工作實效。運用責(zé)任機制的規(guī)范作用促進教育行為的正規(guī)化、規(guī)范化。同時規(guī)范評估督導(dǎo)工作人員的評估工作，嚴格按相關(guān)規(guī)定開展工作，使其加強相關(guān)理論的學(xué)習(xí)，提高自身工作能力與業(yè)務(wù)水平。此外，政府部門要參與責(zé)任管理活動，明確教育督導(dǎo)評估工作責(zé)任范圍，在工作中實現(xiàn)形式的創(chuàng)新，促進工作質(zhì)量的提高，順利達到預(yù)期管理目標。

三、結(jié)束語

教育督導(dǎo)部門需要全面了解與掌握學(xué)校教育實際情況，完善與優(yōu)化教育督導(dǎo)機制，提高工作質(zhì)量與效率，明確部門與個人工作職責(zé)，運用先進信息技術(shù)手段優(yōu)化工作過程，更好地發(fā)揮督導(dǎo)評估作用，促進教育事業(yè)的健康發(fā)展。

參考文獻：

[1]袁學(xué)明.新形勢下素質(zhì)教育督導(dǎo)制度的現(xiàn)狀分析和完善路徑研究[C].全國教育督導(dǎo)研究協(xié)作會第十八屆年會論文集，2012.

[2]王志奇.現(xiàn)行教育督導(dǎo)評估方式存在的問題與對策研究[J].考試與評價，2016，（3）.

[3]王建國.運用教育督導(dǎo)評估機制 促進校長專業(yè)化的發(fā)展[J].中國冶金教育，2004，（2）.

[4]江華勛.對強化我國教育督導(dǎo)權(quán)威的思考[J].貴州教育學(xué)院學(xué)報（社會科學(xué)），2005，（5）.

[5]劉婷，郭娟.督導(dǎo)評估在成人高等教育質(zhì)量保障體系中的地位與作用研究述評[J].成人教育，2015，（3）.

[6]吳愛民.構(gòu)建院系級教學(xué)督導(dǎo)機制的研究與思考[J].常熟理工學(xué)院學(xué)報，2008，（12）.

[7]楊慧文.在新的起點上推進教育督導(dǎo)改革創(chuàng)新[J].江西教育，2013，（13）.

[8]蔡寶塔.創(chuàng)新教育督導(dǎo)方式 全面提高評估實效[J].中小學(xué)校長，2018，（10）.

[9]郭振有.現(xiàn)代教育督導(dǎo)原理[M].北京：中國青年出版社，2003.

[10]李政.構(gòu)建中小學(xué)教師培訓(xùn)督導(dǎo)評估模式的嘗試與探索[J].甘肅教育，2016，（9）.