淺談農(nóng)耕地土壤重金屬污染的防治策略

陳雨陽

摘 要：本文主要是闡述我國國內(nèi)農(nóng)作物耕地土壤所存在的重金屬污染的問題，且基于生態(tài)自然以及社會活動等多個方面對土壤中所存在的重金屬的來源進行介紹以及分析，具體解釋了相對應(yīng)的處理措施，并針對研究中依然存在的問題以及未來的發(fā)展趨勢展開了深入的探究。

關(guān)鍵詞：農(nóng)產(chǎn)品;耕地土壤;重金屬污染;措施分析

一、土壤重金屬問題的定義與特征

伴隨著工業(yè)化進程的不斷推進，基于社會活動的大環(huán)境下，農(nóng)耕地土壤中所包含的重金屬元素的濃度將持續(xù)上升，并高于其背景值，從而對自然環(huán)境造成極其嚴重且惡劣的影響。目前，我國農(nóng)耕地存在的土壤重金屬污染問題主要指的是因人為因素所導(dǎo)致在耕地土壤中產(chǎn)生了重金屬勻速和大量化合物沉淀，并且其數(shù)值高于風(fēng)險管制值而對土壤自然功能產(chǎn)生嚴重的影響，并對人類的健康造成威脅甚至危險的土地污染情況。

目前，農(nóng)耕地土壤重金屬污染主要存在四個特征：隱蔽性。目前需要對土壤的樣品進行檢測以及所種植的農(nóng)產(chǎn)品進行分析，以及從對人類和動物的影響上才能夠體現(xiàn)出來。積累性。造成農(nóng)耕地土壤重金屬污染的具體成分由于存在微生物分解難度較高的現(xiàn)狀，并且其還存在不易移動的問題，難以稀釋以及進一步分散而出現(xiàn)積累。難處理性。農(nóng)耕地土壤中包含的重金屬由于存在無法自凈以及稀釋的問題，從而污染程度難以降低，并將對土壤的功能以及生態(tài)系統(tǒng)造成嚴重的威脅，因此，存在處理難、成本高以及時間長的特點。表聚性。因土壤膠體和顆粒物所包含的吸收性能，從而使得土壤中的重金屬污染成分主要集中在農(nóng)耕地的表面層中，極易造成農(nóng)產(chǎn)品的吸收，最終轉(zhuǎn)移至人類與動物的體內(nèi)。

二、土壤重金屬問題治理常見的問題

（一）缺少科學(xué)治理與修復(fù)方法

目前，由于造成農(nóng)耕地土壤重金屬污染的種類較多且來源十分廣泛，從而造成預(yù)防以及治理的難度較大。隨著工農(nóng)業(yè)和城鎮(zhèn)一體化的不斷進行，進一步加劇農(nóng)耕地土壤重金屬污染的種類，從而對生態(tài)環(huán)境造成了巨大的隱患。我國是一個地大物博的國家，因此，土壤也存在著很多種類，然而由于各個地區(qū)的環(huán)境、農(nóng)用耕作機制以及習(xí)慣上均存在差異性，從而使得缺乏針對性的治理、修復(fù)以及預(yù)防措施，并且相關(guān)政策以及經(jīng)費支持上也相對缺乏。

（二）重金屬污染處理上缺乏科技與產(chǎn)業(yè)支持

當前，我國從事于農(nóng)耕地土壤重金屬污染問題治理以及預(yù)防的企業(yè)以及科研單位較多，然而針對該問題進行整體化預(yù)防以及治理的措施以及研究依然不足，并且還存在著較多的問題，具體表現(xiàn)在四個方面：缺少對于農(nóng)耕地土壤中重金屬快速檢查以及動態(tài)檢測的方法、多元化整體評估方式以及相關(guān)體制缺乏規(guī)范性以及完善;缺乏穩(wěn)定的、規(guī)范化的檢驗措施，對于污染或污染處理效果的相關(guān)評估措施，目前依然缺乏相應(yīng)的評估指標與機制;尚未明確農(nóng)耕地土壤中重金屬的遷移轉(zhuǎn)變過程以及具體的機制，尚未清晰的了解重金屬對于農(nóng)耕地生態(tài)系統(tǒng)以及農(nóng)作物的危害體系，截至目前，尚未突破耕地生態(tài)污染防范核心技術(shù)的阻礙之處;目前科研成果與產(chǎn)業(yè)并未實現(xiàn)轉(zhuǎn)化，并且現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的轉(zhuǎn)型和綠色發(fā)展技術(shù)的支持力度較弱。

（三）技術(shù)力量不集中，缺少系統(tǒng)性計劃

目前，我國土壤存在的重金屬污染現(xiàn)狀引起了社會各界的廣泛關(guān)注。雖然國家以及地方有關(guān)部門已經(jīng)采取了相對應(yīng)的治理與預(yù)防措施，然而，存在效果不佳的現(xiàn)象，具體體現(xiàn)在三個方面：從研究內(nèi)容的層面來說，當前重金屬污染所存在的科學(xué)性問題較為復(fù)雜，且實踐較少以及目標缺乏集中性;從處理方案的層面來說，對于每個環(huán)節(jié)上存在的問題十分復(fù)雜，并且科學(xué)問題與技術(shù)并未結(jié)合，目前依然缺乏一套健全的包含耕地環(huán)境以及農(nóng)作物的安全性的整體化系統(tǒng)。

三、農(nóng)作物產(chǎn)區(qū)土地重金屬污染源頭介紹

（一）自然源

主要指的是成土母質(zhì)于風(fēng)力、水利移動的自然物理與化學(xué)遷移;我國國內(nèi)土地背景值高，這和成土母質(zhì)、水文環(huán)境、地形條件、植物以及土地的成土年齡、應(yīng)用種類、有機質(zhì)及其土壤理化屬性等諸多方面存在密切的相關(guān)性。

（二）社會活動源

社會活動例如農(nóng)業(yè)經(jīng)營、工礦單位、交通運輸以及日常的生活所產(chǎn)生的固體廢棄物與土壤出現(xiàn)酸化以及水體污染存在著密切的聯(lián)系，而農(nóng)作物耕地重金屬污染程度的日益加深，將對人體健康造成嚴重的危害。

我國部分地區(qū)所采用的農(nóng)業(yè)經(jīng)營模式依然缺乏科學(xué)性以及準確性，例如施加有機肥、使用農(nóng)藥以及污水澆灌等措施，均能夠造成土壤出現(xiàn)重金屬污染的問題。其中長時間向農(nóng)耕地中施加豬糞等有機肥，極易造成糙米中所包含的鎘濃度升高等。

工礦單位經(jīng)營。由于長期采礦而造成地面出現(xiàn)損壞以及水土流失，從而對植物造成了危害。另外，因采礦以及冶煉所產(chǎn)生的廢渣、廢水以及廢氣的隨意性排出，從而使得周邊的農(nóng)耕地出現(xiàn)嚴重的重金屬污染。

交通運輸。目前，造成重金屬污染的一個重要方式即為大氣沉降。由于空氣降塵中所包含的鉻含量遠超土壤背景值，大約為其兩倍，以及交通運輸過程中所使用的含鉛汽油的燃燒等均能夠排放出有害氣體，造成公路邊土壤存在重金屬污染的問題。

四、防治策略

（一）防范與保護

加強法律防治體制的規(guī)范化。我國于2018年8月31日正式出臺了《中華人民共和國土壤污染防治法》，并且明確提出各級政府以及相關(guān)部門應(yīng)當基于此法律制度，貫徹落實各項規(guī)定，加強土壤環(huán)境的監(jiān)管力度，保護祖國的綠水青山。

定期對重金屬污染的情況開展調(diào)研工作。依據(jù)《土壤污染防治工作計劃》可知，我國于2018年年底已經(jīng)明確了農(nóng)耕地土壤的污染范圍和生態(tài)風(fēng)險的具體狀況。并基于此，定期對其中的重金屬污染土壤展開調(diào)查工作，并及時采取科學(xué)的、合理的治理措施。

（二）科學(xué)使用和嚴格控制

對于輕度污染以及中度污染的土壤來說，應(yīng)當基于科學(xué)使用以及確保安全性的原則，而對于重度污染的農(nóng)耕地應(yīng)當采取嚴格控制以及科學(xué)規(guī)范的預(yù)防和治理措施。

選取對重金屬耐受能力強的農(nóng)產(chǎn)品進行栽種。確保農(nóng)產(chǎn)品栽種類型的科學(xué)性，從而最大程度降低農(nóng)作物中重金屬元素的富集度。例如通過檢測北京市菜園中所栽種的蔬菜中所包含的鉛濃度可知，相較于其他類農(nóng)作物而言，對于特菜類的蔬菜中所包含的鉛濃度最少，然而根莖類農(nóng)作物中的鉛濃度較高，這一檢測為選取農(nóng)作物的種植提供了依據(jù)。

采用科學(xué)栽培的方式。明確禁止污泥應(yīng)用以及污水澆灌等缺乏科學(xué)性的農(nóng)業(yè)經(jīng)營方式;積極倡導(dǎo)科學(xué)化栽培農(nóng)作物;選取復(fù)混肥進行施肥，確保輕微以及輕度污染的農(nóng)耕地土壤生產(chǎn)上的安全性;修建水利工程，確保水源的穩(wěn)定性。

修復(fù)。從動植物、化學(xué)元素以及微生物等多個層面著手于降低農(nóng)耕地土壤中所包含的重金屬濃度，并盡可能予以恢復(fù)。另外，通過在土壤中投放鈍化劑以及活化劑，從而對土壤中包含的重金屬的屬性進行轉(zhuǎn)變并達到降低其濃度的目的。研究顯示，苧麻能夠吸收Pd、Ni，并且吸收能力能夠隨著Cd的投放量的增加而增強。

（三）增加科研投資支持

通過增加科研經(jīng)費，進一步支持農(nóng)耕地土壤存在的重金屬問題防治措施的研究工作;通過研究檢測重金屬檢測方式以及土壤的修復(fù)能力等方面進行改善;通過建立高質(zhì)量的土壤污染治理實驗室以及科研場所，從而為農(nóng)耕地土壤重金屬污染提供相應(yīng)的科學(xué)依據(jù)以及技術(shù)支持。

五、展望

目前，我國的農(nóng)耕地土壤所存在的重金屬問題主要是由社會活動所造成的，其中包含了交通運輸、固體廢棄物處理缺乏規(guī)范性以及工農(nóng)業(yè)經(jīng)營等等。盡管對于土壤重金屬污染的相關(guān)修復(fù)治理方式已經(jīng)有了飛速的進展，然而在多方式聯(lián)合應(yīng)用以及修復(fù)技術(shù)的穩(wěn)定性上還存在著巨大的探究空間。另外，重金屬耐受物種的有效性為判定土壤污染問題的關(guān)鍵性指標，然而其形態(tài)定義以及分類缺乏統(tǒng)一的標準，仍需更加深入地研究。

參考文獻：

[1]廖偵君.淺析重金屬污染土壤的治理途徑[J].資源節(jié)約與環(huán)保，2020（01）：72.

[2]梁耀杰.我國土壤重金屬污染現(xiàn)狀及其防治措施探討[J].資源節(jié)約與環(huán)保，2020（01）：98.

[3]王坤.土壤重金屬污染現(xiàn)狀及修復(fù)技巧探討[J].世界有色金屬，2019（23）：276-277.

[4]于平，盛杰.土壤重金屬污染治理方向[J].鄉(xiāng)村科技，2019（36）：116-117.

[5]王潤堂.土壤重金屬污染調(diào)查分析[J].世界有色金屬，2018（24）：200-201.

[6]李俊.土壤重金屬污染治理的修復(fù)方法探析[J].綠色科技，2018（24）：84-85.