不同植保器械對(duì)甜玉米病蟲(chóng)害的防治效果

李曉敏

甜玉米中蘊(yùn)含著豐富的營(yíng)養(yǎng)成分，在糧食市場(chǎng)當(dāng)中占有著較為重要的地位。近幾年，甜玉米的種植面積在我國(guó)的國(guó)內(nèi)逐漸拓展，但由于甜玉米的抗病害性能較差，因而其產(chǎn)量始終難以提升。常見(jiàn)的玉米病蟲(chóng)害問(wèn)題多種多樣，包括玉米螟、玉米蚜蟲(chóng)、玉米紋枯病、玉米葉斑病等。如果在甜玉米病蟲(chóng)害問(wèn)題已經(jīng)出現(xiàn)以后再進(jìn)行處理，病害問(wèn)題已經(jīng)產(chǎn)生的影響難以完全消除，因此我們必須做到防患于未然，做好病蟲(chóng)害的預(yù)防工作。隨著植保器械的普及，多種多樣的植保器械被應(yīng)用于玉米種植領(lǐng)域當(dāng)，并取得了十分突出的應(yīng)用效果。在下文中我們就具體對(duì)于不同植保器械對(duì)甜玉米病蟲(chóng)害的防治效果進(jìn)行了研究與分析。

在開(kāi)展本次研究的過(guò)程當(dāng)中，我們選取了植保無(wú)人機(jī)、熱力煙霧機(jī)以及電動(dòng)噴霧器三種植保器械，由于研究的內(nèi)容是植保器械對(duì)于甜玉米病蟲(chóng)害的防治效果，而甜玉米病蟲(chóng)害的種類(lèi)又極為多樣，因此我們選擇了一類(lèi)常見(jiàn)的病害問(wèn)題以及一類(lèi)常見(jiàn)的蟲(chóng)害問(wèn)題進(jìn)行了分別的研究對(duì)比，以取得具備共性化特征的研究成果。

一、施藥效率對(duì)比

我們將植保無(wú)人機(jī)、熱力煙霧機(jī)以及電動(dòng)噴霧器三種植保器械引入單位面積相同的三塊田地當(dāng)中，對(duì)比而言，植保無(wú)人機(jī)的施藥效率最高，熱力煙霧機(jī)的施藥效率稍差，電動(dòng)噴霧器的施藥效率最差，甚至不及植保無(wú)人機(jī)的1/30。

二、玉米螟病害的防治效果

玉米螟是一種較為常見(jiàn)的甜玉米蟲(chóng)害問(wèn)題。在面向玉米田地進(jìn)行施藥時(shí)，我們將同一塊玉米田地劃分為四個(gè)部分，分別運(yùn)用植保無(wú)人機(jī)、熱力煙霧機(jī)、空白噴霧器人噴撒藥物，并留有一塊基礎(chǔ)田地以做對(duì)照。如果發(fā)現(xiàn)甜玉米葉片上存在著玉米螟留下的孔洞，則視為該株玉米屬于花葉株，如果在玉米成熟期發(fā)現(xiàn)果穗上有玉米螟啃食的痕跡，則將該株玉米視為為害穗。

在噴灑藥物之前，該田地中各個(gè)區(qū)域的玉米螟花葉率并無(wú)明顯差異，在噴灑藥物之后，相對(duì)于對(duì)照地而言，以植保無(wú)人機(jī)和電動(dòng)噴霧器進(jìn)行噴灑的田地玉米螟花葉率均明顯上升。對(duì)比來(lái)說(shuō)，在甜玉米的收獲期，植保無(wú)人機(jī)的校正防效高達(dá)90%，電動(dòng)噴霧器的校正防效達(dá)到了80%以上，熱力煙霧機(jī)的校正防效卻不足50%。對(duì)比相對(duì)防效，植保無(wú)人機(jī)與電動(dòng)噴霧器的相對(duì)防效較高，電動(dòng)噴霧器則較為落后?？傮w來(lái)說(shuō)，在甜玉米玉米螟病害問(wèn)題的防治方面，三種植保器械都發(fā)揮著明顯的效用，在使用效果方面存在著細(xì)微的差異。

三、玉米小斑病的防治效果

小斑病是一種常見(jiàn)的甜玉米病害問(wèn)題。在面向玉米田地進(jìn)行施藥時(shí)，我們將同一塊玉米田地劃分為四個(gè)部分，分別運(yùn)用植保無(wú)人機(jī)、熱力煙霧機(jī)、空白噴霧器人噴撒藥物，并留有一塊基礎(chǔ)田地以做對(duì)照。由于小斑病的發(fā)生情況不同玉米生長(zhǎng)情況的影響也有所不同，因此，我們將小斑病分為多個(gè)病級(jí)標(biāo)準(zhǔn)。一級(jí)小斑病病害，玉米的葉片表面并不存在明顯的病斑，或是下部葉片上僅有幾點(diǎn)病斑分布;二級(jí)小斑病病害，玉米穗位下部葉片上面有少量的病斑分布，或是玉米穗位上部葉片有零星的幾點(diǎn)病斑覆蓋;三級(jí)小斑病病害，玉米穗位下部葉片上面有一定量的病斑分布，玉米穗位上部葉片有部分病斑覆蓋;四級(jí)小斑病病害，玉米穗位上部葉片上面有一定量的病斑分布。五級(jí)小斑病病害，玉米葉片上有大量的病斑覆蓋。六級(jí)小斑病病害，玉米葉片幾乎完全被病斑覆蓋或是葉片已經(jīng)完全枯死。

在施藥之前，四塊區(qū)域田地中的甜玉米葉片上都出現(xiàn)了零星的小斑病，病害情況并無(wú)明顯的差異，且并未出現(xiàn)其他病害情況。在噴灑藥物之后，觀察穗熟期的防效情況和病情指數(shù)，可以看出，植保無(wú)人機(jī)的相對(duì)防效最高，病情的控制情況最為優(yōu)質(zhì);運(yùn)動(dòng)噴霧器的相對(duì)防效稍低于植保無(wú)人機(jī)，病情的控制情況也略差于植保無(wú)人機(jī);熱力煙霧機(jī)的相對(duì)防效最差，與植保無(wú)人機(jī)和電動(dòng)噴霧器相差超過(guò)10%，病情的控制情況最差。將三類(lèi)植保器械的小斑病預(yù)防情況與對(duì)照地進(jìn)行對(duì)比，我們可以發(fā)現(xiàn)，植保無(wú)人機(jī)的相對(duì)防效高出了近60%，熱力煙霧機(jī)的相對(duì)防效達(dá)到了40%以上，電動(dòng)噴霧器的相對(duì)防效達(dá)到了50%以上。

對(duì)比本次研究所選取的這三類(lèi)植保器械，植保無(wú)人機(jī)的效率明顯高于熱力煙霧機(jī)和電動(dòng)噴霧器，而電動(dòng)噴霧器的效率更是明顯弱于其他兩類(lèi)質(zhì)保器械。對(duì)比這三類(lèi)器械的病蟲(chóng)害防治效果，植保無(wú)人機(jī)與電動(dòng)噴霧器并無(wú)明顯差異，但熱力煙霧機(jī)的防效卻明顯較差?？傮w來(lái)說(shuō)，每種植保器械都具備著增加甜玉米產(chǎn)量的效果，但總體來(lái)說(shuō)，植保無(wú)人機(jī)的應(yīng)用效率和應(yīng)用效果都最為突出。

總之，本次研究共選取了三類(lèi)不同的植保器械，對(duì)于甜玉米病蟲(chóng)害的防治效果進(jìn)行了研究，運(yùn)用植保器械防治病蟲(chóng)害問(wèn)題的效率和效果都比常規(guī)的依賴(lài)人工噴灑藥物的形式更為優(yōu)異。但在運(yùn)用植保器械時(shí)，我們還需要充分考慮到防治成本、病蟲(chóng)害情況等因素，同時(shí)考慮到天氣情況對(duì)于植保器械的應(yīng)用所產(chǎn)生的影響，調(diào)整好植保器械的飛行參數(shù)和飛行方向，以便更好的發(fā)揮其在甜玉米病蟲(chóng)害防治工作開(kāi)展過(guò)程當(dāng)中所起到的作用。另外，為實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)的綠色發(fā)展，在選擇植保器械時(shí)，還需要考慮到藥物的利用率、機(jī)械的用水情況、機(jī)械的防治效果等其他方面的因素，更好地發(fā)揮病蟲(chóng)害的防治效用，保障甜玉米的質(zhì)量和產(chǎn)量。

（作者單位：164300黑龍江省黑河市愛(ài)輝區(qū)幸福鄉(xiāng)政府）