適婚青年“租房結(jié)婚”意愿及影響因素研究

喻燕 吳泓庚 關(guān)孝灌

摘要：擁有自己的住房是多數(shù)青年結(jié)婚的前提條件，當(dāng)高漲的房價成為“買房結(jié)婚”難以逾越的障礙時，“租房結(jié)婚”成為破解“結(jié)婚率低”與“住房難”問題的突破口。通過對368名適婚男女青年問卷調(diào)查，運用二元Logistic模型與多重響應(yīng)交叉分析方法，對受訪者“租房結(jié)婚”意愿及影響因素進(jìn)行研究。研究發(fā)現(xiàn)，適婚青年“買房結(jié)婚”的觀念對推遲結(jié)婚具有顯著影響;受性別與年齡變量影響，男女青年“租房結(jié)婚”意愿總體偏低; “租購并舉”政策未能有效促進(jìn)青年“租房結(jié)婚”行動。根據(jù)研究結(jié)論，從樹立婚房梯度消費觀念，完善“租購并舉”配套政策，建立“婚戀扶貧基金”等方面提出政策建議。

關(guān)鍵詞：適婚青年;租房結(jié)婚;性別角色;租購并舉

中圖分類號：F293

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：1001-9138-（ 2020） 03-0037-42

收稿日期：2020-02-18

1問題與背景

根據(jù)《2019年中國統(tǒng)計年鑒》《2018年民政事業(yè)發(fā)展統(tǒng)計公報》數(shù)據(jù)顯示，截止到2018年，我國15歲及以上未婚人口（人口抽樣調(diào)查）約為1.73億人，其中男性1.03億，女性0.70億;2018年全年依法辦理結(jié)婚登記1013.9萬對，結(jié)婚率為7.3‰，創(chuàng)近十年來新低。由結(jié)婚率降低衍生的新生兒數(shù)量減少、勞動年齡人口下降，老齡化程度加深等社會困局急待破解。

婚房存載著適婚青年各種角色表現(xiàn)、地位要求及情感寄托，在婚姻匹配競爭中發(fā)揮重要作用。1998年我國實行住房分配貨幣化以來，青年結(jié)婚用房形成了以購置商品房為主，與父母同住、單位宿舍、市場租賃房、公租房為輔的格局。近年來，房價快速上漲加速了買房者與租房者之間的財富分化，“有房產(chǎn)”成為衡量青年個人經(jīng)濟(jì)條件與家庭經(jīng)濟(jì)實力的重要標(biāo)準(zhǔn)。高價的婚房客觀上決定了青年在婚姻市場中的地位，體現(xiàn)了代際婚姻資助、社會結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換、社會群體內(nèi)的攀比，影響青年擇偶觀與結(jié)婚決策，加劇青年群體間的社會分化。“裸婚”不靠譜、“婚房焦慮”“無房不婚”而產(chǎn)生的“婚戀低欲望”已經(jīng)對青年婚姻決策形成推遲效應(yīng)。

黨的十九大報告明確提出，加快建立多主體供給、多渠道保障、租購并舉的住房制度，讓全體人民住有所居。2019年，中央經(jīng)濟(jì)工作會議再次強(qiáng)調(diào)“要加大城市困難群眾住房保障，加強(qiáng)城市更新和存量住房改造提升，做好城鎮(zhèn)老舊小區(qū)改造，大力發(fā)展租賃住房?！背珜?dǎo)“租房結(jié)婚”成為了破解“結(jié)婚率低”與“住房難”問題的突破口。

婚姻是一項重要社會性別制度，男女在婚姻、文化、教育、經(jīng)濟(jì)、政治等領(lǐng)域所扮演的角色存在性別特征和差異。探究適婚青年男女對于“租房結(jié)婚”的意愿及影響因素，有利于提高“租售并舉”住房政策解決“無房不婚”問題的有效性，提升適婚青年的婚育熱情。

2文獻(xiàn)回顧

Mulder C H等（2006）研究指出家庭組建與購房密切相關(guān)，家庭組建能加快獲得住房的進(jìn)程;但購房成本與撫養(yǎng)子女成本相競爭，對組建家庭產(chǎn)生負(fù)面影響;Clark W A等（2012）調(diào)查了2006-2008年美國社區(qū)生活成本和生育之間的關(guān)系，證明在控制了教育、種族和勞動力市場因素后，高租金或高房價會抑制生育率。Caini H等（2012）對2004-2008年中國31個省份進(jìn)行實證研究，證明房價的變化對初婚率有明顯影響。Manturuk K R等（2014）研究表明自有住房等資產(chǎn)對結(jié)婚或離婚的可能性變化存在重要影響。Hassan F.Gholipour等（2015）對2002-2010年伊朗各省進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)住房成本與結(jié)婚率之間存在負(fù)相關(guān)。Asante L A等（2018）對加納首都阿克拉的案例研究，發(fā)現(xiàn)改善住房條件會給家庭帶來巨大的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，迫使人們放棄或減少服裝、婚姻、高等教育、汽車購置等非住房消費。

婚姻匹配受到婚姻偏好、第三方群體、婚姻市場、個人偏好與個人理性，個人所處社會結(jié)構(gòu)位置的約束。中國婚姻模式在經(jīng)歷了“門當(dāng)戶對”“包辦婚姻”“戀愛自由”“婚姻自主”后，“同類婚”仍然是主流。不同階層通過以“住房”為標(biāo)志的“門當(dāng)戶對”式婚姻來增強(qiáng)其階層的內(nèi)聚性和身份排斥性。

在“男主外、女主內(nèi)”的父權(quán)制性別分工下，男性被期望承擔(dān)更多的責(zé)任，無購房能力的男性更易遭受婚姻市場的擠壓。女性扮演著從屬的、依靠丈夫的角色，期待通過嫁得好改變命運。在未婚男女性別比失衡下，女性擇偶空間相對較大，未婚男女的資源偏好是依女性在社會中的角色而變化的。男性擇偶的成功率受限于經(jīng)濟(jì)因素（文化資本、物質(zhì)條件）與身體條件（健康狀況、BMI指數(shù)）;而女性擇偶的壓力來自年齡與高收入。近年來，結(jié)婚率下降的因素可歸結(jié)為：人口的年齡結(jié)構(gòu)、男女性別失衡、生育率波動、結(jié)婚經(jīng)濟(jì)成本壓力、高校擴(kuò)招、教育推遲了初婚年齡、城市規(guī)模擴(kuò)大、女性外出打工、女性高學(xué)歷化、家庭物質(zhì)積累的厚度與代際責(zé)任的強(qiáng)度。

3研究方法與數(shù)據(jù)分析

2019年10-12月，課題組采用面談法及問卷調(diào)查方式對部分適婚男、女青年進(jìn)行了調(diào)查，調(diào)查內(nèi)容包括四個方面：（1）個人社會經(jīng)濟(jì)特征;（2）對“購房結(jié)婚”觀念的認(rèn)同;（3）“租房結(jié)婚”意愿及影響因素;（4）促進(jìn)“租房結(jié)婚”的政策選擇。

首先描述統(tǒng)計法分析樣本特征及關(guān)鍵變量，然后構(gòu)建二元Logistie，回歸方程分析受訪者“租房結(jié)婚”的愿意及其影響因素，采用多重響應(yīng)交叉分析比較男、女性在“購房結(jié)婚”觀念、“租房結(jié)婚”愿意及促進(jìn)“租房結(jié)婚”政策選擇方面的差異。

3.1模型設(shè)定

研究目標(biāo)是探索哪些因素會影響受訪者選擇“租房結(jié)婚”，因變量為是否愿意“租房結(jié)婚”，“愿意”與“不愿意”為兩分類變量，構(gòu)建二元Logistie模型（ Binary Logistic Regression Model），具體形式如下：

LNp/（l-p）=exp（β0+βX）+ε

（1）

式（1）中，p為愿意租房結(jié)婚的概率，（1-p）為不愿意租房結(jié)婚的概率;β0為常數(shù)項，β為自變量X的待估系數(shù)，向量X為自變量，ε為模型的隨機(jī)誤差。

3.2數(shù)據(jù)采集

研究中發(fā)放問卷450份，回收有效問卷368份，有效率為81.7%。有效樣本中男性158名，占總樣本數(shù)比例為42.9%;女性210名，占總樣本數(shù)比例為57.1%。

3.3結(jié)果分析

3.3.1關(guān)鍵變量描述性分析

為探究相關(guān)變量是否與“租房結(jié)婚”意愿具有回歸關(guān)系，對相關(guān)變量進(jìn)行賦值（樣本社會經(jīng)濟(jì)特征及變量賦值見表1），帶入式（1），進(jìn)行二元Logistic回歸分析。本研究中自變量共有8個，分別表示為性別（X1）、年齡（ X2）、文化程度（X3）、工作狀態(tài)（ X4）、月平均收入（X5）、婚戀狀況（X6）、朋友解決結(jié)婚住房情況（X7）、購房能力（X8）。

在“是否愿意租房結(jié)婚”問題的選擇上，僅有137名受訪者（占比37.2%）選擇愿意，而231名（占比62.8%）選擇不愿意。

選擇愿意的受訪者對租賃婚房的租金，戶型、租期等偏好如下：（1）月租金占收入的比例：48.2%的人接受月租金收入比為11%-20%;25.5%的人接受月租金收入比為21%-30%;21.9%的人希望月租金收入比在10%以下;僅4.4%的人接受租金收入比在30%以上。（2）租賃婚房戶型：62%的人選擇二室一廳;20.9%的人選擇三室一廳;20.4%的人選擇一室一廳;6.6%的人選擇三室一廳以上。（3）租賃婚房期限：70.8%的人選擇1-5年;10.2%選擇6-10年;10.2%的人選擇10年以上;8.8%的人選擇1年以內(nèi)。（4）選擇租賃婚房的因素依次為月租金、交通便利、房屋配置、租約長短、小區(qū)物業(yè)。

3.3.2影響“租房結(jié)婚”意愿因素

Logistic模型估計結(jié)果顯示（見表2、表3），p值為0.832大于0.05，模型擬合程度較好。在p=0.05顯著性水平下，性別X.及年齡X2具有統(tǒng)計學(xué)意義。在性別X.中，以男性為對照組，女性能夠接受“租房結(jié)婚”的發(fā)生比是男性的0.607倍;在年齡X2變量中，以35-39歲人群為對照組，19-24歲人群，25-29歲人群、30-34歲人群接受“租房結(jié)婚”的發(fā)生比分別為35-39周歲人群的0.144倍、0.126倍及0.864倍。

3.3.3基于性別差異的多重響應(yīng)分析

（1）性別對“購房結(jié)婚”觀念認(rèn)同差異

采用李克特量表進(jìn)行了“經(jīng)濟(jì)壓力大不結(jié)婚”“先有房才能結(jié)婚”“男性應(yīng)購買婚房”“進(jìn)行婚前房產(chǎn)公證”四個問題對男女青年分組調(diào)查，結(jié)果顯示（見表4）：（1）“經(jīng)濟(jì)壓力大不結(jié)婚”：當(dāng)經(jīng)濟(jì)壓力較大時，相對女性而言，男性更加傾向于不結(jié)婚。（2）“先有房才能結(jié)婚”：女性與男性觀點較一致“有無住房”對婚姻決策影響大。（3）“男性應(yīng)購買婚房”：多數(shù)男性認(rèn)為購買婚房是自己的責(zé)任與任務(wù);女性對于“男性應(yīng)購買婚房”的認(rèn)可度低于男性，部分女性接受共同承擔(dān)買房責(zé)任。（4）對“進(jìn)行婚前房產(chǎn)公證”：女性的認(rèn)可度比男性更高。

（2）“租房結(jié)婚”意愿影響因素的性別差異

分別用男性、女性與“愿意租房結(jié)婚的因素”“不愿意租房結(jié)婚的因素”進(jìn)行多重響應(yīng)交叉分析，結(jié)果表明（見圖1、圖2）：（1）42%男性與33%女性選擇“租房結(jié)婚”，其原因依次為：經(jīng)濟(jì)壓力小、靈活方便、省錢創(chuàng)業(yè)、可以盡快結(jié)婚、父母贊同及其他。（2）58%男性與67%女性不愿意“租房結(jié)婚”。其原因依次為：經(jīng)常被迫搬家、無安全感、租房與購房享受的權(quán)益不相等（租購不同權(quán)）、擔(dān)心房價上漲、無家的歸屬感、無面子、家長反對。

（3）“租房結(jié)婚”選擇的性別差異

在“提供結(jié)婚周轉(zhuǎn)房”“用人單位提供新婚宿舍”“發(fā)放特殊住房補貼”“政府貼息貸款”“落實租售同權(quán)政策”“保障租戶續(xù)租權(quán)利”等促進(jìn)“租房結(jié)婚”政策選項中，男性受訪者依次選擇為：結(jié)婚周轉(zhuǎn)房、租售同權(quán)、住房補貼、貼息貸款、續(xù)租權(quán)利、新婚宿舍及其它;女性受訪者依次選擇為：租售同權(quán)、結(jié)婚周轉(zhuǎn)房、續(xù)租權(quán)利、住房補貼、貼息貸款、新婚宿舍（見圖3）。

4結(jié)論與政策建議

4.1研究結(jié)論

4.1.1“購房結(jié)婚”對推遲結(jié)婚具有顯著影響

男女青年對于結(jié)婚住房的選擇，是一種符合社會期望及自身角色地位的行為?！百I房結(jié)婚”已成為社會普遍認(rèn)可的結(jié)婚前置條件，多數(shù)青年認(rèn)為擁有屬于自己的婚房與婚姻穩(wěn)定及婚后幸福密切相關(guān)?！敖?jīng)濟(jì)壓力大不結(jié)婚”“先有房才能結(jié)婚”受到適婚男女青年高度認(rèn)同。性別角色分工方面，男性仍然是婚房的主要購置者，但當(dāng)男性難以獨立購買婚房時，女性愿意共同承擔(dān)購房責(zé)任。

4.1.2“租房結(jié)婚”意愿整體偏低

受訪者中僅37.2%的人意愿“租房結(jié)婚”，“租房結(jié)婚”整體意愿偏低。影響適婚青年“租房結(jié)婚”的主要因素有性別和年齡，相比男性，女性更加不愿意“租房結(jié)婚”;相對于大齡青年，處于25-29歲年齡段的青年“租房結(jié)婚”意愿最低。

4.1.3“租購并舉”政策未能有效促進(jìn)“租房結(jié)婚”

“租購并舉”住房政策對促進(jìn)“租房結(jié)婚”的積極作用不明顯，青年將“租房結(jié)婚”當(dāng)作權(quán)宜之計，而非組建家庭的最終解決方案。他們不愿意“租房結(jié)婚”的原因在于經(jīng)常需要被迫搬家、沒有“家”的安全感、“租購不同權(quán)”等，而對于“落實租售同權(quán)政策”“保障租戶續(xù)租權(quán)利…‘提供結(jié)婚周轉(zhuǎn)房”已成為適婚男女青年的共同期望。

4.2政策建議

4.2.1加強(qiáng)青年婚戀教育，樹立婚房梯度消費觀念

“買房結(jié)婚”“安居才能樂業(yè)”的婚房觀念是建立在集體心理基礎(chǔ)上，社會文化長期發(fā)展的結(jié)果。學(xué)校、家庭、社會應(yīng)該共同加強(qiáng)對青年婚戀教育，提倡性別平等化，減少婚姻中的物質(zhì)利益，促進(jìn)社會各階層合理通婚。引導(dǎo)青年樹立理性的“婚房觀”，提倡新婚住房由“租房向買房”過渡及“與父母同住向小家單獨居住”過渡，緩解因“購房結(jié)婚”產(chǎn)生的家庭債務(wù)對青年職業(yè)發(fā)展影響及對父輩養(yǎng)老福利的損害。

4.2.2加快完善“租購并舉”配套政策，提升“租房結(jié)婚”幸福感

各地應(yīng)“因城施策，穩(wěn)地價、穩(wěn)房價、穩(wěn)預(yù)期”，加速培育與發(fā)展住房租賃市場，有效增加適合結(jié)婚租賃房源的政策供給與市場供給，維持穩(wěn)定的租賃關(guān)系與租金水平，消除“租房結(jié)婚”顧慮。（1）提高公租房對結(jié)婚需求的保障程度，將經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)較弱的大齡新婚夫婦納入公租房優(yōu)先保障范圍。（2）推進(jìn)“共有產(chǎn)權(quán)”結(jié)婚住房試點，開發(fā)建設(shè)政府與新婚夫妻按份共有產(chǎn)權(quán)的政策性商品住房，并支持新婚夫妻漸進(jìn)式購買房屋全部產(chǎn)權(quán)。（3）推進(jìn)公共服務(wù)均等化，剝離與住房產(chǎn)權(quán)相掛鉤的教育、文化、醫(yī)療衛(wèi)生等市民權(quán)益與社會福利，確保租房消費具有更多獲得感。

4.2.3建立“婚戀扶貧基金”，幫助弱勢婚戀群體成家立業(yè)

落實《中長期青年發(fā)展規(guī)劃（2016-2025年）》，建立高效的行政服務(wù)網(wǎng)絡(luò)，做好大齡未婚青年群體的婚姻服務(wù)工作;建立“婚戀扶貧基金”，加大對婚戀弱勢群體的支持，形成青年、家庭、用人單位、政府等多主體協(xié)同機(jī)制，精準(zhǔn)幫扶，促成適婚青年早日結(jié)婚、生育。

參考文獻(xiàn)：

1.符國群 李楊 費顯政.中國城鎮(zhèn)家庭結(jié)婚消費演變研究：1980-2010年代，消費經(jīng)濟(jì).2019.35（3）

2.黎淑秀，改革開放以來青年婚戀觀的嬗變——基于價值觀基礎(chǔ)理論的研究.安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）.2019.28（4）

3.廉思 趙金艷.結(jié)婚是否一定要買房？——青年住房對婚姻的影響研究.中國青年研究.2017.07

4.胡建國 李偉.90后：結(jié)婚必須有房嗎——基于中國大學(xué)生追蹤調(diào)查的研究，中國青年研究.2019.06

5.Clark W A.Do women delay family formationin expensive housing markets.Demographie， Research.2012.27（1）

6.Caini H.Does the Variation of House Price Affect theMarriage Rate？. Contemporary Youth Research.2012

7.Grinstein-Weiss M，Manturuk K R，Guo S，et al.The Impact of Homeownership on Marriage and Divorce：Evidence from Propensity Score Matching.Social WorkResearch.2014.38（2）

8.Asante L A，Gavu E K，Quansah D P 0，et al_Thediffieult combination of renting and building a house in urbanGhana： analysing the perception of low and middle incomeearners in Accra.Geojournal.2018.83（6）

9.馬磊.偏好與結(jié)構(gòu)——同質(zhì)婚的形成機(jī)制研究.北京社會科學(xué).2019.08

10.李路路，社會分層與社會流動，中國人民大學(xué)出版社.2019

11.趙夢晗.女性受教育程度與婚配模式對二孩生育意愿的影響.人口學(xué)刊.2019.03

12.蔡蔚萍.個體受教育水平與被剩下的概率——基于CCSS2015.湖北社會科學(xué).2019.07

13.王仲.結(jié)婚年齡之制約性條件研究——平均初婚年齡為什么推遲了.西北人口.2010.31（01）

14.姜全保 李曉敏，Marcus W.Feldman.中國婚姻擠壓問題研究.中國人口科學(xué).2013.05

15.范紅忠 李名良.城市規(guī)模與中國城鎮(zhèn)適齡青年個體結(jié)婚概率.中國人口科學(xué).2015.05

16.黃佳鵬，代際合力、婚姻市場與婚配梯度——以鄂西茅坪村大齡未婚男性群體為例.南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）.2019.19（ 02）

17.彭爭呈 鄒紅.兒子、房子與老子一未婚子女、房價與老年人勞動參與.經(jīng)濟(jì)與管理研究.2019.07

18.閻波 程飛.期權(quán)、婚戀扶貧與相親經(jīng)濟(jì)分析.江漢學(xué)術(shù).2019.38（04）

作者簡介：喻燕，管理學(xué)博士，高級工程師，現(xiàn)為廣東海洋大學(xué)管理學(xué)院教師。

吳泓庚，廣東海洋大學(xué)法政學(xué)院社會學(xué)專業(yè)本科生。

關(guān)孝灌，廣東海洋大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院國際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易專業(yè)本科生。

基金項目：廣東省哲學(xué)社會科學(xué)規(guī)劃項目（ GD19CGLIO）;湛江市非資助科技攻關(guān)計劃項目（2019801084）;

廣東海洋大學(xué)人文社會科學(xué)研究項目（ C1908）。