論中唐文人自編別集的新特點(diǎn)

杜光熙

摘要：與《舊唐書(shū)·經(jīng)籍志》原有初盛唐別集相比，《新唐書(shū)·藝文志》新增中晚唐別集在文集名稱形制上有諸多新變。別集著錄體例的不同，固然是造成新、舊《唐志》出現(xiàn)差異的因素之一，但結(jié)合其他反映唐人著述發(fā)展流變的史料綜合考察，會(huì)發(fā)現(xiàn)這種差異主要源于中晚唐文人自編別集的新特點(diǎn)，如：別集命名形式更趨個(gè)性化;階段性別集編纂方式被廣泛使用;出現(xiàn)精選集性質(zhì)的小集;單體別集顯著增加。

關(guān)鍵詞：中唐文人;自編別集;《舊唐書(shū)·經(jīng)籍志》;《新唐書(shū)·藝文志》

中唐是一個(gè)承前啟后的時(shí)期。隨著唐代文學(xué)創(chuàng)作的成熟，時(shí)代特色的日益明確、穩(wěn)定，至中唐時(shí)期，與文學(xué)創(chuàng)作相應(yīng)，文人作家對(duì)個(gè)人文集的編纂也日益興盛，并出現(xiàn)了一些唐人特有的新特征。這些特征的出現(xiàn)與進(jìn)一步發(fā)展，也對(duì)晚唐五代至宋代的文集編纂，產(chǎn)生了一定的影響。

《舊唐書(shū)·經(jīng)籍志》與《新唐書(shū)·藝文志》是記載唐人著述的重要史志目錄。比較兩《唐志》對(duì)唐人別集的著錄會(huì)發(fā)現(xiàn)，后者新增部分與前者原有部分，在文集名稱形制上存在一定差異。通過(guò)這種差異，我們可以在一定程度上窺見(jiàn)中唐文人自編別集的一些新特點(diǎn)。

一

《舊唐書(shū)·經(jīng)籍志》以毋煚《古今書(shū)錄》為基礎(chǔ)編定而成。《古今書(shū)錄》編纂與開(kāi)元九年，反映了當(dāng)時(shí)唐代國(guó)家藏書(shū)的基本情況，其在集部著述的名稱形制方面，與《隋書(shū)·經(jīng)籍志》基本一致，這些特點(diǎn)也被《舊唐書(shū)·經(jīng)籍志》承襲下來(lái)?！缎绿茣?shū)·藝文志》則在基本照錄《舊唐書(shū)·經(jīng)籍志》原有文獻(xiàn)基礎(chǔ)上，對(duì)開(kāi)元九年以后的唐人著述進(jìn)行了系統(tǒng)著錄。對(duì)比《舊唐書(shū)·經(jīng)籍志》原有與《新唐書(shū)·藝文志》增加的集部著述的著錄體例，會(huì)發(fā)現(xiàn)存在較大差異。

與《舊唐書(shū)·經(jīng)籍志》相比，《新唐書(shū)·藝文志》著錄體例的新特點(diǎn)，在別集著錄中最明顯，主要包括如下四點(diǎn)。

第一，在別集的命名上，不再如《舊唐志》幾乎全部為“作者姓名+集”的形式，而是出現(xiàn)了較多具有個(gè)性化、體現(xiàn)編纂意圖或創(chuàng)作背景的文集名。如：蕭穎士《游梁新集》、元結(jié)《文編》、獨(dú)孤及《毗陵集》、令狐楚《漆奩集》、李德?！稌?huì)昌一品集》、杜牧《樊川集》等，這些集名都與作者特定的創(chuàng)作理念或人生經(jīng)歷相關(guān)，具有明顯的針對(duì)性與獨(dú)特性。這樣的例證，在《新唐志》中，出現(xiàn)在37家文集里。

第二，《新唐志》在著錄一些作家文集時(shí)，出現(xiàn)前集、中集、后集或甲集、乙集等體現(xiàn)階段性結(jié)集的別集名稱，或以“又”字連接某位作家編纂與不同時(shí)期的個(gè)人別集。以“前”“中”“后”區(qū)分不同階段文集編纂的情況，最典型的是李華?！缎绿浦尽分洠骸袄钊A《前集》十卷《中集》二十卷”這一著錄，（1）可從獨(dú)孤及《檢校尚書(shū)吏部員外郎趙郡李公中集序》得到印證：“少時(shí)所著者，多散落人間，自志學(xué)至校書(shū)郎已前八卷……自監(jiān)察御史已后所作頌、賦、詩(shī)、歌、碑、表、敘、論、志、記、贊、祭，凡一百四十三篇。公長(zhǎng)子羔，字宗緒，編為二十卷，號(hào)《中集》?！保?）此外，在《新唐志》中，蘇源明、李翰也以“前集”命名別集。以“甲”“乙”區(qū)分不同階段文集編纂，最典型的是晚唐李商隱?！缎绿浦尽分洠骸袄钌屉[《樊南甲集》二十卷《乙集》二十卷”。（3）以“又”字連接不同階段所編文集的情況，在《新唐志》中共出現(xiàn)14家。比如：“顏真卿《吳興集》十卷又《廬陵集》十卷《臨川集》十卷”;（1）“權(quán)德輿《童蒙集》十卷又《集》五十卷《制集》五十卷”。（2）

第三，《新唐志》著錄某家別集時(shí)，在以收錄某人全部作品為目的的大集之外，又出現(xiàn)了精選集性質(zhì)的小集。這種情況最典型的有三家：“《杜甫集》六十卷小集六卷（潤(rùn)州刺史樊滉集。）”;（3）“《元氏長(zhǎng)慶集》一百卷又《小集》十卷（元稹。）”;（4）“《孫子文篡》四十卷又《孫氏小集》三卷（孫郃。字希韓，乾寧進(jìn)士第。）”（5）此外，《新唐志》未著錄，但仍存在這種情況的，還有劉禹錫。他在《劉氏集略說(shuō)》中言：

前年蒙恩澤，以郡符居海壖，多雨慝作，適晴喜，躬曬書(shū)于庭，得以書(shū)四十通。逌爾自哂曰：道不加益，焉用是空文為？真可供醬蒙藥楮耳。它日子婿博陵崔生關(guān)言曰：“某也曏游京師，偉人多問(wèn)丈人新書(shū)幾何，且欲取去。而某應(yīng)曰無(wú)有，輒愧起於顏間。今當(dāng)復(fù)西，期有以弭愧者?！濒硎莿h取四之一為《集略》，以貽此郎，非敢行乎遠(yuǎn)也。（6）

《劉氏集略說(shuō)》作于大和七年，文中“前年”即大和五年，此年冬，劉禹錫任蘇州刺史。從這段記述可知，劉禹錫大和五年冬將個(gè)人作品編為文集四十卷。大和七年，又在女婿崔關(guān)言的索文請(qǐng)求之下，選取四十卷文集中的四分之一作品，編為一部自選集，名為《集略》，此集當(dāng)為十卷。

第四，《新唐志》中出現(xiàn)了大量專(zhuān)門(mén)收錄某種體裁作品的單體別集，這是《舊唐志》中幾乎沒(méi)有的?！缎绿浦尽份^《舊唐志》新增的唐人別集中，從玄宗到羅袞的193家，基本都是收錄各家包含各種文體類(lèi)型的詩(shī)文作品集。但在某些家的詩(shī)文全集之后，也附有一些單體別集，包括制誥詔令類(lèi)單體別集5種，表奏類(lèi)單體別集1種，賦類(lèi)單體別集2種，詩(shī)類(lèi)單體別集3種。羅袞之后，則開(kāi)始收錄各類(lèi)單體別集，包括：詩(shī)類(lèi)單體別集141家，賦類(lèi)單體別集15家，制誥詔令類(lèi)單體別集8家，表奏類(lèi)單體別集12家，贊類(lèi)單體別集3家，箴類(lèi)單體別集1家，策類(lèi)單體別集3家，雜文類(lèi)單體別集7家，書(shū)類(lèi)單體別集2家，判類(lèi)單體別集4家。另有其他十八種別集，或不知著作者、編纂者為何人，或難以確定其性質(zhì)是否為單體別集，該歸入何種文體。這其中絕大部分都是中晚唐文人的別集，初盛唐只有極少數(shù)。這些單體別集的名稱，大多都是以“著作者姓名+文體”形式著錄，比如，《皇甫冉詩(shī)》《謝觀賦》《王仲舒制集》《李程表狀》。但也有一些文集名稱，都帶有著作者、編纂者特定的編纂傾向、意圖，如，李紳自編詩(shī)集《追昔游集》、李商隱自編詩(shī)集《玉谿生詩(shī)》、鄭谷自編詩(shī)集《云臺(tái)編》等。

二

與《舊唐書(shū)·經(jīng)籍志》原有初盛唐別集相比，《新唐書(shū)·藝文志》新增中晚唐別集在文集名稱形制出現(xiàn)了諸多新變。這些新變是否可直接理解為是中唐文人自編別集的新特征。若要對(duì)此做出確認(rèn)，還有一個(gè)問(wèn)題必須辨析，即，兩《唐志》存在的這些差異，是否僅僅因《舊唐書(shū)·經(jīng)籍志》、《新唐書(shū)·藝文志》別集著錄體例的不同而造成。

毋煚編《古今書(shū)錄》時(shí)最初匯編的別集名錄，或許也可能存在以上四點(diǎn)差異所包含的特征，但他按照《隋書(shū)·經(jīng)籍志》的體例，對(duì)這些別集名稱進(jìn)行了統(tǒng)一改訂，全部以“著作者姓名+集”的形式著錄。而《舊唐書(shū)·經(jīng)籍志》也直接照錄其舊，承襲了這種體例形式。如果這種可能性成立的話，新、舊《唐志》存在的別集名稱上的諸多差異，便很難說(shuō)是由于中唐以后文集編纂出現(xiàn)的新特征造成的。而且，《新唐書(shū)·藝文志》新增補(bǔ)的唐人別集是宋人所錄，文集名稱的著錄體例，也有可能加入宋人習(xí)慣。這些新增別集中，有一些或許并非唐人所編，而是經(jīng)過(guò)五代宋初人的重新整理、重新命名。牛繼清即指出：“《新唐志》著錄‘根據(jù)宋代藏書(shū)，而非根據(jù)唐代藏書(shū)，它所反映的實(shí)際上是北宋時(shí)唐以前圖書(shū)的典藏狀況，并不是反映唐代圖書(shū)典藏現(xiàn)狀”。（7）

針對(duì)以上問(wèn)題，可從以下三點(diǎn)進(jìn)行分析。

首先，上文已言，《新唐志》別集類(lèi)新增唐人別集的前193家，即玄宗至羅袞，主要著錄詩(shī)文全集類(lèi)別集。這一部分中的別集名稱，仍然主要按照“著作者姓名+集”的形式著錄，其中37家集名較具個(gè)性化的別集，與其他各家別集分散交錯(cuò)排列，大致按照著作者生活年代時(shí)序排列。193家中，仍包含一部分盛唐作家，除王助《雕蟲(chóng)集》外，其他著作者的別集名稱皆為“著作者姓名+集”的形式。真正較多出現(xiàn)個(gè)性化集名，開(kāi)始于盛唐末至中唐初期。37家個(gè)性化別集名稱中的36家，都在這個(gè)時(shí)間界限之后。另外，193家中，附帶有階段性別集、精選集性質(zhì)之小集、單體別集的，也幾乎全部出現(xiàn)在中唐以后。這在一定程度上說(shuō)明，別集命名強(qiáng)調(diào)著作者、編纂者個(gè)人意圖的情況，從中唐開(kāi)始越來(lái)越普遍。

其次，張固也《新唐書(shū)藝文志補(bǔ)》一書(shū)，增補(bǔ)249種唐人別集著作，其中很多都根據(jù)唐代史料勾稽而出，確為唐人所編文集，初、盛、中、晚唐皆有。將初、盛唐與中、晚唐的別集相比較，初盛唐時(shí)期的別集，名稱基本與《隋書(shū)·經(jīng)籍志》《舊唐書(shū)·經(jīng)籍志》著錄形式一致;中晚唐時(shí)期的別集名稱，大部分也符合《隋志》《舊唐志》的著錄形式，但還是出現(xiàn)了一些個(gè)性化別集名稱，明顯有別于初盛唐別集。就單體別集數(shù)量而言，初盛唐時(shí)期確實(shí)占一部分，特別是詩(shī)集，但總體上的數(shù)量都明顯低于中晚唐。這說(shuō)明，前述四點(diǎn)差異包含的特征，即使在初盛唐已有所出現(xiàn)，但往往也都屬特例，這些特征是在中唐之后才逐步增多，漸趨普遍化。

第三，《新唐書(shū)·藝文志》別集著錄體例，確實(shí)有可能摻雜了北宋初期文人的習(xí)慣。但這種習(xí)慣的形成，實(shí)際上也正是承襲唐代的一些相應(yīng)特點(diǎn)而來(lái)。中唐以來(lái)出現(xiàn)的別集編纂的新特點(diǎn)，直接影響了宋人的別集命名、著錄形式。也只有這些新特征，才更能代表前代不具備而中晚唐人所具有的文集編纂特點(diǎn)。

三

綜上，《舊唐書(shū)·經(jīng)籍志》《新唐書(shū)·藝文志》別集著錄形態(tài)差異的產(chǎn)生，固然可能有文獻(xiàn)著錄方式、史料來(lái)源等因素的影響，但如果結(jié)合其他反映唐人著述發(fā)展流變的史料加以考察，會(huì)發(fā)現(xiàn)這種差異主要源于中晚唐文集編纂活動(dòng)的新特點(diǎn)。兩《唐志》別集著錄的形態(tài)差異，大約于盛中唐之際開(kāi)始出現(xiàn)，這體現(xiàn)了集部著述形態(tài)的新變化。概括起來(lái)，這些新變的核心本質(zhì)就是文人作品編集意識(shí)的增強(qiáng)。由于對(duì)個(gè)人作品保存的重視，一些文人作家的文集編纂活動(dòng)貫穿一生，在各個(gè)階段都有編集行為，且盡量將個(gè)人創(chuàng)作經(jīng)歷通過(guò)別集命名等編纂手段，反映在文集中。由于對(duì)個(gè)人作品傳播意識(shí)的增強(qiáng)，一些文人作家不滿足于單純的匯編其作品，還對(duì)自己的創(chuàng)作進(jìn)行精選，以突顯個(gè)人創(chuàng)作業(yè)績(jī)，增加影響力。中唐以后單體別集的大量涌現(xiàn)，則標(biāo)志著各種文體形式創(chuàng)作中，唐人時(shí)代特色的日趨成熟。