金玥 周茜 歐娜 王舒亞
(南京醫(yī)科大學(xué)附屬常州市第二人民醫(yī)院 江蘇 常州 213000)
有創(chuàng)血壓監(jiān)測(cè)(invasive blood pressure monitoring,IBPM)即將動(dòng)脈穿刺管直接插入周圍動(dòng)脈內(nèi),然后通過(guò)測(cè)壓換能裝置直接進(jìn)行血壓的測(cè)量,目前被視為動(dòng)脈血壓的金標(biāo)準(zhǔn)[1]。臨床醫(yī)生通過(guò)留置橈動(dòng)脈、肱動(dòng)脈、足背動(dòng)脈置管進(jìn)行有創(chuàng)血壓監(jiān)測(cè)。筆者為了更好的固定橈動(dòng)脈置管,對(duì)原有傳統(tǒng)固定法進(jìn)行了改良,改良的方法與傳統(tǒng)的方法在臨床應(yīng)用中進(jìn)行比較?,F(xiàn)報(bào)告如下:
選取2018 年12 月—2019 年09 月在我科住院行橈動(dòng)脈穿刺置管且持續(xù)進(jìn)行有創(chuàng)血流動(dòng)力學(xué)監(jiān)測(cè)的90 例嚴(yán)重創(chuàng)傷患者,將其按入科先后順序分為實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組,每組各為45例,實(shí)驗(yàn)組:男26例,女19 例,年齡19 ~68 歲,平均(44.51 士13.08)歲,其中顱腦損傷20 例,胸腹損傷13 例,骨折損傷12 例;對(duì)照組:男性30 例,女性15 例,年齡22 ~70 歲,平均(44.04±11.32)歲,其中顱腦損傷19 例,胸腹損傷12 例,骨折損傷14 例。致傷原因?yàn)榻煌ㄊ鹿?、高處墜落、重力撞擊等,所有患者均符合?yán)重創(chuàng)傷的臨床診斷標(biāo)準(zhǔn)。兩組患者一般資料比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P >0.05),具有可比性。
兩組患者均采用同一品牌的一次性動(dòng)靜脈留置針(22G 直型密閉式不帶翼)進(jìn)行穿刺,由具有5 年以上ICU 工作經(jīng)驗(yàn)的護(hù)士進(jìn)行操作,兩組患者均一次穿刺成功,置管留置時(shí)間4 ~7d。
對(duì)照組:采用常規(guī)固定方法。即:在動(dòng)脈穿刺針周圍用0.5%安爾碘進(jìn)行2 次消毒后,在橈動(dòng)脈置管尾部與測(cè)壓管連接處墊1 塊約2cm×3cm 大小紗布預(yù)防壓瘡,3M 無(wú)菌透明貼膜(型號(hào)9546HP,貼膜大小10×11.5cm)直接覆蓋動(dòng)脈置管,然后用紗布繃帶經(jīng)置管連接處纏繞腕部環(huán)形包扎至大拇指環(huán)繞其1 圈后墊1 夾板固定于手背部,由遠(yuǎn)心端向近心端纏繞手臂至肘下5cm。延長(zhǎng)管用普通膠布固定于肢體包扎處。
實(shí)驗(yàn)組:采用改良橈動(dòng)脈置管固定方法。即:針眼常規(guī)消毒后,采用3M 無(wú)菌透明貼膜(型號(hào)9546HP,貼膜大小10×11.5cm),采用單手無(wú)張力將貼膜覆蓋動(dòng)脈留置針眼處,固定穿刺針,對(duì)針梗與壓力監(jiān)測(cè)套件連接處貼膜進(jìn)行塑形,使外露導(dǎo)管高于皮膚0.5cm,不直接接觸皮膚,高舉平臺(tái)法張貼,貼膜覆蓋處呈“Ω”型黏貼,其余貼膜均黏貼在皮膚上。將壓力套裝延長(zhǎng)管套于指縫間, 回折, 妥善固定于手臂。為防止動(dòng)脈置管滑脫,給予佩戴球拍式約束手套進(jìn)行保護(hù)(延長(zhǎng)管從約束手套開(kāi)口縫隙穿出)。兩組均按照動(dòng)脈留置針的護(hù)理常規(guī)進(jìn)行護(hù)理。
1.3.1 觀察皮膚情況 動(dòng)脈留置針拔除時(shí)對(duì)兩組動(dòng)脈穿刺處皮膚狀況進(jìn)行比較,觀察針梗和壓力監(jiān)測(cè)套件連接處壓迫局部皮膚受損程度。Ⅰ度:局部皮膚稍凹陷;Ⅱ度:局部皮膚稍紅但皮膚完整;Ⅲ度:局部皮膚表皮破損,擦傷[2]。
1.3.2 橈動(dòng)脈監(jiān)測(cè)有創(chuàng)血壓的數(shù)值準(zhǔn)確性 橈動(dòng)脈置管更換固定裝置后,每4 小時(shí)同步對(duì)患者的有創(chuàng)血壓和無(wú)創(chuàng)血壓監(jiān)測(cè)結(jié)果進(jìn)行觀察,連續(xù)觀察3 次,取平均值。
采用SPSS22 統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行分析,計(jì)數(shù)資料以率表示,組間比較采用χ2檢驗(yàn),計(jì)量資料以±s 表示,組間比較采用t檢驗(yàn),等級(jí)資料采用秩和檢驗(yàn),以P <0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 實(shí)驗(yàn)組在動(dòng)脈置管固定中首次采用大透明貼膜高舉平臺(tái)的方式。而對(duì)照組由于使用紗布繃帶進(jìn)行腕部包扎,置管部位的局部皮膚被覆蓋,不易觀察,加上危重病人肢體水腫,皮膚末梢血液循環(huán)差,導(dǎo)致穿刺點(diǎn)皮膚出現(xiàn)壓痕現(xiàn)象發(fā)生率明顯高于實(shí)驗(yàn)組,見(jiàn)表1。
表1 兩種固定方法出現(xiàn)皮膚壓痕比較(例)
2.2 對(duì)照組貼膜內(nèi)采用2cm×3cm 大小紗布?jí)|于導(dǎo)管下發(fā)預(yù)防壓瘡,按照規(guī)范每2d 更換1 次,而實(shí)驗(yàn)組使用無(wú)菌透明敷料每7d 更換1 次,更換頻率明顯低于對(duì)照組。另外貼膜高舉平抬固定法聯(lián)合球拍式約束手套,操作用物少,且穿戴操作簡(jiǎn)單、方便、易學(xué),節(jié)省護(hù)士操作時(shí)間,護(hù)士勞累程度低,為危重患者搶救節(jié)約時(shí)間,見(jiàn)表2。
表2 兩組橈動(dòng)脈置管換藥時(shí)間比較(±s,min)
表2 兩組橈動(dòng)脈置管換藥時(shí)間比較(±s,min)
組別 n 準(zhǔn)備用物時(shí)間 操作時(shí)間實(shí)驗(yàn)組 45 1.17±0.12 4.20±0.15對(duì)照組 45 2.06±0.36 6.20±0.25 t-9.335 34.78 P-<0.05 <0.05
橈動(dòng)脈位置表淺且有良好的血流灌注和豐富的側(cè)支循環(huán),易于固定和護(hù)理,常作為動(dòng)脈置管的首選動(dòng)脈[3]。改良橈動(dòng)脈置管固定方法防止置管相關(guān)并發(fā)癥的發(fā)生高舉平臺(tái)法應(yīng)用于靜脈留置針的固定時(shí),可以保證貼膜外一部分有一定的活動(dòng)空間,一般范圍的活動(dòng)不會(huì)使針頭移動(dòng)而滑出血管外,可使得留置針固定時(shí)間延長(zhǎng)。
本研究結(jié)果顯示:貼膜高舉平抬固定法聯(lián)合球拍式約束手套并沒(méi)有增加動(dòng)脈留置導(dǎo)管滑脫、堵塞、穿刺點(diǎn)紅腫、滲血滲液、血壓波形穩(wěn)定性,而在預(yù)防患者皮膚壓痕、穿刺肢體腫脹,節(jié)省護(hù)士操作時(shí)間顯示出明顯的優(yōu)越性,值得臨床應(yīng)用。