性誘劑在稻縱卷葉螟系統(tǒng)測(cè)報(bào)中的應(yīng)用

盧 毅

（江蘇省儀征市植保植檢站，江蘇儀征 211400）

江蘇省儀征市地處江淮分水嶺，屬亞熱帶季風(fēng)氣候區(qū)，水稻是其主要秋糧作物，常年種植面積約2.6萬hm2，按照全國水稻種植區(qū)域可歸為長(zhǎng)江中下游平原雙單季稻亞區(qū)。常年稻縱卷葉螟發(fā)生較重，是本地區(qū)水稻生產(chǎn)的重要害蟲。多年來，田間趕蛾一直是稻縱卷葉螟最主要的測(cè)報(bào)手段，該方法勞動(dòng)強(qiáng)度大，且易受天氣狀況影響。隨著稻縱卷葉螟性誘劑在病蟲測(cè)報(bào)中的應(yīng)用，江蘇省儀征市植保植檢站于2009-2015年連續(xù)7 a進(jìn)行了田間試驗(yàn)，以期得到科學(xué)準(zhǔn)確的結(jié)論，并進(jìn)行大面積推廣應(yīng)用。

1 材料與方法

1.1 材料稻縱卷葉螟性誘劑誘芯為毛細(xì)管類型，誘捕器類型：2009-2012年為黏膠誘捕器；2013-2015年為筒式誘捕器。誘捕器與誘芯均由浙江寧波紐康生物技術(shù)有限公司提供。

1.2 方法2009-2010年試驗(yàn)地安排在儀征市新城鎮(zhèn)，2011-2015年試驗(yàn)地安排在儀征市真州鎮(zhèn)。試驗(yàn)共兩個(gè)處理，安排在同一水稻連片種植生態(tài)區(qū)內(nèi)，處理1為黏膠誘捕器（筒式誘捕器）與誘芯，共放置3個(gè)誘捕器，呈三角形分布，每個(gè)誘捕器與田邊距離為1～1.5 m，誘捕器離地面高度根據(jù)水稻生長(zhǎng)情況確定，先后調(diào)整3～4次，保持高出水稻5～15 cm，誘芯每30 d更換1次，誘捕器黏膠板每5 d更換1次，如遇風(fēng)雨天氣及其他損壞要及時(shí)更換黏膠板及誘芯。處理2為稻縱卷葉螟田間趕蛾系統(tǒng)觀察圃，分為兩塊類型田，常規(guī)中粳稻田和常規(guī)中秈稻田，面積各為0.053 hm2，距離誘捕器50～150 m。

試驗(yàn)時(shí)間為每年6月21日-9月20日，每日上午08：00左右趕蛾并調(diào)查誘捕器蟲量，趕蛾面積66 m2，并記錄調(diào)查數(shù)據(jù)，以每日趕蛾數(shù)據(jù)作為對(duì)照，分別做出趕蛾數(shù)據(jù)（兩種類型田取平均值）和性誘劑數(shù)據(jù)（3個(gè)誘捕器數(shù)量總和）曲線圖并予以分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 四（2）代四（2）代性誘劑誘捕始見期早，2009-2015年歷年始見期分別為6月29日、7月11日、7月5日、7月5日、7月5日、7月7日、7月3日，而田間趕蛾歷年始見期分別為7月5日、7月4日、7月15日、7月16日、7月9日、7月7日、7月20日，一般早見5～10 d，2010年性誘劑始見稍晚，可能與當(dāng)年6月28日-7月18日連續(xù)陰雨天氣有關(guān)。四（2）代總體誘蛾量少，無明顯峰型，與田間趕蛾結(jié)果基本一致，表明近幾年來儀征四（2）代遷入量總量不高（如圖1、圖2、圖3所示）。

圖1 2009年性誘劑與趕蛾結(jié)果對(duì)比

圖2 2013年性誘劑與趕蛾結(jié)果對(duì)比

圖3 2015年性誘劑與趕蛾結(jié)果對(duì)比

2.2 五（3）代2009-2012年的結(jié)果顯示，性誘劑誘集成蟲未顯示出明顯峰型，與趕蛾數(shù)據(jù)結(jié)果有一定差別，尤其是2009年和2010年，當(dāng)趕蛾數(shù)據(jù)出現(xiàn)明顯峰時(shí)，性誘劑數(shù)據(jù)未能及時(shí)體現(xiàn)出來，2012年也只是部分體現(xiàn)，主峰出現(xiàn)時(shí)間滯后約2 d。另外，性誘劑誘捕成蟲數(shù)量較少，遠(yuǎn)低于趕蛾數(shù)據(jù)，2009-2012年，五（3）代性誘劑日均誘蟲分別為4.0、4.8、2.4、3.0頭，趕蛾日均成蟲量為39.5、19.0、16.7、25.8頭，分別是前者的9.9、4.0、7.0、8.6倍。2013-2015年結(jié)果顯示，性誘劑數(shù)據(jù)形成明顯峰型，且早于趕蛾成蟲峰1～2 d。以2013年和2015年為例，性誘劑成蟲峰分別出現(xiàn)在8月1日和7月29日，趕蛾成蟲峰分別出現(xiàn)在8月2日和8月1日，且誘蟲數(shù)量較多，靈敏度更高，五（3）代性誘劑日均誘蟲分別為38.5、8.4、11.3頭，趕蛾日均成蟲量為71.8、2.3、4.9頭，可見在誘捕器更換為筒式誘捕器后效果更佳（如圖2、圖3所示）。

2.3 六（4）代總的來看，六（4）代性誘劑成蟲峰往往能監(jiān)測(cè)到，但峰型不夠明顯，且數(shù)量與趕蛾數(shù)據(jù)結(jié)果有較大差別，這可能與當(dāng)?shù)亓?）代稻縱卷葉螟生育期不整齊和植株高大不利于氣味傳播有關(guān)。另外，六（4）代危害時(shí)，大部分雜交中秈稻葉已衰老，成蟲趨向于較嫩的中粳稻田轉(zhuǎn)移，而觀察圃兩種類型田往往臨近，故而趕蛾數(shù)量大多情況下遠(yuǎn)多于性誘劑數(shù)據(jù)，如2009-2012年及2015年。2013年，六（4）代數(shù)據(jù)吻合度較好，除天氣以晴天為主外，還與當(dāng)時(shí)六（4）發(fā)生較重有關(guān)，2013年六（4）代性誘劑日均誘蟲141.3頭，趕蛾日均成蟲量為96.3頭，遠(yuǎn)多于其他年份，表明六（4）代稻縱卷葉螟發(fā)生較重時(shí)兩者結(jié)果更吻合（如圖2所示）。

3 結(jié)果與討論

7 a試驗(yàn)結(jié)果分析，筆者認(rèn)為應(yīng)用稻縱卷葉螟性誘劑測(cè)報(bào)技術(shù)，具有靈敏度高，方法簡(jiǎn)便易行，省工省力的特點(diǎn)，但與田間趕蛾結(jié)果的吻合度上需要特別注意。儀征地區(qū)近些年四（2）代發(fā)生不嚴(yán)重，性誘劑始見期早，比田間趕蛾更具優(yōu)勢(shì)，且3個(gè)誘捕器的誘集數(shù)量與66 m2趕蛾數(shù)量相當(dāng)，在發(fā)生量預(yù)測(cè)時(shí)可以作為重要依據(jù)，但四（2）代大發(fā)生年份性誘劑效果如何還需要進(jìn)一步驗(yàn)證。五（3）代是當(dāng)?shù)刂饕：Υ?，在誘捕器改良以后效果較好，峰期更早顯現(xiàn)，更有利于大面積布置，且誘集成蟲量和成蟲數(shù)量動(dòng)態(tài)都與田間趕蛾有較高的相關(guān)性，通過研究可以基本確定其發(fā)生量。六（4）代發(fā)生情況較為復(fù)雜，性誘劑峰型不夠明顯，在發(fā)生期預(yù)測(cè)時(shí)可部分作為參考，發(fā)生量數(shù)據(jù)與田間趕蛾吻合度較低，用于測(cè)報(bào)準(zhǔn)確度不夠。另外，性誘劑測(cè)報(bào)往往需要較大面積的連片水稻田塊，完全不防治的要求難以實(shí)現(xiàn)，這也會(huì)對(duì)在一定程度上影響測(cè)報(bào)結(jié)果的準(zhǔn)確性。

4 結(jié)語

目前，性誘劑已可以作為稻縱卷葉螟測(cè)報(bào)的重要輔助手段，應(yīng)用技術(shù)日趨成熟，但年度之間不穩(wěn)定，其原因有待進(jìn)一步試驗(yàn)論證。如果要在生產(chǎn)上進(jìn)行全面運(yùn)用，需要對(duì)性誘劑進(jìn)一步提高完善，研制性誘能力更強(qiáng)更穩(wěn)定的性誘劑，且要能克服長(zhǎng)期陰雨天氣及植株等周邊環(huán)境因素對(duì)其造成的干擾，這樣才能得到可信度更高的結(jié)果。