顏小花
(河南科技大學(xué)第一附屬醫(yī)院開元院區(qū),河南 洛陽 471000)
慢性肺阻性病癥(Chronic obstructive pulmonary diseases,COPD)的發(fā)生主因肺實質(zhì)慢性非特異性炎性反應(yīng)發(fā)生,同時伴有進行性狹窄,當(dāng)病癥加重將導(dǎo)致患者出現(xiàn)肺動脈高壓和全身炎性反應(yīng)出現(xiàn)[1]。在臨床對COPD病癥治療中,采用BiPAP治療可以改善患者的治療效果[2]。研究顯示,在患者進行治療過程中忽視護理看管,導(dǎo)致治療效果較差[3]。文章通過對行BiPAP治療COPD伴呼吸衰竭患者62例進行分析,評定延續(xù)護理的應(yīng)用可行性。
將 河南科技大學(xué)第一附屬醫(yī)院開元園區(qū)于2017年6月~2018年6月收治的行BiPAP治療COPD伴呼吸衰竭患者62例作為本次研究對象,2017年6~12月就診患者納入對照組(28例),2018年1~6月就這患者納入試驗組(34例)。入選依據(jù):中華醫(yī)學(xué)會呼吸病學(xué)分會慢性阻塞性肺疾病標(biāo)準(zhǔn)選取[4];年齡≥64歲;入院后COPD伴隨II型呼吸衰竭確診;患者和家屬對本次研究知曉,簽署知情同意書。排除依據(jù):呼吸障礙;合并肺結(jié)核、肺大泡病癥;未按期隨訪。62例患者中,對照組32例,其中男20例,女12例,平均年齡(74.72±6.44)歲;試驗組32例,其中男25例,女7例,平均年齡(74.22±6.29)歲。本次研究征得倫理委員會批準(zhǔn),兩組基本資料差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。
對照組行基礎(chǔ)護理模式,試驗組行延續(xù)護理模式,流程為:a)建立延續(xù)護理干預(yù)小組,選取護士長為組長,選取6名>10年護齡的護師為組員,對護理人員進行BiPAP治療和呼吸機管理手冊;b)建立患者檔案,進行干預(yù)前培訓(xùn)、出院后的護理落實。c)呼吸機鼻面罩選擇佩戴方法、進行呼吸機參數(shù)設(shè)置,EPAP4~6 cmH2O,潮氣量6~10 mL/kg、RR 10~15次/min,氧濃度30%~35%。d)電話隨訪:對呼吸機使用情況進行記錄,記錄患者治療依從性。e)出院7 d內(nèi)進行電話隨訪,每30~60 d1~2次,每次時間在15 min以上,另外對患者呼吸機應(yīng)用的問題進行研究和正確告知;f)家庭訪視指導(dǎo):出院10 d內(nèi)進行隨訪,而后每間隔30~60 d進行1次,指導(dǎo)患者進行通氣體位指導(dǎo),保持半臥位,保持氣道處于通暢狀態(tài)。呼吸機參數(shù)設(shè)置:如果患者病癥改善,可以對IPAP下調(diào)降低輔助通氣用時,如果患者病癥加重,則上調(diào)IPAP。
患者出院前和出院90 d、半年測定肺動脈指標(biāo)和6 min步行量(6MWT)。
試驗組出院后90 d、半年的指標(biāo)較比出院時均有一定程度好轉(zhuǎn),出院半年指標(biāo)較比出院90 d更加顯著,組間對比差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表1。
表1 兩組肺功能和動脈血氣指標(biāo)分析
注:1)與出院前比較,P<0.05;2)與出院90 d比較,P<0.05;3)與對照組出院90 d比較,P<0.05;4)與對照組出院半年比較,P<0.05
根據(jù)表2數(shù)據(jù)分析,兩組6MWT均隨著時間、組別和兩者交互性關(guān)聯(lián)出現(xiàn)統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05);試驗組出院90日、半年6MWT>對照組(P<0.05)。
表2 兩組患者6MWT結(jié)果分析
表3 兩組并發(fā)癥發(fā)生率分析 例
COPD患者晚期階段因嚴(yán)重的不良反應(yīng),如低氧血癥以及高碳酸血癥等,通過延續(xù)護理模式的應(yīng)用能夠提升患者應(yīng)用BiPAP呼吸機的正確程度,在應(yīng)用BiPAP呼吸機治療COPD伴呼吸衰竭中,能夠降低患者吸氣過程中出現(xiàn)的氣道阻力,另外強化肺泡通氣量,以此對氣體交換進行改善,雖然相對來說,BiPAP呼吸機使用方便,但是如果不正確操作也會造成患者出現(xiàn)窒息以及感染的情況,根據(jù)研究數(shù)據(jù)證實,BiPAP治療過程中在佩戴面罩過程中,有90%左右的患者可能出現(xiàn)吸氧用時少、管路濕化以及并發(fā)癥,通過延續(xù)護理的應(yīng)用,不僅提升了患者對BiPAP的了解,同時在出院6個月內(nèi)對患者予以2~3次隨訪,能夠降低患者的錯誤認(rèn)知。根據(jù)本次研究證實,兩組患者出院后半年的臨床指標(biāo)均有不同程度的改善,其中試驗組患者的肺功能指標(biāo)較為平穩(wěn),對照組有一定下降,試驗組的動脈血氣指標(biāo)等有所改善,對照組卻呈現(xiàn)為惡化的特征,這也說明,護理模式的差異性對患者的治療效果有所不同。
綜合以上結(jié)論,延續(xù)護理的應(yīng)用能夠?qū)π蠦iPAP通氣治療的慢性阻塞性肺病伴呼吸衰竭患者進行改善,臨床推廣價值存在。