再談南宋揚(yáng)州蜀崗上城池的位置范圍

汪 勃 范東日

（1.中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所 北京 100710；2.中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院 北京 102488）

內(nèi)容提要：南宋揚(yáng)州蜀崗上城池的相關(guān)名稱有堡寨、堡砦、堡砦西城、堡城、寶祐城、平山堂等，近來(lái)有學(xué)者就堡寨、寶祐城的位置范圍提出了與傳統(tǒng)觀點(diǎn)不同的認(rèn)識(shí)?；谙嚓P(guān)考古發(fā)掘資料和文獻(xiàn)記載，通過(guò)再次探討南宋揚(yáng)州蜀崗上城池的位置范圍，可以認(rèn)為傳統(tǒng)觀點(diǎn)就寶祐城位置范圍的認(rèn)識(shí)無(wú)誤。南宋揚(yáng)州蜀崗上城址大致可分為東、西兩半部分，西半部分外圍有土壟，是一座獨(dú)立、完整的城池，其使用下限要晚于東半部分；文獻(xiàn)記載中，南宋揚(yáng)州蜀崗上城池的沿革較為清楚，淳熙二年（1175年）郭棣“依古城舊基幫筑堡寨”，紹定三年（1230年）李全“布置筑圍”圍堡砦西城，寶祐三年（1255年）賈似道“復(fù)廣陵堡城”改稱寶祐城，景定元年（1260年）至咸淳五年（1269年）間李庭芝包平山堂；另外，明代墓志文中有“葬于堡城之原”。綜合來(lái)看，堡寨包括蜀崗古城的東、西兩半部分，其范圍與唐子城的基本相同，蜀崗古城北城墻東段上南宋時(shí)期的遺跡或與之相關(guān)；堡砦與堡寨相同，堡砦西城系蜀崗上的西半部分城池；堡城是寶祐城前后乃至現(xiàn)在蜀崗古城西半部分的稱謂；寶祐城在蜀崗古城的西半部分，不可能包括東半部分，與堡寨名實(shí)均異；平山堂通過(guò)蜀崗古城西半部分西門外的甕城及其南側(cè)向南的高地與該城池連結(jié)。

南宋后期的揚(yáng)州城由州城（宋大城）、夾城、寶祐城組成，州城和夾城在蜀崗以南的唐羅城范圍內(nèi)，寶祐城位于蜀崗之上。與南宋蜀崗上城池相關(guān)的名稱還有堡寨（砦）、堡砦西城、堡城、寶祐城及圃城、平山堂等，其各自的位置范圍當(dāng)與之前蜀崗古城的形制和范圍相關(guān)。

傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為，“郭棣就漢唐故城舊址筑了堡寨城，以后賈似道又將東壁線西移至象鼻橋以北一線，是為寶祐城”，“平山堂城是咸淳五年（1269年）李庭芝所筑，此前雖有賈似道在筑寶祐城時(shí)也筑了圃城的記載”，“寶祐城西門壕外發(fā)現(xiàn)的通向平山堂后的城垣，則為宋末李庭芝所筑的平山堂城”［1］；“寶祐城，是指南宋寶祐年間賈似道所筑截堡砦城西半部，另加筑東墻而成，即現(xiàn)存西城部分，而東城從此廢棄”［2］；“南宋中期修筑的堡寨城，南宋后期修筑的寶祐城，實(shí)際是同一座城的兩種稱謂”；“寶祐城位于蜀崗之上，是在唐揚(yáng)州子城西半城區(qū)內(nèi)改筑而成”，或說(shuō)寶祐城“舊名堡城”，或說(shuō)“‘堡寨城’或‘堡城寨’，又名‘堡城’”［3］。平山堂城與北宋歐陽(yáng)修之平山堂相關(guān)，就其所在并無(wú)爭(zhēng)議；寶祐城因筑于宋理宗寶祐二年（1254年）、三年而得名，堡砦西城、堡城或?yàn)槠淝吧恚叩奈恢镁谖靼氩糠?，范圍稍有不同?/p>

《揚(yáng)州蜀崗上城池建設(shè)新考》基于詳細(xì)的文獻(xiàn)考證，考察了高宗（守和）、孝宗（恢復(fù)）兩朝的軍政動(dòng)態(tài)，就南宋揚(yáng)州堡寨城和寶祐城的位置范圍、筑建時(shí)間孰先孰后等揚(yáng)州蜀崗上城池的建設(shè)問題提出了新的見解，認(rèn)為堡寨城是孝宗淳熙二年（1175年）郭棣據(jù)唐子城西部所筑，理宗寶祐年間（1253—1258年）賈似道加固堡寨城并修繕唐子城東部城垣，兩部分合稱寶祐城；宋代堡寨城與寶祐城并非“名異實(shí)同”，二者的城池范圍有別，后者或更接近唐子城的規(guī)模；平山堂城為理宗景定年間（1260—1264年）李庭芝所筑，與賈似道無(wú)涉［4］。該文指正了傳統(tǒng)觀點(diǎn)中的一些誤讀，如郭棣筑城的時(shí)間是在淳熙二年而非紹興間（1131—1162年）、李庭芝筑平山堂城或在理宗景定年間（1260—1264年）等，并且指出了筆者認(rèn)為堡（寨/砦）城在北宋初年已有的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)［5］。然而，該文中就堡寨、寶祐城位置范圍的認(rèn)識(shí)，與傳統(tǒng)觀點(diǎn)相左，看似亦有其理，實(shí)則有誤。

數(shù)年前，因資料不足，筆者在發(fā)表的簡(jiǎn)報(bào)和文章中只提出了幾種可能性，并未進(jìn)行深入探討。近年來(lái)隨著考古發(fā)掘工作的推進(jìn)，又獲得了一些新資料，因此可以明確南宋時(shí)期曾修繕過(guò)蜀崗古城的東半部分，而西半部分則一直被使用，南宋揚(yáng)州蜀崗上城池的位置范圍問題逐漸明晰。

一、南宋揚(yáng)州蜀崗上城池東、西兩半部分的時(shí)空關(guān)系

南宋蜀崗上城池大致可以分為東西兩半部分、其總體范圍與唐子城的基本相同（圖一）、堡寨早于寶祐城等認(rèn)識(shí)基本是學(xué)界共識(shí)。新認(rèn)識(shí)和傳統(tǒng)觀點(diǎn)的最大分歧，在于究竟是整體稱堡寨、西半部分才是寶祐城，還是西半部分叫堡寨、整體作寶祐城；堡寨、寶祐城究竟是名異實(shí)同，還是名實(shí)均異。

圖一// 唐宋時(shí)期揚(yáng)州蜀崗古代城址平面圖

（一）南宋揚(yáng)州蜀崗上城池相關(guān)考古發(fā)掘資料與空間分布

管見以為，明確城池東、西兩半部分使用下限孰早孰晚的問題，或是解明堡寨、寶祐城的關(guān)系及其位置范圍的關(guān)鍵。因此，首先概述與東、西兩半部分相關(guān)的考古發(fā)掘資料及認(rèn)識(shí)。

1.東半部分

1978年在東半部分北城墻東段上的發(fā)掘結(jié)果是“無(wú)法肯定”有郭棣時(shí)期修繕的痕跡，東半部分城內(nèi)耕土層之下就是隋唐時(shí)期的堆積層，再下主要是漢代堆積層［6］；1987—1989年在蜀崗古城東城墻南段北部發(fā)現(xiàn)最晚的夯土城墻，是隋唐時(shí)期夯筑的［7］。

2012年在蜀崗古城內(nèi)東南隅發(fā)現(xiàn)有南宋時(shí)期的堆積層，2013年在北城墻中段與東段連結(jié)位置處、北城墻東段上的西側(cè)豁口和東側(cè)豁口、蜀崗古城城圈東北拐角上分別發(fā)掘到宋代夯土墻體［8］；2014年在北城墻東段西端南北向城墻外（西）側(cè)發(fā)現(xiàn)有宋代城壕疊壓在之前的城壕上［9］，該段城壕是蜀崗古城北城壕和北側(cè)河道溝通之處，其向南或亦可與西半部分城池的東城壕連結(jié)；2016—2017年在北城墻東段西部找到北城門遺址，南宋時(shí)期新修的城門疊壓在漢晉—隋唐時(shí)期的城門遺址之上［10］。

另外，在東半部分的城內(nèi)，1978年在北部和中部的發(fā)掘結(jié)果表明，耕土層之下就是隋唐時(shí)期的堆積層，再下主要是漢代堆積層［11］；2012年在地勢(shì)低下的蜀崗古城東南隅發(fā)現(xiàn)有南宋時(shí)期的堆積層［12］。

可見，東半部分的北城墻和城壕遺跡中有南宋時(shí)期的修繕或修建跡象，城內(nèi)南宋時(shí)期的堆積相對(duì)較少，并且，東半部分缺乏獨(dú)立、完整的城圈和城壕，理論上只能依附于西半部分。

2.西半部分

南宋蜀崗上城池西半部分的城墻，又可再細(xì)分為東部和西部。

西部以唐子城城墻為基礎(chǔ)，南宋時(shí)期修繕跡象見于西城墻北段、城圈西北拐角、北城墻西段等處［13］。北城墻西段東部城門、南城門等門址與南宋時(shí)期的城門相關(guān)，其中北城墻西段東部城門遺址中包含有南宋時(shí)期的兩期遺存，較早的一期包括在前期門道東側(cè)新開的陸城門和改建水竇而成的水關(guān)，略晚的一期填堵了前期的陸城門［14］；南城門遺址中明確有南宋時(shí)期修繕過(guò)的跡象及其向南延伸的道路，說(shuō)明南宋時(shí)期一直在使用該城門［15］。此外，西城門外（西）側(cè)的主城壕中，有南宋時(shí)期修建的擋水壩；主城壕西半部分為南宋時(shí)期拓寬而成，甕城墻和甕城壕亦為南宋時(shí)期始建；甕城墻有3次修繕跡象，向南有與平山堂溝通的南北向條帶狀高地［16］。

東部是南宋時(shí)期在前期的基礎(chǔ)上新修筑的城墻和城門，包括位于唐子城北城墻中段（西南—東北方向）以南的東西向城墻、北門外島狀設(shè)施西南側(cè)城壕、縱向分割唐子城的南北向城墻和東門等。其中，北門外島狀設(shè)施西南側(cè)城壕為南宋時(shí)期挖斷唐子城北城墻中段而成，東西向城墻西端、城圈東南拐角疊壓在唐子城的城墻之上，西半部分的城池北門以東的北城墻東段、城圈東北拐角、南北向城墻及其中部的東門北側(cè)城墻和東側(cè)壕橋等均為南宋時(shí)期修建，并且多有2—3次修繕痕跡，其下多為漢代堆積層［17］。

在西半部分城壕外側(cè)的東、北、西三面有環(huán)狀土壟，在早期航空照片上顯示得較為清晰［18］，選擇發(fā)掘了3處，確定為南宋時(shí)期形成的分層堆土，沒有夯筑跡象［19］。并且，西半部分城池的城圈東北外拐角、西北外拐角呈對(duì)稱的弧形，與唐子城的方角不同。另外，在西半部分的城池內(nèi)發(fā)現(xiàn)有南宋時(shí)期的夯墻、道路、較厚的堆積層等［20］。

可見，西半部分西部的城墻、城門、城壕等以唐子城的為基礎(chǔ)，東部的城墻、城門、城壕均為南宋時(shí)期修筑，東部和西部共同構(gòu)成了一座具有獨(dú)立、完整城圈和城壕的城池。

（二）南宋揚(yáng)州蜀崗上城池東、西兩半部分的相對(duì)早晚關(guān)系

綜合上述考古發(fā)掘資料及相關(guān)認(rèn)識(shí)，從相關(guān)遺跡的疊壓、打破、共存關(guān)系來(lái)看，南宋揚(yáng)州蜀崗上城池的東半部分要早于西半部分。西半部分城壕外圍被環(huán)形土壟半包圍的現(xiàn)象，明確說(shuō)明位于土壟內(nèi)城圈和城壕的形成時(shí)間不會(huì)晚于土壟的出現(xiàn)時(shí)間，即西半部分的城池當(dāng)形成于土壟出現(xiàn)之前。城內(nèi)堆積的厚薄、相關(guān)城門和道路的沿革情況等，也反映出西半部分的使用時(shí)間較長(zhǎng)，而東半部分的較短。

并且，在西半部分既已存在完整城池的情況下，若要將西半部分的城池納入整個(gè)蜀崗古城的范圍之內(nèi)，西半部分南宋時(shí)期城池東北拐角外（東北）側(cè)既有的、打破唐子城北城墻中段西部的寬闊城壕和更外（東北）側(cè)的高大土壟就難以留存下來(lái)，故而東半部分晚于西半部分的可能性微乎其微。

另外，南宋時(shí)期的修繕痕跡在西半部分城墻上存在較多，在東半部分城墻上存在較少。從文獻(xiàn)記載來(lái)看，若西半部分確與堡寨、堡砦西城、寶祐城相關(guān)，其修繕次數(shù)當(dāng)多于堡寨或堡砦的東半部分，而平山堂位于寶祐城外的西南隅，因此若寶祐城的范圍與唐子城的接近，則東半部分南宋時(shí)期的修繕痕跡或亦當(dāng)較多。需要說(shuō)明的是，考古學(xué)迄今就相關(guān)出土器物的研究，除了可以分辨出賈似道、李庭芝時(shí)期筑城所用的城磚較有特點(diǎn)之外，其他關(guān)于陶瓷器、瓦當(dāng)?shù)鹊南嚓P(guān)研究尚未建立起年代序列，尚難以將南宋中、后期的遺物更加細(xì)致劃分，因此目前仍然難以明確南宋時(shí)期蜀崗上城址相關(guān)遺跡具體屬于南宋初、中、后哪一期的問題；同時(shí)，東、西兩半部分的南宋時(shí)期相關(guān)遺跡是否具有同期關(guān)系，也是有待解決的問題。

總之，從考古學(xué)的角度來(lái)看，相對(duì)較晚的修筑才能打破相對(duì)較早的遺跡，故而西半部分南宋時(shí)期城池的使用下限是要晚于東半部分的。南宋中期修筑的堡寨，明確早于南宋后期筑成的寶祐城，因此堡寨可以包含蜀崗古城的東半部分，而寶祐城只能是在西半部分。

二、南宋揚(yáng)州蜀崗上城池的沿革及其位置范圍

文獻(xiàn)記載中南宋揚(yáng)州蜀崗上城池的沿革基本清楚，淳熙二年郭棣“依古城舊基幫筑堡寨”，紹定三年（1230年）李全“布置筑圍”圍堡砦西城，寶祐三年（1255年）賈似道“復(fù)廣陵堡城”改稱寶祐城，景定元年（1260年）至咸淳五年（1269年）間李庭芝包平山堂。

（一）南宋中期筑堡寨城

堡寨城涉及郭棣“幫筑”而成的堡寨和紹定三年（1130年）之前的堡砦。

《揚(yáng)州蜀崗上城池建設(shè)新考》中提出堡寨城是郭棣據(jù)唐子城西部所筑，依據(jù)的文獻(xiàn)是“依古城舊基幫筑堡寨”［21］。然而此句中的“依”字可作“靠著”或“按照”兩解；“古城”可指唐子城，亦可指唐子城乃至其前的蜀崗古城［22］；“幫”在此意為在外圍或兩旁；“幫筑”一詞，從蜀崗古城東、西兩部分的構(gòu)成來(lái)看，既可釋作是在“古城”的東或西邊修繕或新修筑了城墻，也可理解為是修繕了整個(gè)城圈。因此，“依古城舊基幫筑堡寨”至少可作三種釋讀：一是“幫筑”的是整個(gè)唐子城，“堡寨”是南宋揚(yáng)州蜀崗上整個(gè)城池的名稱；二是在“古城”的東或西側(cè)“幫筑”成“堡寨”，“幫筑”部分不在“古城”范圍內(nèi)，“堡寨”或是“古城”和“幫筑”部分組成的整體、或只是“幫筑”部分的稱謂；三是在“舊基”內(nèi)的東或西部新加筑城墻而成“堡寨”，“古城”和“幫筑”的部分合稱“堡寨”。

蜀崗古城北城墻東段南宋時(shí)期的修繕痕跡和城門遺址的發(fā)現(xiàn)，表明南宋蜀崗上城池的總體范圍基本與唐子城的相同，證明南宋時(shí)期亦曾修繕過(guò)唐子城的東半部分，而西半部分相關(guān)的考古發(fā)掘結(jié)果說(shuō)明其可能一直在使用。因此，郭棣“幫筑”的部分要么就是唐子城，要么就在唐子城之內(nèi)。若是前者，則東半部分城墻上南宋時(shí)期的修繕痕跡就可能是郭棣時(shí)期留下來(lái)的，西半部分城墻上南宋時(shí)期的第一次修繕跡象或與之同期，寶祐城在蜀崗古城的西半部分，西半部分修繕次數(shù)較多、東半部分城內(nèi)南宋遺存較少等現(xiàn)象，均可以得到合理的解釋；若為后者，則“古城”當(dāng)指唐子城的某部分，問題似轉(zhuǎn)化為蜀崗古城西半部分南宋時(shí)期城池的上限是在南宋的中期還是后期，即蜀崗古城北城墻東段上南宋時(shí)期的遺跡并非“幫筑堡寨”時(shí)出現(xiàn)的，而是要早于南宋中期，亦即是說(shuō)西半部分城池即是堡寨，其東部南宋時(shí)期新筑的城墻源自郭棣的“幫筑”，堡寨的位置范圍與堡砦、堡城、寶祐城基本相同。

結(jié)合下文中“堡砦西城”“西城”“筑圍”等相關(guān)文獻(xiàn)來(lái)看，可知郭棣所筑堡寨是整個(gè)唐子城區(qū)域的可能性較大，因東半部分依附于西半部分故作“幫筑”；紹定三年之前，南宋揚(yáng)州蜀崗上的堡砦仍然包含東半部分。

（二）堡砦西城與筑圍

安藤更生指出《宋史》中有“堡砦西城”“西城”等［23］，紹定三年“全攻城南門，都統(tǒng)趙勝自堡砦提勁弩赴大城注射，全稍退。全遣劉全奄至堡砦西城下，欲奪之以瞰大城。先是，趙勝屯西城，見濠淺，每曰：‘設(shè)有寇至，未圍大城，先襲堡砦，何可不備？’盛暑中督軍浚濠，人皆苦之，翟朝宗亦以為笑。既浚，勝?zèng)Q新塘水注焉”［24］。“奄至堡砦西城下”“屯西城”“未圍大城，先襲堡砦”等，明確說(shuō)明此時(shí)的蜀崗上城池分為東、西兩部分，兩部分之間的“濠”亦為此時(shí)所“?！?。

砦通寨，堡砦當(dāng)即堡寨。“砦”本義為爐灶壘石，引申為軍隊(duì)野營(yíng)時(shí)臨時(shí)壘筑的石圍子。南宋揚(yáng)州蜀崗上西半部分城池的西北外拐角包磚墻基槽下有鋪敷的鵝卵石、東南拐角處用有石條［25］，或與改“寨”為“砦”相關(guān)。堡寨西半部分、堡砦西城，或均可簡(jiǎn)稱堡城［26］。

另外，《宋史》中還有紹定三年“戊寅，全張蓋奏樂于平山堂，布置筑圍，指揮閑暇。范、葵令諸門以輕兵牽制，親率將士出于堡砦西，全分路鏖戰(zhàn)，自辰至未，殺傷相當(dāng)”［27］。說(shuō)明堡砦就在平山堂東側(cè)，趙范、趙葵“令諸門以輕兵牽制”的或是李全布置在堡砦西城外圍的“筑圍”之軍。由于蜀崗古城南城墻外（南）側(cè)即蜀崗南緣，與崗下的高差較大而難以“筑圍”，故調(diào)查發(fā)掘的土壟只能是“圍筑”在堡砦的北邊及與之相連的東、西兩邊的大半部分。土壟筑成以后，南宋蜀崗上城池有可能已經(jīng)收縮到了西半部分，東半部分或已廢棄，這也從側(cè)面說(shuō)明1255年筑成的寶祐城只能以西半部分為基礎(chǔ)。

（三）南宋晚期寶祐城、圃城、平山堂的沿革

寶祐三年賈似道“復(fù)廣陵堡城”［28］，因“不當(dāng)用既廢之名”而更名為“寶祐城”，理宗趙昀敕曰：“今復(fù)增堡城以壯廣陵之勢(shì)，朕披來(lái)圖，包平山而瞰雷塘?！保?9］寶祐城較之“堡城”，所“增”的是“包平山”，無(wú)論其是否將平山堂“包”入，所“瞰”之雷塘是位于寶祐城的北部還是西部［30］，都與寶祐城主體的位置范圍關(guān)系不大。管見以為，寶祐城即賈似道修繕后的蜀崗古城西半部分城池，其范圍與堡砦西城、堡城的范圍相同。安藤更生就寶祐城與堡城、堡砦沿革相關(guān)文獻(xiàn)的研究甚為深入，筆者基本贊同其觀點(diǎn)，在此不再贅述。

蜀崗古城的西城墻和北城墻西段、南宋時(shí)期新筑的北城墻和東城墻及其北側(cè)城門和壕橋，在南宋后期亦有共存關(guān)系。并且，在蜀崗古城內(nèi)西南隅發(fā)現(xiàn)有南宋時(shí)期的東西向道路［31］，位于“宋寶祐城圖”中東城墻南側(cè)東門向西的延長(zhǎng)線上。該圖中東城墻上有兩座城門，其中南側(cè)東門只能是在蜀崗古城中間南北向城墻的南部，因?yàn)槭駦徆懦悄铣菈Τ饰髂?東北走向，上述東西向道路向東延伸到漢廣陵王墓博物館西北部尚在城內(nèi)，若再向東就出了蜀崗古城的南界。

圃城或在“寶祐城西門濠外”，“圃城在城門之外，用為外護(hù)”［32］；或說(shuō)其“似并未發(fā)揮什么防衛(wèi)作用”［33］。西門外擋水壩用磚上的銘文屬于南宋后期，表明此處的擋水壩、甕城和甕城壕與平山堂在南宋后期曾有過(guò)共存關(guān)系；從西門外主城壕西半、甕城墻和甕城壕始自南宋時(shí)期的情況來(lái)看，西門外甕城或即圃城，其形成當(dāng)與之前李全“筑圍”留下的土壟有關(guān)。通過(guò)該甕城及其南側(cè)向南的高地，寶祐城與平山堂得以連結(jié)，寶祐城西側(cè)的防御設(shè)施開始完善。

平山堂是位于蜀崗古城西南角西側(cè)的制高點(diǎn)，賈似道在李全之后修筑寶祐城，必然會(huì)考慮到平山堂的地理位置對(duì)于寶祐城防御的重要性，若不將之納入防御體系，從軍事防御角度來(lái)說(shuō)是難以理解的。西門外甕城壕和與平山堂相關(guān)的大明寺月湖、日湖屬于同一個(gè)水系，考古發(fā)掘結(jié)果與《嘉靖惟揚(yáng)志》“宋三城圖”（圖二）中所描繪的具體內(nèi)容較為一致［34］。宋蒙戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，蒙軍曾占據(jù)平山堂，“平山堂瞰揚(yáng)城，大元兵至，則構(gòu)望樓其上，張車弩以射城中。庭芝乃筑大城包之，城中募汴南流民二萬(wàn)人以實(shí)之，有詔命為武銳軍”［35］，寶祐城西側(cè)的防御設(shè)施進(jìn)一步完善。

圖二// 《嘉靖惟揚(yáng)志》“宋三城圖”

筆者曾撰文指出，《嘉靖惟揚(yáng)志》“宋江都縣圖”（圖三）上的寶祐城與夾城、州城的位置關(guān)系，在更大范圍里非常明確，“宋江都縣圖”上的寶祐城東城墻與“夾城”東城墻基本在南北一線上，與“宋三城圖”上的描繪明確不同［36］。在此再補(bǔ)充兩點(diǎn)，一是“宋三城圖”上寶祐城的東南角外有“德勝湖”，而漢廣陵王墓博物館西、南側(cè)（即西半部分城池東南拐角外側(cè)）原為淤積土堆積，可能為池塘；在蜀崗古城東南拐角（即東半部分東南拐角）外，在唐代是子城東南角與羅城北城墻的連結(jié)位置，原本只有河道，并無(wú)較大的池塘［37］；二是“宋三城圖”上寶祐城的東部還有“古城崗”，由于蜀崗古城東側(cè)并無(wú)城址，或說(shuō)明寶祐城東部是廢棄了的部分古城［38］。從蜀崗古城西半部分晚于東半部分的認(rèn)識(shí)來(lái)看，西半部分城池與“宋寶祐城圖”所繪內(nèi)容更為接近。

另外，1978年在北城墻西端發(fā)現(xiàn)的明代墓志上有“葬于堡城之原”的文字［38］，下葬之地大致在寶祐城北門的東北，說(shuō)明該地點(diǎn)與堡城相關(guān)，可見“堡城”之名在寶祐城廢棄之后的明代仍然在使用。

三、結(jié)語(yǔ)

南宋揚(yáng)州蜀崗上城址就空間分布而言大致可以分為東、西兩半部分，就時(shí)間沿革而言，西半部分城池的使用下限相對(duì)要晚于東半部分的。從考古學(xué)的角度來(lái)看，在東半部分的北城墻上有南宋時(shí)期的修繕痕跡和新修筑的城門基礎(chǔ)，或可認(rèn)為這是淳熙年間郭棣修筑堡寨城時(shí)所留，而西半部分城池的城圈、城門及其外側(cè)設(shè)施、城壕、城壕外土壟等遺跡都表明西半部分是一座獨(dú)立、完整的城池，或可對(duì)應(yīng)紹定年間李全“布置筑圍”。土壟與西半部分城池有過(guò)共存關(guān)系，西半部分城池的形成時(shí)間當(dāng)早于土壟的出現(xiàn)，而土壟的出現(xiàn)時(shí)間又要早于寶祐城的修筑時(shí)間；土壟隔斷了蜀崗古城北城墻中段東部的現(xiàn)狀地貌，說(shuō)明東半部分在土壟出現(xiàn)之后未再被納入城內(nèi)；兩半部分城墻上的修繕次數(shù)、城內(nèi)堆積層、相關(guān)城門和道路的沿革情況等，也反映出西半部分的使用時(shí)間較長(zhǎng)，而東半部分的較短。

文獻(xiàn)記載中南宋揚(yáng)州蜀崗上城池的沿革較為清楚，與其相關(guān)的城池名稱有堡寨、堡砦、堡砦西城、堡城、寶祐城及圃城、平山堂等，淳熙二年郭棣“依古城舊基幫筑堡寨”，紹定三年李全在平山堂“布置筑圍”圍堡砦西城，寶祐三年賈似道“復(fù)廣陵堡城”改稱寶祐城，景定元年（1260年）至咸淳五年（1269年）間李庭芝包平山堂；另外，明代墓志文中有“葬于堡城之原”。

綜合來(lái)看，堡寨包括蜀崗古城的東、西兩半部分，其范圍與唐子城的基本相同，蜀崗古城北城墻東段上南宋時(shí)期的遺跡或與之相關(guān)；堡砦與堡寨相同，堡砦西城系西半部分城池；堡城或是寶祐城前后乃至現(xiàn)代蜀崗古城西半部分的稱謂；因蜀崗古城西半部分的使用下限晚于東半部分的，故南宋后期所筑的寶祐城只能是在蜀崗古城的西半部分，不可能包括東半部分；寶祐城與堡寨名實(shí)均異，而與堡砦西城、堡城等名異實(shí)同；西門外甕城明確為南宋時(shí)期修建，或與賈似道所筑圃城相關(guān)；平山堂通過(guò)西半部分城池西門外的甕城及其南側(cè)向南的高地與該城池連結(jié)。

［1］紀(jì)仲慶：《揚(yáng)州古城址變遷初探》，《文物》1979年第9期。

［2］南京博物院：《揚(yáng)州古城1978年調(diào)查發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)》，《文物》1979年第9期。

［3］中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所、南京博物院、揚(yáng)州市文物考古研究所編著：《揚(yáng)州城——1987～1998年考古發(fā)掘報(bào)告》，文物出版社2010年，第50頁(yè)。

［4］何適：《揚(yáng)州蜀崗上城池建設(shè)新考》，《中國(guó)歷史地理論叢》第32卷第3輯，2017年，第79—92頁(yè)。

［5］筆者早已發(fā)現(xiàn)這一錯(cuò)誤，實(shí)為南宋初年之誤。然而竊以為平山堂的沿革仍需繼續(xù)探討，歐陽(yáng)修之平山堂位于北宋時(shí)期既已“廢棄”，而城墻卻又保存較為完好的唐子城西南角之外，實(shí)難以理解；加之北宋時(shí)期的唐子城面貌究竟如何，北宋時(shí)期蜀崗上城池是否依然存在，或并未被徹底毀棄等問題依然有待解明，故也就未再糾結(jié)于此錯(cuò)誤。

［6］南京博物院：《揚(yáng)州古城1978年調(diào)查發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)》，《文物》1979年第9期。

［7］同［3］，第15—16頁(yè)。

［8］中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所、南京博物院、揚(yáng)州市文物考古研究所編著：《揚(yáng)州城遺址考古發(fā)掘報(bào)告1999～2013年》，科學(xué)出版社2015年，第31頁(yè)YSTG4A夯1、第38頁(yè)YSTG5A夯5、第42頁(yè)YSTG6A夯1、第51頁(yè)YSTG7A夯1和夯2。

［9］汪勃：《揚(yáng)州城遺址考古發(fā)掘與研究1999～2015年》，《揚(yáng)州城考古學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集》，科學(xué)出版社2016年，第55頁(yè)“北城墻中段外東部城壕”G1。

［10］汪勃、王小迎等：《揚(yáng)州蜀崗古代城址北城墻東段西部城門遺址》，國(guó)家文物局主編《2017中國(guó)重要考古發(fā)現(xiàn)》，文物出版社2018年，第113—117頁(yè)。

［11］a.同［2］；b.探溝布設(shè)位置同［3］，第12—13頁(yè)間插頁(yè)圖四。

［12］同［8］，第103—104頁(yè)。

［13］a.同［3］，第 21—27頁(yè) YZG2和 YZG1、第 16—21頁(yè)YZG3和YZG5；b.同［8］，第20—26頁(yè)。

［14］汪勃、王睿、王小迎：《揚(yáng)州蜀崗古城址的木構(gòu)及其他遺存——從一個(gè)地點(diǎn)的考古發(fā)掘認(rèn)識(shí)揚(yáng)州城的1700年歷史》，《中國(guó)文物報(bào)》2015年1月27日第4版專題。

［15］同［8］，第86—88頁(yè)。

［16］a.擋水壩和主城壕相關(guān)資料，同［8］，第86—88頁(yè)；b.甕城墻和甕城壕相關(guān)資料，參見中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所等：《揚(yáng)州宋寶祐城西城門外甕城墻和甕城壕的發(fā)掘》，《東南文化》2017年第2期。

［17］北門外島狀設(shè)施西南側(cè)城壕、東西向城墻西端、北城墻東段、城圈東北和東南拐角相關(guān)資料，參見汪勃：《揚(yáng)州城遺址考古發(fā)掘與研究1999～2015年》，《揚(yáng)州城考古學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集》，科學(xué)出版社2016年，第51—53頁(yè)B0316、ER59、B0114T6C、YSTG8和東南外拐角（ER104）；東門北側(cè)城墻和東側(cè)壕橋，參見中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所等：《江蘇揚(yáng)州南宋寶祐城東城門北側(cè)城墻和東側(cè)城壕的發(fā)掘》，《中國(guó)國(guó)家博物館館刊》2015年第9期；南北向城墻相關(guān)資料，同［3］，第27—32頁(yè)YZG6和YZG7。

［18］同［8］，第4頁(yè)圖一：2航空照片。

［19］同［9］，第54頁(yè)ER42、ER9、ER61。

［20］夯土墻垣發(fā)現(xiàn)于西南隅，a.同［9］，第 55—56頁(yè)ER107、ER108、ER70、ER75；b.中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所等：《揚(yáng)州蜀崗古代城址內(nèi)西南隅勘探夯土跡象的發(fā)掘》，《揚(yáng)州文物考古》待刊；c.相關(guān)道路遺跡，參見中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所等：《揚(yáng)州蜀崗古代城址內(nèi)三處道路遺跡的發(fā)掘》，《國(guó)家博物館館刊》2018年第9期；城內(nèi)較厚的南宋時(shí)期堆積層，參見本文所列舉的相關(guān)發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)或報(bào)告以及揚(yáng)州唐城考古工作隊(duì)2016年發(fā)掘資料。

［21］清·徐松輯，劉琳、刁忠民、蘇大剛、尹波等點(diǎn)校：《宋會(huì)要輯稿》，方域19，上海古籍出版社2014年，第9668頁(yè)。

［22］因“古城”之“古”字，基本可以排除是指郭棣筑堡寨之前的宋代城址的可能性。

［23］〔日〕安藤更生著，汪勃、劉妍譯：《唐宋時(shí)期揚(yáng)州城之研究》附錄，載《揚(yáng)州唐城考古與研究資料選編》（內(nèi)部資料），2009年，第183—203頁(yè)。

［24］元·脫脫：《宋史》卷四百七十七·李全傳，中華書局1990年，第13844頁(yè)。

［25］同［8］，第20—24頁(yè)。

［26］揚(yáng)州蜀崗古城范圍內(nèi)現(xiàn)有行政區(qū)劃，依然是以中間南北向城壕（現(xiàn)名魏家沖）為界，西半部分仍稱“堡城村”。

［27］同［24］，第13846頁(yè)。

［28］同［24］卷四十四，本紀(jì)第四十四，理宗趙昀，寶佑三年二月“己卯，復(fù)廣陵堡城，賈似道以圖來(lái)上”，第854頁(yè)。

［29］明·朱懷干修、盛儀纂：《嘉靖惟揚(yáng)志》卷十，廣陵書社2013年，第9—10頁(yè)。

［30］揚(yáng)州蜀崗古城之北今仍有上、中、下雷塘，平山堂以西亦有“西雷塘”之俗稱（曹莊隋煬帝墓即在此“雷塘”）。

［31］同［20］c。東西向道路編號(hào)YSA0404TG4AL1—L3，其中的L1為南宋時(shí)期；其西側(cè)有南北行的YSA0405TG4CL1與之構(gòu)成十字路口。

［32］朱福烓、顧風(fēng)、郭義富：《宋代揚(yáng)州城淮左名都竹西佳處》，《揚(yáng)州，2490年的守望》（揚(yáng)州建城2490年紀(jì)念特刊），《揚(yáng)州日?qǐng)?bào)》2004年11月9日第C3版。

［33］同［1］。

［34］同［16］b。

［35］同［24］卷四百二十一，列傳第一百八十“李庭芝”，第12600頁(yè)。

［36］汪勃、王小迎：《揚(yáng)州南宋堡城和寶祐城的發(fā)掘與研究》，《中國(guó)國(guó)家博物館館刊》2015年第9期。

［37］現(xiàn)有池塘為2007年開挖而成。

［38］舊地圖和航拍照片中，西半部分、東半部分的東南拐角外原本均無(wú)水塘。西半部分城池東南拐角外，2014年底至翌年初挖作水塘；蜀崗古城東南拐角外，2006年后挖成池塘。

［39］同［2］。