高石梯—磨溪地區(qū)燈影組多次波控制因素及預(yù)測方法

戴曉峰 ，謝占安，杜本強，張 明，唐廷科，李 軍，牟 川

（1.中國石油勘探開發(fā)研究院，北京 100083；2.中國石油西南油氣田分公司蜀南氣礦，四川瀘州 646000）

0 引言

自2011 年四川盆地中部GS1 井在震旦系燈影組測試獲得百萬方高產(chǎn)天然氣之后，相繼多口鉆井也獲得高產(chǎn)，在安岳地區(qū)燈影組碳酸鹽巖勘探獲得重大突破，于2013 年發(fā)現(xiàn)了安岳特大型整裝氣田［1-3］。鉆井表明，高石梯—磨溪—龍女寺地區(qū)燈影組大面積含氣，并且儲集層連續(xù)性好、儲量規(guī)模大、氣井產(chǎn)能高，是當前重要的上產(chǎn)區(qū)塊。

勘探開發(fā)研究表明，燈影組在臺緣帶具有地層巖性復雜、儲層非均質(zhì)強的地質(zhì)特征，依據(jù)地震儲層預(yù)測結(jié)果部署的井位，產(chǎn)能相差很大［4］。其中主要原因是高石梯—磨溪（高磨）地區(qū)燈影組存在多次波干擾，降低了地震資料的信噪比，使燈影組地震波形畸變，影響了地震儲層預(yù)測的精度［5-6］。如何減小多次波對儲層預(yù)測的影響、并降低井位部署的風險是當前高磨地區(qū)燈影組開發(fā)建產(chǎn)過程中亟待解決的問題。

針對多次波的問題，一方面在地震處理階段，可通過壓制處理提高地震資料信噪比［6-8］。另一方面，在地震解釋階段，對地震資料中的多次波進行識別和平面發(fā)育程度預(yù)測，劃分出多次波干擾嚴重的區(qū)域，提供風險提示，減小錯誤地震信息對勘探開發(fā)中井位部署的影響。針對后一種思路，本文開展預(yù)測方法研究，通過分析地震速度譜，預(yù)測燈四段多次波平面上的分布規(guī)律，以期確定多次波強干擾區(qū)的邊界。

1 地質(zhì)背景

高磨地區(qū)位于四川省安岳縣境內(nèi)，是在樂山—龍女寺古隆起背景上發(fā)育的大型潛伏背斜構(gòu)造帶。高磨構(gòu)造屬于繼承性古隆起，構(gòu)造幅度較小，形變相對較弱，斷層規(guī)模小且數(shù)量少，整體呈北東—南西向展布，主體由北部的磨溪和南部的高石梯背斜組成（圖1）。研究區(qū)已被多塊三維地震連片覆蓋，滿覆蓋面積4 300 km2。

圖1 高磨地區(qū)震旦系頂界構(gòu)造圖Fig.1 Structural map of top Sinian in Gaoshiti-Moxi area

在高磨地區(qū)，燈影組主要發(fā)育燈四段和燈二段2 套巖溶型儲層。其中，燈四段受巖溶剝蝕作用強烈，頂部發(fā)育優(yōu)質(zhì)儲層，為目前該區(qū)天然氣勘探開發(fā)的主要目的層段［9-13］。

在勘探階段，南部的高石梯主體區(qū)主要依據(jù)構(gòu)造、巖溶古地貌結(jié)合地震反射特征、儲層預(yù)測、縫洞預(yù)測等成果開展井位論證［3-4］，取得了較好的效果。進入開發(fā)建產(chǎn)階段后，對鉆井成功率提出了更高的要求。由于燈影組具有地層巖性復雜、縫洞發(fā)育、儲層縱橫向非均質(zhì)性強等地質(zhì)特征，井位部署對地震儲層預(yù)測結(jié)果具有較強的依賴性。隨著勘探開發(fā)的深入和鉆井數(shù)量的增加，在開展地震儲層預(yù)測的研究過程中，逐漸出現(xiàn)了多口已鉆井在燈影組合成地震記錄和地震資料匹配不好的問題［8］。

造成以上問題的主要原因是深層存在較強的層間多次波影響［5-8］。高磨地區(qū)多次波成因復雜，周期性不明顯、多次波速度和一次波速度接近，可分離性低，在資料處理中難以完全壓制。當前地震資料仍然存在較多的多次波干擾，給燈影組油氣勘探和開發(fā)帶來很大的風險，因此，有必要對地震資料中多次波進行識別和預(yù)測，評價地震資料品質(zhì)，劃分出地震資料不可靠的區(qū)域，降低勘探開發(fā)井位部署的風險。

2 燈影組多次波預(yù)測方法

目前地震處理解釋中，通常基于多次波的速度和周期性特征識別多次波或者評價壓制效果。例如，在速度譜上，多次波表現(xiàn)為低速能量團、深層和淺層具有相似旅行周期；在疊前地震道集上，多次波剩余時差大，隨偏移距增大具有下拉現(xiàn)象；在疊加地震剖面上，多次波和一次波具有相似旅行周期和構(gòu)造形態(tài)等等。可見，現(xiàn)有多次波識別和預(yù)測方法都基于單個觀測點和觀測線，難以對地震工區(qū)平面上多次波的整體發(fā)育程度和分布情況進行分析［14-17］。

由于地下構(gòu)造復雜和地層橫向變化很快，多次波在平面上具有分布不均勻的特點，某個點和某個線的結(jié)果顯然無法代表整個地震工區(qū)的情況。因此，當前的多次波識別和預(yù)測方法，還難以滿足研究區(qū)地震資料中燈影組多次波分布預(yù)測的需要。

2.1 技術(shù)對策和流程

速度譜基于同相疊加能量最大原理，通過速度掃描計算正常時差和正常時差校正，對CMP 道集中各道進行疊加，通過能量團表示疊加成像質(zhì)量。

如果地震資料沒有多次波或多次波干擾較弱時，能量團單一，聚焦好，能量團橫向較窄。如果地震資料存在多次波干擾，除了一次波反射能量團之外，多次波也能形成能量團。當多次波速度和一次波速度接近時，二者能量團會相互疊加，部分重疊在一起，能量團外形變得扁平，能量團的起始速度略微降低，對應(yīng)疊加速度寬度增加。當多次波速度和一次波速度相差較大時，二者會分離出現(xiàn)2 個獨立的能量團，能量團的起始速度更低，對應(yīng)更大的疊加速度寬度。無論哪種情況，當某個時間存在多次波干擾時，速度譜上能量團對應(yīng)的疊加速度范圍會變寬，而且，多次波速度和一次波速度差異越大，疊加速度范圍也越寬。

利用這個特點以及速度譜的三維空間覆蓋性，通過求取速度譜上能量團對應(yīng)的疊加速度橫向?qū)挾?，可實現(xiàn)多次波的定量預(yù)測。為了方便說明，本文將速度譜上疊加能量團對應(yīng)的起始速度和最終速度之間的速度間距定義為速度展度。

圖2 為采用的速度展度預(yù)測多次波平面分布的工作流程。首先，獲取疊前地震CMP 道集，對道集進行優(yōu)化處理后，計算三維區(qū)地震速度譜；其次，對速度譜上能量團進行判別，進行類別分割，得到速度譜類別數(shù)據(jù)；統(tǒng)計計算有效能量團的速度范圍，得到速度展度；最后，對速度展度提取沿層屬性，獲取展度切片用于分析多次波平面上發(fā)育程度。為了提高預(yù)測精度，中間利用已知井與地震標定的相關(guān)系數(shù)和井點處展度屬性進行對比，檢驗展度的可靠性，通過迭代提高預(yù)測精度。

圖2 多次波平面預(yù)測技術(shù)流程Fig.2 Workflow of multiples distribution prediction

2.2 求取速度譜

用于分析的速度譜采用高磨聯(lián)片疊前時間偏移處理后的CRP 道集。該地震道集已經(jīng)經(jīng)過常規(guī)Radon 變換壓制多次波的處理，通過和鉆井正演對比仍然存在較強能量的多次波。由于聯(lián)片三維面積較大，同時目的層構(gòu)造和速度相對變化平緩，因此，選取1 000 m×1 000 m（地震數(shù)據(jù)道間距為20 m×20 m）的網(wǎng)格密度計算速度譜。

圖3 為GS6 井附近某個CRP 點的速度譜。從速度譜上看，在1.8 s 以上的淺層多次波不發(fā)育，一次波能量團聚焦好、能量集中，其有效能量團對應(yīng)的疊加速度寬度小。1.8 s 以下速度譜能量團逐漸發(fā)散，顯示出有一定能量的多次波發(fā)育，符合該區(qū)寒武系—震旦系燈影組存在強能量多次波已有的認識，出現(xiàn)了分別代表多次波的低速速度趨勢和一次波的高速速度趨勢。

當多次波干擾較弱時，能量團單一，聚焦好，能量團橫向較窄，如圖3 中1.8 s 附近；當多次波速度和一次波速度接近時，二者能量團會相互疊加，部分重疊在一起，聚焦變差，其能量團的寬度增加，如圖3中2.0 s 處，能量團對應(yīng)的速度為4 300～4 900 m/s；當多次波的速度和一次波的速度相差較大時，二者會分離出現(xiàn)2 個能量團，如圖3 中2.5 s 處，2 個能量團對應(yīng)的速度分別為4 000 m/s 和5 150 m/s。

圖3 GS6 井附近CRP 點的地震速度譜圖Fig.3 Seismic velocity spectrum of CRP near well GS6

2.3 劃分速度譜類別

將一個CRP 點的速度譜看作是一個二維灰度圖像數(shù)據(jù)，通過大津圖像分割算法，選擇閾值對速度譜完成類別劃分。大津算法根據(jù)圖像的灰度特性使用目標和背景之間的類間差劃分類別。計算以每個灰度值為閾值分割的類間方差，對應(yīng)類間方差最大的分割即意味著錯分概率最小，即為閾值［18-20］。將灰度大于或等于閾值的像素判定為目標，賦值為1，表示速度譜上地震反射形成了有效能量團；其他的像素點被排除在物體區(qū)域以外判定為背景，賦值為0，表示速度譜上的隨機噪聲、異常值等等背景數(shù)值。

單個CRP 點的速度譜類別劃分的方法和計算步驟包括：

（1）首先進行數(shù)值排序。

將數(shù)值按照從小到大排序，并記為ci,i=1,2,...,N。其中N為總的網(wǎng)格點數(shù)，且N=m×n；m為時間采樣點數(shù)；n為速度采樣點數(shù)。

（2）其次求取閾值。

按照下式計算速度譜的類間差σk：

式中：σk表示類間方差；ci為灰度值；N為總的網(wǎng)格點數(shù)，個；k為序號。

計算每個灰度值的類間方差σk，當σk最大時對應(yīng)的灰度值Ck為閾值。

（3）判斷是否為有效能量團。

以Ck為閾值，將速度譜上大于Ck的點劃分為有效能量團1，其他賦值為背景能量0。

按照以上方法和步驟對研究區(qū)所有速度譜進行類別劃分，得到速度譜類別。

2.4 求取速度展度預(yù)測多次波

將速度譜類別按照時間順序，分別搜尋數(shù)值1連續(xù)出現(xiàn)的初始相對速度和最終相對速度，二者相減得到有效疊加能量團對應(yīng)的速度分布范圍，即為該時間點的速度展度值。

沿燈四段頂、底時窗內(nèi)求取速度展度均方根振幅，得到燈四段沿層展度切片。

3 多次波平面展布預(yù)測

3.1 多次波發(fā)育程度劃分

按照大小，根據(jù)速度展度和多次波發(fā)育程度的關(guān)系，將燈四段多次波發(fā)育程度劃分為3 個不同的級別：

（1）速度展度小于200 m/s 為多次波干擾弱區(qū)域，預(yù)測為地震資料Ⅰ類區(qū)。此類區(qū)域多次波干擾小，以一次波地震反射為主，地震資料信噪比高，地震和測井合成記錄相關(guān)系數(shù)大于0.8，地震反射能真實地反映地層的波阻抗特征。

（2）速度展度200～300 m/s 為多次波干擾較強區(qū)域，預(yù)測為地震資料Ⅱ類區(qū)。Ⅱ類區(qū)一次波和多次波能量相當，地震資料信噪比中等，地震和測井合成記錄相關(guān)系數(shù)為0.6～0.8。此時，地震反射基本能代表地下真實的反射，但干擾波能量較強，利用地震反射進行儲層預(yù)測具有較強的多解性。

（3）速度展度大于300 m/s 為多次波干擾強區(qū)域，預(yù)測為地震資料Ⅲ類區(qū)。Ⅲ類區(qū)多次波干擾強，地震資料信噪比低，地震和測井合成記錄相關(guān)系數(shù)小于0.6。地震反射已不能反映出地層的真實特征，嚴重時可能形成假構(gòu)造或沉積假象，難以采用地震資料進行儲層研究。

3.2 多次波分布預(yù)測

圖4 為高磨地區(qū)燈四段速度展度均方根屬性圖。從屬性平面特征分析，速度展度橫向差異較大，說明多次波發(fā)育具有很強的平面非均質(zhì)性。

圖4 燈四段速度展度均方根屬性和多次波分布預(yù)測圖Fig.4 RMS attribute of velocity spread and multiples distribution prediction of Deng 4 member

首先，整體上看，該區(qū)北部速度展度普遍小于南部，以MX9—MX8 井為界大致可以劃分為2 個大區(qū)。預(yù)測該界線以北的磨溪地區(qū)多次波影響較小，地震資料信噪比高；以南的高石梯地區(qū)多次波干擾嚴重，地震資料信噪比低。其次，在此宏觀背景下，高石梯和磨溪等2 個地區(qū)內(nèi)部，速度展度在局部范圍上也存在較大差異。在磨溪地區(qū)，北部的MX22井區(qū)速度展度均方根屬性平均值為120 m/s 左右，南部MX12 井區(qū)平均值為150 m/s，后者多次波干擾明顯更強。在多次波整體發(fā)育較強的高石梯地區(qū)，其速度展度在400 m/s 以上，同時也存在局部多次波發(fā)育相對較弱的區(qū)域，從平面圖上分析，相對較弱的區(qū)域主要位于GS1—GS10 井區(qū)以及GS7 井區(qū)，速度展度值由400 m/s 減小為150 m/s 左右。最終，根據(jù)速度展度均方根屬性，預(yù)測了高磨三維地震資料不同級別對應(yīng)的區(qū)域。

Ⅰ類區(qū)主要位于MX22 井區(qū)。Ⅱ類區(qū)域包括MX12 井區(qū)、GS1—GS10 井區(qū)以及GS7 井區(qū)。Ⅲ類區(qū)主要在GS2—GS3 井區(qū)，以及GS6 井區(qū)的小范圍區(qū)域內(nèi)（圖4）。

3.3 可靠性分析

利用速度展度預(yù)測多次波的能力，通過井-震標定，得到燈影組測井合成地震記錄和實際地震道的相關(guān)系數(shù)，對多次波預(yù)測的可靠性進行驗證。如果井點處沒有多次波干擾，地震資料信噪比高，該井測井合成地震記錄和地震數(shù)據(jù)應(yīng)該符合好，相關(guān)系數(shù)高；反之，如果多次波發(fā)育，井-震匹配差，相關(guān)系數(shù)低。

Ⅰ類區(qū)的MX22 井區(qū)，速度展度為120 m/s，該井井-震標定結(jié)果見［圖5（a）］，測井合成地震記錄和地震道匹配好，相關(guān)系數(shù)為0.81，地震反射同相軸均能有效對比，說明該井附近多次波干擾小，地震資料信噪比高，和預(yù)測結(jié)果一致。

圖5 不同區(qū)域的典型井井-震標定圖Fig.5 Synthetic seismogram calibrations of typical wells in different regions

Ⅱ類區(qū)為一次波和多次波能量相當、地震資料信噪比中等的區(qū)域。圖5（b）為位于Ⅱ類區(qū)的GS1井的井-震標定圖?？梢?，該井燈四段測井合成地震記錄和地震道整體能夠有效對比，相關(guān)系數(shù)為0.64，該井附近速度展度為270 m/s，預(yù)測局部存在較強能量的干擾波。

GS6 井位于Ⅲ類區(qū)，該井附近速度展度為460 m/s，表示多次波干擾強，地震資料信噪比低。［圖5（c）］為GS6 井的井-震標定，該井井-震標定很差，相關(guān)系數(shù)很低，其真實的地震反射已大部分被強多次波干擾所掩蓋，從過井地震剖面上看，燈四段地震資料中存在較多強能量多次波反射同相軸，很容易解釋為假的地層界面，符合速度展度大的特征。

將三維區(qū)內(nèi)全部10 口探井的井-震標定相關(guān)系數(shù)和速度展度進行交會分析，二者具有很好的負相關(guān)性，符合率高達89.5%。

以上對比驗證了利用速度展度預(yù)測燈四段多次波發(fā)育程度和地震資料品質(zhì)預(yù)測結(jié)果的可靠性。在部署開發(fā)井位時，借助多次波發(fā)育程度平面圖，能夠預(yù)判地震儲層預(yù)測結(jié)果的可靠性，合理地避開多次波干擾強的Ⅲ類區(qū)域，或者采用非地震的方法進行儲層研究，從而降低井位部署的風險。

4 燈影組多次波影響因素分析

4.1 奧陶系底界強反射的影響

陸地地震資料中，產(chǎn)生多次波的必要條件是在上覆地層中存在良好的反射界面。當反射界面的反射系數(shù)比較大時，一次反射波能量也比較大，經(jīng)過多次反射之后的多次波能量仍然會有一定殘留，當多次波出現(xiàn)在弱的一次波反射地震背景中，多次波干擾能量相對較強，更容易和一次波混淆、不易分辨。

根據(jù)鉆井資料得知，在燈影組之上的中、淺層存在多個反射界面。以GS1 井為例，從淺到深主要包括4 個反射界面：上三疊統(tǒng)須家河組底的反射系數(shù)為0.23，下三疊統(tǒng)飛四段底的反射系數(shù)為0.17、上二疊統(tǒng)龍?zhí)督M底的反射系數(shù)為0.28、奧陶系底的反射系數(shù)為0.30。這些強反射界面是產(chǎn)生燈影組多次波的基本地質(zhì)條件，尤其是奧陶系底是整套地層中反射系數(shù)最大的反射界面。

通過反射率法正演模擬分析，奧陶系強反射界面是控制燈四段多次波發(fā)育的主要界面。

反射率法正演模擬是假設(shè)水平層狀介質(zhì)、平面波入射、考慮多次波的條件下，基于褶積模型，計算合成地震記錄的方法。它是在常規(guī)地層反射系數(shù)基礎(chǔ)上，通過為反射界面加入了一個下行反射控制系數(shù)，獲取同時包含多次波和一次波的反射系數(shù)系列，反射率法正演模擬方法原理和實現(xiàn)步驟詳見文獻［5］。

利用已鉆井的波阻抗曲線，在時間層位約束下，反距離插值利用已鉆井的波阻抗曲線，在時間層位約束下，反距離插值建立波阻抗模型，選取32 Hz 的雷克子波，利用反射率法分別進行僅包含一次反射以及同時包含一次和多次反射的地震正演，得到一次波地震正演剖面以及全波地震正演剖面（圖6）。

圖6 反射率法正演地震剖面［剖面位置見圖7（a）］P1.下二疊統(tǒng)；O.奧陶系；∈1 c.下寒武統(tǒng)滄浪鋪組；∈1 q.下寒武統(tǒng)筇竹寺組；Z2 d3.上震旦統(tǒng)燈三段；Z2 d1.上震旦統(tǒng)燈一段Fig.6 Seismic forward modeling by using reflectivity method

從一次波地震正演剖面［圖6（a）］可見，一次波的地震反射振幅橫向連續(xù)性好，縱向上強弱對比明顯，深層燈影組頂面反射清晰，碳酸鹽巖地層內(nèi)部對應(yīng)弱反射。

［圖6（b）］為全波地震正演剖面。全波地震正演由于考慮了下行反射，地震剖面中除了一次反射還包含了多次波反射。相對一次波地震正演剖面，全波地震正演剖面整體信噪比降低、連續(xù)性變差。受多次波的干擾影響，深層燈影組頂面、燈三段泥巖底面等較強的反射均明顯受到不同程度地減弱，例如Z2d3反射整體變得不易識別［圖6（a）剖面右側(cè)］。

通過對比2 個地震正演剖面，可以看出寒武系至震旦系的多次波干擾程度在橫向上有所差異，存在一個明顯分界線（圖6 中藍色箭頭所指的位置）。在此分界線右側(cè)全波地震正演剖面信噪比明顯低于左側(cè)，同相軸連續(xù)性更差，全波正演剖面和一次波正演剖面相差更大，說明包含有更強的多次波干擾。該分界線和奧陶系底界強反射范圍基本一致，由于奧陶系底反射系數(shù)最大，且靠近燈影組，因此推測該界面是控制燈影組多次波發(fā)育程度的一個主要影響因素。

為此，筆者對奧陶系底的層位進行了解釋，并勾畫出地層尖滅線位置，疊合到燈四段速度展度屬性圖上對比，驗證以上推測。圖7 中紅色虛線為奧陶系尖滅線，尖滅線以南發(fā)育奧陶系，以北則缺失奧陶系。平面上，有奧陶系的區(qū)域?qū)?yīng)多次波相對發(fā)育，缺失奧陶系的區(qū)域多次波干擾小，地層尖滅線基本上和多次波南北分異界線一致。

圖7 燈四段速度展度均方根屬性綜合分析圖Fig.7 Comprehensive map of RMS attribute of velocity spread of Deng 4 member

由此說明，是否發(fā)育奧陶系是燈四段多次波發(fā)育的一個主要影響因素，控制了多次波發(fā)育的整體趨勢。

4.2 構(gòu)造

構(gòu)造會對多次波能量產(chǎn)生聚焦和發(fā)散效應(yīng)。反射界面構(gòu)造形態(tài)的變化，例如局部的背斜或向斜，會對多次波的旅行時和反射振幅產(chǎn)生影響，這種影響隨著多次波階數(shù)增大而增大，在地震剖面上會出現(xiàn)反射能量聚焦或發(fā)散效應(yīng)［21］。圖8 為文獻［21］中的一個包含背斜和向斜構(gòu)造的地質(zhì)模型及其零炮檢距合成地震剖面，該圖清楚說明，向斜構(gòu)造的多次波能量被聚焦并被放大，背斜構(gòu)造的多次波能量被發(fā)散而變?nèi)酢?/p>

圖8 構(gòu)造地質(zhì)模型和正演地震剖面（據(jù)文獻［21］）Fig.8 Tectonic geological model and seismic forward modeling

在高磨地區(qū)深層的地震資料中，也受到多次波的聚焦和發(fā)散效應(yīng)的影響。

首先，宏觀構(gòu)造背景和預(yù)測的多次波平面發(fā)育程度具有明顯的相關(guān)性。從寒武系底的構(gòu)造圖上看，高磨構(gòu)造帶包含了磨溪和高石梯等2 個大型低幅背斜構(gòu)造，連接二者之間的是一個向斜區(qū)。將構(gòu)造和速度展度屬性對比（圖7），背斜區(qū)普遍屬于多次波較為發(fā)育區(qū)，而向斜區(qū)正處于GS2—GS3 井區(qū)多次波最為發(fā)育的位置。

圖9 地震剖面中的多次波［剖面位置見圖7（b）］Fig.9 Multiples on seismic section

其次，局部小的向斜構(gòu)造，多次波聚焦效應(yīng)更為明顯。圖9 為工區(qū)南部一條地震測線，燈四段碳酸鹽巖地層內(nèi)部出現(xiàn)了強振幅同相軸（紅色箭頭所示的位置），鄰近鉆井標定后證實為多次波，并且多次波橫向展布的范圍和向斜構(gòu)造的范圍一致。

綜上所述，在高磨地區(qū)，燈影組多次波發(fā)育程度整體上受奧陶系分布范圍控制，奧陶系殘留的區(qū)域多次波相對發(fā)育，奧陶系被完全剝蝕的區(qū)域多次波相對影響較小。

在奧陶系分布范圍的控制下，構(gòu)造形態(tài)進一步控制了局部多次波發(fā)育的程度。同等地層情況下，構(gòu)造斜坡部位多次波干擾最?。槐承睒?gòu)造多次波干擾較??；向斜構(gòu)造多次波干擾最強。

5 結(jié)論

（1）通過求取地震速度譜上能量團的速度展度，可以實現(xiàn)對地震資料平面上多次波發(fā)育程度的預(yù)測。該方法預(yù)測的多次波平面發(fā)育程度和已鉆井一致，證明其具有有效性和實用性，可廣泛應(yīng)用到多次波相對發(fā)育的川中地區(qū)。

（2）高磨地區(qū)燈影組多次波整體上具有南強北弱的規(guī)律，主要受其上的奧陶系強反射界面分布范圍控制。南部奧陶系殘留的區(qū)域多次波更發(fā)育，北部奧陶系缺失的區(qū)域多次波干擾小。

（3）燈影組多次波還具有較強的平面非均質(zhì)性，局部的非均質(zhì)性主要受構(gòu)造形態(tài)影響。同等地質(zhì)情況下，構(gòu)造斜坡部位多次波干擾最??；正向構(gòu)造多次波干擾較小；負向構(gòu)造多次波干擾最強。

（4）高磨地區(qū)存在2 個強的多次波干擾區(qū)域。在這些區(qū)域，多次波干擾強，地震資料信噪比低，地震反射已不能反映出地層的真實特征。不同信噪比的地震資料，其儲層預(yù)測結(jié)果的可靠性也不同，劃分出多次波強干擾區(qū)，有助于降低開發(fā)勘探中井位部署的風險。