中國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家制造業(yè)出口影響因素研究

田祖海，姜煥

(武漢理工大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，武漢 430070)

一、引 言

2013年，中國(guó)提出了構(gòu)建“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”和“21世紀(jì)海上絲綢之路”(簡(jiǎn)稱“一帶一路”)倡議，旨在“同沿線各國(guó)分享中國(guó)發(fā)展機(jī)遇，實(shí)現(xiàn)共同繁榮”。據(jù)商務(wù)部統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，截至2018年底，中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家的貨物貿(mào)易量已超過6萬億美元，成為25個(gè)沿線國(guó)家最大的貿(mào)易合作伙伴。中國(guó)對(duì)這些國(guó)家的直接投資超過700億美元，年均增速達(dá)7.2%。2013—2018年，中國(guó)和24個(gè)國(guó)家建立了82個(gè)經(jīng)貿(mào)合作區(qū)和工業(yè)園區(qū)，總投資超過280億美元，有來自世界各地近4 000 家企業(yè)進(jìn)駐，為當(dāng)?shù)貏?chuàng)造了244 000個(gè)就業(yè)崗位?？梢姡耙粠б宦贰币呀?jīng)成為相關(guān)國(guó)家合作共贏、共同發(fā)展的重要平臺(tái)。本文試圖分析中國(guó)制造業(yè)出口發(fā)展的內(nèi)在動(dòng)因，為中國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家制造業(yè)出口的可持續(xù)發(fā)展提供參考。

當(dāng)前國(guó)內(nèi)關(guān)于“一帶一路”的研究日益豐富，主要集中于以下幾方面：第一，基于多視角的戰(zhàn)略意義分析。黃河[1]從公共產(chǎn)品理論出發(fā)，認(rèn)為中國(guó)通過主導(dǎo)“一帶一路”沿線地區(qū)公共產(chǎn)品的提供展現(xiàn)了負(fù)責(zé)任的大國(guó)形象，有利于中國(guó)加強(qiáng)國(guó)際領(lǐng)導(dǎo)能力，進(jìn)一步提升中國(guó)在國(guó)際社會(huì)中的話語權(quán)。劉衛(wèi)東[2]則基于地理學(xué)角度，認(rèn)為“一帶一路”具有多重空間內(nèi)涵，能夠?qū)χ袊?guó)及沿線國(guó)家社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展乃至國(guó)際經(jīng)濟(jì)格局變化產(chǎn)生重要推動(dòng)作用；第二，基于要素稟賦理論的競(jìng)爭(zhēng)互補(bǔ)性分析。王金波[3]運(yùn)用產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)、出口相似度指數(shù)等多重指標(biāo)，對(duì)中國(guó)與“一帶一路”經(jīng)濟(jì)走廊國(guó)家貿(mào)易結(jié)構(gòu)的匹配程度及競(jìng)爭(zhēng)情況進(jìn)行測(cè)度。李敬等[4]則運(yùn)用網(wǎng)絡(luò)分析方法發(fā)現(xiàn)，中國(guó)和中東歐國(guó)家之間的貨物貿(mào)易有較強(qiáng)的互補(bǔ)性，而與俄羅斯、印度、新加坡等國(guó)之間的貨物貿(mào)易則存在顯著的競(jìng)爭(zhēng)性；第三，基于貿(mào)易非效率模型的出口效率研究。潘雨晨等[5]發(fā)現(xiàn)中國(guó)與東南亞地區(qū)的貿(mào)易效率較高，與中東歐地區(qū)的貿(mào)易效率較低，與沿線國(guó)家在初級(jí)產(chǎn)品領(lǐng)域內(nèi)的貿(mào)易效率較低而在工業(yè)制成品領(lǐng)域內(nèi)的貿(mào)易效率較高。程廣斌等[6]通過構(gòu)建隨機(jī)前沿出口引力模型，分析了中國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家制造業(yè)出口效率及其影響因素；第四，基于全球價(jià)值鏈視角的國(guó)際分工地位研究。王恕立等[7]發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和貿(mào)易自由度是影響“一帶一路”沿線國(guó)家分工位置提升的重要因素。

縱觀已有文獻(xiàn)，有關(guān)“一帶一路”經(jīng)貿(mào)合作的研究主要集中于雙方互補(bǔ)性的分析，鮮有研究涉及中國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家制造業(yè)出口貿(mào)易方面，對(duì)影響因素及貿(mào)易潛力的研究更是匱乏，相關(guān)文獻(xiàn)多是運(yùn)用引力模型分析單一變量對(duì)制造業(yè)出口的影響。那么，影響中國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家制造業(yè)出口的主要因素有哪些？其中各影響因素在不同階段發(fā)揮著多大作用？本文的邊際貢獻(xiàn)在于：(1)在數(shù)據(jù)可得性的條件下，盡可能使樣本覆蓋更多的“一帶一路”沿線國(guó)家。中國(guó)對(duì)樣本國(guó)家制造業(yè)的出口額占對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家總出口額的90%以上，因此本文研究結(jié)果具有一定的代表性；(2)綜合運(yùn)用CMS模型和貿(mào)易引力模型。利用恒定市場(chǎng)份額模型從需求因素、結(jié)構(gòu)因素和競(jìng)爭(zhēng)力因素量化分析中國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家制造業(yè)出口貿(mào)易額變動(dòng)，進(jìn)一步應(yīng)用引力模型估計(jì)關(guān)稅、匯率等貿(mào)易政策變動(dòng)對(duì)出口的影響，并依據(jù)實(shí)證分析結(jié)果對(duì)制造業(yè)出口潛力進(jìn)行測(cè)算，使得本文結(jié)果更加全面、更具說服力；(3)首次分析了中國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家制造業(yè)出口的貿(mào)易潛力，為“一帶一路”經(jīng)貿(mào)網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建提供了可信的事實(shí)依據(jù)。

二、中國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家制造業(yè)出口現(xiàn)狀

中國(guó)加入世界貿(mào)易組織(WTO)以來，中國(guó)對(duì)外貿(mào)易發(fā)展進(jìn)入了新階段，制造業(yè)出口快速增長(zhǎng)。同時(shí)，隨著“一帶一路”倡議的提出，中國(guó)的技術(shù)、資金等經(jīng)濟(jì)要素開始和“一帶一路”沿線各國(guó)市場(chǎng)深度融合，“一帶一路”相關(guān)國(guó)家和地區(qū)已成為全球重要貿(mào)易板塊。根據(jù)聯(lián)合國(guó)商品貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)計(jì)算，2017年，中國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家出口占中國(guó)總出口的比重由2001年的14.32%增至27.87%。相反，美日韓這三大貿(mào)易伙伴所占的比重則由2001年的40.86%降至2017年的29.35%。這一趨勢(shì)表明，“一帶一路”沿線國(guó)家正在成為中國(guó)越來越重要的出口市場(chǎng)，中國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家制造業(yè)出口額的變化如圖1所示。

圖1顯示，從總量和規(guī)模上看，2001—2017年，中國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家的制造業(yè)出口額不斷攀升，從2001年的348.76億美元增長(zhǎng)至2017年的6 023.86億美元，提高了約17倍。具體來看，中國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家制造業(yè)出口是在波動(dòng)中不斷增長(zhǎng)的。2001—2007年，中國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家的制造業(yè)出口處于快速增長(zhǎng)階段，年均增速達(dá)到39.03%。2008年金融危機(jī)爆發(fā)，中國(guó)對(duì)“一帶一路”國(guó)家的制造業(yè)出口額急劇下降，并于2009年進(jìn)入低谷期。隨后經(jīng)濟(jì)緩慢復(fù)蘇，出口貿(mào)易保持平穩(wěn)增長(zhǎng)。2013年，“一帶一路”倡議的提出使中國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家制造業(yè)出口額于2014年達(dá)到了峰值6 089.71億美元。近年來，全球經(jīng)濟(jì)下行壓力不斷增大，中國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家的出口額也有所下降，但仍保持在高位。

從出口的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)看(如表1所示)，2017年，中國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家制造業(yè)出口以電氣機(jī)械及光學(xué)器材、金屬制品、紡織品以及服裝皮革及鞋類制品為主，占總出口產(chǎn)品的61.17%。其中，電氣機(jī)械及光學(xué)器材是中國(guó)向“一帶一路”沿線國(guó)家出口的最主要產(chǎn)品，占總體制造業(yè)出口額的33.79%。其次分別是金屬制品、紡織品以及服裝皮革及鞋類制品，占總出口的10.17%、9.13%和8.08%。按技術(shù)類別進(jìn)行匯總，中國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家制造業(yè)出口以高技術(shù)產(chǎn)品為主，占總出口的51.65%，其次是低技術(shù)產(chǎn)品，占總出口額的28.50%。對(duì)比2001年和2017年出口數(shù)據(jù)可以看到，出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)變化不大，電氣機(jī)械及光學(xué)器材始終占最大比重。

注：數(shù)據(jù)來源UN COMTRADE。

圖2顯示了出口的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)。“一帶一路”沿線國(guó)家中(1)“一帶一路”沿線64國(guó)包括：中亞5國(guó)(哈薩克斯坦、吉爾吉斯斯坦、塔吉克斯坦、烏茲別克斯坦和土庫(kù)曼斯坦)、蒙俄(蒙古、俄羅斯)、東南亞11國(guó)(越南、老撾、柬埔寨、泰國(guó)、馬來西亞、新加坡、印度尼西亞、文萊、菲律賓、緬甸、東帝汶)、南亞8國(guó)(印度、巴基斯坦、孟加拉國(guó)、阿富汗、尼泊爾、不丹、斯里蘭卡、馬爾代夫)、中東歐19國(guó)(波蘭、捷克、斯洛伐克、匈牙利、斯洛文尼亞、克羅地亞、羅馬尼亞、保加利亞、塞爾維亞、黑山、馬其頓、波黑、阿爾巴尼亞、愛沙尼亞、立陶宛、拉脫維亞、烏克蘭、白俄羅斯、摩爾多瓦)、西亞中東19國(guó)(土耳其、伊朗、敘利亞、伊拉克、阿聯(lián)酋、沙特阿拉伯、卡塔爾、巴林、科威特、黎巴嫩、阿曼、也門、約旦、以色列、巴勒斯坦、亞美尼亞、格魯吉亞、阿塞拜疆、埃及)，中國(guó)向東南亞11國(guó)出口規(guī)模最大，且增速最快。2017年，中國(guó)向東南亞11國(guó)出口占總出口的43.13%，這主要得益于中國(guó)與東盟國(guó)家有二十多年的經(jīng)貿(mào)合作基礎(chǔ)，中國(guó)-東盟自貿(mào)區(qū)的建立更是極大地增強(qiáng)了中國(guó)與東盟的經(jīng)貿(mào)聯(lián)系。其次是西亞中東19國(guó)，占總出口的20.51%。接下來依次是南亞8國(guó)、中東歐19國(guó)、蒙俄以及中亞5國(guó)，分別占比17.26%、8.85%、6.81%和3.44%。從具體國(guó)家來看，中國(guó)對(duì)其制造業(yè)出口額排名前五的國(guó)家依次是印度、越南、新加坡、俄羅斯和馬來西亞，占比42.22%。排名后五位國(guó)家則分別是巴勒斯坦、馬其頓、波黑、摩爾多瓦和亞美尼亞，出口占比均不超過0.03%。從增速來看，中國(guó)對(duì)阿塞拜疆、塔吉克斯坦、格魯吉亞等國(guó)貿(mào)易增速相對(duì)最快，年均增速在54%以上。對(duì)敘利亞、愛沙尼亞、新加坡、匈牙利等國(guó)出口增速相對(duì)較慢，年均增速不到15%。

三、中國(guó)對(duì)“一帶一路”出口增長(zhǎng)的源泉：基于CMS分析

2001—2017年，中國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家制造業(yè)出口除個(gè)別年份有所下降外，其他年份均實(shí)現(xiàn)正向增長(zhǎng)。本文嘗試通過恒定市場(chǎng)份額模型來解釋各階段中國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家制造業(yè)出口波動(dòng)的成因。恒定市場(chǎng)份額模型(Constant Market Share, CMS)由Tyszynski[8]于1951年提出，后經(jīng)Leamer等[9]、Jepma[10]以及Milana[11]等學(xué)者不斷改進(jìn)和完善，是研究進(jìn)出口波動(dòng)影響因素以及外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力的重要模型。CMS模型的基本假設(shè)是：在競(jìng)爭(zhēng)力不變的情況下，一國(guó)在世界市場(chǎng)中的貿(mào)易份額也應(yīng)保持不變。基于此，它把一國(guó)或地區(qū)的貿(mào)易變動(dòng)解釋為由需求因素、結(jié)構(gòu)因素和競(jìng)爭(zhēng)力因素共同作用的結(jié)果。本文借鑒張寒等[12]修正的CMS模型，對(duì)影響中國(guó)制造業(yè)出口的主要因素進(jìn)行研究，具體模型設(shè)定如下：

(1)

本文樣本數(shù)據(jù)時(shí)間跨度為2001—2017年。在劃分時(shí)間段時(shí)，通常將具有相似數(shù)據(jù)特征的年份劃為一組，或以歷史事件為劃分依據(jù)。考慮到2008年金融危機(jī)和2013年“一帶一路”倡議的提出，本文將2001—2017年劃分為4個(gè)時(shí)期：第一期是2001—2007年，中國(guó)自2001 年加入WTO后，制造業(yè)出口快速發(fā)展；為了反映金融危機(jī)對(duì)中國(guó)制造業(yè)出口的影響，將2008—2009年作為第二期；2010—2012年作為第三期，金融危機(jī)后制造業(yè)緩慢復(fù)蘇；2013—2017年作為第四期，“一帶一路”倡議提出并實(shí)施，制造業(yè)出口在波動(dòng)中增長(zhǎng)。本文研究的主要國(guó)家有：哈薩克斯坦、俄羅斯、越南、柬埔寨、泰國(guó)、馬來西亞、新加坡、印度尼西亞、文萊、菲律賓、印度、巴基斯坦、孟加拉國(guó)、斯里蘭卡、馬爾代夫、波蘭、捷克、斯洛伐克、匈牙利、斯洛文尼亞、克羅地亞、羅馬尼亞、保加利亞、馬其頓、波黑、阿爾巴尼亞、愛沙尼亞、立陶宛、拉脫維亞、烏克蘭、白俄羅斯、摩爾多瓦、土耳其、阿聯(lián)酋、沙特阿拉伯、卡塔爾、巴林、科威特、黎巴嫩、阿曼、也門、約旦、以色列、巴勒斯坦、亞美尼亞、格魯吉亞、阿塞拜疆、埃及。計(jì)算結(jié)果如表2所示。

表2 2001—2017年中國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家制造業(yè)出口增長(zhǎng)分解

注：資料根據(jù)UN CONTRADE整理計(jì)算所得。

在快速增長(zhǎng)期(2001—2007年)，中國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家制造業(yè)出口增加了2 009.23億美元，市場(chǎng)規(guī)模效應(yīng)、結(jié)構(gòu)效應(yīng)和競(jìng)爭(zhēng)力效應(yīng)貢獻(xiàn)率分別為31.14%、-1.51%、70.38%，出口的貢獻(xiàn)額分別為625.6億美元、-30.39億美元、1 414.02億美元。在該時(shí)期，我國(guó)制造業(yè)出口展現(xiàn)出較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力，具體表現(xiàn)在電氣機(jī)械及光學(xué)器材制造業(yè)、金屬制品業(yè)、服裝皮革及鞋類制品業(yè)等產(chǎn)品，以及印度、馬來西亞、新加坡和俄羅斯等市場(chǎng)上，競(jìng)爭(zhēng)力因素是推進(jìn)我國(guó)制造業(yè)出口貿(mào)易的首要因素。其次是市場(chǎng)規(guī)模效應(yīng)和結(jié)構(gòu)效應(yīng)為負(fù)，且作用較小。

在金融危機(jī)時(shí)期(2008—2009年)，我國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家制造業(yè)出口降低了488.88億美元，這一下降歸因于市場(chǎng)規(guī)模效應(yīng)。受金融危機(jī)影響，“一帶一路”沿線國(guó)家進(jìn)口需求疲軟，導(dǎo)致我國(guó)出口下降了705.78億美元，占同期制造業(yè)產(chǎn)品出口值減少量的144.37%，抵消了我國(guó)制造業(yè)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力上升以及產(chǎn)品結(jié)構(gòu)和市場(chǎng)結(jié)構(gòu)日益優(yōu)化對(duì)出口的推動(dòng)作用。這一時(shí)期，我國(guó)制造業(yè)出口的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)與商品結(jié)構(gòu)有所優(yōu)化。競(jìng)爭(zhēng)力效應(yīng)貢獻(xiàn)率較上一時(shí)期下降明顯。

在緩慢恢復(fù)時(shí)期(2010—2012年)，“一帶一路”沿線國(guó)家經(jīng)濟(jì)運(yùn)行好轉(zhuǎn)，其對(duì)制造業(yè)產(chǎn)品的進(jìn)口需求有所回升，市場(chǎng)規(guī)模效應(yīng)由負(fù)轉(zhuǎn)正，對(duì)中國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家制造業(yè)出口增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率高達(dá)72.63%。這一時(shí)期市場(chǎng)規(guī)模效應(yīng)仍是推進(jìn)我國(guó)制造業(yè)出口貿(mào)易的最重要因素。競(jìng)爭(zhēng)力貢獻(xiàn)率有所下降，尤其是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力效應(yīng)，中國(guó)對(duì)阿聯(lián)酋、哈薩克斯坦出口表現(xiàn)出較大的競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)，且結(jié)構(gòu)效應(yīng)較小。其中，產(chǎn)品結(jié)構(gòu)效應(yīng)為負(fù)，原因在于“一帶一路”沿線國(guó)家對(duì)機(jī)械設(shè)備制造業(yè)、交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)的進(jìn)口需求變動(dòng)相對(duì)較大，分別為-21.73%、-23.53%。

在波動(dòng)增長(zhǎng)時(shí)期(2013—2017年)，結(jié)構(gòu)效應(yīng)對(duì)制造業(yè)出口增長(zhǎng)作用顯著，對(duì)出口貿(mào)易增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率達(dá)到36.04%。這表明在該時(shí)期，我國(guó)制造業(yè)出口集中在需求增長(zhǎng)較快的產(chǎn)品及地區(qū)。具體表現(xiàn)在“一帶一路”沿線國(guó)家在化學(xué)工業(yè)、電氣機(jī)械及光學(xué)器材制造業(yè)的進(jìn)口需求變動(dòng)相對(duì)較大，分別為16.1%和8.36%。越南、菲律賓、黎巴嫩、印度等國(guó)進(jìn)口需求變動(dòng)較大，分別為130%、56.85%、50.6%和40.4%。市場(chǎng)規(guī)模效應(yīng)較上一時(shí)期下降明顯，為出口增長(zhǎng)貢獻(xiàn)了39.89%，競(jìng)爭(zhēng)力效應(yīng)較上一時(shí)期持平。

綜觀4個(gè)時(shí)期可以發(fā)現(xiàn)，出口競(jìng)爭(zhēng)力、進(jìn)口需求、貿(mào)易結(jié)構(gòu)因素共同影響著中國(guó)制造業(yè)出口波動(dòng)。在出口上升期，市場(chǎng)規(guī)模效應(yīng)、結(jié)構(gòu)效應(yīng)、競(jìng)爭(zhēng)力效應(yīng)均推動(dòng)了中國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家制造業(yè)的出口。在出口下降期，需求減少是阻礙中國(guó)制造業(yè)出口的唯一因素。結(jié)構(gòu)因素對(duì)于出口的推動(dòng)作用并未充分發(fā)揮，中國(guó)還需調(diào)整出口結(jié)構(gòu)，由中低技術(shù)產(chǎn)品出口為主向中高技術(shù)產(chǎn)品出口轉(zhuǎn)變。在出口國(guó)別市場(chǎng)上，加強(qiáng)對(duì)新興市場(chǎng)的出口份額。

四、中國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家制造業(yè)出口的影響程度分析

(一)影響因素分析

隨著經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程加快，各國(guó)貿(mào)易政策對(duì)中國(guó)制造業(yè)出口的影響和制約越來越大。一方面，在全球經(jīng)濟(jì)衰退背景下，貿(mào)易保護(hù)主義正在抬頭，各國(guó)紛紛采取關(guān)稅及非關(guān)稅措施以保護(hù)本國(guó)經(jīng)濟(jì)。另一方面，區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)展進(jìn)程加快，自由貿(mào)易協(xié)定等貿(mào)易制度安排又促進(jìn)了中國(guó)出口貿(mào)易發(fā)展。為了衡量關(guān)稅、匯率等貿(mào)易政策對(duì)中國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家制造業(yè)出口的影響，本節(jié)引入擴(kuò)展引力模型作深層次分析。

引力模型作為用來解釋國(guó)家間雙邊貿(mào)易流量的主要方程。其基本形式如下

ln EXijt=β0+β1ln GDPjt+β2ln GDPit+β3ln DISTij+εijt

(2)

其中，EXijt表示t時(shí)期i國(guó)對(duì)j國(guó)的出口額，GDPit和GDPjt分別表示t時(shí)期i國(guó)和j國(guó)各自的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值，DISTij表示i國(guó)和j國(guó)間的地理距離。

本文參考已有文獻(xiàn)的做法，根據(jù)研究需要，構(gòu)建擴(kuò)展的引力模型方程如下:

ln EXijt=β0+β1ln GDPMijt+β2ln POPjt+β3ln Diff_pgdpijt+β2ln DISTij+β2ln Lpit+β2ln Erijt+β2ln Tariffjt+β2ln Openessjt+β2ln Borderij+β2ln FTAij+εijt

(3)

其中，EXijt為因變量，各解釋變量的含義、理論說明以及數(shù)據(jù)來源見表3。在前文48個(gè)國(guó)家基礎(chǔ)上，剔除巴勒斯坦，對(duì)余下47個(gè)國(guó)家進(jìn)行回歸分析。

表3 變量描述

續(xù) 表

由于估計(jì)模型中存在多個(gè)不隨時(shí)間變化的變量，用固定效應(yīng)模型將無法識(shí)別。在混合和隨機(jī)兩個(gè)模型選擇中，通過BP-LM 檢驗(yàn)，結(jié)果顯示P值為0，即拒絕不存在個(gè)體效應(yīng)的原假設(shè)，因而本文最終選擇隨機(jī)效應(yīng)模型。本文探討的是影響制造業(yè)出口的關(guān)鍵因素，在回歸過程中，需要對(duì)計(jì)量方程中回歸結(jié)果不顯著的變量進(jìn)行調(diào)整，即對(duì)于初始方程回歸結(jié)果中不顯著和顯著性水平不高的解釋變量，用后向法逐步剔除，直至所有變量都通過顯著性的檢驗(yàn)。具體回歸結(jié)果表4所示。

表4 面板模型回歸結(jié)果

注：*、**和***分別表示10%、5%和1%下的顯著水平;括號(hào)內(nèi)為t值。

首先,將所有解釋變量進(jìn)行回歸，得到第(1)列回歸結(jié)果，可以看到，各變量回歸系數(shù)的符號(hào)與預(yù)期符號(hào)一致。其中，GDP乘積、貿(mào)易雙方的距離、進(jìn)口國(guó)的關(guān)稅水平以及進(jìn)口國(guó)的貿(mào)易依存度均能在1%的水平下通過顯著性檢驗(yàn)，雙方是否有交界在5% 的水平下通過顯著性檢驗(yàn)，進(jìn)口國(guó)的人口數(shù)在10%的水平下通過顯著性檢驗(yàn)。而雙方需求相似水平、制造業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率、雙邊匯率、是否簽訂FTA則未能通過顯著性檢驗(yàn)。在此基礎(chǔ)上，依次剔除不顯著的Lp、Er、FTA 以及Diff_pgdp，得到擴(kuò)展方程(2)～(5)?？梢钥吹?，隨著變量的剔除，方程的擬合度不斷提高，模型(5)中所有變量均顯著，R2達(dá)到了0.896 8，表明該模型具有較好的擬合優(yōu)度，故而方程(4)是最優(yōu)方程

ln EXijt=-14.14+0.78ln GDPMijt+0.24ln POPjt-1.2ln DISTij-0.22ln Tariffjt+0.74ln Openessjt+0.35ln Borderij

(4)

該方程表明中國(guó)制造業(yè)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家的出口額與雙方的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值、進(jìn)口國(guó)的人口數(shù)、進(jìn)口國(guó)的貿(mào)易依存度以及是否有共同邊界正相關(guān)，與雙方的距離、進(jìn)口國(guó)的關(guān)稅水平負(fù)相關(guān)。根據(jù)上述模型可以看出，在其他因素保持不變的條件下，中國(guó)與進(jìn)口國(guó)GDP的乘積每增加1%，將帶動(dòng)中國(guó)制造業(yè)出口增加0.78%。進(jìn)口國(guó)人口規(guī)模的彈性估計(jì)值為0.24，表明在其他條件保持不變時(shí)，進(jìn)口國(guó)人口數(shù)量每增加1%，將對(duì)中國(guó)制造業(yè)的進(jìn)口需求增加0.24%。進(jìn)口國(guó)貿(mào)易依存度的系數(shù)為0.74，表明進(jìn)口國(guó)貿(mào)易依存度每增加1%，中國(guó)制造業(yè)出口將增加0.74%。此外，擁有共同的邊界也促進(jìn)中國(guó)出口0.35%。而雙方的地理距離則是最主要的阻礙出口因素，阻隔系數(shù)為-1.2，表明進(jìn)口國(guó)到中國(guó)的距離每增加1%，中國(guó)對(duì)其制造業(yè)出口將下降1.2%。同時(shí)，進(jìn)口國(guó)的關(guān)稅水平也顯著阻礙了中國(guó)對(duì)其出口。

對(duì)于回歸結(jié)果中不顯著的變量，也不能就此判定其對(duì)中國(guó)制造業(yè)出口影響不大，原因可能是,由于解釋變量之間的共線性問題導(dǎo)致多個(gè)變量不能同時(shí)通過回歸，如制造業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率和GDP的乘積，兩者相關(guān)系數(shù)較高。也可能是由于解釋變量之間函數(shù)關(guān)系太過復(fù)雜，“一帶一路”沿線國(guó)家間發(fā)展水平差距較大，某一解釋變量的變化對(duì)不同國(guó)家產(chǎn)生的影響也有一定的差異性，因此不能通過總體擬合方程的顯著性檢驗(yàn)。

(二)出口潛力估算

根據(jù)回歸結(jié)果中的參數(shù)估計(jì)值，本文用真實(shí)的雙邊貿(mào)易額(T)與模型擬合值(T*)的比值對(duì)中國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家制造業(yè)出口潛力進(jìn)行衡量[13]。當(dāng)比值大于1.2時(shí)，表明中國(guó)制造業(yè)對(duì)其出口處于潛力再造型狀態(tài)，此時(shí)要培育新因素方可使出口上一個(gè)新臺(tái)階。當(dāng)比值界于0.8和1.2之間時(shí)，表明中國(guó)制造業(yè)對(duì)其出口處于潛力適中型，此時(shí)中國(guó)對(duì)其出口處于最優(yōu)狀態(tài)。當(dāng)比值小于0.8時(shí)，表明中國(guó)制造業(yè)對(duì)其出口處于潛力巨大型狀態(tài)，此時(shí)中國(guó)制造業(yè)出口具有較大的提升空間。

從表5可以看到，前12個(gè)國(guó)家的比值均大于1.2，屬于潛力再造型。其中一半是西亞中東國(guó)家，這些國(guó)家農(nóng)業(yè)和工業(yè)發(fā)展相對(duì)落后，生活用品和生產(chǎn)資料多依賴于進(jìn)口，中國(guó)對(duì)其出口量已達(dá)到飽和。巴基斯坦和馬來西亞是中國(guó)重要的貿(mào)易伙伴，中國(guó)與這些國(guó)家擴(kuò)大貿(mào)易規(guī)模的現(xiàn)有潛力已經(jīng)用完，需要有新的因素或推動(dòng)力才能保持對(duì)這類國(guó)家出口量的持續(xù)增長(zhǎng)。

斯里蘭卡、哈薩克斯坦、印度尼西亞、土耳其、菲律賓、新加坡等18個(gè)國(guó)家均屬于潛力適中型。中國(guó)對(duì)這些國(guó)家的制造業(yè)出口實(shí)際值與估計(jì)值的比值在0.8～1.2之間左右，表明實(shí)際值與理論預(yù)測(cè)值基本一致。中國(guó)對(duì)這類國(guó)家出口量適中，但仍有一定的拓展空間。中國(guó)與這類貿(mào)易伙伴之間一般存在較為嚴(yán)重的貿(mào)易壁壘或阻礙，通過貿(mào)易優(yōu)惠政策、貿(mào)易協(xié)定等制度安排可進(jìn)一步釋放中國(guó)對(duì)其出口潛力。

后17個(gè)國(guó)家與地區(qū)均屬于潛力巨大型。除了越南、泰國(guó)、俄羅斯、印度等國(guó)與中國(guó)貿(mào)易往來頻繁，有較強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力外，其他國(guó)家多位于中東歐地區(qū)。中國(guó)在未來除了進(jìn)一步加深與貿(mào)易大國(guó)往來的同時(shí)，應(yīng)重點(diǎn)擴(kuò)大與中東歐地區(qū)經(jīng)貿(mào)合作范圍，拓寬貿(mào)易渠道，搭建有效的貿(mào)易平臺(tái)，充分開拓中東歐地區(qū)貿(mào)易潛力。

表5 中國(guó)制造業(yè)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家的出口潛力

五、結(jié) 論

本文綜合運(yùn)用修正的CMS模型和擴(kuò)展引力模型，對(duì)2001—2017年中國(guó)制造業(yè)出口“一帶一路”沿線國(guó)家的影響因素進(jìn)行了分析。研究結(jié)果表明：第一，中國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家制造業(yè)出口快速增長(zhǎng)主要是由于這些國(guó)家進(jìn)口需求的增加和中國(guó)制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力增強(qiáng)。結(jié)構(gòu)效應(yīng)在總效應(yīng)中所占的比重越來越大，在最近一階段(2013—2017年)，其對(duì)出口增長(zhǎng)的解釋力超過競(jìng)爭(zhēng)力效應(yīng)，表明我國(guó)應(yīng)及時(shí)調(diào)整制造業(yè)出口結(jié)構(gòu)，以適應(yīng)“一帶一路”市場(chǎng)及產(chǎn)品需求的變動(dòng)；第二，各國(guó)的關(guān)稅水平阻礙了中國(guó)制造業(yè)對(duì)其出口，匯率及自由貿(mào)易協(xié)定對(duì)出口的影響并不顯著。盡管如此，區(qū)域貿(mào)易合作仍是推動(dòng)國(guó)家間貿(mào)易發(fā)展的有效途徑，其作用在于通過降低貿(mào)易及非貿(mào)易壁壘促進(jìn)中國(guó)制造業(yè)出口。此外，進(jìn)口國(guó)的貿(mào)易依存度以及共同邊界對(duì)中國(guó)的出口亦存在較大的促進(jìn)作用；第三，在“一帶一路”沿線國(guó)家中，仍有大量國(guó)家屬于潛力巨大型，中國(guó)對(duì)這些國(guó)家與地區(qū)的出口貿(mào)易還具有很大的發(fā)展空間。

為進(jìn)一步挖掘中國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家制造業(yè)產(chǎn)品的出口貿(mào)易潛力，中國(guó)應(yīng)繼續(xù)大力推進(jìn)“一帶一路”倡議的實(shí)施，具體如下：第一，推進(jìn)自由貿(mào)易區(qū)建設(shè)及區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化，繼續(xù)健全“一帶一路”合作機(jī)制，消除貿(mào)易壁壘，實(shí)現(xiàn)“一帶一路”區(qū)域內(nèi)的貿(mào)易自由化、便利化；第二，加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，加快道路和運(yùn)輸?shù)臅惩ǎ档途嚯x成本。在加強(qiáng)“硬聯(lián)通”的同時(shí)促進(jìn)“軟聯(lián)通”，加強(qiáng)各國(guó)在規(guī)則、標(biāo)準(zhǔn)、法律法規(guī)和海關(guān)程序等方面的協(xié)調(diào)統(tǒng)一；第三，增強(qiáng)自主創(chuàng)新能力，重塑制造業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力。與此同時(shí)，逐步優(yōu)化出口貿(mào)易的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)和商品結(jié)構(gòu)，以適應(yīng)“一帶一路”市場(chǎng)的需求變化趨勢(shì)。