汪精衛(wèi)如何走向附逆深淵？

周渝

1940年3月30日，一場(chǎng)隆重的所謂“還都儀式”在南京舉行，隨著“中華民國(guó)維新政府”的五色旗緩緩降落，一面新的“國(guó)旗”被升起。這面“國(guó)旗”的旗端多了一條三角形的黃緞子，上書(shū)“和平反共建國(guó)”六個(gè)大字。南京“國(guó)民政府”首腦汪精衛(wèi)以代主席兼“行政院”院長(zhǎng)的身份發(fā)表了鼓吹“東亞和平，共存共榮”的講話(huà)。

抗戰(zhàn)無(wú)望還是政治失意？

人是復(fù)雜的。汪精衛(wèi)的確有值得驕傲的過(guò)往，少年的他，才貌雙全，刺殺清廷攝政王失敗，被捕后從容寫(xiě)下“引刀成一快，不負(fù)少年頭”的絕命詩(shī)。這段往事讓汪精衛(wèi)一度成為年輕志士的偶像，也令許多人不愿相信這樣一個(gè)才貌雙全的志士會(huì)成為賣(mài)國(guó)求榮的大漢奸。但真正考量政治人物功過(guò)的，是其實(shí)際之作為。

清末刺殺攝政王之舉是汪精衛(wèi)的政治資本，使他成為革命陣營(yíng)中耀眼的新星。但在1925年孫中山逝世后，蔣介石成了汪精衛(wèi)最大的勁敵，從那時(shí)起，盡管兩人時(shí)敵時(shí)友，但斗爭(zhēng)一直未停止。1927年的寧漢分裂是汪精衛(wèi)與蔣介石的首次公開(kāi)交鋒，盡管對(duì)峙最終以雙方妥協(xié)而告終，但也埋下后續(xù)分裂的種子?？梢哉f(shuō)自孫中山逝世到汪精衛(wèi)投敵這15年間，他大多數(shù)時(shí)間都在進(jìn)行政治斗爭(zhēng)，尤其是他與蔣介石漫長(zhǎng)的斗爭(zhēng)成敗，是影響其最終走向附逆深淵的關(guān)鍵因素之一。

國(guó)民黨政權(quán)是中國(guó)歷史上出現(xiàn)的第一個(gè)黨治政權(quán)，但又是一個(gè)不健全的黨治政權(quán)。從“中原大戰(zhàn)”等幾次斗爭(zhēng)可以看出，盡管汪精衛(wèi)以“黨統(tǒng)”的正統(tǒng)自居，卻因國(guó)民黨的黨力不足以支撐，最終只能依附于軍權(quán)。汪精衛(wèi)參與的幾次規(guī)模較大的反蔣斗爭(zhēng)，都需要依靠如閻錫山、陳濟(jì)棠等軍閥。抗戰(zhàn)時(shí)期汪精衛(wèi)投日前，國(guó)民黨內(nèi)恰恰也有大事發(fā)生：1938年4月3日，國(guó)民黨臨時(shí)全國(guó)代表大會(huì)推舉蔣介石任國(guó)民黨總裁代行總理職權(quán)，盡管汪精衛(wèi)擔(dān)任副職，但這次會(huì)議也意味著蔣介石在黨內(nèi)最高領(lǐng)袖地位的確立。蔣介石任國(guó)民黨總裁一事，意味著汪精衛(wèi)一直自持的黨內(nèi)地位連名義上都被蔣介石壓過(guò)。綜合其十余年斗爭(zhēng)史，絕對(duì)不可忽略政治失意對(duì)其所造成之影響。

對(duì)日妥協(xié)的逆流得到高層默許？

數(shù)年政治斗爭(zhēng)失敗固然是汪氏附逆的重要因素，但令其最終走向不歸路的原因，則可以從1938年至1939年兩年間的政治局勢(shì)以及汪氏本人之作為進(jìn)行復(fù)盤(pán)。

1938年伊始，中日關(guān)系就發(fā)生重大變化。日軍攻陷南京后，日方開(kāi)出一系列苛刻條件欲逼中方簽訂城下之盟。

1938年10月11日，武漢會(huì)戰(zhàn)正進(jìn)行，廣州也遭到日軍進(jìn)攻，汪精衛(wèi)卻向海通社記者發(fā)表談話(huà)，表示：“中國(guó)在抵抗侵略之際，同時(shí)并未關(guān)閉第三國(guó)調(diào)停之門(mén)，不過(guò)此次調(diào)停之能否成功，須視日本和平提議之內(nèi)容為斷耳。如條件不妨礙中國(guó)之生存，則或可為討論之基礎(chǔ)，否則絕無(wú)談判之余地?！?/p>

不難看出，這番外強(qiáng)中干的講話(huà)已公開(kāi)放出求和信號(hào)。到了10月21日，也就是廣州被日軍攻陷之日，汪精衛(wèi)對(duì)路透社記者發(fā)表的談話(huà)更為露骨，他聲稱(chēng)：“如日本提出議和條件，不妨害中國(guó)國(guó)家之生存，吾人可接受之，為討論之基礎(chǔ)，否則無(wú)調(diào)停余地。一切視日方所提出之條件而定……”

11月3日，日軍攻占武漢、廣州后，近衛(wèi)文麿內(nèi)閣再次發(fā)表聲明，對(duì)中國(guó)問(wèn)題直接攤牌說(shuō)：“國(guó)民政府僅為一地方政權(quán)而已。然而，如該政府堅(jiān)持抗日容共政策，則帝國(guó)決不收兵，一直打到它崩潰為止?！?/p>

聲明發(fā)表后的11月30日，日方御前會(huì)議通過(guò)《日支新關(guān)系調(diào)整方針》，對(duì)于中方的條件更為苛刻。日本一方面聲明把重慶政府降格為“地方政府”，另一方面則宣稱(chēng)“如果國(guó)民政府拋棄以前的一貫政策，更換人事組織，取得新生的成果，參加新秩序的建設(shè)，我方并不予以拒絕”。而汪精衛(wèi)一方也在10月28日至11月6日，國(guó)民參政會(huì)第一屆第二次會(huì)議的開(kāi)會(huì)詞和休會(huì)詞中，在外交問(wèn)題上高談“和平”。但畢竟不敢公開(kāi)違背《抗戰(zhàn)建國(guó)綱領(lǐng)》，參政員中也多有對(duì)和談提出激烈反對(duì)。

到此為止，汪精衛(wèi)的行為還只能算妥協(xié)、主和，尚不至于說(shuō)其投敵附逆。沒(méi)有任何證據(jù)表明，汪氏在此期間的言行與蔣介石達(dá)成共識(shí)，倒是一直與汪派秘密接觸的日軍將領(lǐng)今井武夫的回憶錄中，有一段汪蔣之間的對(duì)話(huà)記載。11月16日，汪精衛(wèi)當(dāng)面怒斥蔣介石：“使國(guó)家民族瀕于滅亡，國(guó)民黨責(zé)無(wú)旁貸，我等應(yīng)迅速聯(lián)袂辭職，以謝罪于天下。”蔣介石回應(yīng)也很強(qiáng)硬：“我等若是辭職，究竟誰(shuí)來(lái)負(fù)政治上的責(zé)任?！睆氖Y、汪兩人多年政敵的關(guān)系來(lái)看，說(shuō)他們達(dá)成默契兩面押寶，邏輯上很難成立。

“曲線救國(guó)”還是破壞抗戰(zhàn)？

1938年12月9日，汪精衛(wèi)再次向蔣介石面陳主和意見(jiàn)，說(shuō)“現(xiàn)在中國(guó)之困難在如何支持戰(zhàn)局，日本之困難在如何結(jié)束戰(zhàn)局，兩者皆有困難，兩者皆自知之及互知之，故非和平無(wú)望”。汪氏心腹陶希圣也在寫(xiě)給胡適的信中大談“和平”，說(shuō)蔣介石對(duì)于日本的“和平”條件不假思索拒絕，“使汪先生及我們都感到一年半的努力進(jìn)言都成了畫(huà)餅，更成了罪狀……我們不同的只是認(rèn)定再打下去，只有更加淪亡，更加無(wú)望，應(yīng)當(dāng)及時(shí)謀戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)束”。

也是這次會(huì)談，雙方制定了汪精衛(wèi)出逃的“行動(dòng)計(jì)劃”，即汪精衛(wèi)等人先逃往昆明，而后日本政府公布“和平”條件，汪精衛(wèi)聲明與蔣介石政府?dāng)嘟^關(guān)系，即日飛往河內(nèi)，轉(zhuǎn)至香港。從賣(mài)國(guó)條款內(nèi)容到叛逃計(jì)劃，已經(jīng)很難用政見(jiàn)不同來(lái)論定。但即使如此，還是有人繪聲繪色地說(shuō)，汪精衛(wèi)在出走前與蔣介石進(jìn)行了一次長(zhǎng)談，汪對(duì)蔣說(shuō)：“君為其易，我任其難。”這也是“雙簧論”的最早出處。

那么這個(gè)“君為其易，我任其難”是怎么來(lái)的呢？是從褚民誼、梅思平等漢奸在戰(zhàn)后受審時(shí)的供詞中說(shuō)出來(lái)的，他們抬出汪精衛(wèi)生前這種論調(diào)，強(qiáng)調(diào)自己是受其蒙蔽。汪精衛(wèi)在投敵之前，的確有過(guò)類(lèi)似言論，“君為其易，我任其難”之說(shuō)的最早散播者恰恰就是汪氏自己?？墒潜M管這話(huà)說(shuō)得再好聽(tīng)，汪氏的實(shí)際作為完全足以打臉。

汪精衛(wèi)附逆并非僅僅只出逃，還有個(gè)更為出格的計(jì)劃，他想憑借自己在國(guó)民黨內(nèi)的聲望，發(fā)起“和平運(yùn)動(dòng)”，號(hào)召地方軍閥響應(yīng)，另立中央討伐蔣政權(quán)。這個(gè)手筆并不陌生，實(shí)際上是十余年間政治斗爭(zhēng)中，汪精衛(wèi)常用的伎倆，以往只是單純借助地方軍閥力量另立中央進(jìn)行反蔣，而這一次卻不惜勾結(jié)外敵來(lái)發(fā)起新一輪的政治進(jìn)攻。在汪精衛(wèi)的設(shè)想中，“云南王”龍?jiān)茣?huì)首先響應(yīng)，四川繼之。他自己自然也不是去淪陷區(qū)南京當(dāng)一個(gè)傀儡，而是利用西南軍閥之力量，成為新政府的首腦，同時(shí)也握有和日方討價(jià)還價(jià)的籌碼。

一切準(zhǔn)備就緒后，汪精衛(wèi)于12月18日飛抵昆明，19日出逃至河內(nèi)。日方于20日得知汪精衛(wèi)成功出逃的消息后，近衛(wèi)文麿于22日發(fā)表第三次近衛(wèi)聲明，大唱“日、滿(mǎn)、華”三“國(guó)”合作的高調(diào)。12月26日，重慶方面做出回應(yīng)，蔣介石嚴(yán)厲斥責(zé)了日本政府的聲明，直言那是“敵人整個(gè)亡我國(guó)家、滅我民族的一切計(jì)劃內(nèi)容的總暴露”。沒(méi)想到僅在三天后的12月29日，汪精衛(wèi)就發(fā)表《致中央黨部蔣總裁暨中央執(zhí)監(jiān)委員諸同志電》，對(duì)近衛(wèi)提出的“鄰善友好”“共同防共”“經(jīng)濟(jì)提攜”三點(diǎn)進(jìn)行響應(yīng)，表示：“以上三點(diǎn)，兆銘經(jīng)熟慮之后，以為國(guó)民政府即以此為根據(jù)，與日本政府交換誠(chéng)意，以期恢復(fù)和平?！?/p>

這就是臭名昭著之“艷電”！從汪氏與日方秘密會(huì)談，西南另立中央計(jì)劃到“艷電”發(fā)表，一切行為絕非“曲線救國(guó)”可以解釋?zhuān)窃诔嗦懵愕仄茐目箲?zhàn)。至于“雙簧論”更站不住腳，假設(shè)汪氏策反西南的陰謀得逞，對(duì)于重慶政府無(wú)疑是滅頂之災(zāi)。蔣介石即使要兩面押寶，也不至蠢到拿國(guó)家命運(yùn)乃至自己的性命來(lái)做賭注。

你挖我墻腳，我送你子彈

汪精衛(wèi)原本就不是要去淪陷區(qū)建立偽政權(quán)，搞什么所謂的“在淪陷區(qū)爭(zhēng)取權(quán)益”，而是要挖抗戰(zhàn)大業(yè)的墻腳，在西南搞分裂，另立中央與蔣介石分庭抗禮。萬(wàn)幸的是這一陰謀沒(méi)有成為事實(shí)。

“艷電”發(fā)表后，汪精衛(wèi)發(fā)起“和平運(yùn)動(dòng)”，但他之前預(yù)計(jì)的龍?jiān)?、陳?jì)棠、張發(fā)奎等人并未響應(yīng)他的號(hào)召。汪精衛(wèi)在出逃前，曾與龍?jiān)泼軙?huì)并告知其部分計(jì)劃，而龍?jiān)浦槐ＷC可以護(hù)送汪精衛(wèi)出國(guó)，對(duì)于汪氏“和平運(yùn)動(dòng)”則回應(yīng)得模棱兩可。等到汪精衛(wèi)發(fā)表“艷電”后，他所期待的群雄響應(yīng)的局面并沒(méi)有出現(xiàn)，倒是龍?jiān)频热似鞄悯r明地支持重慶政府，各路地方實(shí)力派反而參加了重慶對(duì)汪精衛(wèi)的聲討，斥責(zé)其叛國(guó)投敵，是民族罪人。如此一來(lái)，汪精衛(wèi)在西南建政的計(jì)劃宣告破產(chǎn)，這才將建政的希望轉(zhuǎn)到淪陷區(qū)頭上。

汪精衛(wèi)對(duì)龍?jiān)频热说睦瓟n，蔣介石并非毫不知情。就在1月3日，汪精衛(wèi)親自寫(xiě)信給龍?jiān)?，企圖拉攏其響應(yīng)“和平”，但這封信被軍統(tǒng)人員偵獲，并拍成照片呈報(bào)。不久戴笠在蔣的授意下從香港秘密前往越南河內(nèi)，部署一項(xiàng)特殊行動(dòng)—— 刺殺汪精衛(wèi)。刺汪小組以中國(guó)駐河內(nèi)領(lǐng)事館為行動(dòng)指揮所，陳恭樹(shù)擔(dān)任組長(zhǎng)，組員有王魯翹、方炳西、余樂(lè)醒、張逢義、唐英杰、陳邦國(guó)、陳步云等軍統(tǒng)干員。戴笠完成部署后即返回重慶，刺汪具體行動(dòng)則落到行動(dòng)組長(zhǎng)陳恭樹(shù)身上。

軍統(tǒng)人員很快得到情報(bào)，汪精衛(wèi)的住所位于哥倫比亞路27號(hào)，是一棟堅(jiān)固的三層別墅，墻上還裝有鐵絲網(wǎng)，戒備森嚴(yán)。而汪精衛(wèi)終日閉門(mén)不出，要如何下手成為軍統(tǒng)人員遇到的第一個(gè)難題。刺汪小組最初想到的方法是下毒，因?yàn)樗麄兊玫角閳?bào)，汪精衛(wèi)早餐愛(ài)吃面包，而他所食的面包是由一家面包店準(zhǔn)時(shí)送去。組員余樂(lè)醒是搞化學(xué)出身，他認(rèn)為可以把送面包的工人攔截下來(lái)，將面包換成毒面包，再由行動(dòng)組成員偽裝成工人送去。不過(guò)在經(jīng)過(guò)幾次試驗(yàn)后，他們發(fā)現(xiàn)下過(guò)毒的面包會(huì)出現(xiàn)很多黃色斑點(diǎn)，根本無(wú)法逃過(guò)警衛(wèi)的眼睛，只好作罷。

恰好此時(shí)行動(dòng)組得知汪宅在找工人維修浴室的水龍頭。余樂(lè)醒認(rèn)為這正是個(gè)好機(jī)會(huì)，既然食物下毒不成，那浴室下毒總是可以的，汪精衛(wèi)總不能不洗澡。于是，行動(dòng)組的人冒充修理工，將一瓶毒氣偷放在浴缸底下，瓶中毒氣遇熱后揮發(fā)很快，毒性極強(qiáng)，只要汪精衛(wèi)去洗澡必死無(wú)疑。沒(méi)想到汪精衛(wèi)還真3天沒(méi)有進(jìn)浴室，毒氣殺汪計(jì)劃也沒(méi)成功。

3月20日上午，新的機(jī)會(huì)來(lái)了，華僑魏春風(fēng)向刺汪小組提供情報(bào)，說(shuō)汪精衛(wèi)只帶了兩名警衛(wèi)，乘坐一輛號(hào)牌為“39”的黑色轎車(chē)前往距離河內(nèi)90公里的丹道鎮(zhèn)法國(guó)旅館休養(yǎng)。陳恭樹(shù)深知機(jī)會(huì)難得，立即召集王魯翹、余鑒聲、張逢義、唐英杰、陳邦國(guó)、陳步云6人擠上一輛轎車(chē)，由陳恭樹(shù)親自駕駛追擊汪精衛(wèi)。行至中途時(shí)，陳恭樹(shù)等人果然發(fā)現(xiàn)了“39”號(hào)黑色轎車(chē)，當(dāng)時(shí)這輛車(chē)正停在紅河大橋附近的一片空地上，陳邦國(guó)認(rèn)為此乃天賜良機(jī)，應(yīng)趕緊行動(dòng)，上去就打，兩槍敲翻汪精衛(wèi)后即撤離。但余鑒聲卻反對(duì)這樣做，他說(shuō)：“不能胡來(lái)，還是判明車(chē)子上究竟是些什么人，再?zèng)Q定下一個(gè)步驟?！?/p>

陳恭樹(shù)認(rèn)為余鑒聲所言有理，決定先開(kāi)車(chē)駛過(guò)“39”號(hào)轎車(chē)一探究竟。就在兩車(chē)相逢，浮光掠影的一瞬間，陳恭樹(shù)等人都清楚看見(jiàn)汪精衛(wèi)、陳璧君夫婦坐在車(chē)內(nèi)，而他們這輛車(chē)也同時(shí)引起汪精衛(wèi)警衛(wèi)的注意。“39”號(hào)司機(jī)立刻踩動(dòng)油門(mén)，返回河內(nèi)方向。陳邦國(guó)一看這勢(shì)頭，便知汪精衛(wèi)已有警覺(jué)，大叫：“他們跑了！”陳恭樹(shù)緊急剎車(chē)，掉頭追趕。

汪精衛(wèi)的車(chē)開(kāi)得極快，而陳恭樹(shù)的車(chē)因載人太多，車(chē)速上不來(lái)，一直追趕不上。直至一處汪車(chē)為紅燈所阻，兩車(chē)距離大約隔十米左右。陳邦國(guó)大叫：“我說(shuō)沖上去就干該多省事，這不是找麻煩嗎？”陳恭樹(shù)也知道這是最后機(jī)會(huì)，立即下令所有人下車(chē)徒步上前鋤奸。汪精衛(wèi)的司機(jī)發(fā)現(xiàn)有人逼近，狗急跳墻，竟直接闖過(guò)紅燈，疾馳而去，陳恭樹(shù)等人雖立即趕回車(chē)內(nèi)，但已無(wú)法追擊。

誰(shuí)將汪精衛(wèi)比作貝當(dāng)？

軍統(tǒng)刺汪失敗，引起了汪精衛(wèi)的警覺(jué)。陳恭樹(shù)也深知留給他們的時(shí)間已經(jīng)不多，遂決定鋌而走險(xiǎn)，直接到汪精衛(wèi)寓所進(jìn)行制裁。3月20日晚，陳恭樹(shù)召集人馬，向各個(gè)隊(duì)員分配任務(wù)后，立即行動(dòng)。

3月21日凌晨，陳恭樹(shù)等人開(kāi)車(chē)至汪精衛(wèi)寓所附近，先設(shè)計(jì)引開(kāi)外圍的越南警察，然后繞至后院潛入。進(jìn)入院子后，眾人發(fā)現(xiàn)一門(mén)緊鎖，只有通過(guò)這道門(mén)才能到汪精衛(wèi)住處。陳邦國(guó)抽出斧頭連劈帶砍，后猛力將門(mén)踹開(kāi)。也正是這一踹驚動(dòng)了寓所警衛(wèi)，王魯翹見(jiàn)形勢(shì)不妙，立即飛步上樓，陳邦國(guó)則開(kāi)槍壓制聞聲前來(lái)的警衛(wèi)。王魯翹奔至3樓，按照之前獲得的情報(bào)，找到汪精衛(wèi)臥室，在余鑒聲配合下以斧頭劈開(kāi)門(mén)鎖，闖入后發(fā)現(xiàn)床鋪上有一身穿白襯衣男子，體型與汪精衛(wèi)相似。王魯翹二話(huà)不說(shuō)，舉槍就打，連開(kāi)三槍全部命中，男子重傷而亡。槍聲驚動(dòng)了法國(guó)殖民當(dāng)局的警察，王魯翹等人緊急撤離，但仍有余鑒聲、陳邦國(guó)和張逢義3人被捕。遺憾的是，被王魯翹擊斃之人并非汪精衛(wèi)，而是汪氏的隨員曾仲明。

此次河內(nèi)刺汪行動(dòng)雖然失敗，但也能從側(cè)面反映重慶政府制裁汪精衛(wèi)叛逃的態(tài)度之堅(jiān)決，手段之激烈。所謂“君為其易，我任其難”之說(shuō)不過(guò)是汪氏的一派謊言。當(dāng)西南建政計(jì)劃失敗，又經(jīng)歷了河內(nèi)刺殺事件后，汪精衛(wèi)索性一路走到黑，4月，他在日本特務(wù)護(hù)送下，抵達(dá)日軍占領(lǐng)下的上海，5月6日正式通電投敵。5月31日，汪精衛(wèi)從上海飛赴日本談判，開(kāi)始籌劃建立偽政權(quán)事宜。

汪偽政府成立前，汪精衛(wèi)還在販賣(mài)“雙簧論”。他在“干部同志會(huì)議”發(fā)表講話(huà)說(shuō)：“我此次出來(lái)，日本總以為我與蔣先生唱雙簧，以為中國(guó)真欲媾和，我不妨將計(jì)就計(jì)，借此為緩兵之計(jì)。我等離開(kāi)重慶、發(fā)表和平通電之后，日本前方官兵不明真相，以為和平真正到臨，均已喪失戰(zhàn)意……故我等組織政府并非與重慶爭(zhēng)政權(quán)，乃為重慶作掩護(hù)，減弱日軍之戰(zhàn)意而緩和其攻勢(shì)?！?/p>

盡管嘴上說(shuō)是為重慶掩護(hù)，但實(shí)際上卻是在進(jìn)一步破壞抗戰(zhàn)。這年秋季，偽政權(quán)還沒(méi)正式粉墨登場(chǎng)，特務(wù)機(jī)構(gòu)倒是在上海極司菲爾路76號(hào)應(yīng)運(yùn)而生，由周佛海任特務(wù)委員會(huì)主任委員，丁默邨任副主任委員，李士群任秘書(shū)長(zhǎng)。這個(gè)臭名昭著的特務(wù)機(jī)構(gòu)被稱(chēng)之為“魔窟”，從成立之日起就不斷迫害和殘殺抗日志士，對(duì)中國(guó)軍民犯下的血債罄竹難書(shū)。

1940年3月30日，汪偽政府在南京如期舉行了所謂“還都儀式”，然而這個(gè)偽政權(quán)只存在了5年就隨著日本戰(zhàn)敗而瓦解?？箲?zhàn)勝利后，國(guó)民政府開(kāi)始清算，褚民誼等漢奸為了給自己脫罪，也不惜為已死的汪精衛(wèi)進(jìn)行開(kāi)脫。他在供詞中將汪精衛(wèi)比作法國(guó)的貝當(dāng)元帥，說(shuō)：“貝當(dāng)是維護(hù)法國(guó)人民的，他的苦衷情形與汪先生是一樣的，他的政府近乎南京政府?！?/p>

維希政府是在法國(guó)全境淪陷的情況下建立的，而汪偽政府建立時(shí)，中國(guó)并未全境淪陷，國(guó)民政府一直在堅(jiān)持抗戰(zhàn)。維希政府的成立對(duì)于反法西斯陣營(yíng)固然會(huì)造成負(fù)面影響，但相比之下，汪精衛(wèi)在戰(zhàn)爭(zhēng)尚未結(jié)束前叛逃，又企圖策反國(guó)內(nèi)實(shí)力派破壞抗戰(zhàn)，投日后成立偽政權(quán)與正在抗戰(zhàn)的重慶政府?dāng)硨?duì)，組建特務(wù)機(jī)構(gòu)殘害抗日志士，將槍口對(duì)準(zhǔn)自己的祖國(guó)，其性質(zhì)實(shí)在比貝當(dāng)要惡劣太多。

汪精衛(wèi)和他的汪偽政權(quán)注定被釘在歷史的恥辱柱之上。

（選自《國(guó)家人文歷史》2019年第23期）