孟晚舟被裁定符合“雙重犯罪”標(biāo)準(zhǔn)

當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月27日，孟晚舟引渡案的第一個(gè)判決結(jié)果在加拿大不列顛哥倫比亞省高等法院公布，法官裁定華為公司副董事長(zhǎng)、首席財(cái)務(wù)官孟晚舟符合“雙重犯罪”標(biāo)準(zhǔn)。這意味著孟晚舟仍無(wú)法恢復(fù)自由，還將面臨被引渡到美國(guó)的風(fēng)險(xiǎn)。

至此，孟晚舟已被扣留544天。

2018年12月1日，加拿大警方應(yīng)美國(guó)要求在溫哥華國(guó)際機(jī)場(chǎng)逮捕孟晚舟，2019年1月29日，美國(guó)司法部以“隱瞞華為和伊朗的業(yè)務(wù)往來(lái)”和“對(duì)匯豐銀行欺詐”兩項(xiàng)罪名進(jìn)行指控，并正式向加拿大提出引渡孟晚舟的請(qǐng)求。此后的一年半，她多次出席庭審，腳踝上戴著監(jiān)視器，每天都在嚴(yán)密監(jiān)視下生活。

在2020年1月20日的聽(tīng)證會(huì)上，孟晚舟律師團(tuán)隊(duì)對(duì)引渡法規(guī)定的“雙重犯罪”要求提出法律檢驗(yàn)，即司法部必須證明，孟晚舟在美、加兩國(guó)均構(gòu)成犯罪。

北京大學(xué)國(guó)際法學(xué)院副院長(zhǎng)滿(mǎn)運(yùn)龍表示，引渡通常涉及的犯罪行為在大多數(shù)國(guó)家都是常規(guī)性刑事犯罪，因此在國(guó)際引渡實(shí)踐中，雙重犯罪要求一般不會(huì)構(gòu)成引渡障礙。

但在本案中，美國(guó)指控必須包含的一個(gè)因素是美國(guó)對(duì)伊朗的禁令，而加拿大已于2016年解除了針對(duì)伊朗的制裁，孟晚舟律師團(tuán)隊(duì)抓住這一實(shí)體法問(wèn)題，作為首要抗辯，在2019年中的庭審中重點(diǎn)推出，并說(shuō)服法官作為法院需要首先單獨(dú)裁定的事項(xiàng)，雙方就該問(wèn)題已進(jìn)行了數(shù)輪法庭辯論。

然而，裁定書(shū)提出，“美國(guó)對(duì)伊朗的禁令，作為審查指控的行為的背景，可以在雙重犯罪分析中發(fā)揮適當(dāng)作用?！痹跐M(mǎn)運(yùn)龍看來(lái)，這一核心內(nèi)容，說(shuō)明法官在伊朗禁令的作用問(wèn)題上，基本接受了檢方的立場(chǎng)。孟晚舟律師團(tuán)隊(duì)可以就裁定結(jié)果向省一級(jí)法院提出上訴，但扭轉(zhuǎn)過(guò)來(lái)的可能性比較小。

目前這個(gè)裁定對(duì)于孟晚舟而言顯然不利，意味著她還將繼續(xù)遭受扣押，辯方還要展開(kāi)進(jìn)一步辯護(hù)，這些過(guò)程將依然在同一法院進(jìn)行，案件繼續(xù)由同一名法官審理。根據(jù)提交的其他問(wèn)題，法官再去做一系列裁決。這種狀態(tài)可能會(huì)持續(xù)一兩年，沒(méi)有最終的限期。

而在滿(mǎn)運(yùn)龍看來(lái)，加拿大警方在羈押逮捕孟晚舟的過(guò)程中是否違反了正當(dāng)程序的要求，這一內(nèi)容應(yīng)該是辯方下一步要重點(diǎn)進(jìn)行辯護(hù)的一個(gè)理由。