“一帶一路”背景下中國(guó)對(duì)上合組織成員國(guó)出口貿(mào)易效率測(cè)度與潛力分析

王霞 孫超 崔春雨

摘 要： 上海合作組織（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“上合組織”）成員國(guó)作為“一帶一路”倡議重點(diǎn)國(guó)家，在成員國(guó)共同努力下，在經(jīng)濟(jì)、政治、安全等方面都取得了一定成果，各成員國(guó)出口貿(mào)易規(guī)?？傮w呈上升趨勢(shì)。文章運(yùn)用隨機(jī)前沿引力模型實(shí)證研究了中國(guó)對(duì)上合組織成員國(guó)出口貿(mào)易效率與潛力，結(jié)果表明：我國(guó)對(duì)上合組織成員國(guó)出口貿(mào)易潛力較大，但未達(dá)到最佳前沿水平，出口貿(mào)易效率較低，出口貿(mào)易增長(zhǎng)空間較大;在此基礎(chǔ)上提出有助于我國(guó)對(duì)上合組織成員國(guó)出口貿(mào)易效率提升的對(duì)策建議，以期進(jìn)一步推動(dòng)“一帶一路”建設(shè)，更好地提高我國(guó)出口的“量”與“質(zhì)”，促進(jìn)中國(guó)與上合組織成員國(guó)之間的經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易的高水平發(fā)展。

關(guān)鍵詞： “一帶一路”;出口貿(mào)易效率;上合組織;隨機(jī)前沿引力模型

一、引 言

上海合作組織（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“上合組織”）最初是起源于1996年的關(guān)于加強(qiáng)周邊國(guó)家和地區(qū)信任的組織，后隨著中國(guó)與周邊國(guó)家合作關(guān)系的不斷深入，于2001年在中國(guó)上海正式成立。上合組織自成立以來(lái)，不斷深化中國(guó)與成員國(guó)間貿(mào)易、投資、交通、能源、電信、海關(guān)及人文等領(lǐng)域的交流。根據(jù)WTO數(shù)據(jù)顯示，2018年上合組織成員國(guó)生產(chǎn)總值約為18萬(wàn)億美元，較2001年成立時(shí)增長(zhǎng)約10倍，占全球經(jīng)濟(jì)總量的20%;各成員國(guó)對(duì)外貿(mào)易總額達(dá)到6.3萬(wàn)億美元，較2001年增長(zhǎng)近10倍。上合組織對(duì)促進(jìn)成員國(guó)經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易發(fā)展起到了重要作用。“一帶一路”倡議的發(fā)展理念同上合組織的發(fā)展目標(biāo)相契合，二者相互影響、協(xié)同發(fā)展，同時(shí)上合組織為“一帶一路”建設(shè)合作向高質(zhì)量發(fā)展轉(zhuǎn)變提供了經(jīng)驗(yàn)和機(jī)制平臺(tái)。因此，分析“一帶一路”背景下中國(guó)對(duì)上合組織成員國(guó)的出口貿(mào)易效率及潛力有助于促進(jìn)上合組織成員國(guó)貿(mào)易水平提高，為中國(guó)與其開(kāi)展貿(mào)易合作提供一定的借鑒。

隨著上合組織成員國(guó)合作與發(fā)展的不斷深入，從不同角度研究中國(guó)與上合組織的進(jìn)出口貿(mào)易與合作潛力已成為學(xué)者們關(guān)注的熱點(diǎn)問(wèn)題。張曉倩和龔新蜀（2015）選取樣本為2006-2012年上合組織成員國(guó)的相關(guān)數(shù)據(jù)，基于各樣本數(shù)值測(cè)算其貿(mào)易便利化水平，并運(yùn)用隨機(jī)前沿引力模型分析上合組織貿(mào)易便利化水平對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口的影響，結(jié)果表明，在研究的影響因素中對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口有阻礙作用的是距離，而其他影響因素均可以促進(jìn)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易。[1]程廣斌和劉偉青（2018）以42個(gè)“一帶一路”沿線(xiàn)國(guó)家為例，基于2005-2015年的面板數(shù)據(jù)，采用隨機(jī)前沿引力模型進(jìn)行出口貿(mào)易實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，基礎(chǔ)設(shè)施與通關(guān)便利化水平對(duì)出口貿(mào)易的影響程度最大。[2]左喜梅等人（2018）首先基于主成分分析方法測(cè)算上合組織成員國(guó)的貿(mào)易便利化水平，并依據(jù)此結(jié)果分析上合組織貿(mào)易便利化對(duì)出口貿(mào)易的影響程度。[3]時(shí)宏遠(yuǎn)和劉愫（2019）運(yùn)用隨機(jī)前沿引力模型分析了中國(guó)對(duì)非洲27個(gè)國(guó)家的出口貿(mào)易效率發(fā)現(xiàn)，總效率緩慢上升但總體較低，通過(guò)對(duì)影響因素的研究得出進(jìn)口國(guó)人口總量、出口國(guó)人均GDP可以促進(jìn)貿(mào)易往來(lái)。[4]蔡玉秋和王馨瑤（2019）基于2007-2016年的數(shù)據(jù)運(yùn)用隨機(jī)前沿引力模型分析中國(guó)對(duì)印度出口機(jī)電產(chǎn)品的貿(mào)易潛力與貿(mào)易效率，實(shí)證結(jié)果表明貿(mào)易效率較低，在0.117-0.129，其中中國(guó)和印度GDP以及印度人口總量對(duì)貿(mào)易有促進(jìn)作用。[5]鄭國(guó)富（2019）分析了上合組織成立17年來(lái)，中國(guó)與上合組織成員國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中存在的問(wèn)題以及“一帶一路”倡議為其創(chuàng)造的新機(jī)遇，提出推進(jìn)“五通建設(shè)”，實(shí)現(xiàn)各國(guó)資源優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，發(fā)掘中國(guó)與上合組織成員國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的潛在空間。[6]

經(jīng)梳理文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)中國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易問(wèn)題一直是學(xué)者研究的重點(diǎn)內(nèi)容，但是對(duì)中國(guó)與上合組織成員國(guó)的出口貿(mào)易效率與潛力的研究較少。上合組織成員國(guó)作為“一帶一路”沿線(xiàn)的重要區(qū)域及關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，研究中國(guó)對(duì)上合組織成員國(guó)出口貿(mào)易效率與貿(mào)易潛力對(duì)促進(jìn)我國(guó)多邊貿(mào)易合作、實(shí)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有重要意義。

二、中國(guó)對(duì)上合組織出口貿(mào)易現(xiàn)狀分析

（一）中國(guó)對(duì)上合組織成員國(guó)出口貿(mào)易的趨勢(shì)

通過(guò)分析中國(guó)對(duì)上合組織成員國(guó)的出口貿(mào)易額（見(jiàn)圖1），2009-2018年出口貿(mào)易額均呈上升趨勢(shì)。其中，上升幅度最大的是印度，2009年中國(guó)對(duì)印度的出口貿(mào)易額為2 965 604萬(wàn)美元，2018年增長(zhǎng)到7 667 566萬(wàn)美元，增長(zhǎng)量為4 701 962萬(wàn)美元，年均增長(zhǎng)率為11%。其次增長(zhǎng)較快的為俄羅斯，中國(guó)對(duì)俄羅斯的出口貿(mào)易總額在2009-2014年增長(zhǎng)迅速，5年間的年均增長(zhǎng)速度高達(dá)25%，但2014年達(dá)到頂峰后，2015年出口貿(mào)易額呈斷崖式下跌，究其原因在于受烏克蘭危機(jī)以及中俄兩國(guó)間“政熱經(jīng)冷”現(xiàn)象的影響;隨著“一帶一路”倡議進(jìn)入務(wù)實(shí)合作新階段，2015-2018年中國(guó)對(duì)俄羅斯出口貿(mào)易總額不斷上升。中國(guó)對(duì)烏茲別克斯坦出口貿(mào)易額的變化趨勢(shì)同俄羅斯相近，皆為2014年達(dá)到頂峰之后，2015年有大幅下降，2015年之后又不斷上升，但是變化幅度遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于俄羅斯。中國(guó)對(duì)上合組織成員國(guó)的出口額中，另一個(gè)變化比較明顯的國(guó)家是巴基斯坦，出口額從2009年的552 833萬(wàn)美元上升到2018年的1 693 332萬(wàn)美元，增長(zhǎng)了1 140 499萬(wàn)美元，年均增長(zhǎng)量為126 722萬(wàn)美元，年均增長(zhǎng)率為13%;2013年“中巴經(jīng)濟(jì)走廊”建設(shè)項(xiàng)目實(shí)施以來(lái)，中國(guó)同巴基斯坦的經(jīng)貿(mào)合作表現(xiàn)出穩(wěn)定增長(zhǎng)趨勢(shì)。中國(guó)對(duì)于吉爾吉斯斯坦、哈薩克斯坦、塔吉克斯坦的出口貿(mào)易額在2009-2018年10年間變化幅度較小。

通過(guò)分析2009-2018年中國(guó)對(duì)上合組織成員國(guó)的出口貿(mào)易額占總出口額的比重變動(dòng)情況（見(jiàn)圖2），我國(guó)對(duì)上合組織成員國(guó)的出口貿(mào)易總額由2009年的6 860 912萬(wàn)美元增加到2018年的16 385 638萬(wàn)美元，占我國(guó)出口總額的比重由2004年的5.71%增加到2018年的6.59%，上升了0.88個(gè) 百分點(diǎn)。10年間中國(guó)對(duì)上合組織成員國(guó)的出口總額占中國(guó)總出口額的比重變化出現(xiàn)三個(gè)上升階段：第一個(gè)上升階段為2009-2011年從5.71%上升到6.09%，上升了0.38個(gè)百分點(diǎn)，2012年受到全球金融危機(jī)后續(xù)影響，加之成員國(guó)國(guó)內(nèi)政局的波動(dòng)，導(dǎo)致中國(guó)對(duì)上合組織成員國(guó)出口貿(mào)易額占比下降。第二個(gè)上升階段為2012-2014年，上升了0.27個(gè)百分點(diǎn)，受中國(guó)對(duì)俄羅斯出口貿(mào)易額大幅下降的影響，2015年中國(guó)對(duì)上合組織成員國(guó)的出口貿(mào)易總額占比下降了0.61個(gè)百分點(diǎn)。第三個(gè)上升階段為2015-2017年，從5.55%上升到6.59%，上升了1.04個(gè)百分點(diǎn)，受新一輪“再工業(yè)化”與逆全球化浪潮的波動(dòng)影響，2018年又有些許下降。

（二）中國(guó)對(duì)上合組織成員國(guó)出口貿(mào)易情況

通過(guò)分析中國(guó)對(duì)上合組織成員國(guó)出口貿(mào)易情況的現(xiàn)狀（見(jiàn)圖3），可以看出中國(guó)對(duì)印度和俄羅斯的出口額在中國(guó)對(duì)上合組織成員國(guó)的出口總額中所占比重較大。其中，印度所占份額除2013年略低于俄羅斯之外，其余各年均為上合組織成員國(guó)之中占比最大的國(guó)家，俄羅斯僅次于印度，兩者占比加總約占70%左右，可見(jiàn)印度和俄羅斯為中國(guó)對(duì)上合組織成員國(guó)出口貿(mào)易的主要對(duì)象。中國(guó)對(duì)巴基斯坦和哈薩克斯坦的出口也占一定比重，兩者比重加總達(dá)20%左右。而中國(guó)對(duì)吉爾吉斯斯坦、烏茲別克斯坦、塔吉克斯坦的出口貿(mào)易額在中國(guó)對(duì)上合組織成員國(guó)出口貿(mào)易總額中占比不足10%，可見(jiàn)中國(guó)對(duì)中亞國(guó)家出口貿(mào)易額相對(duì)較低。圖2 中國(guó)對(duì)上合組織成員國(guó)出口貿(mào)易額占總出口額的比重

三、中國(guó)對(duì)上合組織成員國(guó)出口貿(mào)易效率測(cè)度

（一）變量選取、數(shù)據(jù)來(lái)源與模型構(gòu)建

1.變量選取

本文綜合分析中國(guó)對(duì)上合組織成員國(guó)的出口貿(mào)易現(xiàn)狀、結(jié)合中國(guó)與上合組織的貿(mào)易背景、同時(shí)借鑒學(xué)者們關(guān)于貿(mào)易影響因素的指標(biāo)選擇，以此展開(kāi)中國(guó)對(duì)上合組織成員國(guó)的出口貿(mào)易影響因素研究。在影響因素選擇上，既包含學(xué)者們?cè)谘芯抠Q(mào)易問(wèn)題時(shí)的傳統(tǒng)影響因素，諸如貿(mào)易國(guó)的人口變量、貿(mào)易國(guó)的GDP及中國(guó)北京與上合組織成員國(guó)首都之間的地理距離等因素，又結(jié)合當(dāng)前上合組織發(fā)展現(xiàn)狀與時(shí)代背景，選取上合組織成員國(guó)人均GDP、中國(guó)與成員國(guó)是否簽訂自由貿(mào)易協(xié)定等影響因素，以此進(jìn)行實(shí)證分析中國(guó)對(duì)上合組織成員國(guó)出口貿(mào)易的效率水平（本文影響因素選取指標(biāo)及內(nèi)涵見(jiàn)表1）。

2.數(shù)據(jù)來(lái)源

實(shí)證選取2009-2018年中國(guó)對(duì)上合組織成員國(guó)的出口貿(mào)易額作為本文的被解釋變量，數(shù)據(jù)來(lái)源于聯(lián)合國(guó)貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)與《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》;其解釋變量貿(mào)易國(guó)人口數(shù)、貿(mào)易國(guó)GDP額、貿(mào)易國(guó)人均GDP數(shù)據(jù)來(lái)源于世界銀行數(shù)據(jù)庫(kù)，中國(guó)北京與上合組織成員國(guó)首都的地理距離、中國(guó)與上合組織成員國(guó)是否接壤數(shù)據(jù)來(lái)自于CEPII數(shù)據(jù)庫(kù)，F(xiàn)TA數(shù)據(jù)來(lái)自于中國(guó)商務(wù)部。本文實(shí)證選取上合組織成員國(guó)作為研究對(duì)象，分別為哈薩克斯坦、吉爾吉斯斯坦、俄羅斯、塔吉克斯坦、烏茲別克斯坦、巴基斯坦、印度共計(jì)7個(gè)國(guó)家。

3.模型構(gòu)建

基于以上分析，本文構(gòu)建中國(guó)對(duì)上合組織成員國(guó)的出口貿(mào)易構(gòu)建隨機(jī)前沿引力模型，同時(shí)在模型選取上采用一步法進(jìn)行隨機(jī)前沿引力模型回歸。

由表2實(shí)證結(jié)果可知，中國(guó)對(duì)上合組織成員國(guó)出口貿(mào)易模型檢驗(yàn)，拒絕原假設(shè)，即該模型存在貿(mào)易無(wú)效率項(xiàng)，且可采用隨機(jī)前沿引力模型進(jìn)行實(shí)證分析。

（三）隨機(jī)前沿引力模型實(shí)證結(jié)果分析

本文基于隨機(jī)前沿引力模型分析中國(guó)對(duì)上合組織成員國(guó)出口貿(mào)易的影響因素（相關(guān)檢驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表3）。

由表3實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)果可知：中國(guó)對(duì)上合組織成員國(guó)的出口貿(mào)易影響因素研究中，時(shí)變的隨機(jī)前沿引力模型均優(yōu)于普通OLS回歸模型。各影響因素均通過(guò)了預(yù)期符號(hào)檢驗(yàn)，符合所研究的經(jīng)濟(jì)宏觀背景，各變量在10%的顯著水平下通過(guò)統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)。從實(shí)證結(jié)果來(lái)看：貿(mào)易國(guó)人口數(shù)、GDP額、人均GDP額、中國(guó)與上合組織成員國(guó)是否接壤、中國(guó)與上合組織成員國(guó)是否簽訂自由貿(mào)易協(xié)定均有利于中國(guó)對(duì)上合組織成員國(guó)的出口，而中國(guó)首都與上合組織成員國(guó)首都間的距離則對(duì)其出口貿(mào)易產(chǎn)生阻礙作用。從時(shí)變隨機(jī)前沿引力模型的系數(shù)來(lái)看，各變量中中國(guó)對(duì)上合組織成員國(guó)起到促進(jìn)作用最大的變量是人均GDP，其系數(shù)為5.39;而促進(jìn)作用最小的變量為中國(guó)與上合組織成員國(guó)是否存在接壤，其系數(shù)為0.71。而中國(guó)與上合組織成員國(guó)首都間距離的系數(shù)為-2.8，其表示，中國(guó)對(duì)上合組織成員國(guó)間的出口貿(mào)易每增加1%，其地理距離便需要減少2.8%，說(shuō)明其地理距離所代表的貿(mào)易成本對(duì)出口貿(mào)易的阻礙作用較大。本文實(shí)證結(jié)果的[γ]值為0.83，說(shuō)明貿(mào)易非效率項(xiàng)占所研究的影響因素的比重為83%，即本文的實(shí)證方法選取得當(dāng);[μ]值為0.86，通過(guò)了1%的顯著性水平檢驗(yàn)，其值大于0，即貿(mào)易阻礙作用存在;[η]值為0.04，即說(shuō)明中國(guó)對(duì)上合組織成員國(guó)間的出口貿(mào)易的阻礙作用是在以每年0.04%的比重在減小，也更加符合本文的現(xiàn)實(shí)背景。

（四）出口貿(mào)易效率測(cè)度結(jié)果分析

本文運(yùn)用Frontier4.1進(jìn)行中國(guó)對(duì)上合組織成員國(guó)出口貿(mào)易效率測(cè)算，進(jìn)行了50次的迭代計(jì)算其出口貿(mào)易效率（具體結(jié)果見(jiàn)表4）。

由表4中測(cè)度的中國(guó)對(duì)上合組織成員國(guó)出口貿(mào)易效率可知，中國(guó)對(duì)上合組織成員國(guó)間的出口貿(mào)易效率具有較大差異性，其出口貿(mào)易效率排序從大到小分別為吉爾吉斯斯坦、印度、哈薩克斯坦、烏茲別克斯坦、塔吉克斯坦、俄羅斯與巴基斯坦。從2009-2018年10年間，中國(guó)對(duì)上合組織成員國(guó)的出口貿(mào)易效率均處于穩(wěn)步上升的趨勢(shì)，貿(mào)易效率的提升空間較大，與實(shí)際的上合組織經(jīng)貿(mào)背景保持一致。

四、中國(guó)對(duì)上合組織成員國(guó)出口貿(mào)易潛力分析

（一）出口潛力測(cè)算方法

借鑒高志剛、梁江艷（2019）[7]的處理方法，中國(guó)對(duì)上合組織成員國(guó)出口貿(mào)易潛力為實(shí)際出口貿(mào)易額與出口貿(mào)易效率的比值，即出口效率越高貿(mào)易量最大值與實(shí)際貿(mào)易量間的差距越小，貿(mào)易潛力也就越小，[10]表示為：出口貿(mào)易提升空間=（出口貿(mào)易潛力/實(shí)際出口貿(mào)易-1）×100%，在此基礎(chǔ)上就中國(guó)對(duì)上合組織成員國(guó)出口貿(mào)易潛力進(jìn)行分析。

（二）出口貿(mào)易潛力分析（見(jiàn)表5）

第一，哈薩克斯坦。近10年中國(guó)對(duì)哈薩克斯坦出口貿(mào)易潛力處于波動(dòng)下降趨勢(shì)，由2009年的269.19億美元波動(dòng)下降到2018年的259.17億美元，而實(shí)際出口貿(mào)易額呈波動(dòng)上升趨勢(shì)。因而總體來(lái)看中國(guó)對(duì)哈薩克斯坦的出口貿(mào)易提升空間也由2009年的243.64%逐漸下降到128.31%。

第二，吉爾吉斯斯坦。中國(guó)對(duì)吉爾吉斯斯坦出口貿(mào)易較為接近最佳前沿水平，且出口貿(mào)易提升空間最小，2018年提升空間僅為7.99%，說(shuō)明我國(guó)對(duì)吉爾吉斯斯坦實(shí)際出口貿(mào)易處于較合理狀態(tài)。

第三，俄羅斯。中國(guó)對(duì)俄羅斯實(shí)際出口貿(mào)易額由2009年的175.19億美元上升到2018年的479.65億美元，由于中俄存在“政熱經(jīng)冷”現(xiàn)象，中國(guó)對(duì)俄羅斯實(shí)際出口貿(mào)易距離最佳前沿水平存在較大差距，因而中國(guó)對(duì)俄羅斯出口貿(mào)易存在較大的提升空間。受2018年中俄雙邊貿(mào)易首次突破1 000億美元大關(guān)的影響，其出口貿(mào)易提升空間也隨之迅速下降，由2009年的580.27%下降到2018年的261.01%，存在較大的合作空間。

第四，塔吉克斯坦。中國(guó)對(duì)塔吉克斯坦出口貿(mào)易潛力呈波動(dòng)下降趨勢(shì)，受近5年世界經(jīng)濟(jì)低迷影響，中國(guó)對(duì)塔吉克斯坦實(shí)際出口額于2011年達(dá)到19.97億美元后開(kāi)始呈逐年下降趨勢(shì)，出口貿(mào)易提升空間也由2009年的348.43%下降到173.22%。

第五，烏茲別克斯坦。中國(guó)對(duì)烏茲別克斯坦實(shí)際出口貿(mào)易與出口貿(mào)易潛力均呈波動(dòng)上升趨勢(shì)，而出口貿(mào)易潛力上升速度小于實(shí)際出口貿(mào)易上升速度，因而總體來(lái)看中國(guó)對(duì)烏茲別克斯坦出口貿(mào)易潛力處于較快下降的態(tài)勢(shì)，由2009年的308.16%下降到2018年的156.41%。

第六，巴基斯坦。中國(guó)對(duì)巴基斯坦的出口貿(mào)易提升空間位于上合組織成員國(guó)第一，由2009年的733.33%下降到2018年的313.22%，下降速度最快，且2018年中國(guó)對(duì)巴基斯坦的實(shí)際出口貿(mào)易額為2009年的3倍，上升速度最快，而出口貿(mào)易潛力上升速度小于實(shí)際出口貿(mào)易，且距離最佳前沿水平較遠(yuǎn)，因而我國(guó)與巴基斯坦出口貿(mào)易存在較大的提升空間。

第七，印度。中國(guó)對(duì)印度出口貿(mào)易提升空間位于倒數(shù)第二，由2009年的187.36%下降到2018年的102.43%，實(shí)際貨物貿(mào)易額翻了一番多，而中國(guó)對(duì)印度出口貿(mào)易潛力增長(zhǎng)速度小于實(shí)際貨物貿(mào)易增長(zhǎng)速度，中國(guó)對(duì)印度出口貿(mào)易增長(zhǎng)空間處于逐漸下降趨勢(shì)，而下降速度趨于放緩。

五、結(jié)論與對(duì)策

（一）結(jié)論

第一，本文采用時(shí)變隨機(jī)前沿引力模型的實(shí)證方法，分析了中國(guó)對(duì)上合組織成員國(guó)出口貿(mào)易的影響因素，其中貿(mào)易國(guó)人口數(shù)、GDP額、人均GDP額、中國(guó)與上合組織成員國(guó)是否接壤、中國(guó)與上合組織成員國(guó)是否簽訂自由貿(mào)易協(xié)定等因素均有利于中國(guó)對(duì)上合組織成員國(guó)的出口，而中國(guó)首都與上合組織成員國(guó)首都間的距離則對(duì)其出口貿(mào)易產(chǎn)生阻礙作用。

第二，本文通過(guò)選取2009-2018年的時(shí)間跨度，發(fā)現(xiàn)中國(guó)對(duì)上合組織成員國(guó)間的出口貿(mào)易效率雖普遍呈上升趨勢(shì)但存在較大差異，其中出口貿(mào)易效率值最大的國(guó)家為吉爾吉斯斯坦、最小的為巴基斯坦，其余國(guó)家排序?yàn)橛《?、哈薩克斯坦、烏茲別克斯坦、塔吉克斯坦、俄羅斯。

第三，中國(guó)對(duì)上合組織成員國(guó)出口貿(mào)易潛力多為波動(dòng)上升，實(shí)際出口貿(mào)易額與最佳出口貿(mào)易前沿水平相差較遠(yuǎn)，出口貿(mào)易提升空間較大，提升空間最大的為巴基斯坦與俄羅斯、最小的是吉爾吉斯斯坦與印度。

（二）對(duì)策建議

第一，不斷發(fā)展中國(guó)與上合組織成員國(guó)自貿(mào)區(qū)建設(shè)談判，更好地規(guī)范我國(guó)與上合組織成員國(guó)雙邊貿(mào)易行為，營(yíng)造高水平的貿(mào)易便利化環(huán)境，促進(jìn)我國(guó)與上合組織成員國(guó)的貿(mào)易向著高效化與便利化方向發(fā)展。

第二，積極倡導(dǎo)中國(guó)與上合組織建設(shè)新亞歐陸海聯(lián)運(yùn)通道，從基礎(chǔ)設(shè)施角度減少因中國(guó)與上合組織的地理距離所帶來(lái)的貿(mào)易損失，有效化解“距離悖論”[11]。與此同時(shí)，通過(guò)該通道的建立在一定程度上也可進(jìn)一步推進(jìn)中國(guó)與上合組織的國(guó)際物流體系，拓展中國(guó)與成員國(guó)間的國(guó)際貿(mào)易物流業(yè)務(wù)，以此為契機(jī)，促進(jìn)上合組織成員國(guó)及觀察員國(guó)間的國(guó)際經(jīng)貿(mào)合作交流。

第三，堅(jiān)持不斷擴(kuò)大中國(guó)與上合組織成員國(guó)之間的貿(mào)易交流新渠道，增強(qiáng)其新的貿(mào)易發(fā)展動(dòng)能。中國(guó)與上合組織成員國(guó)開(kāi)展貿(mào)易的同時(shí)，借助數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化、智能化，積極探索“互聯(lián)網(wǎng)+”貿(mào)易新模式，[12]更好地使貿(mào)易開(kāi)放發(fā)展的成果惠及上合組織各方。

第四，夯實(shí)上合組織與“一帶一路”倡議的對(duì)接。隨著上合組織整體發(fā)展勢(shì)頭的不斷向好，在全球經(jīng)濟(jì)所占的比重穩(wěn)步提升，也為“一帶一路”倡議提供了很好的示范效應(yīng)。與此同時(shí)，“一帶一路”倡議的順利推進(jìn)更助力上合組織各成員國(guó)的交流與基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。兩者的充分對(duì)接有助于進(jìn)一步增進(jìn)沿線(xiàn)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平以及社會(huì)福祉。

第五，要繼續(xù)堅(jiān)持提高中國(guó)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)水平，以此作為中國(guó)與上合組織成員國(guó)經(jīng)貿(mào)發(fā)展的橋梁，為上合組織成員國(guó)提供經(jīng)驗(yàn)介紹與重要支撐。一定程度上也為中國(guó)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)方面提供高速度、高質(zhì)量、全方位的發(fā)展前景與動(dòng)能。

參考文獻(xiàn)：

[1]張曉倩，龔新蜀.上合組織貿(mào)易便利化對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口影響研究——基于面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索，2015（1）：37.

[2]程廣斌，劉偉青.中國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線(xiàn)國(guó)家制造業(yè)出口效率分析——基于隨機(jī)前沿引力模型[J].華東經(jīng)濟(jì)管理，2018（5）：40.

[3]左喜梅，郭輝，郇志堅(jiān).貿(mào)易便利化水平對(duì)中國(guó)與上海合作組織主要國(guó)家的貿(mào)易影響分析[J].新金融，2018（1）：58.

[4]時(shí)宏遠(yuǎn)，劉愫.中國(guó)對(duì)非洲國(guó)家出口貿(mào)易效率與潛力分析——基于隨機(jī)前沿引力模型的實(shí)證研究[J].新疆財(cái)經(jīng)，2019（3）：62.

[5]蔡玉秋，王馨瑤.中國(guó)對(duì)印度出口機(jī)電產(chǎn)品的貿(mào)易效率及潛力研究——基于隨機(jī)前沿引力模型的實(shí)證分析[J].價(jià)格月刊，2019（8）：57.

[6]鄭國(guó)富.“一帶一路”倡議下中國(guó)與上合組織成員農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易合作發(fā)展的機(jī)遇、挑戰(zhàn)[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，2019（6）：132.

[7]高志剛，梁江艷.中國(guó)與中西南亞國(guó)家貿(mào)易效率、潛力測(cè)算及其影響因素分析——基于隨機(jī)前沿引力模型[J].價(jià)格月刊，2019（6）：34.

[8]李萍.中國(guó)與“一帶一路”沿線(xiàn)國(guó)家貿(mào)易潛力和貿(mào)易效率及其決定因素——基于隨機(jī)前沿引力模型的實(shí)證研究[J].國(guó)際商務(wù)研究，2018（5）：8.

[9]曹安，汪晶晶，黃如夢(mèng).中國(guó)與“一帶一路”沿線(xiàn)國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易效率及潛力測(cè)算[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2018（10）：115.

[10]陳琳，謝學(xué)臻，劉琳.中國(guó)出口的貿(mào)易效率與貿(mào)易潛力：1980-2015[J].國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索，2018（1）：43.

[11]李學(xué)武，顧成軍.絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶沿線(xiàn)國(guó)家的貿(mào)易效率和潛力研究——基于中國(guó)及35個(gè)沿線(xiàn)國(guó)家的實(shí)證[J].金融與經(jīng)濟(jì)，2018（2）：47.

[12]李曉鐘，呂培培.我國(guó)裝備制造產(chǎn)品出口貿(mào)易潛力及貿(mào)易效率研究——基于“一帶一路”國(guó)家的實(shí)證研究[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2019（1）：91.