施甸縣37個玉米品種比較試驗

蔣啟勇

（施甸縣農業(yè)技術推廣所，云南施甸678200）

施甸縣位于云南省西部邊陲，怒江東岸，保山市南部，地處東經 98°54′-99°21′，北緯 24°54′-25°00′，屬典型山區(qū)的立體型氣候，冬無嚴寒、夏無酷暑。海拔1650m，年平均氣溫16.8℃，年降水量1000mm，多集中在7-8月。為篩選適宜當?shù)卦耘嗟挠衩纂s交種，課題組對引進的37個品種進行田間種植，通過觀測玉米品種特性和生長狀況，測定小區(qū)產量，運用SPSS軟件與對照金玉2號進行豐產性比較分析[1]，為各參試品種在適宜種植區(qū)域推廣提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗時間及地點

試驗于2018年4-9月在施甸縣何元鄉(xiāng)何元村上寨何應才農戶承包地進行。

1.2 試驗品種

羅單 566、大天 183、大天 006、羅單 297、鼎程811、華龍玉 520、同益 1701、峰登 2020、雅玉 891、良禾6號、圣單1號、黔單22號、金都玉2號、金都玉808、極峰 30、足單 606、重墾 818、云白 18、中禾 606、德民88、奧玉026、大玉8號、上玉6號、三峽玉3號、保玉14號、保玉16號、興玉101、昊單568、昊單 39、師單6號、文青貯2號、水金玉1號、會單888、隆單1615、正大808、迪玉2號、足單088共37個品種。以當?shù)刂髟云贩N金玉2號為對照材料。

1.3 試驗設計

根據(jù)品種來源分為A、B、C3個區(qū)組，組內采用隨機排列，3次重復[2]。小區(qū)寬3m，長6.67m，面積20m2。5行區(qū)，實收中間 3行（面積12m2）計產。四周設5行保護行。試驗密度：采用規(guī)范化寬窄行雙行條播，實行地膜覆蓋栽培；種植規(guī)格為1.4m開墑，大行距100cm，小行距 40cm，株距25～28cm，種植密度6萬株/hm2。

1.4 試驗方法

1.4.1 田間管理

與普通大田玉米種植管理方法相同。整個生育期間配合旋耕施底肥尿素300kg/hm2、普鈣750kg/hm2、鉀肥150kg/hm2、有機肥1200kg/hm2，苗肥尿素150 kg/hm2，孕穗肥尿素 525kg/hm2，粒肥尿素 75kg/hm2。4月23日播種，5月12日定苗。

1.4.2 觀測記載

做好各參試品種栽培進程記載，定時定株觀察玉米生育時期、生物學特征及產量因素等?；野卟?、大斑病、穗腐病等病情級別劃分標準見表1。收獲時分品種、按小區(qū)單收稱重，然后進行統(tǒng)計分析。

表1 玉米部分病害病情級別劃分

2 結果與分析

2.1 不同玉米參試品種的適應性分析

從表2可以看出，參加試驗的37個玉米品種的生育期有一定的差異，全生育期與金玉2號（CK）相比相差0～10d。其中黔單22號、重墾818比金玉2號（CK）早熟 3d，華龍玉 520、雅玉 891、奧玉 026、興玉101、極峰30、昊單568、昊單 39比金玉 2號（CK）晚熟8～10d，其余27個參試品種全生育期與金玉2號（CK）相近，全部參試品種均正常成熟。

表2 不同玉米參試品種生育期記載

從表3可以看出，各參試品種的株高在239.8～371.8cm，以足單088的株高最高，隆單1615的株高最低，金玉2號（CK）平均株高為313.5cm；各參試品種的穗位高在84.6～164cm，以白云18的穗位最高，隆單1615的穗位最低，金玉2號（CK）平均穗位高為133.5cm；22個品種（包括3個對照）長勢旺盛，13個品種長勢較旺盛，4個品種長勢一般，1個品種長勢較差；根據(jù)田間記載，10個品種灰斑、大斑病發(fā)病等級為3級或3級以上，4個品種發(fā)生穗腐?。ū?）。

2.2 不同玉米參試品種的豐產性比較

2.2.1 小區(qū)產量

從表4-表6可以看出，參加試驗的37個品種中有12個品種比金玉2號（CK）增產，增幅為0.47%～19.29%。其中正大808折合產量為13559.32kg/hm2，比金玉2號（CK）增產 19.29%，產量位居第 1位；上玉6號折合產量為12648.14kg/hm2，比金玉2號（CK）增產16.84%，產量位居第2位；足單088折合產量為 13021.39kg/hm2，比金玉 2號（CK）增產14.56%，產量位居第3位。

根據(jù)需求要對本次試驗的豐產性進行分析比較，但由于試驗方法是隨機試驗，在試驗中存在誤差，故需要進一步對增產的12個品種進行方差分析，對更加準確地評價參試品種的豐產性提供幫助。

2.2.2 12個玉米增產品種的方差分析

從表7可以看出，圣單1號、羅單297、大天183與金玉2號（CKA）的差異不顯著；上玉6號、三峽玉3號與金玉2號（CKB）差異顯著，金都玉808、大玉8號與金玉2號（CKB）的差異均不顯著；正大 808、足單088與金玉2號（CKC）的差異顯著，昊單568、師單6號、昊單39與金玉2號（CKC）的差異均不顯著。綜合分析，正大808、上玉6號、足單088三個試驗品種較金玉2號（CK）有產量優(yōu)勢，在37個玉米參試品種中豐產性表現(xiàn)突出[2]。

表3 不同玉米參試品種性狀及病害

表4 不同玉米參試品種產量（A區(qū)組）

3 結論

37個雜交玉米參試品種除黔單22號長勢及適應性較差外，其余36個品種整體適應性和抗病性在田間表現(xiàn)上與對照金玉2號相當。12個品種較對照金玉2號有產量優(yōu)勢，其中正大808、上玉6號、足單088抗病性、豐產性表現(xiàn)較好，可在施甸縣擴推廣種植。

表5 不同玉米參試品種產量（B區(qū)組）

表6 不同玉米參試品種產量（C區(qū)組）

表7 12個玉米增產品種產量多重比較