人格與無手機恐懼的關(guān)系：獨處行為的中介作用 *

1 引言

根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)信息中心數(shù)據(jù)，截至2017 年12 月，我國手機網(wǎng)民人數(shù)已達7.53 億，手機在為我們提供便利的同時也帶來了一些負面影響，如無手機恐懼（nomophobia）。無手機恐懼是指個體在無法使用手機或者手機不在身邊時焦慮、恐懼的狀態(tài)（King, Valen?a, & Nardi, 2010; King et al.,2013）。無手機恐懼現(xiàn)象可以用錯失恐懼理論（fear of missing out, FOMO）解釋。有錯失恐懼的個體由于害怕錯過某些信息從而產(chǎn)生一種普遍擔憂，并且希望自己能時刻關(guān)注他人動態(tài)（Przybylski,Murayama, Dehaan, & Gladwell, 2013）。無手機恐懼正是由于這種強迫性擔憂，使得個體在不使用手機時會因擔心他人比自己得到更多的消息而產(chǎn)生不合理的恐懼感。近年來關(guān)于無手機恐懼的研究在國外越來越多，如，Yildirim 和Correia（2015）針對該現(xiàn)象編制出了無手機恐懼量表（nomophobia questionnaire, NMP-Q）。研究還發(fā)現(xiàn)無手機恐懼在大學(xué)生中更加普遍（Anshari et al., 2016）。相對而言，國內(nèi)的研究則剛剛起步，主要可見任世秀等人的系列研究（任世秀, 古麗給娜, 劉拓, 2018; 任世秀, 王琦, 劉拓, 2019）。然而，無手機恐懼所帶來的心理問題卻不容忽視，King 等（2014）發(fā)現(xiàn)無手機恐懼與社交恐懼有較強的相關(guān)，Bhattacharya，Bashar，Srivastava 和Sing（2019）的研究表示無手機恐懼的個體可能會呈現(xiàn)出焦慮、顫抖、煩躁等癥狀。Bragazzi 和Del Puente（2014）甚至提議將無手機恐懼作為一種精神障礙列入新版DSM-V 中，可見無手機恐懼的研究有著重要的心理學(xué)意義。

手機成癮、手機依賴和無手機恐懼都被稱為問題性的手機使用行為。相較于無手機恐懼來說，國內(nèi)研究者則更關(guān)注手機成癮。手機成癮主要強調(diào)的是個體由于過度使用手機在生理、心理和社會功能上出現(xiàn)的一系列不適癥狀，也被部分學(xué)者稱為手機依賴（項明強, 王梓蓉, 馬奔, 2019;De-Sola Gutiérrez, De-Fonseca, & Rubio, 2016）。而無手機恐懼則是個體在失去手機之后的恐懼狀態(tài)，這種恐懼主要涉及到與外界的聯(lián)系，信息獲取和便利性缺失，它是錯失恐懼帶來的焦慮。任世秀等（2019）的研究表明無手機恐懼與手機成癮雖然存在一定的相關(guān)，但也有著不同的心理結(jié)構(gòu)。目前對于手機成癮心理機制的研究已經(jīng)較為成熟，而無手機恐懼作為一個較新的概念，其心理機制與影響因素仍然值得進一步探索。

個體的手機使用行為僅僅是一個結(jié)果，而影響結(jié)果的心理機制才是問題的根源。人格–情感–認知–執(zhí)行（person-affect-cognition-execution, IPACE）模型認為，個體的手機使用行為是由個體的核心特質(zhì)–人格特征所影響的（Brand, Young,Laier, W?lfling, & Potenza, 2016），不同人格特質(zhì)的人會呈現(xiàn)出不同的手機使用行為（Kruger & Djerf,2017）。例如，Takao（2014）的研究表明神經(jīng)質(zhì)、開放性和外向性是手機成癮的重要預(yù)測源，也有研究者發(fā)現(xiàn)外向性能正向預(yù)測手機成癮，情緒穩(wěn)定性能負向預(yù)測手機成癮（Demirhan, Randler,& Horzum, 2016）。這都說明在人格與手機使用行為的關(guān)系中，人格應(yīng)該作為原因變量，而手機使用行為更適合作為結(jié)果變量。

手機在日常生活中最重要的作用就是聯(lián)系與溝通，因此人類的獨處行為又與手機使用情況密切相關(guān)（張雪鳳, 高峰強, 耿靖宇, 王一媚, 韓磊,2018）。Nicol（2005）認為獨處行為可以分為自我決定的獨處和非自我決定的獨處。在其之后，戴曉陽、陳小莉和余潔瓊（2011）將自我決定的獨處進一步細分為由高層次需要引起的獨處即“積極獨處”和由情感方面的需要引起的獨處即“孤僻”。因此獨處被細分為4 種類型：積極獨處、孤僻、社交回避和孤獨；積極獨處和孤僻反映的是自我決定的獨處，其中積極獨處伴隨著積極情緒體驗，孤僻則既伴隨著積極體驗又伴隨著消極體驗；社交回避和孤獨反映的是非自我決定的獨處，通常與消極的心理狀態(tài)有較大聯(lián)系（陳小莉,戴曉陽, 鮑莉, 王蒙, 劉萌, 2012）。根據(jù)Kraut 等（1998）提出的補償模型和Suler（1999）的使用與滿足理論可得出，由于個體在正常的人際交往中出現(xiàn)問題（例如，個體具有孤僻、社交回避獨處的狀態(tài)特征），導(dǎo)致個體的社交需求無法得到滿足，而個體為了補償在現(xiàn)實生活中的問題便長期依賴手機，最終導(dǎo)致手機成癮、無手機恐懼等問題性的手機使用行為（Kock, 2010）。關(guān)于獨處行為和手機使用的研究發(fā)現(xiàn)個體的孤獨（劉文俐,蔡太生, 2015）和社交回避（葉寶娟等, 2017）會對個體使用手機的行為產(chǎn)生影響。甚至有研究發(fā)現(xiàn)孤獨感可以顯著預(yù)測手機依賴（Bhardwaj & Ashok,2015; Tan, Pamuk, & D?nder, 2013），那么同為手機使用問題之一的無手機恐懼是否與這四種類型的獨處行為有關(guān)？本研究旨在考察四種獨處類型（積極獨處、孤僻、社交回避和孤獨）與無手機恐懼的關(guān)系。

關(guān)于獨處行為的研究還表明，獨處行為僅是一種行為表現(xiàn)，其背后更深層的影響因素為人格特質(zhì)（戴曉陽等, 2011）。以往研究表明，人格可以預(yù)測個體的孤獨感（Hensley et al., 2012）。曲可佳、鄒泓和余益兵（2010）的研究發(fā)現(xiàn)具有神經(jīng)質(zhì)人格特征的更容易出現(xiàn)孤獨的獨處狀態(tài)，更容易體驗到孤獨感。此外，根據(jù)DSM-5（APA, 2013）的闡述，孤僻和社交回避則是許多人格障礙中典型的行為表現(xiàn)。可見，人格與獨處行為的關(guān)系中，人格仍然應(yīng)該處于自變量的位置。另外，雖然目前關(guān)于獨處行為與無手機恐懼間的關(guān)系仍不明確，但借鑒手機成癮的研究發(fā)現(xiàn)，社交回避（張雪鳳等, 2018）和孤獨（Itzick, Kagan, &Zychlinski, 2020）都能顯著預(yù)測手機成癮、手機依賴等問題性手機使用行為，這進一步佐證了獨處行為應(yīng)作為無手機恐懼的預(yù)測變量。

回顧文獻可推測，人格特質(zhì)將通過獨處行為進一步影響無手機恐懼，從而形成一個中介模型。在此中介模型的基礎(chǔ)上，接下來的研究還將著重從兩個方面深入探討，一是究竟什么人格特質(zhì)會對無手機恐懼造成影響，二是不同的獨處行為到底起到了什么樣的中介作用。

2 方法

2.1 數(shù)據(jù)與軟件

研究采用網(wǎng)絡(luò)問卷的方式回收678 份問卷，經(jīng)過數(shù)據(jù)整理后最終得到有效數(shù)據(jù)678 份，其中男生327 名，女生351 名。收集的數(shù)據(jù)采用SPSS20.0進行基本的數(shù)據(jù)整理和量表的信效度分析，利用Mplus8.0 完成中介模型的分析。

2.2 測量工具

2.2.1 無手機恐懼量表

無手機恐懼量表共20 個條目，采用李克特7 級評分，包含害怕失去聯(lián)系、害怕失去網(wǎng)絡(luò)連接、害怕無法獲得信息、害怕失去便利四個維度（Yildirim& Correia, 2015）。在本研究中該量表的Cronbach α 系數(shù)為0.94，分半信度為0.86，該量表的結(jié)構(gòu)效度良好（SRMR=0.04, RMSEA=0.07, CFI=0.93）。

2.2.2 中國大五人格問卷簡版（CBF-PI-B）

中國大五人格問卷簡版共40 個條目，每個維度8 個條目，采用李克特6 級評分，包含外向性、宜人性、嚴謹性、開放性和神經(jīng)質(zhì)五個維度（王孟成, 戴曉陽, 姚樹橋, 2011）。該量表的Cronbach α 系數(shù)為0.71，各維度Cronbach α 系數(shù)在[0.76,0.81]之間，量表信效度良好。

2.2.3 獨處行為量表

獨處行為量表共34 個條目，采用李克特5 級評分，包含積極獨處、孤僻、社交回避和孤獨共4 個維度（陳小莉等, 2012）。在本研究中該量表的Cronbach α 系數(shù)為0.90，各維度的Cronbach α 系數(shù)在[0.69, 0.91]之間。

3 結(jié)果

3.1 人格、獨處行為和無手機恐懼的關(guān)系

在完成相關(guān)分析前本研究先對數(shù)據(jù)進行了共同方法偏差的檢驗，發(fā)現(xiàn)不存在共同方法偏差的問題。另外，本研究中男性和女性沒有呈現(xiàn)出在無手機恐懼得分上的差異，因此后期研究未考慮性別影響。人格特質(zhì)、獨處類型與無手機恐懼的相關(guān)分析結(jié)果表明，無手機恐懼與獨處行為四維度間均存在顯著相關(guān)，其相關(guān)系數(shù)在[0.25, 0.62]之間；無手機恐懼總分與人格特質(zhì)中的神經(jīng)質(zhì)（r=0.45）和開放性維度（r=0.14）間存在顯著的相關(guān)，但與外向性（r=0.01）、宜人性（r=?0.01）和嚴謹性維度（r=?0.03）間不存在相關(guān)；獨處行為除與嚴謹性不存在相關(guān)外，與外向性、開放性、神經(jīng)質(zhì)和宜人性均存在顯著相關(guān)，其相關(guān)系數(shù)在[?0.08, 0.46]之間。具體情況見表1。

表1 無手機恐懼與人格特質(zhì)及獨處行為的相關(guān)

3.2 人格與無手機恐懼的關(guān)系

基于上述變量間的相關(guān)性結(jié)果，本研究選用中介模型，將人格特質(zhì)作為自變量，獨處行為作為中介變量，無手機恐懼作為因變量來進一步探索它們的關(guān)系。

結(jié)果表明，當獨處行為的中介效應(yīng)成立時，僅有神經(jīng)質(zhì)和開放性可以顯著預(yù)測無手機恐懼，具體中介模型圖請見圖1。同時本研究發(fā)現(xiàn)，在神經(jīng)質(zhì)維度下，該中介模型的解釋率達到21.40%，在開放性維度下，模型解釋率為3.60%，這說明在兩個中介模型中神經(jīng)質(zhì)對無手機恐懼的預(yù)測的效應(yīng)更強。

圖 1 獨處行為在神經(jīng)質(zhì)和開放性與無手機恐懼關(guān)系中的中介模型

3.3 不同獨處行為的中介作用

基于上述中介模型的研究結(jié)果，為了進一步了解不同類型的獨處行為在神經(jīng)質(zhì)、開放性維度與無手機恐懼的關(guān)系中所起到的作用，本研究繼續(xù)針對四種獨處行為和無手機恐懼的四個維度進行分析。整個中介分析包括32 個模型，為方便表述，對結(jié)果進行了總結(jié)，具體表述見表2。

表2 不同獨處行為對神經(jīng)質(zhì)和開放性與無手機恐懼的中介效應(yīng)

由表2 可知，獨處行為的孤僻、社交回避和孤獨維度在神經(jīng)質(zhì)影響無手機恐懼四個維度中的中介作用成立，而積極獨處的中介作用僅在開放性影響無手機恐懼的害怕失去聯(lián)系、害怕無法獲得信息和害怕失去便利這三個維度的關(guān)系中成立，這說明開放性只通過積極獨處影響無手機恐懼，神經(jīng)質(zhì)則通過孤僻、社交回避和孤獨三個中介變量影響無手機恐懼。這也在一定程度上解釋了不對獨處行為進行區(qū)分時，開放性對無手機恐懼的解釋率較小的原因。

在神經(jīng)質(zhì)作為自變量，無手機恐懼作為因變量的情況下，可以進一步對孤僻、社交回避和孤獨在中介模型中所起到的作用進行比較，結(jié)果顯示三個模型的解釋率（R2）分別為11.10%、22.00%和22.70%，這說明在獨處行為中社交回避和孤獨的中介作用比孤僻的中介作用更強。

另外，當把神經(jīng)質(zhì)作為自變量，孤僻作為中介變量時，還可以同時比較它們對無手機恐懼的四個不同維度的影響，結(jié)果發(fā)現(xiàn)它們對無手機恐懼四個維度的中介效應(yīng)與直接效應(yīng)之比分別為：0.10、0.51、0.24、0.20。由此可知孤僻在神經(jīng)質(zhì)與害怕失去網(wǎng)絡(luò)連接的中介作用最強。依此方式，本研究一一考察了社交回避和孤獨的中介作用，可以發(fā)現(xiàn)社交回避在神經(jīng)質(zhì)與害怕失去聯(lián)系和害怕無法獲得信息維度的中介作用（0.42, 0.41）較強于在神經(jīng)質(zhì)與害怕失去網(wǎng)絡(luò)連接和害怕失去便利中的作用（0.37, 0.32）。而孤獨在神經(jīng)質(zhì)與害怕失去聯(lián)系和害怕失去網(wǎng)絡(luò)連接中的中介作用相對較強（1.47, 1.66）。其他獨處行為類型中介效應(yīng)與直接效應(yīng)之比的具體描述見圖2。此外，積極獨處在開放性與無手機恐懼的三個維度的中介效應(yīng)與直接效應(yīng)之比分別為：1.17、1.22、6.98；說明積極獨處在開放性與害怕失去便利的中介模型中作用較強。

圖 2 孤僻、社交回避與孤獨在神經(jīng)質(zhì)與無手機恐懼的中介效應(yīng)與直接效應(yīng)之比

4 討論

無手機恐懼現(xiàn)象在人群中已廣泛存在（Gutiérrez-Puertas et al., 2019），且年輕人群體所占比例較大（Anshari et al., 2016）。本研究在前人研究的基礎(chǔ)上深入探討了人格特質(zhì)與無手機恐懼的關(guān)系以及獨處行為在其中的中介作用。該研究結(jié)果有助于進一步理解無手機恐懼的成因與其內(nèi)部作用機制。

通過分析人格類型與無手機恐懼間的關(guān)系發(fā)現(xiàn)，神經(jīng)質(zhì)（r=0.45）和開放性（r=0.14）與無手機恐懼間的相關(guān)性顯著。且通過中介模型發(fā)現(xiàn)，雖然獨處行為在人格特質(zhì)為神經(jīng)質(zhì)和開放性維度中的中介成立，但是從R2值來看，神經(jīng)質(zhì)維度的R2為0.21，開放性的R2為0.04。由此可見，在人格特質(zhì)中，神經(jīng)質(zhì)維度和開放性維度通過獨處行為對無手機恐懼的影響也是有差別的，神經(jīng)質(zhì)有著更強的影響。在情緒穩(wěn)定性這一特質(zhì)維度中，情緒穩(wěn)定性差的人則可能更愿意用新的社交媒介替代傳統(tǒng)的社會交往，這一點在Hawi 和Samaha（2019）的研究中也得到了支持。而開放性對無手機恐懼的解釋率較小的原因是開放性僅僅通過積極獨處影響無手機恐懼，而孤僻、孤獨和社交回避在開放性影響無手機恐懼的關(guān)系中的中介作用不成立。開放性是五種人格類型中與創(chuàng)造力、想象力、價值感最為相關(guān)的維度。而在獨處行為中，積極獨處又是個體在激發(fā)創(chuàng)造力并伴有積極情感體驗的維度（鮑莉, 戴曉陽, 2012），這也進一步解釋了二者間為什么會存在關(guān)聯(lián)。

本研究只發(fā)現(xiàn)了神經(jīng)質(zhì)與開放性維度通過獨處行為影響個體的無手機恐懼。但是在前人研究中發(fā)現(xiàn)人格其他維度與手機成癮間確實存在著聯(lián)系，例如，嚴謹性（Cocorad?, Maican, Cazan, & Maican, 2018）。但在本研究中，嚴謹性和無手機恐懼之間幾乎沒有相關(guān)，這也從另一個角度說明了無手機恐懼和手機成癮間存在著根本上的區(qū)別。同樣，宜人性（Roberts,Pullig, & Manolis, 2015）和外傾性的相關(guān)研究（Bianchi & Phillips, 2005）也證明了這一事實。此外，有研究者發(fā)現(xiàn)人格類型與無手機恐懼間有顯著的相關(guān)性（Olivencia-Carrión, Ferri-García, Del Mar Rueda, Jiménez-Torres, & López-Torrecillas, 2018），但是本研究將嚴謹性、外傾性和宜人性作為自變量，并加入獨處行為后，這種關(guān)系并沒有得到驗證，這說明人格特質(zhì)中的這三種類型對無手機恐懼的影響還存在著除獨處行為外的其他的心理機制，有待后續(xù)研究進一步探討。

另外通過中介模型的結(jié)果還可以發(fā)現(xiàn)，在神經(jīng)質(zhì)的人格特質(zhì)下，積極獨處在神經(jīng)質(zhì)影響無手機恐懼四個維度的關(guān)系中沒有中介作用，而孤僻、社交回避和孤獨的中介作用成立，這是因為積極獨處是個體一種有目的的主動選擇并且常常伴有積極的情感體驗（陳小莉等, 2012），因此神經(jīng)質(zhì)得分高的個體出現(xiàn)積極獨處的狀態(tài)的可能性要較低。在孤僻、社交回避與孤獨的中介作用中，孤僻的中介作用最弱，其主要原因在于孤僻不同于社交回避和孤獨的被動。當獨處是主動選擇時，更不容易引起消極情緒，無手機狀態(tài)下的焦慮也相對較弱。值得探討的是，孤僻在神經(jīng)質(zhì)與害怕失去網(wǎng)絡(luò)連接的關(guān)系中的中介作用最強，具有孤僻特質(zhì)的個體在現(xiàn)實生活中不能與他人保持正常的關(guān)系，雖然離群索居但又渴望與社會保持聯(lián)系、與他人保持關(guān)系，所以更可能傾向于選擇網(wǎng)絡(luò)來滿足需求，而且，擁有此特質(zhì)的個體害怕失去網(wǎng)絡(luò)連接主要是害怕失去社交網(wǎng)絡(luò)的身份。此部分研究結(jié)果在IPACE 模型得到很好的解釋，I-PACE 模型提出個體的人格特質(zhì)會影響人們對外部刺激的感知，從而導(dǎo)致個體根據(jù)自己的決策選用網(wǎng)絡(luò)社交媒介進一步滿足個體的需求，從而獲得滿足感。如果個體長時間處于此惡性循環(huán)中，便會從最初使用手機獲得滿足逐漸變?yōu)楂@得補償，最終導(dǎo)致個體一旦失去此媒介便會變得恐慌焦慮，甚至出現(xiàn)不適反應(yīng)（Brand et al., 2016）。而社交回避和孤獨在神經(jīng)質(zhì)與害怕失去聯(lián)系中介作用相對較強，可能是由于個體在社交回避和孤獨狀態(tài)下，是十分被動的選擇獨處的狀態(tài)，由此神經(jīng)質(zhì)的得分高的個體在負性情緒狀態(tài)下會更害怕失去與他人的聯(lián)系和溝通。

從不同的獨處行為來看，四種類型的獨處行為都能顯著預(yù)測無手機恐懼，這也與之前研究得出孤獨感，社交回避與手機成癮等問題性使用手機有顯著相關(guān)的結(jié)果相似（方小婷, 葉寶娟, 楊強,郭少陽, 2017）。從無手機恐懼與人格特質(zhì)和獨處行為的相關(guān)系數(shù)可以看出，無手機恐懼與積極獨處、孤僻、社交回避及孤獨的相關(guān)性是越來越強的（r1=0.25, r2=0.39, r3=0.42, r4=0.62），這和四種類型的獨處行為的定義有著很大的聯(lián)系。積極獨處是個體主動選擇的獨處行為，孤僻是個體主動選擇獨處而有時會處在被動狀態(tài)，社交回避和孤獨的獨處狀態(tài)是十分消極被動的，且常常與負性情緒體驗有關(guān)。而無手機恐懼是一種焦慮、恐懼的情緒狀態(tài)，因此不難理解無手機恐懼與社交回避和孤獨這兩種獨處狀態(tài)的相關(guān)會越來越強（Kara, Baytemir, & Inceman-Kara, 2019）。

本研究只發(fā)現(xiàn)神經(jīng)質(zhì)和開放性能通過獨處影響無手機恐懼，而其他人格特質(zhì)是否對無手機恐懼有影響，究竟通過怎樣的心理機制產(chǎn)生影響，有待未來研究繼續(xù)探討。另外，本研究關(guān)于性別差異檢驗的結(jié)果與前人研究的結(jié)果不一致（Nawaz,Sultana, Amjad, & Shaheen, 2017），這種研究結(jié)果的不一致可能是由于國內(nèi)外文化差異造成，今后的研究中可以考慮手機使用行為的性別差異問題。

5 結(jié)論

本研究得出神經(jīng)質(zhì)和開放性的人格類型能顯著預(yù)測無手機恐懼和獨處行為，而獨處行為又能顯著預(yù)測無手機恐懼，即獨處行為在人格特質(zhì)與無手機恐懼的關(guān)系中起中介變量的作用。其中，孤僻、社交回避和孤獨在神經(jīng)質(zhì)的人格特質(zhì)與無手機恐懼的關(guān)系中起部分中介作用；積極獨處在開放性的人格特質(zhì)與無手機恐懼的害怕失去聯(lián)系、害怕無法獲得信息和害怕失去便利的關(guān)系中起部分中介作用。