蓬佩奧竟指責(zé)匯豐對(duì)華“卑躬屈膝”

本報(bào)記者 趙覺珵 本報(bào)駐美國(guó)特約記者 楊征

匯豐銀行本月3日宣布支持涉港國(guó)安立法，但此舉卻遭到頻頻對(duì)香港事務(wù)指手畫腳的美國(guó)國(guó)務(wù)卿蓬佩奧的指責(zé)。蓬佩奧9日宣稱，匯豐銀行的舉動(dòng)是“卑躬屈膝”，并稱這不會(huì)從中方得到任何回報(bào)。截至11日凌晨發(fā)稿時(shí)，匯豐方面尚未對(duì)蓬佩奧的言論進(jìn)行回應(yīng)。中國(guó)外交部發(fā)言人華春瑩10日在例行記者會(huì)上再次強(qiáng)調(diào)，香港事務(wù)純屬中國(guó)內(nèi)政，不容任何外國(guó)干涉，“各國(guó)、各方、各人都有權(quán)根據(jù)事情本身的是非曲直來做出獨(dú)立的判斷，并且采取符合自身利益的行動(dòng)”。

蓬佩奧9日發(fā)布聲明稱，“美國(guó)與我們的盟友和伙伴一道反對(duì)中國(guó)的脅迫性欺凌策略”。“中國(guó)對(duì)匯豐的粗暴對(duì)待，尤其應(yīng)作為一個(gè)警告，各國(guó)應(yīng)避免在經(jīng)濟(jì)上過度依賴中國(guó)”，蓬佩奧將涉港國(guó)安立法抹黑成“破壞香港自治權(quán)”的“災(zāi)難性決定”，并稱匯豐支持涉港國(guó)安立法的“忠誠表現(xiàn)似乎沒有為該銀行贏得尊重，北京方面繼續(xù)利用該行在華業(yè)務(wù)作為對(duì)抗英國(guó)的政治杠桿”，“這種‘企業(yè)卑躬屈膝的行為不會(huì)從北京方面得到什么回報(bào)”。

蓬佩奧還表示，美國(guó)隨時(shí)準(zhǔn)備以替代方案幫助英國(guó)。因?yàn)榇饲坝袌?bào)道稱，北京表示，如果不允許華為在英國(guó)建設(shè)5G網(wǎng)絡(luò)，就會(huì)懲罰匯豐銀行。

本月3日，匯豐銀行在其微信企業(yè)號(hào)發(fā)文稱，匯豐亞太區(qū)行政總裁、港區(qū)全國(guó)政協(xié)委員兼香港總商會(huì)主席王冬勝日前到“撐國(guó)安立法”的街站簽名聲援。文章提到，匯豐重申在“一國(guó)兩制”的原則下，尊重和支持所有穩(wěn)定香港社會(huì)秩序、振興經(jīng)濟(jì)繁榮發(fā)展的法律。同時(shí)，匯豐銀行認(rèn)為穩(wěn)定的環(huán)境是香港作為國(guó)際金融中心長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的關(guān)鍵。王冬勝在接受采訪時(shí)稱，作為一個(gè)國(guó)際城市，穩(wěn)定最為重要，而涉港國(guó)安立法從長(zhǎng)遠(yuǎn)而言能夠?yàn)橄愀蹘矸€(wěn)定。近日，渣打銀行、怡和集團(tuán)等在港有大量業(yè)務(wù)的英資企業(yè)也紛紛公開表示支持涉港國(guó)安立法。

針對(duì)蓬佩奧的言論，華春瑩10日回應(yīng)稱，在美方一些人看來，可能世界上只有兩種人，如果不是聽美國(guó)的話，跟美國(guó)一起攻擊中國(guó)，那就一定是受到了中國(guó)的脅迫?！斑@種看法實(shí)在是狹隘和可笑?！比A春瑩重申，香港事務(wù)純屬中國(guó)內(nèi)政，不容任何外國(guó)干涉。“我們敦促美方正確看待涉港國(guó)安立法，停止挑撥離間、煽風(fēng)點(diǎn)火，停止借涉港問題干涉中國(guó)內(nèi)政，多做有利于香港繁榮穩(wěn)定的事情，而不是相反?！?/p>

據(jù)香港《南華早報(bào)》10日?qǐng)?bào)道，匯豐及渣打的主要股東英杰華投資（Avi?vaInvestors）對(duì)兩家銀行支持涉港國(guó)安立法的立場(chǎng)表示不滿。AvivaInvestors投資總監(jiān)大衛(wèi)·卡明10日表示，對(duì)匯豐及渣打在不知道法律細(xì)節(jié)及將來如何實(shí)踐的情況下，公開支持涉港國(guó)安立法的決定感到不安。而英國(guó)《每日電訊報(bào)》報(bào)道稱，匯豐控股集團(tuán)主席杜嘉祺私下曾向英國(guó)首相約翰遜的顧問表達(dá)擔(dān)憂，希望英方不要禁止華為向英方5G移動(dòng)運(yùn)營(yíng)商銷售其設(shè)備，否則匯豐銀行在中國(guó)“將面臨報(bào)復(fù)”。一些輿論將兩件事扯到一起，認(rèn)為匯豐銀行“受到了壓力”。

中國(guó)社科院美國(guó)所研究員呂祥10日接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)表示，對(duì)于涉港國(guó)安立法，美英等國(guó)發(fā)出何種威脅言論都無太大意義，因?yàn)槠髽I(yè)經(jīng)營(yíng)者比政客更加注重現(xiàn)實(shí)利益。呂祥提到，去年“黑暴”在香港橫行時(shí)，一些企業(yè)沒有公開表態(tài)或態(tài)度曖昧，主要是因?yàn)閾?dān)心“黑暴”勢(shì)力會(huì)把矛頭指向他們，暴力活動(dòng)會(huì)影響他們的利益?！吧娓蹏?guó)安立法讓香港工商界看到了中央的決心，也對(duì)香港未來的營(yíng)商環(huán)境有了信心”，呂祥表示，涉港國(guó)安立法是香港工商界的一?！岸ㄐ耐琛?，匯豐等企業(yè)的表態(tài)并非迎合中央政府，而是對(duì)涉港國(guó)安立法這一保障香港長(zhǎng)期穩(wěn)定的機(jī)制的認(rèn)同。

資料顯示，匯豐銀行總部位于英國(guó)，但在中國(guó)業(yè)務(wù)范圍廣泛?！?/p>