頭痛辨證針灸與藥物治療效果的臨床比較

李美榮

（大慶市第三醫(yī)院，黑龍江 大慶 163000）

頭痛作為臨床常見病，往往有多種原因可以導致，無論是腦血管疾病、高血壓疾病還是普通感冒都會引起頭痛，然而由于普通感冒所引起的頭痛，時間較短并且程度較輕，治療也較為容易，因此在臨床上更為重視其他疾病所引發(fā)的長期頭痛，對其進行實際治療的過程中發(fā)現(xiàn)，采用藥物進行治療時效果不好，并且往往面臨著較為嚴重的副作用，常常對患者的生活和工作產(chǎn)生較大的影響，而中醫(yī)的傳統(tǒng)針灸療法往往卻起到了較好的臨床療效，其副作用也較小。基于此，我院特選取62例頭痛患者進行針灸治療觀察，得出有效結果，如下為相應報告。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2016年3月～2018年3月我院中醫(yī)針灸科62例頭痛患者，將其隨機分配為各31例的對照組和觀察組，其中觀察組男性患者為16例，女性患者為15例，其中最小年齡為32歲，最大年齡為76歲，對其進行平均年齡范圍計算可知，為（53.65±5.25）歲。對照組中男性患者為14例，女性患者為17例平均年齡計算為（57.83±4.52）歲內(nèi)，明顯可見從基礎信息上來說，兩組患者并不存在有統(tǒng)計學意義的差異，P＞0.05。所選取的患者均為長期頭痛癥，并且無其他較為嚴重的疾病，也不包括妊娠女性等特殊人群。本次選取的62頭痛病患者家屬已在研究前被告知，同意書的簽署也已完成[1]。

1.2 方法

對照組患者給予益腦寧片治療，該藥服用方法為一日2～3次，每次4片，一般而言療程為兩個月。觀察組患者采用針灸療法，首先根據(jù)中醫(yī)辨證方法將頭痛分為外感、內(nèi)傷和外傷，對于外感頭痛治療主要以祛風散邪的穴位為主要針刺部位，對于內(nèi)傷和外傷頭痛患者則采用疏通經(jīng)絡、驅(qū)逐淤血的穴位進行針刺。

1.3 觀察指標

對于患者進行觀察之后，在一個療程治療結束以后進行療效等級的評估，對于痊愈患者，也就是自身感覺頭痛部位和痛感減少程度為80%以上，而治療有效則是頭痛癥狀明顯有所改善，頭痛部位和痛感減少程度在70%～30%之間。最后是無效患者，也就是基本沒有出現(xiàn)改善或者說患者自我感覺頭痛減少程度在30%以內(nèi)。對于患者的頭痛評分則是結合患者實際生活中的頭痛影響程度，從不影響生活睡眠和工作到受一定影響或者需要通過藥物壓制進行評分，滿分為100分，得分高者說明頭痛評分等級高，也就是頭痛即便對生活的影響較低。

1.4 統(tǒng)計學方法

在本次的研究分析中，對數(shù)據(jù)進行分析時，使用的軟件是SPSS 14.0，采用x2對計數(shù)的資料進行檢驗，用t對計量進行檢驗，數(shù)據(jù)之間的差異使用P值來分析。

2 結 果

2.1 兩組頭痛患者生活質(zhì)量評分

分別使用不同的治療方法對兩組患者進行治療，兩組頭痛患者療效對比如表1所示。

表1 兩組頭痛患者療效對比[n（%）]

對于上表進行研究和觀察可以看出，兩組不同的治療方法進行頭痛患者護理時,觀察組的患者接受針灸治療后治療總有效率為83.87%，明顯高于對照組治療總有效率74.19%，兩組之間的差異具有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。而進行治療后對于觀察組和對照組的疼痛評分進行對比，可明顯發(fā)現(xiàn)觀察組平均得分為83.23（±5.2）遠遠大于對照組平均得分64.5（±3.1），兩組之間的差異具有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。

3 討 論

隨著社會發(fā)展的進一步加快，頭痛疾病已經(jīng)成為了目前較為常見的臨床疾病，并且對其進行進一步研究發(fā)現(xiàn)，其發(fā)作原因較為復雜，而目前現(xiàn)有的藥物進行治療后，發(fā)現(xiàn)有較大的副作用，并且療效較差，而對于傳統(tǒng)的中醫(yī)針灸來說，在臨床方面有著快速、效果好、副作用小的特點。基于此，根據(jù)對實驗的觀察可知，兩組不同的治療方法進行頭痛患者護理時,觀察組的患者接受針灸治療后治療總有效率為83.87%，明顯高于對照組治療總有效率74.19%，兩組之間的差異具有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。因此，在進行頭痛治療時，采用針灸治療具有更良好的效果，該治療方法效果較好，并使患者的生活質(zhì)量水平得到提高，因此該種治療方法值得在臨床上推廣。