如何走出全球性的新冠危機

恩蓋爾·伍茲

已經(jīng)形成大流行的新冠疫情，可能會刺激世界形成一個“戰(zhàn)國時代”。一些國家也會比以前更加封閉，民族主義情緒更加強烈。然而，如果沒有迅速和有效的全球合作，世界可能無法從這場危機中安全地走出來。

至少就目前而言，強硬的民族主義措施占據(jù)主導地位。除了宵禁、封鎖和征用外，各國政府還在關(guān)閉邊境，并利用戰(zhàn)時言論來動員民眾。全球供應(yīng)鏈和貿(mào)易不僅受到封鎖的影響，還受制于發(fā)達國家圍繞供應(yīng)環(huán)節(jié)展開的爭奪。

不過，各國政府很快就要重啟全球經(jīng)濟，這需要在幾個關(guān)鍵領(lǐng)域展開國際合作。

如何走出新冠危機，首先要取決于大規(guī)模的核酸和抗體檢測，這樣可以讓健康的人重返工作崗位，那些被感染的人則進行適當?shù)闹委煛榇?，各國將需要充足的檢測設(shè)備、防護設(shè)備、呼吸機，并需要獲得新的治療方法。

要開展大規(guī)模檢測和治療，國際合作至關(guān)重要。用于收集鼻咽樣本的拭子，其主要供應(yīng)商來自于意大利北部;用于從收集的細胞中提取病毒RNA的試劑，則主要由擁有復雜全球供應(yīng)鏈的德國公司生產(chǎn)。在美國，約一半的呼吸機是由外國公司生產(chǎn)，其中三分之一來自歐洲。

然而，當美國各州州長競相購買緊缺的呼吸機時，一些歐洲政府卻禁止出口。一名英國政府部長曾表示，該國無法獲得足夠的檢測試劑，使得檢測速度跟不上。

解決這些問題的辦法是在生產(chǎn)和銷售方面加強合作，盡可能有效地利用全球供應(yīng)鏈，并集中資源和設(shè)備，以便在需求從一個國家轉(zhuǎn)移到另一個國家時能有效分配這些資源和設(shè)備。例如，中國現(xiàn)在已經(jīng)向美國捐贈呼吸機，并出口口罩。

其次，走出新冠危機需要能進行有效的疾病監(jiān)測和控制。的確，許多國家都不愿使用中國和韓國使用的那種在線監(jiān)控方式。但是，如果不采用這樣的應(yīng)用程序，就很難做到。

牛津大學的一項研究表明，這種追蹤應(yīng)用程序可以有效降低感染率，即使只有60%的人使用它們。因此，西方社會需要學習中國和韓國的成功經(jīng)驗，并平衡各方擔憂，即加強本國政府的監(jiān)控能力，但需防范民眾因隔離而受到傷害。這也需要透明的監(jiān)督、清晰的公平原則、可靠的數(shù)據(jù)保護以及對相關(guān)算法的審計。

再次則是需要有效的疫苗。幸運的是，這方面的國際科學合作正在加速推進。中國、美國和歐洲的研究人員正在共享病毒基因組序列，頂級病毒學家正在分享世界衛(wèi)生組織電話會議的研究成果。

而確保疫苗的全球部署，同樣需要國際合作。在這方面，去了解了解歷史，可以指導我們接下來如何應(yīng)對。盡管接種疫苗讓大多數(shù)富裕國家在20世紀40年代末以一己之力消滅了天花，但這種疾病仍不斷在其他國家繼續(xù)傳播。后來，世界衛(wèi)生組織啟動了一項全球性的項目，終于在1978年根除了天花。

最后，我們越快、越有效地采取行動，來遏制病毒在世界上最貧窮和人口最多國家的傳播，就越能更好地保護每個人。這也取決于國際合作，包括通過非洲疾病控制和預(yù)防中心、國際貨幣基金組織進行緊急融資，以及獲取世界銀行的緊急衛(wèi)生支持。

新冠病毒的大流行，對公共衛(wèi)生和全球經(jīng)濟都構(gòu)成了前所未有的威脅。只有摒棄民族主義的言論和政策，并去擁抱更強有力的國際合作，各國政府才能保護所謂的它們所代表著的人民。