急診一體化救治模式在重型顱腦外傷合并多發(fā)傷患者急診救治中的應(yīng)用效果

韋剛

【摘要】 目的：探究急診一體化救治模式在重型顱腦外傷合并多發(fā)傷患者急診救治中的應(yīng)用效果。方法：選擇筆者所在醫(yī)院2017年1月-2019年10月收治的104例重型顱腦外傷合并多發(fā)傷患者作為研究對(duì)象，采用單雙號(hào)法分為兩組，單號(hào)為對(duì)照組（52例），采用常規(guī)急診救治，雙號(hào)為研究組（52例），采用急診一體化救治，對(duì)比兩組救治前后格拉斯哥昏迷指數(shù)（GCS）評(píng)分、合并器官損傷數(shù)，送診時(shí)間、到手術(shù)時(shí)間及救治結(jié)局情況。結(jié)果：救治前兩組GCS評(píng)分對(duì)比差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），救治后研究組評(píng)分高于對(duì)照組，且研究組合并器官損傷數(shù)低于對(duì)照組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;研究組送診時(shí)間、到手術(shù)時(shí)間均短于對(duì)照組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;研究組恢復(fù)良好率高于對(duì)照組，死亡率低于對(duì)照組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論：急診一體化救治模式在重型顱腦外傷合并多發(fā)傷患者急診救治中的應(yīng)用效果顯著，可為患者爭(zhēng)取更多的搶救時(shí)間，從而能減輕其器官損傷和改善其預(yù)后。

【關(guān)鍵詞】 重型顱腦外傷 多發(fā)傷 急診 救治 效果

[Abstract] Objective： To investigate the effect of integrated emergency treatment model in emergency treatment of patients with severe traumatic brain injury combined with multiple injuries. Method： A total of 104 patients with severe traumatic brain trauma and multiple injuries who were treated in our hospital from January 2017 to October 2019 were selected as the research subjects. Patients were grouped by the single and double numbers method， single number was control group （52 cases）， routine emergency treatment was used， double number was research group （52 cases）， emergency integrated treatment was used. The Glasgow coma index （GCS） score， combined organ injury number， time of delivery， time of operation and outcome of treatment were compared between the two groups. Result： There was no significant difference in GCS scores between the two groups before treatment （P>0.05）. After treatment， the scores in the study group were higher than those in the control group， and the number of organ injuries in the study group was lower than that in the control group， the differences were statistically significant （P<0.05）. The time of delivery and operation in the study group was shorter than that in the control group， the difference was statistically significant （P<0.05）. The good recovery rate in the study group was higher than that in the control group， and the mortality rate was lower than that in the control group， the differences were statistically significant （P<0.05）. Conclusion： The integrated emergency treatment model has a significant effect on the emergency treatment of patients with severe traumatic brain trauma combined with multiple injuries， which can win more rescue time for patients， which can reduce their organ damage and improve their prognosis.

重型顱腦損傷是臨床常見(jiàn)危急重癥，指的是顱腦組織損傷后昏迷6 h以上或再次昏迷者，多由直接或間接暴力作用于頭部所致[1]。重型顱腦損傷具有病因復(fù)雜、病情變化快、病情危重等特點(diǎn)，常與多發(fā)傷合并存在，不僅會(huì)累及患者呼吸、循環(huán)系統(tǒng)，且還會(huì)威脅其生命安全，因此，臨床需盡早采取有效方案對(duì)患者進(jìn)行急診治療，才能降低其病死率和提高其預(yù)后生活質(zhì)量[2]。本文主要探究了重型顱腦外傷合并多發(fā)傷患者急診救治方法和效果，現(xiàn)報(bào)告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇筆者所在醫(yī)院2017年1月-2019年10月收治的104例重型顱腦外傷合并多發(fā)傷患者作為研究對(duì)象，納入標(biāo)準(zhǔn)：（1）患者均經(jīng)MRI、CT檢查確診，符合研究病癥診斷標(biāo)準(zhǔn);（2）患者發(fā)病時(shí)間均≤24 h。排除標(biāo)準(zhǔn)：（1）合并存在重大感染、嚴(yán)重凝血功能障礙及血液疾病;（2）對(duì)本研究藥物過(guò)敏。采用單雙號(hào)法分為兩組，單號(hào)為對(duì)照組（52例），女16例，男36例，年齡2～75歲，平均（50.18±2.24）歲;病程1～5 h，平均（2.41±0.52）h。

雙號(hào)為研究組（52例），女15例，男37例，年齡3～74歲，平均（50.15±2.27）歲;病程1～5 h，平均（2.43±0.51）h。兩組一般資料對(duì)比差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。本研究取得醫(yī)院倫理委員會(huì)批準(zhǔn)。

1.2 方法

對(duì)照組采用常規(guī)急診救治，患者入院后，醫(yī)護(hù)人員需快速為其建立靜脈通道，并對(duì)其行頭顱CT檢查，在外科醫(yī)生會(huì)診后，盡早對(duì)其進(jìn)行手術(shù)治療[3]。研究組采用急診一體化救治，接診后，醫(yī)護(hù)人員需快速清理患者呼吸道內(nèi)異物，以免其發(fā)生誤吸或窒息，并給其供氧和建立靜脈通道，同時(shí)還需為其靜脈滴注白眉蛇毒血凝酶進(jìn)行脫水，再判斷患者意識(shí)情況，若患者為重度昏迷，需對(duì)其進(jìn)行氣管插管或氣管切開(kāi)置管，采用氣囊充氣法將上端氣管中流出的血液及分泌物阻隔開(kāi)來(lái)，并抽吸和清理下端氣管及支氣管內(nèi)分泌物、經(jīng)氣管和口腔倒流入的血液。另外，還需為患者提供有效的止血處理，可將凡士林紗布及醫(yī)用無(wú)菌厚棉墊覆蓋在傷口并進(jìn)行包扎固定，然后，再對(duì)患者進(jìn)行頭顱CT及胸腹部CT、胸腹腔穿刺檢查，以明確患者病情，最后，根據(jù)檢查結(jié)果為患者選擇合適的手術(shù)治療[4-5]。

1.3 觀察指標(biāo)及評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

對(duì)比兩組格拉斯哥昏迷指數(shù)，合并器官損傷數(shù)、送診時(shí)間、到手術(shù)時(shí)間及救治結(jié)局情況。救治前后分別采用格拉斯哥昏迷指數(shù)（GCS）評(píng)分法評(píng)估患者昏迷程度，總分15分，GCS評(píng)分越低說(shuō)明昏迷程度越重。患者救治結(jié)局情況采用格拉斯哥結(jié)局量表GOS進(jìn)行評(píng)價(jià)，恢復(fù)良好，救治后患者機(jī)體存在輕度缺陷，但生活基本可自理;輕度殘疾，救治后患者機(jī)體存在一定殘疾，但可自理大部分生活;重度殘疾，救治后患者機(jī)體存在嚴(yán)重殘疾，生活無(wú)法自理;植物生存，雖有自主呼吸及心跳功能正常，但對(duì)外界缺乏認(rèn)知反應(yīng);死亡，各項(xiàng)生命體征喪失。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理

采用SPSS 20.0軟件對(duì)所得數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)與分析，計(jì)量資料用（x±s）表示，采用t檢驗(yàn)，計(jì)數(shù)資料以率（%）表示，采用字2檢驗(yàn)，P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組救治前后GCS評(píng)分及合并器官損傷數(shù)對(duì)比

救治前兩組GCS評(píng)分對(duì)比差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），救治后研究組評(píng)分高于對(duì)照組，且研究組合并器官損傷數(shù)低于對(duì)照組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），見(jiàn)表1。

2.2 兩組送診時(shí)間及到手術(shù)時(shí)間對(duì)比

研究組送診時(shí)間、到手術(shù)時(shí)間均短于對(duì)照組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），見(jiàn)表2。

2.3 兩組救治結(jié)局對(duì)比

研究組恢復(fù)良好率高于對(duì)照組，死亡率低于對(duì)照組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），見(jiàn)表3。

3 討論

重型顱腦外傷是急診科常見(jiàn)急癥之一，多因高處墜落、交通事故等因素所致，不僅具有病情嚴(yán)重、致死率高等特點(diǎn)，且常與多發(fā)傷合并存在，可威脅患者生命安全，因此，需要臨床盡早采取有效方案對(duì)患者進(jìn)行救治，才能降低其死亡率[6-8]。既往臨床認(rèn)為重型顱腦外傷合并多發(fā)傷的病情危重，盡早對(duì)患者行手術(shù)治療可促進(jìn)其脫離危重狀態(tài)，但是，其并未準(zhǔn)確把握患者手術(shù)時(shí)機(jī)，從而導(dǎo)致其救治效果不佳[7-10]。筆者所在醫(yī)院采用急診一體化方案對(duì)患者進(jìn)行救治，獲得了滿意效果，在急診一體化救治方案中，需要醫(yī)護(hù)人員爭(zhēng)分奪秒的判斷患者是否存在危及生命的緊急情況，如通氣功能不足、循環(huán)功能不良、大出血等情況，并及時(shí)對(duì)這些情況進(jìn)行處理，另外，還需保證患者呼吸道通暢，為其開(kāi)放靜脈通道進(jìn)行輸液和輸血，對(duì)重度昏迷患者還需行氣管插管或切開(kāi)氣管，清除呼吸道內(nèi)潴留物，才能有效挽救患者生命和降低其救治成功后不良后遺癥發(fā)生率，從而才能改善其預(yù)后結(jié)局[11-16]。

本研究中，分別采用急診一體化模式及常規(guī)急診模式對(duì)兩組重型顱腦外傷合并多發(fā)傷患者進(jìn)行救治，對(duì)比兩組救治效果發(fā)現(xiàn)，救治前，兩組患者格拉斯哥昏迷指數(shù)對(duì)比無(wú)顯著差異，救治后，研究組GCS評(píng)分、恢復(fù)良好率均高于對(duì)照組，研究組合并器官損傷數(shù)、死亡率均低于對(duì)照組，研究組送診時(shí)間及到手術(shù)時(shí)間均短于對(duì)照組，與劉詠煌等[17]研究報(bào)告中得出的“急診一體化救治組恢復(fù)良好率（58.00%）顯著高于常規(guī)急診救治組（36.00%）”結(jié)論基本一致，說(shuō)明急診一體化救治效果更佳。

綜上所述，對(duì)重型顱腦外傷合并多發(fā)傷患者采用急診一體化救治，不僅能有效縮短患者急救救治時(shí)間，還能提高其救治效果，從而有助于改善其預(yù)后。

參考文獻(xiàn)

[1]張彪.重型顱腦外傷合并多發(fā)傷的救治體會(huì)[J].中國(guó)城鄉(xiāng)企業(yè)衛(wèi)生，2017，32（12）：72-73.

[2]齊玉晨.乳果糖聯(lián)合益生菌對(duì)重度顱腦外傷患者胃腸功能的影響[J].醫(yī)學(xué)理論與實(shí)踐，2018，31（11）：1607-1608.

[3]楊嘉銘.重型顱腦外傷合并多發(fā)傷急診患者臨床救治分析[J].臨床合理用藥雜志，2018，11（16）：114-115.

[4]孫云，張方成.重型顱腦損傷合并多發(fā)傷的神經(jīng)重癥監(jiān)護(hù)及治療[J].臨床外科雜志，2018，26（8）：636-639.

[5] Shcherbuk Y A，Zacharov V I，Shcherbuk A Y，et al.Medical Rehabilitation System for Senior Patients with Severe Craniocerebral Injury in the Megalopolis[J].Advances in Gerontology，2019，9（3）：343-345.

[6]岳立鋒，劉艷麗，姚賽男，等.顱腦損傷合并多發(fā)傷患者51例臨床救治體會(huì)[J].臨床合理用藥雜志，2015，8（16）：162-163.

[7]王連群.重型顱腦外傷合并多發(fā)傷的院前急救措施和死亡率觀察[J/OL].臨床醫(yī)藥文獻(xiàn)電子雜志，2019，6（9）：65-66.

[8]崔濤，梁金仙.顱腦外傷合并多發(fā)傷救治情況及預(yù)后分析[J].中國(guó)醫(yī)學(xué)裝備，2014，11（S1）：172-173.

[9]岳立鋒.重型顱腦損傷合并多發(fā)傷患者96例的早期處理分析[J].山西醫(yī)藥雜志，2015，44（7）：818-819.

[10]朱振云，梁建鋒，張紅彬，等.重型腦外傷大骨瓣減壓術(shù)后腦膨出影響因素分析[J].山東醫(yī)藥，2016，56（26）：97-98.

[11]葛風(fēng)，蔣云召，陸華，等.重型顱腦外傷術(shù)后顱內(nèi)感染患者高遷移率族蛋白B-1和炎癥因子表達(dá)水平[J].中華醫(yī)院感染學(xué)雜志，2019，29（17）：2661-2664.

[12]楊鈞，張品元，吳陽(yáng)，等.早期高壓氧聯(lián)合標(biāo)準(zhǔn)大骨瓣開(kāi)顱術(shù)治療重型顱腦外傷的臨床效果[J].中國(guó)醫(yī)藥導(dǎo)報(bào)，2017，14（35）：58-61.

[13]劉金志.高壓氧聯(lián)合標(biāo)準(zhǔn)外傷大骨瓣減壓手術(shù)治療重型顱腦外傷的預(yù)后分析[J].廣西醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)，2017，34（1）：80-82.

[14]李春虎，鄭全樂(lè)，付娜，等.高壓氧治療顱腦外傷患者246例的臨床療效分析[J/OL].中華神經(jīng)創(chuàng)傷外科電子雜志，2018，4（1）：13-15.

[15]江基堯.中國(guó)顱腦創(chuàng)傷的發(fā)展方向[J].中華創(chuàng)傷雜志，2015，31（9）：774-776.

[16]劉重霄，郭振宇，王睿智，等.神經(jīng)內(nèi)鏡輔助下大骨瓣開(kāi)顱手術(shù)治療Ⅲ～Ⅳ級(jí)高血壓性基底節(jié)區(qū)出血[J].中國(guó)臨床神經(jīng)外科雜志，2017，22（8）：582-584.

[17]劉詠煌，劉侃，王歡，等.100例重型顱腦外傷合并多發(fā)傷急診患者臨床救治分析[J].中國(guó)醫(yī)藥科學(xué)，2017，7（10）：163-165.

（收稿日期：2019-12-11） （本文編輯：馬竹君）