基于PDCA模式對mAPI陽性嬰幼兒實施哮喘預防干預措施的效果研究

李浩彬

【摘要】 目的：探討基于PDCA模式對改良哮喘預測指數(shù)（mAPI）陽性嬰幼兒實施哮喘預防干預措施的效果。方法：選取本院2017年3月-2018年3月收治的mAPI陽性的嬰幼兒100例，按隨機數(shù)字表法分為觀察組與對照組，每組50例。觀察組給予基于PDCA模式護理干預，對照組給予常規(guī)護理。比較兩組護理后臨床癥狀緩解情況、mAPI情況及患兒家長滿意情況。結(jié)果：觀察組總臨床癥狀緩解率高于對照組（P<0.05）。護理后，觀察組mAPI陽性率為2.0%明顯低于對照組的20.0%（P<0.05）。觀察組患兒家長總滿意率高于對照組（P<0.05）。結(jié)論：基于PDCA模式對mAPI陽性的嬰幼兒實施哮喘預防干預措施能夠明顯緩解患兒臨床癥狀，有效地促進和完善兒童哮喘的防控，患兒家長護理滿意較高，值得在臨床中推廣使用。

【關鍵詞】 PDCA模式 哮喘預測指數(shù) 哮喘預防

[Abstract] Objective： To investigate the effect of intervention measures based on PDCA mode for asthma preventive in infants with modified asthma predictive index （mAPI） positive. Method： A total of 100 infants with mAPI positive admitted to our hospital from March 2017 to March 2018 were selected. According to the random number table method， they were divided into observation group and control group， 50 cases in each group. The observation group was given nursing intervention based on PDCA mode， and the control group was given routine nursing. The clinical symptom relief， mAPI condition and parents satisfaction were compared between the two groups. Result： The total remission rate of clinical symptoms in the observation group was higher than that in the control group （P<0.05）. After nursing， the positive rate of mAPI in the observation group was 2.0% significantly lower than 20.0% in the control group （P<0.05）. The total satisfaction rate of parents in the observation group was higher than that in the control group （P<0.05）. Conclusion： Preventive intervention measures for asthma based on PDCA mode for infants with mAPI positive can significantly alleviate the clinical symptoms of children， effectively promote and improve the prevention and control of asthma in children， and the parents of children with high satisfaction in nursing， which is worth promoting in clinical use.

喘息是學齡前兒童常見的呼吸道癥狀，約1/3的兒童在嬰幼兒時期有過喘息發(fā)作的癥狀。近年來，隨著環(huán)境的不斷變化，嬰幼兒喘息發(fā)病率也不斷上漲[1]。喘息是一種單純的呼吸道癥狀，不同于哮喘疾病。因此，從嬰幼兒喘息的情況中，識別出發(fā)展為持續(xù)哮喘危險性高的嬰幼兒，并在早期進行護理干預是十分有必要的。此前，張文等[2]對基于PDCA護理模式對改善小兒支氣管患者的生活質(zhì)量效果做了探究，尚未有學者將PDCA護理模式應用于哮喘預測指數(shù)（mAPI）為陽性患兒的效果做具體分析[3-5]?；诖耍狙芯炕赑DCA循環(huán)護理模式對早期mAPI呈陽性的嬰幼兒進行干預，旨在討論該模式對mAPI陽性的嬰幼兒實施哮喘干預是否有效，為促進和完善兒童哮喘的防控策略提供實證依據(jù)，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取本院兒科門診2017年3月

-2018年3月收治的改良哮喘預測指數(shù)（mAPI）呈陽性的嬰幼兒100例。納入標準：經(jīng)臨床檢測mAPI均呈陽性。排除標準：患有呼吸道、支氣管等相關疾病的患兒。按隨機數(shù)字表法分為觀察組與對照組，各50例。所有患兒家屬均知情同意并簽署知情同意書，本研究已經(jīng)醫(yī)院倫理委員會批準。

1.2 方法 兩組均采用抗炎、吸氧、祛痰、保持呼吸道暢通、霧化吸入激素等方法進行治療。對照組給予常規(guī)護理。護理人員對患兒家長進行健康教育知識的普及，包括向患兒家長仔細講些相關的疾病知識、用藥相關知識、如何做好哮喘疾病防御工作。叮囑患兒家長定期到醫(yī)院接受復查。觀察組給予基于PDCA模式護理干預。（1）計劃階段。幫助患兒建立相關的健康檔案，在治療前，對患兒身體的基本情況進行評估。針對患兒身體狀況和喘息發(fā)生的頻率，時間等，有針對性地制定護理計劃。（2）實施階段。①飲食護理。叮囑患兒在治療期間，不可食用辛辣、油膩等食物，飲食盡量保證清淡。食用容易消化，富含高維生素和高熱量的流質(zhì)食物為最佳;同時，對患兒的飲水量要做限制，盡量多食用新鮮的水果和蔬菜。②心理護理?；純喊l(fā)病時可能會有呼吸困難，胸悶、氣短及咳嗽等病癥，且這種癥狀的持續(xù)時間較長，患兒會因身體不適感而苦惱。此時，護理人員應當盡量地與患兒溝通，鼓勵安撫患兒，必要時可以轉(zhuǎn)移患兒的注意力;除了對患兒實施心理干預外，護理人員也應當與患兒家長多溝通，向家長科普疾病相關知識，指導家長以正確的態(tài)度面對患兒，緩解家長緊張、焦慮的情緒。③運動護理。部分指數(shù)呈陽性的患兒身體抵抗力差，體質(zhì)較弱，護理人員可以幫助患兒選擇合適的體育項目，適當進行鍛煉，通過運動來增強身體素質(zhì)。（3）檢查階段。對所有患兒進行護理后的隨訪，了解患兒在接受護理過程中出現(xiàn)的問題針對問題對護理措施進行改進和加強。（4）處理階段。針對在檢查階段中發(fā)現(xiàn)的問題，和患兒及家長的需求，重新制定護理計劃，并投入實施。對以上四個環(huán)節(jié)進行不斷的循環(huán)，在循環(huán)中對護理措施做完善和改進。

1.3 觀察指標與判定標準 （1）兩組臨床癥狀緩解情況比較。于護理2、4周后對兩組臨床癥狀緩解情況進行判定，臨床緩解判定標準為喘息發(fā)作次數(shù)每周少于兩次;活動不受限制;患兒夜間無咳嗽喘息癥狀情況[6]。（2）兩組護理后mAPI情況比較。護理4周后重新對兩組mAPI進行評估。本研究mAPI陽性標準為患兒在過去的喘息癥狀頻繁發(fā)作次數(shù)1個月內(nèi)大于1次;1個月內(nèi)有嚴重發(fā)作情況;癥狀有遷移跡象;患兒劇烈運動、大笑、氣候變化或使用甜食、冷凍食品后發(fā)生喘息;且符合以下1項主要危險因素或者2項次要危險因素則可判定為陽性，主要危險因素包括：①父母有哮喘病史;②經(jīng)醫(yī)師診斷為特應性皮炎;③有吸入變應原致敏的依據(jù)。次要危險因素包括：①有食物變應原致敏的依據(jù);②有外周血嗜酸性粒細胞≥4%;③與感冒無關的喘息[7]。（3）兩組患兒家長護理滿意情況比較。采用本院自制的滿意度調(diào)查表對患兒家長滿意情況進行調(diào)查，滿分為100分，其中大于90分為非常滿意，60～90分為基本滿意，小于60分為不滿意。總滿意=非常滿意+基本滿意。

1.4 統(tǒng)計學處理 采用SPSS 17.0軟件對所得數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析，計量資料用（x±s）表示，比較采用t檢驗;計數(shù)資料以率（%）表示，比較采用字2檢驗，以P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組一般資料比較 觀察組男26例，女24例;年齡1～3歲，平均（1.5±0.5）歲;病程3個月～2.5年，平均（1.3±0.4）年。對照組男22例，女28例;年齡1～3歲，平均（1.7±0.7）歲;病程2個月～2.6年，平均（1.2±0.5）年。兩組性別、年齡與病程資料比較，差異均無統(tǒng)計學意義（P>0.05），具有可比性。

2.2 兩組臨床癥狀緩解情況 兩組護理2、4周臨床癥狀緩解率比較，差異均無統(tǒng)計學意義（P>0.05）;觀察組總臨床癥狀緩解率高于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。見表1。

2.3 兩組護理后mAPI情況比較 護理后，觀察組中僅1例mAPI呈陽性，對照組中10例mAPI呈陽性。觀察組mAPI陽性率為2.0%明顯低于對照組的20.0%，差異有統(tǒng)計學意義（字2=8.273，P=0.004）。

2.4 兩組患兒家長護理滿意情況比較 觀察組患兒家長總滿意率高于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（字2=6.061，P=0.014），見表2。

3 討論

哮喘是小兒常見的一種慢性氣道炎性疾病[8]。學齡前兒童癥狀表現(xiàn)不明顯，而且難以配合肺通氣功能檢測以獲得診斷依據(jù)。因此，對學齡前兒童的哮喘診斷尚無較準確的檢查方法[9-12]。臨床上通常根據(jù)患兒癥狀發(fā)作的頻率，嚴重程度等因素，來評估患兒是否有發(fā)展為持續(xù)性哮喘的危險。mAPI在臨床上用于判斷學齡前兒童喘息是否有發(fā)展為持續(xù)性哮喘的危險性，從而依據(jù)結(jié)果判斷是否需要使用藥物進行治療[13]。哮喘對患兒身心健康會帶來嚴重的影響，因此若能在嬰幼兒期對其進行較好的護理，能夠有效地避免患兒喘息演變的概率[14]。

PDCA護理模式是指在常規(guī)護理的基礎上，對護理過程進行循環(huán)質(zhì)量控制及評估的護理方法[15]。最早是由美國專家提出，隨著我國護理水平的不斷發(fā)展，循環(huán)護理模式被引入國內(nèi)，并在臨床護理中投入使用[16]。采取PDCA護理模式能夠?qū)嵤┳o理的過程進行系統(tǒng)的評估，根據(jù)患者對護理的反饋情況不斷的改進護理措施，使護理工作更加具有系統(tǒng)性和計劃性，實現(xiàn)護理工作的不斷改進與完善。PDCA循環(huán)護理模式實質(zhì)上就是通過對護理工作的細節(jié)進行量化分析，對各個環(huán)節(jié)做好監(jiān)控記錄，通過一種事前監(jiān)控、事中和事后評價的系統(tǒng)管理模式來對實施護理工作[17-18]。

將PDCA護理模式應用到對mAPI陽性嬰幼兒哮喘干預護理當中，可以保證護理人員在對患兒實施護理的過程中不斷地根據(jù)患兒癥狀體征對護理工作進行修改，且護理的過程較為容易被患兒及其家長所接受。有研究證實，采取PDCA護理模式應用于嬰幼兒哮喘預防護理當中，能夠有效地降低嬰幼兒喘息發(fā)展為持續(xù)性哮喘的可能性[19-20]。在本次研究中，觀察組實施基于PDCA模式護理后，發(fā)現(xiàn)有49例患兒均脫離了危險。

綜上所述，對mAPI呈陽性的嬰幼兒實施基于PDCA模式護理，能夠有效地幫助患兒緩解臨床癥狀，降低發(fā)展為持續(xù)性危險哮喘的可能性，患兒家長護理滿意度較高。因此，基于PDCA模式護理對mAPI呈陽性的嬰幼兒實施哮喘干預護理，能夠有效地促進和完善兒童哮喘的防控，值得在臨床中推廣使用。

參考文獻

[1]李倩男，陳穎.PDCA護理模式改善哮喘小兒氣道功能的效果觀察[J].錦州醫(yī)科大學學報，2018，39（3）：80-82.

[2]張文，黃愛萍，祁加娟.基于PDCA循環(huán)的強化護理干預對小兒哮喘霧化吸入治療的影響[J].內(nèi)科，2018，13（3）：439-440.

[3]吳禮梅.兩種不同方法治療哮喘預測指數(shù)陽性的嬰幼兒喘息效果觀察[J].中國當代醫(yī)藥，2015，22（25）：122-124，127.

[4]楊慧敏，袁天喜，陳愛紅等.應用PDCA循環(huán)對哮喘患者實施家庭護理干預的效果觀察[J].中國實用護理雜志，2009，25（11）：77-78.

[5]高立梅.PDCA護理干預對小兒哮喘的護理質(zhì)量及家長滿意度探討分析[J].山西職工醫(yī)學院學報，2016，26（1）：69-71.

[6]王實慧，戴延鳳.PDCA藥學教育管理模式對支氣管哮喘患者病情控制水平和生命質(zhì)量的影響[J].江西醫(yī)藥，2016，51（9）：966-968，973.

[7]易碧蘭，李賽玉，郭如清.PDCA循環(huán)式健康教育對支氣管哮喘患者吸入藥物治療療效的影響評價[J].齊齊哈爾醫(yī)學院學報，2015，36（33）：5110-5112.

[8]徐紅貞，項偉菊，金國萍，等.PDCA循環(huán)式健康教育對兒童哮喘治療效果的影響[J].護理與康復，2014，13（12）：1185-1187.

[9]趙娟.運用PDCA護理干預對支氣管哮喘患者生存質(zhì)量的影響[J].吉林醫(yī)學，2014，35（9）：1996-1997.

[10]張錦秀.PDCA護理干預對小兒哮喘的護理質(zhì)量及家長滿意度的影響[J].中外醫(yī)學研究，2018，16（12）：106-108.

[11]胡祥英，周波，劉紅娟，等.PDCA在兒科住院病案質(zhì)控中的應用[J].中國病案，2018，19（11）：6-8.

[12]宋曉玉，張旭林，吳天英，等.PDCA循環(huán)法在小兒肺炎患者治療護理中的臨床效果分析[J].實用臨床醫(yī)藥雜志，2017，21（16）：211-213.

[13]何嬌，劉義蘭，胡德英，等.PDCA循環(huán)管理提高小兒血液科護士人文關懷能力[J].護理學雜志，2015，30（15）：63-66.

[14]趙麗，楊衛(wèi)紅，姚金華.PDCA循環(huán)法在小兒支氣管肺炎護理管理中的實用價值研究[J].護士進修雜志，2017，32（17）：1594-1596.

[15]朱江華，羅密，李玲，等.PDCA循環(huán)法促進我院新生兒科抗菌藥物合理使用效果分析[J].廣東藥學院學報，2017，33（5）：649-653.

[16]李林麗，張燕，郝大燕，等.PDCA循環(huán)護理對小兒支氣管炎患兒治療依從性和家屬心理狀態(tài)的影響研究[J].貴州醫(yī)藥，2018，42（5）：630-632.

[17]范曉梅，李文周，張競佳，等.PDCA循環(huán)管理干預兒科輔助用藥磷酸肌酸鈉的臨床效果評價[J].中國現(xiàn)代應用藥學，2019，36（5）：580-583.

[18]奚玉秀，李瑞雪，姚記農(nóng)，等.探討PDCA護理模式在小兒支氣管肺炎中的應用[J].貴州醫(yī)藥，2016，40（11）：1229-1230.

[19]胡繼芳，肖祥娟，夏紅惠，等.PDCA護理模式在兒童支原體肺炎治療中的效果評價[J].實用臨床醫(yī)藥雜志，2014，18（22）：92-94.

[20]周佳麗.PDCA循環(huán)法對提高阻塞性睡眠呼吸障礙患兒多導睡眠監(jiān)測準確性的效果評價[J].中國實用護理雜志，2014，30（3）：40-42.

（收稿日期：2019-12-24） （本文編輯：田婧）