舒適護(hù)理干預(yù)在老年慢性心力衰竭護(hù)理中的應(yīng)用體會

靳鑫

【摘要】目的 探究于老年慢性心力衰竭護(hù)理中開展舒適護(hù)理干預(yù)臨床應(yīng)用效果分析。方法 抽取90例老年慢性心力衰竭患者作為客觀分析指標(biāo)，將90例患者采用抽簽?zāi)Ｊ竭M(jìn)行分組，對照組開展常規(guī)護(hù)理模式，研究組開展舒適護(hù)理模式。結(jié)果 研究組經(jīng)舒適護(hù)理干預(yù)后其生活質(zhì)量及自護(hù)能力顯著高于對照組（P<0.05）。結(jié)論 舒適護(hù)理干預(yù)于老年慢性心力衰竭護(hù)理中具有積極導(dǎo)向。

【關(guān)鍵詞】舒適護(hù)理干預(yù);老年慢性心力衰竭

【中圖分類號】R47 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A 【文章編號】ISSN.2095.6681.2020.10..01

慢性心力衰竭為常見心血管疾病，于老年人群中較為常見，是多種心臟疾病終末期癥狀，具有極高大致死率[1]。慢性心力衰竭臨床影響因素較多，患者情緒波動、飲食習(xí)慣、生活作息及藥物使用等因素均會導(dǎo)致心功能衰竭的加劇?；诂F(xiàn)代醫(yī)學(xué)發(fā)展限制，臨床針對慢性心力衰竭尚無系統(tǒng)化治療措施，多采用疾病控制方式，緩解心衰進(jìn)展，并于疾病治療期間輔以有效的護(hù)理干預(yù)，可有效延長生存時長。本研究筆者為了探究舒適護(hù)理臨床開展價值，特抽取90例患者作為分析指標(biāo)，進(jìn)行平行比對分析。

1 資料與方法

1.1 一般資料

抽取90例老年慢性心力衰竭患者作為客觀分析指標(biāo)，病例采集時間在2018年5月～2019年5月，將90例患者采用抽簽?zāi)Ｊ竭M(jìn)行分組，對照組45例，女25例，男20例，年齡61～88歲，中位年齡（70.01±0.42）歲，研究組45例，女24例，男21例，年齡60～86歲，中位年齡（69.91±0.51）歲，就2組患者一般資料開展綜合分析，結(jié)果顯示差異均衡，具有比對價值（P>0.05）。

納入標(biāo)準(zhǔn)：（1）90例研究對象，均滿足《心臟科學(xué)》[2]對慢性心力衰竭的診斷依據(jù);（2）本研究課題的開展通過倫理委員會授權(quán)，患者知情。排除標(biāo)準(zhǔn)：（1）患者預(yù)計生存時間無法支持研究分析;（2）無自理能力、無認(rèn)知功能的患者。

1.2 方法

對照組患者開展常規(guī)護(hù)理，依據(jù)內(nèi)科護(hù)理規(guī)章實施;研究組患者開展舒適護(hù)理干預(yù)，予以患者環(huán)境指導(dǎo)，幫助患者盡快適應(yīng)醫(yī)院環(huán)境，消除環(huán)境抵觸感;予以患者心理宣教，借助健康教育的方式，提高患者疾病知識掌握度;加強(qiáng)營養(yǎng)指導(dǎo)，并督促患者進(jìn)行體能鍛煉;開展?？谱o(hù)理指導(dǎo)，加強(qiáng)并發(fā)癥防治，指導(dǎo)患者如何自查機(jī)體狀況，待出現(xiàn)不適時如何自救，提高患者自我管理能力;加強(qiáng)出院指導(dǎo)，開展延續(xù)護(hù)理干預(yù)，聯(lián)動社區(qū)護(hù)理人員進(jìn)行隨訪[3]。

1.3 評價標(biāo)準(zhǔn)

借助生活質(zhì)量評分量表為依據(jù)，統(tǒng)計比對兩組患者生活質(zhì)量差異;采用自主版滿意問卷表，調(diào)研患者對護(hù)理模式認(rèn)可度。

1.4 統(tǒng)計學(xué)分析

統(tǒng)計學(xué)軟件SPSS 23.0版本對研究分析數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計學(xué)細(xì)化分析，P<0.05作為統(tǒng)計學(xué)差異基礎(chǔ)表達(dá)。

2 結(jié) 果

2.1 兩種護(hù)理模式對生活質(zhì)量的影響

研究組45例患者經(jīng)舒適護(hù)理干預(yù)其情感狀況、軀體功能、生理功能、社會功能等維度總分為（83.12±6.52）分，對照組45例患者經(jīng)過常規(guī)護(hù)理干預(yù)其情感狀況、軀體功能、生理功能、社會功能等維度總分為（65.23±5.04）分，差異顯著（P<0.05）。

2.2 不同護(hù)理干預(yù)模式下患者認(rèn)可度差異

研究組患者1例因藥物使用，不滿意護(hù)理模式，對照組患者4例患者因環(huán)境因素、2例患者因藥物使用、1例患者因護(hù)理人員態(tài)度，不滿意護(hù)理模式，差異顯著（P<0.05）。

3 討 論

隨著護(hù)理醫(yī)學(xué)不斷發(fā)展，臨床護(hù)理模式不斷優(yōu)化，探究適配醫(yī)療發(fā)展及時代需求的護(hù)理模式尤為重要。舒適護(hù)理干預(yù)作為優(yōu)質(zhì)護(hù)理的一種，旨在提高患者診治舒適度，基于醫(yī)患緊張的大背景下開展，通過對患者心理、疾病、生活等因素開展綜合護(hù)理干預(yù)，堅持人文關(guān)懷，利于構(gòu)建新型的護(hù)患關(guān)系[4]。

本研究表明，研究組45例患者經(jīng)舒適護(hù)理干預(yù)其情感狀況、軀體功能、生理功能、社會功能等維度總分高于對照組患者生活質(zhì)量維度總分，差異顯著（P<0.05）;研究組患者1例因藥物使用不滿意護(hù)理模式，對照組患者4例患者因環(huán)境因素、2例患者因藥物使用、1例患者因護(hù)理人員態(tài)度不滿意護(hù)理模式，差異顯著（P<0.05）;數(shù)據(jù)顯示，舒適護(hù)理模式利于提升患者生活質(zhì)量，同時患者認(rèn)可度較高，臨床應(yīng)用效果顯著。

綜上，于老年心力衰竭護(hù)理中開展舒適護(hù)理干預(yù)，通過予以患者環(huán)境、心理、生活等全方位護(hù)理干預(yù)，適用于臨床推廣。

參考文獻(xiàn)

[1] 毛靜飛，俞 怡，王葉飛，等.延續(xù)性護(hù)理對房顫合并心力衰竭患者華法林使用情況的影響[J].護(hù)士進(jìn)修雜志，2019，34（3）：269-271.

[2] 朱崧毓，欒 嵩.綜合護(hù)理干預(yù)對高齡慢性心力衰竭患者預(yù)后的影響[J].中國實用護(hù)理雜志，2016，32（23）：1777-1779.

[3] 周 艷，陳梅青，焦云根，等.心力衰竭容量管理護(hù)理專案改善對心力衰竭患者的影響研究[J].實用心腦肺血管病雜志，2019，27（4）：103-106.

[4] 王 翠，丁 菁.護(hù)理干預(yù)聯(lián)合地高辛治療老年心力衰竭患者服藥依從性分析[J].中國生化藥物雜志，2017，37（8）：124-126.