趙銀鳳,劉姚姚
(北京市昌平區(qū)北七家社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心,北京 102209)
血糖是衡量2型糖尿病患者疾病進展及預(yù)后的主要指標(biāo)。有研究結(jié)果顯示,患者良好的自身管理能有效降低血糖和HbA1c水平,有效延緩糖尿病并發(fā)癥的發(fā)生,顯著提高患者生活質(zhì)量,進而減輕家庭和社會負(fù)擔(dān)[1]。社區(qū)醫(yī)院因其具有以患者為中心,綜合性及連續(xù)性強的特點,是糖尿病等慢病管理的最佳場所。社區(qū)護士在需終身治療的老年2型糖尿病患者基礎(chǔ)降糖和教育管理之上,應(yīng)用自我管理手冊對其進行院外自我行為管理指導(dǎo)和管控,效果顯著?,F(xiàn)將結(jié)果報告如下。
選取在三級醫(yī)院確診并在2017年3月~2018年3月與中心家庭醫(yī)生團隊簽約建檔的2型糖尿病患者80人。隨機分為對照和干預(yù)兩組,一般資料見表1。納入標(biāo)準(zhǔn):(1)符合《中國2型糖尿病防治指南(2017年版)》診斷標(biāo)準(zhǔn)[2],臨床確診為2型糖尿??;(2)年齡≥60歲,包括60歲以前診斷和60歲以后診斷的糖尿病患者;(3)精神正常、認(rèn)知正常,具備良好的溝通能力及行為能力;(4)自愿參與并簽署知情同意書。排除合并嚴(yán)重臟器疾病、嚴(yán)重并發(fā)癥以及精神疾病患者等其他因素不能配合的患者。
表1 老年2型糖尿病患者一般資料(±s)
表1 老年2型糖尿病患者一般資料(±s)
組別 例數(shù) 性別 年齡 病程 學(xué)歷男女初中及以下 高中或大專 大專及以上對照組 40 19 21 67.85±7.30 8.7±4.9 12 18 10干預(yù)組 40 22 18 69.5±4.10 6.74±5.35 14 17 9
對照組和干預(yù)組均給予常規(guī)健康教育,每周1次,每次60分鐘,連續(xù)6周,內(nèi)容包括糖尿病基礎(chǔ)知識講座,血糖監(jiān)測,藥品管理知識教育,運動、飲食管理指導(dǎo),控制體重、情緒管理、有效溝通等教育。干預(yù)組在對照組基礎(chǔ)上發(fā)放自我管理手冊。自我管理手冊設(shè)計參照《中國2型糖尿病防治指南(2017年版)》內(nèi)自我管理相關(guān)內(nèi)容,主要包括患者基本信息、管理目標(biāo)與措施制定、目標(biāo)是否達(dá)成、未達(dá)成目標(biāo)原因分析。社區(qū)護士每周隨訪1次,溝通時間大于30分鐘,6周后每1個月電話隨訪一次,根據(jù)其目標(biāo)未達(dá)成原因進行分析和指導(dǎo),找出患者自我管理方面存在的問題,社區(qū)護士與患者和家庭醫(yī)生溝通后制定個體化綜合管理方案,并填寫在患者的自我管理手冊上。
在管理前與6個月后各化驗一次空腹血糖、血脂、糖化血紅蛋白。第6個月最后一周開展健康講座后,采用糖尿病自我管理行為量表、糖尿病管理自我效能量表以調(diào)查問卷形式對患者6個月內(nèi)的自我管理行為進行評分。糖尿病自我管理行為量表內(nèi)容從飲食管理、運動管理、血糖監(jiān)測、藥物治療、足部護理5個方面評定,分值為0~7分,總分35分,評分與自我管理能力成正比[3]。糖尿病管理自我效能量表共20個條目, 分為0~10分11個等級評分, 分值為0分~200分, 分?jǐn)?shù)越高代表自我效能越高。得分指標(biāo)=量表的實際得分/該量表的可能最高得分×100%, 將自我效能分為高、中、低3個水平,其中≥80%為高水平,40%~80%為中等水平,≤40%為低水平或差[4]。
數(shù)據(jù)全部用SPSS 26.0軟件進行統(tǒng)計分析。計量資料以±s表示,采用t檢驗進行分析,計數(shù)資料采用x2檢驗,P<0.05說明具有統(tǒng)計學(xué)差異。
6個月后干預(yù)組患者自我管理行為評分明顯高于對照組,且自我效能高水平率明顯優(yōu)于對照組,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表2。
表2 老年2型糖尿病患者SDSCA評分及DMSES水平分布情況[±s,n(%)]
表2 老年2型糖尿病患者SDSCA評分及DMSES水平分布情況[±s,n(%)]
SDSCA(images/BZ_18_672_1116_698_1162.png±s) DMSES(n/%)高水平 中水平 低水平對照組n=40 14.84±4.05 9(22.5) 11(27.5) 20(50)干預(yù)組n=40 15.61±5.40 17(42.5) 14(35) 9(22.5)統(tǒng)計量 4.981 6.994 P 0.028 0.03
兩組患者6個月后,兩組患者6個月后FGB和HbA1c指標(biāo)明顯下降,且干預(yù)組血糖下降優(yōu)于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表3。
6個月后,兩組患者血脂各項指標(biāo)均有下降,且干預(yù)組TC、TG、LDL、HDL指標(biāo)明顯低于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表4。
隨著我國城市化及人口老齡化的不斷進展,按照2013年全國糖尿病調(diào)查,60歲及以上老年人中老年糖尿病的患病率為20.9%,另有數(shù)量相近的糖耐量減低人群。老年糖尿病患者定義為年齡≥60歲,包括既往診斷和新診斷的糖尿病患者[2]。老年糖尿病患者因其各臟器功能減弱,應(yīng)激和反應(yīng)能力下降,易合并嚴(yán)重并發(fā)癥等特點成為糖尿病防治和管理的重點人群。目前,老年糖尿病主要治療靶標(biāo)是控制血糖,從而延緩和減少并發(fā)癥的發(fā)生,提高生活質(zhì)量,延長生存周期。
表3 老年2型糖尿病干預(yù)6個月前后FGB和HbA1c指標(biāo)情況(±s)
表3 老年2型糖尿病干預(yù)6個月前后FGB和HbA1c指標(biāo)情況(±s)
FGB(mmolL) HbA1c(%)對照組n=40 干預(yù)前 9.12±2.59 9.17±2.526個月后 7.98±2.14 8.14±1.74干預(yù)組n=40 干預(yù)前 9.03±2.36 8.95±2.106個月后 7.10±1.51 7.37±1.63統(tǒng)計量 2.110 2.062 P 0.038 0.043
表4 老年2型糖尿病患者干預(yù)6個月前后血脂指標(biāo)情況(±s)
表4 老年2型糖尿病患者干預(yù)6個月前后血脂指標(biāo)情況(±s)
TC mmol/L TGmmol/L LDLumol/L HDLmmol/L對照組n=40 干預(yù)前 5.24±1.12 1.91±0.95 3.12±0.76 1.24±0.326個月后 5.06±0.93 1.92±1.07 3.07±0.70 1.19±0.21干預(yù)組n=40 干預(yù)前 4.96±0.95 1.80±1.15 3.14±0.81 1.27±0.296個月后 4.59±0.84 1.29±0.60 2.66±0.59 1.3±0.27統(tǒng)計量 2.400 2.139 2.822 -1.103 P 0.019 0.036 0.006 0.273
糖尿病是一種需要終身維持的長期慢性疾病,糖尿病控制的關(guān)鍵與否不僅在于醫(yī)療技術(shù)的完善,更取決于患者自身日常管理行為和自控能力[5]。社區(qū)醫(yī)院以患者為中心,慢病院外延續(xù)性護理干預(yù)模式的特點能進一步彌補患者非住院期間的疾病管控需求。通過定期開展健康教育、心理護理、運動飲食指導(dǎo)等形式的宣教更有助于患者不斷掌握疾病管理所需的知識和技能。研究表明,接受糖尿病自我管理教育的患者,血糖控制優(yōu)于未接受教育的患者[6]。此外2型糖尿病患者常有血脂異常,表現(xiàn)為血TG,HDL-C水平下降,持續(xù)性餐后高脂血癥以及LDL-C水平輕度升高,這些血脂代謝異常是引起糖尿病周圍血管病變的重要危險因素[6]。本次研究顯示,應(yīng)用糖尿病目標(biāo)管理手冊的患者自身管理行為和效能得到提高,F(xiàn)GB和TC、LDL水平較對照組明顯下降,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),HDL表達(dá)水平也較干預(yù)前有所升高。
此外,使用目標(biāo)管理手冊管理的糖尿病患者在參與目標(biāo)制定和實施過程中可幫助其自身監(jiān)控,管理目標(biāo)和方式在實施的過程中也不斷被修正,可行性得以提高,最終使得糖尿病患者的自我效能和自我管理得到提高,從而更好的控制血糖,改善血脂代謝。而且,在具體干預(yù)過程中,社區(qū)護士能幫助鼓勵患者,提高其自身參與的積極性和主動性,使其能夠在脫離醫(yī)院后仍能保持較好的日常作息及飲食運動習(xí)慣,確保治療與護理的持續(xù)性,提高目標(biāo)管理手冊的可利用性和可重復(fù)性,從而達(dá)到控制患者血糖,延緩疾病的進展。