李文婷
(黑龍江大學(xué),黑龍江 哈爾濱 150000)
“綠色檔案館”一詞作為舶來(lái)品,是近年來(lái)出現(xiàn)的新的研究領(lǐng)域?!熬G色檔案館”概念最早由英國(guó)倫敦城市檔案館館長(zhǎng)德波爾·詹姆斯提出,隨著生態(tài)與可持續(xù)發(fā)展理念深入人心,發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)于綠色檔案館的發(fā)展理論研究也日漸成熟。1993年,英國(guó)首先建立了世界上第一個(gè)綠色建筑評(píng)估體系。1995年,美國(guó)也制定出了綠色建筑評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)——綠色能源與環(huán)境設(shè)計(jì)先鋒獎(jiǎng)(Leadership in Energy and Environmental Design,LEED)評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)。2011年,上海檔案館、國(guó)際檔案理事會(huì)城市和地區(qū)檔案館處執(zhí)委會(huì)在上海召開(kāi)了“綠色檔案建筑”國(guó)際研討會(huì),會(huì)議以“節(jié)約能源、節(jié)省資源、保護(hù)環(huán)境、以人為本”為理念,標(biāo)志著綠色檔案館概念得到了國(guó)際社會(huì)的認(rèn)同[1]。
文章以“中國(guó)知網(wǎng)全文數(shù)據(jù)庫(kù)”為檢索源,檢索時(shí)間為2020年2月10日,選擇高級(jí)檢索方式,對(duì)在2004—2019年間發(fā)表的期刊論文進(jìn)行統(tǒng)計(jì),以篇名為字段,搜索“綠色檔案館”“綠色檔案建筑”,共檢索到22篇文章。以關(guān)鍵詞為字段、以“綠色檔案館”“綠色檔案建筑”為檢索詞,共檢索到12篇文章。
經(jīng)統(tǒng)計(jì),檢索所得的期刊論文發(fā)表數(shù)量如圖1所示,2004—2019年,關(guān)于綠色檔案館研究的期刊論文平均年發(fā)文量為2篇,總體呈緩慢增長(zhǎng)的趨勢(shì)。值得一提的是,2019年的期刊論文發(fā)表數(shù)量達(dá)到了7篇,與2017年發(fā)表的4篇相比,數(shù)量增長(zhǎng)近一倍。可以預(yù)測(cè),未來(lái)綠色檔案館研究將會(huì)受到越來(lái)越多學(xué)者的關(guān)注,掀起綠色檔案館研究的熱潮??傮w而言,其發(fā)文量從2004年的1篇到2019年的7篇,可以看出這一主題的研究在我國(guó)仍處于起步階段,綠色檔案館是近年才出現(xiàn)的全新概念,2004年以前幾乎沒(méi)有這一專題的文獻(xiàn)。隨著人們對(duì)生態(tài)與可持續(xù)發(fā)展越來(lái)越重視,檔案學(xué)界對(duì)綠色檔案館相關(guān)問(wèn)題的關(guān)注度將會(huì)不斷提升[2-5]。
圖1 2004—2019年期刊論文年度發(fā)文量
在“中國(guó)知網(wǎng)”20篇綠色檔案館研究論文中,共有18位第一作者(見(jiàn)圖2),其中,16名作者僅發(fā)文一篇,占作者總數(shù)的88.89%,說(shuō)明大部分研究者對(duì)綠色檔案館持續(xù)性不高,研究不夠深入;發(fā)表兩篇論文的作者有王熹、鄭陽(yáng)兩位作者,占作者總數(shù)的11.11%。鄭陽(yáng)因就職單位可以掌握更多的“第一手”資料,主要關(guān)注領(lǐng)域有檔案管理、綠色檔案館、檔案數(shù)據(jù)等,并且具有豐厚的理論和實(shí)踐功底。作者王熹在2012年發(fā)表的論文被引8次,成為20篇論文中被引最高的一篇。
圖2 2004—2019年期刊論文作者發(fā)文量
從統(tǒng)計(jì)結(jié)果中可以看出:(1)綠色檔案館的研究仍只有較少學(xué)者重視;(2)盡管綠色檔案館的研究已經(jīng)有了相關(guān)的作者群體,但缺乏核心作者群體,多數(shù)人對(duì)綠色檔案館缺乏深層次的研究,仍然沒(méi)有形成相對(duì)穩(wěn)定的、學(xué)術(shù)水平高的研究隊(duì)伍。
從15年來(lái)我國(guó)綠色檔案館問(wèn)題研究的論文來(lái)看,筆者認(rèn)為目前我國(guó)檔案學(xué)界對(duì)綠色檔案館的研究存在以下5點(diǎn)不足。
2.1.1 當(dāng)前我國(guó)專門研究綠色檔案館相關(guān)問(wèn)題的學(xué)者不多,持續(xù)性、系列性研究成果較少
從圖2可以看出,15年來(lái),專門從事該問(wèn)題研究的學(xué)者幾乎沒(méi)有,而且高校師生及其檔案館工作人員在全部發(fā)文作者中占絕大多數(shù)。高校師生主要從事檔案學(xué)高等教育、科研與研習(xí)工作,很少真正參與檔案館工作,而真正長(zhǎng)期從事檔案館工作的檔案從業(yè)人員的發(fā)文數(shù)量與頻率并不高。同時(shí),90%以上的作者僅發(fā)表過(guò)1篇文章,高發(fā)文量作者不多,對(duì)綠色檔案館建設(shè)發(fā)展難以起到指導(dǎo)作用。從承擔(dān)學(xué)術(shù)課題方面來(lái)看,國(guó)家級(jí)和省級(jí)以上相關(guān)科研項(xiàng)目較少,檔案行業(yè)內(nèi)承擔(dān)國(guó)家級(jí)綠色檔案館研究的課題不多。由此,文章認(rèn)為國(guó)內(nèi)綠色檔案館研究問(wèn)題研究人才儲(chǔ)備不足,研究人員對(duì)綠色檔案館研究工作參與度不夠,對(duì)學(xué)術(shù)問(wèn)題的敏感度與把握能力有待提高。
2.1.2 研究視角存在局限性
學(xué)術(shù)研究過(guò)多偏向于綠色檔案館的建設(shè),對(duì)其他方面(如發(fā)展方向、公共服務(wù)能力、功能)的研究過(guò)少。雖然建設(shè)問(wèn)題關(guān)系到檔案館事業(yè)的可持續(xù)發(fā)展,但長(zhǎng)時(shí)間囿于此類問(wèn)題的研究,將會(huì)引發(fā)一種結(jié)果:
大部分作者對(duì)綠色檔案館的研究存在大量重復(fù)性,這一點(diǎn)已經(jīng)在當(dāng)前國(guó)內(nèi)檔案學(xué)界頻繁出現(xiàn),如至少有5位作者對(duì)綠色檔案館建設(shè)思路進(jìn)行梳理,圍繞節(jié)能技術(shù)、太陽(yáng)能照明等進(jìn)行闡述,觀點(diǎn)趨同。還有一部分人對(duì)綠色檔案館概念認(rèn)識(shí)不夠全面,綠色檔案館遠(yuǎn)不僅限于簡(jiǎn)單綠化的層面,它不僅突破了其自然本意和屬性,更重要的是檔案館發(fā)展的理念——可持續(xù)發(fā)展,一種人和人之間、人和自然之間和諧共生的理念。
2.1.3 多數(shù)成果來(lái)自于檔案學(xué)科內(nèi)或檔案實(shí)踐領(lǐng)域,跨學(xué)科、交叉學(xué)科研究成果較少
綠色檔案館研究是一項(xiàng)需要由多個(gè)學(xué)科門類共同參與的工作,需要檔案學(xué)科對(duì)綠色檔案館的相關(guān)理論進(jìn)行深入研究,建筑學(xué)科對(duì)綠色檔案館的建設(shè)提供技術(shù)支持,法律學(xué)科對(duì)綠色檔案館的相關(guān)法律條文進(jìn)行整理等。因此,綠色檔案館的研究不是檔案學(xué)科自家的問(wèn)題,需要有其他學(xué)科的知識(shí)和技術(shù)支持。目前,跨學(xué)科、交叉學(xué)科的研究在我國(guó)綠色檔案館問(wèn)題研究中比較鮮見(jiàn),在一定程度上限制了學(xué)者對(duì)該問(wèn)題研究的思路與視角。
2.1.4 研究層次單一,針對(duì)綠色檔案館研究的學(xué)術(shù)成果不多,學(xué)界廣泛認(rèn)可的成果較少
通過(guò)篇名在中國(guó)知網(wǎng)全文數(shù)據(jù)庫(kù)中搜索,僅有20篇與綠色檔案館相關(guān)的研究論文,其中被核心期刊收錄的文章僅有4篇,且大多是一次性選題,缺少對(duì)前沿性問(wèn)題持續(xù)跟進(jìn)、系統(tǒng)研究的文章。從目前的研究看,雖然部分學(xué)者提出了一些綠色檔案館的建設(shè)策略,但實(shí)際操作性不強(qiáng),綠色信息資源、綠色檔案館服務(wù)、綠色檔案館管理的相關(guān)研究還很薄弱,而豐富這些研究將有助于綠色檔案館的研究向縱深發(fā)展。
綜上所述,下一階段我國(guó)綠色檔案館研究的重點(diǎn)主要有以下幾個(gè)方面。
2.2.1綠色檔案館的館藏建設(shè)研究
綠色檔案館的館藏就是其所收藏檔案信息資源的質(zhì)量好壞、規(guī)模大小及品種多少,決定著其社會(huì)服務(wù)能力的高低,也決定著其社會(huì)地位和影響力的高低與大小,更決定著其社會(huì)競(jìng)爭(zhēng)力的強(qiáng)弱。因此,綠色檔案館的館藏建設(shè)問(wèn)題應(yīng)受到理論界的關(guān)注,成為學(xué)界研究重心。雖然目前強(qiáng)化對(duì)館藏的建設(shè)已經(jīng)成為各級(jí)檔案館關(guān)心的話題,但館藏結(jié)構(gòu)不合理的狀況依然沒(méi)有從根本上改變,這主要是由于我國(guó)綠色檔案館館藏資源建設(shè)長(zhǎng)期以來(lái)遵循為國(guó)家或?yàn)闄C(jī)關(guān)服務(wù)的價(jià)值導(dǎo)向。檔案信息資源是記錄國(guó)家、民族過(guò)去歷史的重要資源,因此,如何以科學(xué)發(fā)展觀為指導(dǎo),加強(qiáng)綠色檔案館在檔案信息資源建設(shè)中做到科學(xué)、全面,應(yīng)該在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)會(huì)是檔案學(xué)界研究的重心問(wèn)題所在[6]。
2.2.2 綠色檔案館文化休閑功能的服務(wù)模式改革創(chuàng)新研究
隨著時(shí)代的發(fā)展,綠色檔案館早已超出了其原來(lái)的功能范疇,作為公益性的文化機(jī)構(gòu),它不僅是工作的場(chǎng)所,也承載著文化和滿足群眾娛樂(lè)休閑的功能。在許多西方國(guó)家中,檔案館是面向公眾的文化休閑場(chǎng)所,檔案館的建設(shè)思路也從整體文化氛圍的角度考慮。如英國(guó)國(guó)家公共檔案館,布置了咖啡廳、展廳等休閑設(shè)施。而我國(guó)的綠色檔案館擔(dān)任著管理者角色的重任,給人嚴(yán)肅而缺乏幽默與輕松的形象,我國(guó)綠色檔案館建筑構(gòu)成里基本沒(méi)有文化休閑功能區(qū),哪怕是一些專題講座、舞臺(tái)展示也很少考慮到。這種現(xiàn)象需要得到更多學(xué)者的重視,要突破傳統(tǒng)的思考模式,認(rèn)識(shí)到貼近群眾應(yīng)成為我國(guó)綠色檔案館發(fā)展的新趨勢(shì),休閑娛樂(lè)空間應(yīng)成為綠色檔案館空間組成的重要部分。
2.2.3 倡導(dǎo)綠色檔案館交叉學(xué)科研究
綠色檔案館研究包含建設(shè)、發(fā)展、理論研究等多個(gè)方面,需要多門學(xué)科的共同參與。融入多學(xué)科的知識(shí)和方法,更好地拓展綠色檔案館研究的學(xué)科范疇,引入多類型相關(guān)學(xué)科實(shí)務(wù)工作的技術(shù)和方法,能夠進(jìn)一步彌補(bǔ)綠色檔案館研究工作的不足。未來(lái)綠色檔案館研究在鞏固學(xué)科基礎(chǔ)研究的前提下,可適當(dāng)結(jié)合以下兩個(gè)學(xué)科產(chǎn)開(kāi)學(xué)科交叉研究:(1)建筑學(xué)科。綠色檔案館的建設(shè)需要一定的技術(shù)方案與對(duì)策,如檔案館建筑材料的選用、建筑的合理布局,而目前建筑學(xué)科參與綠色檔案館研究的學(xué)者非常少,中國(guó)知網(wǎng)(China National Knowledge Infrastructure,CNKI)上僅有一篇優(yōu)秀碩士畢業(yè)論文中提到。(2)法律學(xué)科。綠色檔案管研究需要以相應(yīng)的法律法規(guī)為基準(zhǔn),綠色檔案館在進(jìn)行建設(shè)時(shí),需要依照其建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn),進(jìn)行環(huán)境管理時(shí)應(yīng)執(zhí)行相應(yīng)的環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、污染物排放標(biāo)準(zhǔn)。但法律學(xué)科對(duì)綠色檔案館方面的研究幾乎沒(méi)有,應(yīng)該注意到這方面的盲點(diǎn)和空白點(diǎn),展開(kāi)相關(guān)研究。
檔案館的出現(xiàn)不僅是為了保護(hù)檔案本身,更重要的是為了保護(hù)社會(huì)共同的記憶。綠色檔案館的建設(shè)與發(fā)展,符合我國(guó)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的觀念,也為開(kāi)展檔案館的相關(guān)工作提供了更加舒適的環(huán)境。目前,我國(guó)對(duì)綠色檔案館的研究還不夠成熟,也存在一些問(wèn)題,因此,綠色檔案館的研究需要學(xué)者突破現(xiàn)有的思考模式,促進(jìn)綠色檔案館更好、更快發(fā)展。