生態(tài)位視角下新型城鎮(zhèn)化適宜度評(píng)價(jià)研究

姚 遠(yuǎn)

（沈陽(yáng)工程學(xué)院 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，遼寧 沈陽(yáng)110136）

一、引言

新型城鎮(zhèn)化是中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展到一定程度后必經(jīng)的歷史過(guò)程。中共十七大明確提出，十八大、十九大進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)走中國(guó)特色城鎮(zhèn)化道路。近年來(lái)，大量學(xué)者投入到新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平測(cè)度的研究中，并從不同側(cè)面分析了構(gòu)建新型城鎮(zhèn)化評(píng)價(jià)體系的可能性。胡際權(quán)從經(jīng)濟(jì)集約化發(fā)展、社會(huì)和諧發(fā)展、政治文明發(fā)展、生態(tài)環(huán)境保護(hù)和建設(shè)四個(gè)方面設(shè)置功能性評(píng)價(jià)指標(biāo)，以衡量城鎮(zhèn)化發(fā)展的質(zhì)量[1]；劉勇從城鎮(zhèn)化的新內(nèi)涵出發(fā)構(gòu)建了中原城市群城鎮(zhèn)化水平綜合測(cè)度的指標(biāo)體系，包括人口、經(jīng)濟(jì)、土地和社會(huì)城鎮(zhèn)化四個(gè)方面，并構(gòu)建改進(jìn)熵權(quán)法確定指標(biāo)權(quán)重[2]；安曉亮等從資源與環(huán)保、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)發(fā)展三個(gè)層面構(gòu)建了新型城鎮(zhèn)化的指標(biāo)體系，運(yùn)用熵權(quán)法和多指標(biāo)綜合法構(gòu)建評(píng)價(jià)方法[3]；牛曉春等從新型城鎮(zhèn)化本質(zhì)內(nèi)涵及其特征出發(fā)構(gòu)建了人口、經(jīng)濟(jì)、基礎(chǔ)設(shè)施、生活質(zhì)量、生態(tài)環(huán)境和城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展六個(gè)一級(jí)指標(biāo)的評(píng)價(jià)體系，并運(yùn)用信息熵修正的AHP 法進(jìn)行實(shí)證分析[4]；戚曉旭等基于可持續(xù)發(fā)展思想構(gòu)建了復(fù)合型新型城鎮(zhèn)化指標(biāo)體系，包括可持續(xù)發(fā)展經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、資源與環(huán)境、生活質(zhì)量、制度建設(shè)5 個(gè)子系統(tǒng)[5]；田靜將新型城鎮(zhèn)化評(píng)價(jià)指標(biāo)體系分為：總體層、系統(tǒng)層、目標(biāo)層、指標(biāo)層四個(gè)等級(jí)，建立了由3 個(gè)系統(tǒng)，8 項(xiàng)子目標(biāo)，45個(gè)指標(biāo)構(gòu)成的新型城鎮(zhèn)化評(píng)價(jià)指標(biāo)體系[6]；張向東等引入城鄉(xiāng)統(tǒng)籌指標(biāo)構(gòu)建6 個(gè)維度的河北省新型城鎮(zhèn)化水平測(cè)度指標(biāo)體系并采用熵權(quán)法確定指標(biāo)權(quán)重進(jìn)行實(shí)證分析[7]；謝永琴等根據(jù)新型城鎮(zhèn)化內(nèi)涵構(gòu)建完善的中原城市群城鎮(zhèn)化效率評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并構(gòu)建了基于DEA-SBM 模型的中原城市群新型城鎮(zhèn)化效率評(píng)價(jià)[8]；張紅梅等構(gòu)建縣域新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，采用相對(duì)熵法對(duì)評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行組合賦權(quán)，運(yùn)用多指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)模型得出縣域新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平評(píng)價(jià)值[9]。從研究方法上看，大部分學(xué)者都把城鎮(zhèn)看作一個(gè)系統(tǒng)，以系統(tǒng)科學(xué)和統(tǒng)計(jì)學(xué)的理論與方法來(lái)構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系、測(cè)度其發(fā)展水平，研究中很少結(jié)合新型城鎮(zhèn)系統(tǒng)發(fā)展過(guò)程中的生態(tài)學(xué)特征，因此新型城鎮(zhèn)化評(píng)價(jià)角度有進(jìn)一步完善的空間。

綜上所述，本文提出生態(tài)位視角下的新型城鎮(zhèn)化適宜度評(píng)價(jià)體系，構(gòu)建基于生態(tài)位態(tài)勢(shì)理論的新型城鎮(zhèn)化適宜度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系和基于生態(tài)位適宜度的新型城鎮(zhèn)化適宜度評(píng)價(jià)方法，并以遼寧省新型城鎮(zhèn)化發(fā)展情況為例作實(shí)證研究，以期為中國(guó)新型城鎮(zhèn)化評(píng)價(jià)提供理論與實(shí)證基礎(chǔ)。

二、新型城鎮(zhèn)化適宜度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

生態(tài)位是一種生物和它的非生物環(huán)境全部相互作用的總和，即n 維超體積生態(tài)位[10]。生態(tài)位包括“態(tài)”和“勢(shì)”兩個(gè)方面，“態(tài)”是生物單元的狀態(tài)，是生物單元過(guò)去生長(zhǎng)發(fā)育、學(xué)習(xí)以及與環(huán)境相互作用積累的結(jié)果；“勢(shì)”是指生物單元對(duì)環(huán)境的現(xiàn)實(shí)支配力或影響力，如能量和物質(zhì)變換的速率、生物增長(zhǎng)率、占據(jù)新生境的能力[11]。新型城鎮(zhèn)系統(tǒng)具有類生態(tài)系統(tǒng)的特征與本質(zhì)，其同樣適用于生態(tài)位理論。新型城鎮(zhèn)系統(tǒng)生態(tài)位是在同一生態(tài)環(huán)境中與其它城鎮(zhèn)競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果，取決于其所占資源的大小。基于生態(tài)位的態(tài)勢(shì)理論，新型城鎮(zhèn)系統(tǒng)生態(tài)位適宜度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系可以從生存維、發(fā)展維和競(jìng)爭(zhēng)維三個(gè)維度構(gòu)建[12]。借鑒已有的研究成果[2-9]，新型城鎮(zhèn)系統(tǒng)的生存維描述的是“態(tài)”屬性，代表城鎮(zhèn)過(guò)去發(fā)展積累的結(jié)果，包括基礎(chǔ)設(shè)施因子和人口因子；發(fā)展維描述的是“態(tài)”與“勢(shì)”的界面屬性，代表城鎮(zhèn)內(nèi)部要素間的相互協(xié)調(diào)性，包括經(jīng)濟(jì)發(fā)展因子和社會(huì)發(fā)展因子；競(jìng)爭(zhēng)維描述的是“勢(shì)”屬性，代表城鎮(zhèn)的進(jìn)化能力，包括生態(tài)環(huán)境因子和城鄉(xiāng)統(tǒng)籌因子。生存維是競(jìng)爭(zhēng)維的基礎(chǔ)，沒(méi)有生存維就沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)維，競(jìng)爭(zhēng)維進(jìn)化到一定程度就會(huì)轉(zhuǎn)化為生存維，而發(fā)展維是生存維向競(jìng)爭(zhēng)維進(jìn)化的過(guò)渡，三個(gè)維度相互作用，互為因果，隨著相互轉(zhuǎn)化，新型城鎮(zhèn)在生境中的生態(tài)位也隨之改變。本文在6 個(gè)生態(tài)位因子下選取了35 項(xiàng)生態(tài)位因子指標(biāo)構(gòu)成了新型城鎮(zhèn)化適宜度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，詳見(jiàn)表1。

表1 新型城鎮(zhèn)化評(píng)價(jià)維度及其生態(tài)位因子評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

三、新型城鎮(zhèn)化適宜度評(píng)價(jià)方法

1.問(wèn)題描述

其 中，wj＞0，且1,2,…,n。非負(fù)函數(shù)

表示新型城鎮(zhèn)系統(tǒng)si的生態(tài)位。

新型城鎮(zhèn)系統(tǒng)的生態(tài)位適宜度即為n 維超體積生態(tài)位中生態(tài)因子指標(biāo)實(shí)際值Xi與生態(tài)位最適值X0之間的貼近程度，其能夠較好地反映不同新型城鎮(zhèn)系統(tǒng)對(duì)其生境條件的適宜程度，其數(shù)學(xué)模型為

其中，Φ(X0,Xi) 為新型城鎮(zhèn)系統(tǒng)的生態(tài)位最適值與生態(tài)位實(shí)際值貼近程度的公式。貼近程度越高說(shuō)明新型城鎮(zhèn)系統(tǒng)對(duì)生境的適應(yīng)性越強(qiáng)，反之越弱。

2.指標(biāo)預(yù)處理

為體現(xiàn)生態(tài)因子指標(biāo)值的價(jià)值，本文采用Par‐ducci 提出的RF 理論進(jìn)行指標(biāo)預(yù)處理。RF 理論是測(cè)度指標(biāo)價(jià)值的常用方法，其特點(diǎn)是將指標(biāo)值的分布也作為指標(biāo)價(jià)值的解釋變量[13-16]。

不失一般性，設(shè)生態(tài)因子指標(biāo)為正向指標(biāo)，則指標(biāo)值xij的價(jià)值為

式中，ximin和ximax分別表示指標(biāo)cj的最小值和最大值；

3.指標(biāo)權(quán)重的確定

采用熵權(quán)法確定生態(tài)因子指標(biāo)權(quán)重，熵權(quán)法是根據(jù)從評(píng)價(jià)矩陣中所獲得信息的大小來(lái)確定權(quán)重的一種客觀賦權(quán)法，其具體步驟為：

（2）計(jì)算信息熵，指標(biāo)cj的熵ej為

（3）確定指標(biāo)cj的權(quán)重wj為

4.評(píng)價(jià)模型

（2）基于灰色關(guān)聯(lián)度構(gòu)建新型城鎮(zhèn)系統(tǒng)si的生態(tài)位適宜度評(píng)價(jià)模型為

其中，F(xiàn)(si)為新型城鎮(zhèn)si的生態(tài)位適宜度和分別為新型城鎮(zhèn)si第j 個(gè)生態(tài)因子指標(biāo)預(yù)處理后的實(shí)際值和最適值，wj為生態(tài)因子指標(biāo)cj的權(quán)重，wj＞0，且為模型參數(shù)，一般取0.5。

（3）新型城鎮(zhèn)系統(tǒng)si的生態(tài)位適宜度限制指標(biāo)模型為

其中，F(xiàn)min(si)為新型城鎮(zhèn)si的生態(tài)位適宜度。該模型能夠評(píng)價(jià)生態(tài)因子指標(biāo)取值與最適值之間的關(guān)系。

5.方法步驟

新型城鎮(zhèn)化適宜度評(píng)價(jià)方法步驟如下：

步驟1：生態(tài)位因子指標(biāo)值預(yù)處理，采用RF理論，利用式（1）計(jì)算得到指標(biāo)值價(jià)值評(píng)價(jià)矩陣

步驟2：確定生態(tài)位因子指標(biāo)權(quán)重，采用熵權(quán)法，利用式（2）計(jì)算得到指標(biāo)權(quán)重wj；

步驟3：計(jì)算生態(tài)位適宜度，采用灰色關(guān)聯(lián)度，利用式（3）計(jì)算得到新型城鎮(zhèn)生態(tài)位適宜度F(si)；

步驟4：利用式（4），確定限制新型城鎮(zhèn)系統(tǒng)發(fā)展的生態(tài)位因子指標(biāo)。

四、遼寧省新型城鎮(zhèn)化適宜度評(píng)價(jià)分析

1.數(shù)據(jù)來(lái)源

本文對(duì)遼寧省14 個(gè)地級(jí)市進(jìn)行新型城鎮(zhèn)化適宜度評(píng)價(jià)，14 個(gè)地級(jí)市分別為沈陽(yáng)、大連、鞍山、撫順、本溪、丹東、錦州、營(yíng)口、阜新、遼陽(yáng)、盤(pán)錦、鐵嶺、朝陽(yáng)和葫蘆島。生態(tài)位因子指標(biāo)數(shù)據(jù)來(lái)源于《遼寧統(tǒng)計(jì)年鑒2017》和《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒2017》，其中部分缺失指標(biāo)數(shù)據(jù)以均值擬合獲得（見(jiàn)表2）。

2.新型城鎮(zhèn)化適宜度的計(jì)算

下面利用本文提出的方法對(duì)遼寧省新型城鎮(zhèn)化適宜度進(jìn)行評(píng)價(jià)。

（1）基于擬合后的原始數(shù)據(jù)，利用式（1）計(jì)算得到指標(biāo)值價(jià)值評(píng)價(jià)矩陣（計(jì)算結(jié)果略下同）；然后，利用式（2）計(jì)算得到指標(biāo)權(quán)重（見(jiàn)表2）；擬合后的原始數(shù)據(jù)可見(jiàn)表3。

表2 遼寧省新型城鎮(zhèn)化適宜度評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重

（2）利用式（3）計(jì)算得到新型城鎮(zhèn)生態(tài)位適宜度（見(jiàn)表4）；

（3）利用式（4）確定限制新型城鎮(zhèn)系統(tǒng)發(fā)展的生態(tài)位因子指標(biāo)（見(jiàn)表4），表4 中僅列出限制各城市生態(tài)位適宜度最強(qiáng)的生態(tài)位因子指標(biāo)。

據(jù)數(shù)始原價(jià)評(píng)度宜適化鎮(zhèn)城型新市級(jí)地省寧遼年6102 3表

表4 遼寧省新型城鎮(zhèn)化適宜度評(píng)價(jià)結(jié)果

3.新型城鎮(zhèn)化適宜度評(píng)價(jià)分析

（1）遼寧省新型城鎮(zhèn)化適宜度水平綜合分析。由評(píng)價(jià)結(jié)果可以看出，遼寧省新型城鎮(zhèn)化適宜度發(fā)展水平不均衡，生態(tài)位適宜度水平最高的是大連（0.7296）和沈陽(yáng)（0.7218），兩座副省級(jí)城市的適宜度水平顯著高于其它城市，排名第三的盤(pán)錦（0.6012）與沈陽(yáng)也有將近0.12的差距；其余11座城市的適宜度水平集中在[0.4549，0.5780]之間，適宜度水平最低的是葫蘆島僅有0.4549，適宜度最高的大連與最低的葫蘆島相差1.6倍。為更好地區(qū)分遼寧省各城市新型城鎮(zhèn)化適宜度水平的差異，采用自然斷裂法將14 個(gè)地級(jí)市劃分為最適宜、較適宜、適宜、較不適宜、不適宜五類，代表新型城鎮(zhèn)系統(tǒng)對(duì)其生境條件的適宜程度（見(jiàn)表5）。在空間分布上，沈陽(yáng)經(jīng)濟(jì)區(qū)（沈陽(yáng)、鞍山、撫順、本溪、遼陽(yáng)）適宜度平均水平最高，都處于前三類；沿海經(jīng)濟(jì)帶（大連、營(yíng)口、錦州、丹東、盤(pán)錦、葫蘆島）適宜度平均水平次之，大連適宜度水平全省最高，葫蘆島適宜度水平全省最低，區(qū)域內(nèi)差距明顯；遼西北地區(qū)（阜新、朝陽(yáng)、鐵嶺）適宜度平均水平最低，都處于后三類，與其他區(qū)域差距明顯。

表5 遼寧省新型城鎮(zhèn)化適宜度水平分類

（2）遼寧省新型城鎮(zhèn)化適宜度評(píng)價(jià)維度分析。分別在生存維、發(fā)展維和競(jìng)爭(zhēng)維三個(gè)評(píng)價(jià)維度上，采用自然斷裂法將14 個(gè)地級(jí)市劃分為五類進(jìn)行分析（見(jiàn)表6）。

表6 遼寧省新型城鎮(zhèn)化適宜度生存維、發(fā)展維和競(jìng)爭(zhēng)維水平分類

從生存維來(lái)看，沈陽(yáng)（0.2232）位居全省第一，沈陽(yáng)是遼寧省省會(huì)，是中國(guó)東北地區(qū)經(jīng)濟(jì)、文化、交通和商貿(mào)中心，基礎(chǔ)設(shè)施因子和人口因子優(yōu)勢(shì)明顯。盤(pán)錦（0.2153）和大連（0.2007）也位于第一類，具有最適宜的基礎(chǔ)設(shè)施因子和人口因子；丹東（0.1787）、錦州（0.1781）和營(yíng)口（0.1766）位于第二類，在全省平均值（0.1756）之上，具有較適宜生境的基礎(chǔ)設(shè)施因子和人口因子。其余八市生存維適宜度均低于全省均值，最少的朝陽(yáng)（0.1353）與其他省內(nèi)城市有較大差距。在空間分布上，沿海經(jīng)濟(jì)帶城市都位于前三類；而遼西北城市都位于后三類，最好的阜新也僅有0.1670 低于全省均值。從指標(biāo)層面來(lái)看，部分指標(biāo)低于全國(guó)平均水平，如城鎮(zhèn)人口增長(zhǎng)率，本溪（-4.2%）、阜新（-0.8%）、撫順（-0.4%）、丹東（-0.1%）和遼陽(yáng)（-0.1%）五市出現(xiàn)人口負(fù)增長(zhǎng)，增長(zhǎng)最快的盤(pán)錦也僅為3.5%，全省均值僅為0.7%遠(yuǎn)低于全國(guó)的2.8%；部分指標(biāo)省內(nèi)城市差距大，如大連的人均全社會(huì)固定資產(chǎn)投資（2.41萬(wàn)元/人）是最低的鐵嶺（0.41 萬(wàn)元/人）的近6 倍，鐵嶺的城鎮(zhèn)人口占總?cè)丝诒戎兀?4.34%）是最高的沈陽(yáng)（79.85%）的17.96%。

從發(fā)展維來(lái)看，大連（0.3517）和沈陽(yáng)（0.3316）位居第一類，大連是遼寧省副省級(jí)市，是重要的經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易、港口、工業(yè)、旅游城市，GDP（6810.2億元）全省最高；沈陽(yáng)工業(yè)基礎(chǔ)雄厚，門類齊全，以裝備制造業(yè)為主，是國(guó)家新型工業(yè)化綜合配套改革試驗(yàn)區(qū)、工業(yè)化、信息化兩化融合示范區(qū)。大連和沈陽(yáng)具有最適宜生境的經(jīng)濟(jì)發(fā)展因子和社會(huì)發(fā)展因子。盤(pán)錦（0.2462）、本溪（0.2278）和鞍山（0.2221）位于第二類，具有較適宜的生態(tài)位因子。其余各市均低于均值（0.2141），鐵嶺（0.1476）排名最后，適宜度僅為大連的41.97%。在空間分布上，沈陽(yáng)經(jīng)濟(jì)區(qū)的核心城市沈陽(yáng)和沿海經(jīng)濟(jì)帶的核心城市大連具有明顯的發(fā)展優(yōu)勢(shì)，缺乏核心城市輻射的遼西北三市排在后面。從指標(biāo)層面來(lái)看，各市第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展比較均衡，其產(chǎn)值占GDP比重極差僅為14.44%；極差最大的指標(biāo)是地均GDP（億元/km2），大連（0.54）是朝陽(yáng)（0.04）和鐵嶺（0.04）的近15倍。

從競(jìng)爭(zhēng)維來(lái)看，競(jìng)爭(zhēng)維各市發(fā)展較均衡，極差較?。?.0609）。丹東（0.1899）位居全省第一，丹東依山、臨江、面海，風(fēng)景優(yōu)美，氣候宜人，森林覆蓋率達(dá)66%，是中國(guó)優(yōu)秀旅游城市、國(guó)家園林城市；朝陽(yáng)（0.1846）同丹東一樣也居于第一類，具有最適宜生境的生態(tài)環(huán)境因子和公平因子；大連（0.1772）、本溪（0.1770）、阜新（0.1699）、沈陽(yáng)（0.1670）居于第二類，較適宜生境，前二類城市的適宜度均高于全省均值（0.1607）。在空間分布上，各區(qū)域發(fā)展均衡，沒(méi)有突出的顯性規(guī)律。從指標(biāo)層面來(lái)看，有三個(gè)指標(biāo)極差較大，一般工業(yè)固體廢物綜合利用率（%）極差最大，大連（95.31%）是遼陽(yáng)（6%）的15.89 倍；本溪的單位GDP 能耗（噸標(biāo)準(zhǔn)煤/億元）全省最高為14529.62 是沈陽(yáng)（1610.04）的9 倍；環(huán)保支出占公共財(cái)政支出的比重（%），丹東（3.64%）是營(yíng)口（0.58%）的6.31倍；其余指標(biāo)各市比較接近。

（3）各城市新型城鎮(zhèn)化適宜度限制生態(tài)位因子指標(biāo)分析。第一類為沈陽(yáng)和大連兩個(gè)副省級(jí)城市，屬于最適宜遼寧省新型城鎮(zhèn)化發(fā)展生態(tài)環(huán)境的城市。公平因子限制了大連和沈陽(yáng)生態(tài)位適宜度的提升，其排名分別列在全省的第12位和第13位，大連的社保支出占公共財(cái)政支出的比重僅為全省均值的80%；而沈陽(yáng)的城鄉(xiāng)居民人均可支配收入比也是全省均值的1.24倍。

第二類為盤(pán)錦、本溪和丹東三市，屬于比較適宜遼寧省新型城鎮(zhèn)化發(fā)展生態(tài)環(huán)境的城市。盤(pán)錦的限制生態(tài)位因子是公平因子，其排在全省最后，其教育支出占公共財(cái)政支出的比重僅為9.81%，為全省均值的71.55%；本溪的限制生態(tài)因子是人口因子，主要指標(biāo)人口密度和城鎮(zhèn)人口增長(zhǎng)率均排在全省最后，本溪地廣人稀，人口密度僅有602人/km2，城鎮(zhèn)人口增長(zhǎng)率也只有-4.2%；丹東的限制生態(tài)因子是經(jīng)濟(jì)發(fā)展因子，人均GDP、城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出和人均地方財(cái)政收入均低于全省均值。

第三類為鞍山、營(yíng)口、遼陽(yáng)、撫順和阜新五市，屬于適宜遼寧省新型城鎮(zhèn)化發(fā)展生態(tài)環(huán)境的城市。鞍山的基礎(chǔ)設(shè)施和生態(tài)環(huán)境因子較弱；營(yíng)口的人口和生態(tài)環(huán)境因子較弱；遼陽(yáng)的人口因子較弱；撫順的基礎(chǔ)設(shè)施和生態(tài)環(huán)境因子較弱；阜新的基礎(chǔ)設(shè)施、經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)發(fā)展因子較弱?？梢钥闯?，這些城市的主要限制因子集中在基礎(chǔ)設(shè)施、生態(tài)環(huán)境和人口因子。

第四類為錦州和朝陽(yáng)兩市，屬于較不適宜遼寧省新型城鎮(zhèn)化發(fā)展生態(tài)環(huán)境的城市。錦州的限制生態(tài)位因子是經(jīng)濟(jì)發(fā)展因子和社會(huì)發(fā)展因子，其中每千人擁有醫(yī)生1.68名遠(yuǎn)低于全省均值2.37名，城市社區(qū)綜合服務(wù)設(shè)施覆蓋率35.15%僅排在全省第13 名；朝陽(yáng)地處遼西北，歷史積累少，基礎(chǔ)設(shè)施和人口因子是制約其提升生態(tài)位適宜度的主要因素，有9個(gè)指標(biāo)處于全省最末。

第五類為鐵嶺和葫蘆島兩市，屬于不適宜遼寧省新型城鎮(zhèn)化發(fā)展生態(tài)環(huán)境的城市。鐵嶺是沈陽(yáng)經(jīng)濟(jì)區(qū)中新型城鎮(zhèn)化適宜度水平最低的城市，經(jīng)濟(jì)發(fā)展因子和社會(huì)發(fā)展因子均處于全省最后，發(fā)展缺乏動(dòng)力；葫蘆島除基礎(chǔ)設(shè)施因子外，其他生態(tài)位因子均排在全省后列，新型城鎮(zhèn)化適宜度水平與其他省內(nèi)城市差距較大。

五、結(jié) 論

本文針對(duì)新型城鎮(zhèn)系統(tǒng)的生態(tài)學(xué)特征，基于生態(tài)位理論提出了一種新型城鎮(zhèn)化適宜度評(píng)價(jià)體系。該體系給出了基于生態(tài)位態(tài)勢(shì)理論的新型城鎮(zhèn)系統(tǒng)生態(tài)位適宜度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，由生存維、發(fā)展維和競(jìng)爭(zhēng)維三個(gè)維度35 個(gè)生態(tài)因子指標(biāo)構(gòu)成；并構(gòu)建了新型城鎮(zhèn)化適宜度評(píng)價(jià)方法，該方法通過(guò)指標(biāo)的范圍價(jià)值和頻率價(jià)值對(duì)指標(biāo)進(jìn)行預(yù)處理獲取基于指標(biāo)值價(jià)值的評(píng)價(jià)矩陣，根據(jù)評(píng)價(jià)矩陣的信息熵客觀確定權(quán)重，并依據(jù)灰色關(guān)聯(lián)度大小排序。本文以遼寧省14 個(gè)地級(jí)市為例進(jìn)行實(shí)證分析，結(jié)果表明遼寧省新型城鎮(zhèn)化適宜度發(fā)展水平不均衡，沈陽(yáng)和大連作為核心城市新型城鎮(zhèn)化適宜度水平最高，其余城市與兩個(gè)核心城市差距較大；在空間分布上，沈陽(yáng)經(jīng)濟(jì)區(qū)和沿海經(jīng)濟(jì)帶區(qū)域內(nèi)城市適宜度發(fā)展也不均衡，遼西北三市新型城鎮(zhèn)化適宜度水平與其他兩個(gè)區(qū)域差距明顯。同一城市三個(gè)維度的發(fā)展也不均衡，均有明顯的短板，如大連和沈陽(yáng)的公平因子。通過(guò)遼寧省新型城鎮(zhèn)化適宜度評(píng)價(jià)的實(shí)證分析也驗(yàn)證了本文提出的指標(biāo)體系的合理性和可行性，評(píng)價(jià)方法的科學(xué)有效性。