傅偉榮 中交廣州航道局有限公司
通州灣腰沙圍墾一期通道工程位于江蘇省南通濱海園區(qū)東側(cè)的規(guī)劃通州灣港區(qū),工程總長為9500.739m,通道為東西向,南北向各一條,呈“L”型垂直狀。其中B標(biāo)段由3段組成,分別為AK1+500~AK3+000、AK4+500~AK4+960.162和BK0+000~BK2+500,其結(jié)構(gòu)組成分別包括土方工程、砌石工程、砼工程、排水工程和配套供電,擋浪墻頂高程5.7~6.5m,通道頂高程為4.1m。堤頂總寬28.2~30.7m,其中車道寬度為16m,采用30cm厚的C35砼路面,路面下設(shè)30cm厚的水泥穩(wěn)定碎石基層和15cm厚的級(jí)配碎石底層。堤身采用沖灌袋裝砂型式,坡比為1:1.5,護(hù)坡結(jié)構(gòu)為四角空心方塊護(hù)面或柵欄板護(hù)面,堤頂設(shè)漿砌塊石擋浪墻,堤腳設(shè)置60~100kg塊石壓腳兼護(hù)底。
施工總平面布置如圖1。
本區(qū)屬亞熱帶濕潤季風(fēng)氣候區(qū),受海洋調(diào)節(jié)及季風(fēng)環(huán)流的影響,具有四季分明,雨水充沛,時(shí)空分配不均的特點(diǎn)。本區(qū)多年平均降水量為1065.6mm,最大年降水量1502.1mm(1987年),最小年降水量673.0mm(1978年)。因梅雨和臺(tái)風(fēng)的影響,全年約64.3%的降水量集中在5~9月份。6~7月間的梅雨和6~9月間的臺(tái)風(fēng)雨常造成本地區(qū)的嚴(yán)重澇災(zāi)。全年平均降水日數(shù)為122.7天。月降雨日數(shù)最多的是5月份,平均12.8天,最少在12月份,平均7.4天。
該地區(qū)多年平均氣溫14.9℃,最高月平均氣溫是7月的27.5℃,最低月平均氣溫是1月的2.1℃;極端最高氣溫39℃(1960年8月7日),極端最低氣溫-11.9℃(1977年1月31日)。該地區(qū)春夏多東南風(fēng),冬季多東北風(fēng)和西北風(fēng),歷年平均風(fēng)速3.4m/s,年最大風(fēng)速26.3m/s(NE,1960年7月7日),瞬時(shí)最大風(fēng)速30.4m/s(SW,1975年7月14日)。常風(fēng)向E、ESE頻率為15%,次風(fēng)向NE、ENE頻率為12%。長江水域終年不凍,陸域最大凍土厚20cm,年平均降雪6天,多集中于1~2月間,最大積雪厚度17cm。多年平均霧日天數(shù)為30.9天,年最多霧日數(shù)60天,最少霧日數(shù)5天,大霧平均為5.7天。
本區(qū)屬不規(guī)則半日潮,每日兩潮,滯后45分鐘,一般漲潮時(shí)間為6小時(shí),退潮時(shí)間為6小時(shí)22分鐘,最大潮差可達(dá)4 m,一般潮差2~3m。
沿堤流即為沿著防波堤流動(dòng)的水流。這是由于防波堤修建完成后,改變了原有的邊界條件,導(dǎo)致局部水流環(huán)境發(fā)生變化,引起水面坡降,從而產(chǎn)生了沿堤流,即筑堤的“工程動(dòng)態(tài)效應(yīng)”形成沿堤流的現(xiàn)象。
形成較強(qiáng)沿堤流必須具備以下條件:
圖1 施工總平面布置圖
②潮流強(qiáng)度較強(qiáng),且不透空建筑走向與潮流向存在較大交角,從而在局區(qū)域改變了潮流的原來運(yùn)動(dòng)方向;
③建筑物與強(qiáng)風(fēng)向存在較大交角;
從而在建筑物的受風(fēng)面一側(cè)形成明顯的增水,而背風(fēng)面局部區(qū)域的水位低于受風(fēng)面水面的狀況。由于兩者的水位高差導(dǎo)致受風(fēng)面水流沿堤向背風(fēng)面轉(zhuǎn)移,從而產(chǎn)生沿堤流。
(1)在開始施工作業(yè)第3個(gè)月后即2013年6月,隨著東西向A1、B1、A2、B2砂肋軟體排及底層袋裝砂全線動(dòng)工,在護(hù)底及堤身結(jié)構(gòu)逐步推進(jìn)堆高過程中,原有水流方向發(fā)生變化,受漲、落潮流水沖刷的影響,東西向圍堤北側(cè)、南側(cè)砂肋軟體排外邊線處逐漸出現(xiàn)沿堤流現(xiàn)象,且該流槽不斷加深加寬,并形成寬約3~6米,深約-0.4~-2米(國家85高程)的沿堤流。如圖2所示。
(2)2013年12月,隨著工程全線啟動(dòng),水流形態(tài)及灘面再次發(fā)生較大變化,沿堤流對圍堤護(hù)底影響日益加大,隨著堤身袋裝砂逐漸堆高,B1段南、北側(cè),B2段北側(cè)沿堤流沖刷更為明顯,而B2段端頭、B3段B端頭及其附近也有形成沿堤流的趨勢。
(3)2014年1月底,東西向圍堤除A2 龍口外基本達(dá)到設(shè)計(jì)標(biāo)高,B3段全線護(hù)底及底層袋裝砂施工已全部完成,標(biāo)高已達(dá)+1.0m以上,但漲落潮流水長期從B3段底層頂部漫過并逐步匯集至地勢較低處,使B3段以西對開的區(qū)域逐漸形成眾多細(xì)小的流槽。
(4)2014年4月開始組織B3段拋石施工,加強(qiáng)B3段的護(hù)底防護(hù),截止5月中旬B3段護(hù)底散拋石工作基本完成,底層砂袋已全部完成。在A2段龍口封堵之前,圍堤內(nèi)側(cè)積水在退潮時(shí)主要由A2龍口排出,如圖3。
(5)2014年6月底完成B3段流水槽封堵后,整個(gè)工程“L”型輪廓基本形成,由于A3段尚未施工,此時(shí)大量海水退潮時(shí)開始繞過B3段的端頭并直接沖刷B3段圍堤?hào)|側(cè),B3段東側(cè)全線2500m、B2段端頭、B3段端頭等原灘面被不斷沖深多并出現(xiàn)沿堤流,如圖4。
然而,血脂中有些成分的升高在一定程度上是有益于認(rèn)知的。在一項(xiàng)以101名年齡為60~70歲女性人群為基礎(chǔ)的樣本中,12年隨訪期間低基線水平的HDL-C較高水平HDL-C女性人群的記憶更差[43];一項(xiàng)納入321名受試者,以社區(qū)為基礎(chǔ)的研究發(fā)現(xiàn),具有較高水平HDL-C的受試者有更好的認(rèn)知功能和認(rèn)知狀態(tài)[44]。在一項(xiàng)老年人與輕度認(rèn)知功能損害的病例對照研究中,與對照組相比,MCI組的HDL-C水平顯著降低;低HDL-C水平與更嚴(yán)重的白質(zhì)病變有關(guān)[45]。
在漲潮時(shí),水流則以退潮流向的反方向涌入施工場區(qū),并先后對B3段內(nèi)側(cè)、B2段內(nèi)側(cè)及B1段內(nèi)側(cè)圍堤護(hù)底造成嚴(yán)重破壞,水流方向如圖5。
(1)B3段端頭。隨著B3段堤身結(jié)構(gòu)逐漸加高,施工區(qū)周邊泥面平衡狀態(tài)被打破,因A3段未實(shí)施,施工區(qū)場區(qū)內(nèi)積水在退潮時(shí)全部由B3段南側(cè)排出,B3段端頭受繞堤流影響很大,在潮流作用下,逐漸演變形成了沿南北向通道兩側(cè)全線貫通以及B3段南側(cè)堤頭至小廟洪水道的潮流通道,兩股潮流在漲落潮時(shí)潮流強(qiáng)大、流速大,對通道工程的安全造成較大隱患,B3段端頭已拋?zhàn)o(hù)底塊石不斷被沖刷、塌陷。如圖6。
(2)B2段端頭。2014年5月23日隨著A2段龍口合攏,施工區(qū)周邊泥面平衡狀態(tài)被打破,施工區(qū)場區(qū)內(nèi)積水在退潮時(shí)全部由B3段排出,并沿著南北向通道自南向北向外海排出,落潮時(shí)潮流強(qiáng)大、流速大,對通道工程的安全造成較大隱患。尤其是東側(cè)部分區(qū)域及B2段的端頭護(hù)底塊石出現(xiàn)持續(xù)坍陷狀況,嚴(yán)重威脅到海堤結(jié)構(gòu)安全。如圖7。
圖2 2013年6月底沿堤流照片
(3)B3段東側(cè)。2014年6月底,在B3段全線基本完成后,B3段東側(cè)護(hù)底塊石出現(xiàn)嚴(yán)重坍陷,護(hù)底塊石存在-3m~-9m(85高程系統(tǒng),下同)的沖刷坑,同時(shí)在漲落潮作用下護(hù)底塊石仍然不斷流失,B3段東側(cè)以及南側(cè)端頭護(hù)底塊石出現(xiàn)持續(xù)坍陷、沖刷流失等狀況,嚴(yán)重威脅到海堤結(jié)構(gòu)安全。如圖8。
(4)B2段內(nèi)側(cè)B3段內(nèi)側(cè)。受內(nèi)側(cè)沿堤流長期不斷沖刷影響,2014年7月10日B2段內(nèi)側(cè)已完成的護(hù)底塊石、模袋砼、擋浪墻等前后被沖刷坍陷,該位置低潮位時(shí)水深已達(dá)到4米,附近區(qū)域的模袋砼底部同樣開始出現(xiàn)坍塌現(xiàn)象,對圍堤堤身結(jié)構(gòu)安全性能已造成很大影響。
(5)B1段內(nèi)側(cè)。隨著2014年7月份的大潮汛來臨,7月15-16日在B1段以南灘涂上出現(xiàn)一條沖溝,漲潮時(shí)潮水對B1段形成沖擊,并在B1段內(nèi)側(cè)形成沿堤流,堤前水深已達(dá)到3m左右,同時(shí)沖刷內(nèi)側(cè)已完成的石塊底部,造成不同程度的塌陷。7月17日內(nèi)側(cè)護(hù)底拋石再次出現(xiàn)不同程度的塌陷(約2~4m寬度),其中樁號(hào)為AK1+820—AK1+840內(nèi)側(cè)被沖刷的最為嚴(yán)重,僅一天的沖刷就出現(xiàn)巨大的變化,勢態(tài)發(fā)展日漸加劇,并存在繼續(xù)沖刷趨勢。
工程于2014年12月18日通過交工驗(yàn)收,工程質(zhì)量鑒定為合格標(biāo)準(zhǔn),達(dá)到合同約定質(zhì)量要求,工程進(jìn)入保修期。工程保修期間,已完工程仍然因受沿堤流影響,多次出現(xiàn)沖刷損壞的現(xiàn)象,主要表現(xiàn)在:
圖3
圖4
圖5
因一期通道A3段、二港池南堤正在施工推進(jìn)中,施工區(qū)域附近漲退潮水量增大、流向改變異常等現(xiàn)象仍繼續(xù)對B3段兩側(cè)拋石護(hù)腳產(chǎn)生沖刷。
2015年5月31日,B3段東側(cè)護(hù)底塊石在漲落潮水流作用下發(fā)生塌陷,出現(xiàn)局部護(hù)底塊石坍陷,B3段內(nèi)側(cè)受漲落潮水流沖刷,內(nèi)側(cè)沿堤流逐漸向通道堤身擴(kuò)展,內(nèi)側(cè)等位置出現(xiàn)護(hù)底塊石淘空、塊石坍塌現(xiàn)象,6月10日發(fā)現(xiàn)模袋砼防護(hù)層出現(xiàn)斷裂現(xiàn)象。如圖9,10。
2015年10月初,B3段西側(cè)受沿堤流沖刷影響,護(hù)腳均受到不同程度沖刷,部分區(qū)段擋浪墻出現(xiàn)裂縫,截止2015年10月底,圍堤內(nèi)側(cè)沿堤流仍在不斷影響實(shí)體工程,內(nèi)側(cè)護(hù)底時(shí)常出現(xiàn)沖刷坍陷。
圖6 B3段端頭沖刷照片
通州灣腰沙圍墾區(qū)為敞開式海域,海岸線及灘涂的形成與潮向、潮差、潮速以及潮水含泥砂量等因素有關(guān),灘涂沉積是由漫灘潮水的漲落將泥沙輸送至淺灘沉淀而成,雖然整個(gè)“L”型海堤類似開放式的,但因本工程?hào)|低西高、南高北低的地形,海堤內(nèi)形成一個(gè)相對閉合區(qū)域,從端頭起算,整個(gè)海堤低洼區(qū)域環(huán)抱形成的海水庫區(qū)容量達(dá)到500萬立方米,在整個(gè)海堤中未設(shè)置排水口,因此漲落潮水必然從B2端口處處涌入或流出,并沿著地勢低洼處流動(dòng)。
A1-B1-A2-B3段施工區(qū)段海堤于合圍的過程中,一號(hào)港池圍區(qū)內(nèi)的漲退潮水流在原由北向南的漲潮流向,改由南側(cè)的小廟洪水道向北漲退,漲退水流在B3段兩側(cè)不斷改變?yōu)┟娴男螤睿麄€(gè)B3段兩側(cè)降低了將近5~6米,在B3段兩側(cè)各形成一條南北向的漲退潮水沿堤流,并在B3端頭形成繞堤流槽。
在通道施工前,退潮時(shí)水流為由南向北,漲潮時(shí)水流從東北側(cè)三沙洪水道由北向南進(jìn)入腰沙圍墾施工區(qū)域,潮流動(dòng)力條件在敞開水域均勻穩(wěn)定;而通道實(shí)施時(shí),漲潮水為改由南側(cè)的小廟洪水道向北進(jìn)入、向南退出,潮流、水流動(dòng)力條件發(fā)生了變化,漲退潮水流在施工區(qū)域不斷改變?yōu)┟娴男螤睿S著潮水流沖刷的持續(xù)便出現(xiàn)了沿堤流和灘間橫流。
綜上所述,沿堤流的形成是由多方面原因組成,沿堤流在前期可研報(bào)告及設(shè)計(jì)文件中均未有所體現(xiàn),施工招標(biāo)文件及施工合同中未涉及沿堤流的對應(yīng)條款或說明,也未明確如何處理沿堤流沖刷引起的相關(guān)費(fèi)用,是海堤施工中容易忽略的盲區(qū)所在。
圖7 B2段端頭沖刷照片
圖8 B3段東側(cè)沿堤流照片
圖9 B3段內(nèi)側(cè)完工后沖刷照片
圖10 B3段內(nèi)側(cè)完工后沖刷及拋石防護(hù)照片
在本工程沿堤流形成以后,進(jìn)行每一次沿堤流沖刷的防護(hù)施工中實(shí)施非常困難,各項(xiàng)費(fèi)用投入巨大。且在工程保修過程仍然存在很多不確定因素,沿堤流在海堤填筑及防護(hù)工程完成一段時(shí)間后仍然發(fā)生并呈現(xiàn)無規(guī)律性發(fā)展,本文對沿堤流問題進(jìn)行專題討論,總結(jié)分析前期工程沿堤發(fā)展過程及成因,為工程建設(shè)提供參考。