從團(tuán)隊(duì)角度看“鴻門宴”劉勝項(xiàng)敗的原因

摘要：“鴻門宴”劉勝項(xiàng)敗的因素很多，其中的團(tuán)隊(duì)因素至關(guān)重要。劉方團(tuán)隊(duì)內(nèi)部始終保持密切的協(xié)作關(guān)系，產(chǎn)生了積極的作用，達(dá)到了預(yù)期的目的；而項(xiàng)方內(nèi)部則不能穩(wěn)定持久地保持協(xié)作關(guān)系，甚至不斷地相互攪局和拆臺(tái)，破壞了原計(jì)劃的實(shí)施，以致貽誤良機(jī)，鑄成大錯(cuò)。

關(guān)鍵詞：鴻門宴；劉勝項(xiàng)??；團(tuán)隊(duì)因素；協(xié)作與配合；攪局與拆臺(tái)

“鴻門宴”的故事一直是人們喜歡談?wù)摰膶?duì)象。眾所周知，就結(jié)局而言，“鴻門宴”是以劉邦的勝利和項(xiàng)羽的失敗而告終的。究其原因，是多方面的、復(fù)雜的，既有劉、項(xiàng)本人的個(gè)人因素，也有雙方的團(tuán)隊(duì)因素，是多種因素使然。其中，個(gè)人因素已被人們分析得頗多了，例如劉邦的權(quán)謀機(jī)變、知人善用、能言善辯等，項(xiàng)羽的剛愎自用、不善用人、不懂策略等。而團(tuán)隊(duì)因素似未引起人們足夠的注意。如果從團(tuán)隊(duì)的角度來(lái)看“鴻門宴”劉勝項(xiàng)敗的原因，也許會(huì)給我們新的啟示。

在“鴻門宴”中，劉、項(xiàng)雙方團(tuán)隊(duì)內(nèi)部之間固然都有各自的協(xié)作，但協(xié)作的情態(tài)和結(jié)果卻截然相反。前者的協(xié)作較多，并能保持始終，都取得了一定的成效；而后者的協(xié)作較少，并缺乏穩(wěn)定性和持久性，很快就被攪局、拆臺(tái)，未收到任何成效。這種相反的協(xié)作情態(tài)及其結(jié)果對(duì)各自計(jì)劃、目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)也產(chǎn)生了相反的影響。

先看劉邦方面。劉方內(nèi)部的協(xié)作是十分密切而默契的，表現(xiàn)為彼此協(xié)助、相互配合，而且都出現(xiàn)在關(guān)鍵之時(shí)，起到了重要的作用。這種協(xié)作至少有四次。

第一次，張良協(xié)助劉邦，化解滅頂之災(zāi)。當(dāng)張良夜晚意外地從潛入軍中通風(fēng)報(bào)信的朋友、“楚左尹”項(xiàng)伯口中獲悉項(xiàng)羽將于“旦日”“擊破沛公軍”的重要信息時(shí)，毫不遲疑，隨即進(jìn)見劉邦，“具告沛公”，使其在第一時(shí)間得知這一緊急軍事情報(bào)。但面對(duì)即將降臨的滅頂之災(zāi)，劉邦卻只是“大驚”，嚇得不知所措。于是，張良在了解到劉邦將被進(jìn)攻的原委后，又為其出謀劃策：“請(qǐng)往謂項(xiàng)伯，言沛公不敢背項(xiàng)王也?！弊屍渫ㄟ^(guò)項(xiàng)伯回去說(shuō)情、辯護(hù)。劉邦言聽計(jì)從，并成功地拉攏了項(xiàng)伯。這個(gè)應(yīng)對(duì)手段果然奏效，化解了一場(chǎng)災(zāi)難。

第二次，樊噲配合張良，消除暗藏之危。“鴻門宴”上，在“項(xiàng)莊舞劍，意在沛公”的危急時(shí)刻，張良“至軍門見樊噲”，欲求其“救場(chǎng)”，保護(hù)劉邦。樊噲立馬會(huì)意、贊同：“此迫矣！臣請(qǐng)入，與之同命。”并隨即行動(dòng)，“帶劍擁盾入軍門”。他上場(chǎng)后見機(jī)行事，隨機(jī)應(yīng)變，其一系列精彩而得體的言行，當(dāng)然轉(zhuǎn)移了人們的視線，終止了項(xiàng)莊的“助興”之劍；尤其是為劉邦辯護(hù)的一番慷慨陳詞，使項(xiàng)羽既滿足了虛榮心，又消除了對(duì)劉邦的“誤會(huì)”和敵意，更加放松了警惕，從而扭轉(zhuǎn)了劉方被動(dòng)危急的局面。可謂圓滿救場(chǎng)，不負(fù)重托。

第三次，劉邦巧助樊噲，擺脫闖宴之窘。樊噲“取悅”并“取信”于項(xiàng)羽后，被其賜坐。這是難得的留在席間保護(hù)劉邦的好機(jī)會(huì)。但是，問(wèn)題也隨之而來(lái)：其身份低微，無(wú)資格參宴，通過(guò)闖宴而忝列其中頗為不妥。再說(shuō)，剛才為取悅項(xiàng)羽、緩和緊張局面，已進(jìn)行了一番大吃大喝的臨場(chǎng)表演，如果繼續(xù)陪吃陪喝而醉酒，還怎么護(hù)主？而不吃不喝卻枯坐席間，豈不難堪無(wú)比？但如果離席退出，又不能護(hù)主。此時(shí)此地，樊噲應(yīng)該非常矛盾、尷尬，可謂進(jìn)退兩難。正在此時(shí)，劉邦“起如廁，因招樊噲出”，及時(shí)為其化解了尷尬，擺脫了窘境。

第四次，樊、張共助劉邦，脫離虎口之險(xiǎn)。劉邦借“如廁”之機(jī)，欲脫虎口，但又不愿不辭而別而猶豫不決。于是，樊噲向其闡明險(xiǎn)情，促其速逃：“大行不顧細(xì)謹(jǐn)，大禮不辭小讓。如今人方為刀俎，我為魚肉，何辭為？”從而使劉邦下定了決心。臨逃前，劉邦“令張良留謝”，張良為了穩(wěn)住項(xiàng)羽，免其生疑，及時(shí)提醒劉邦送禮：“大王來(lái)何操？”劉邦這才想起未及時(shí)獻(xiàn)上的禮物。待劉邦脫險(xiǎn)后，張良方入席代其辭謝、獻(xiàn)禮，為其圓場(chǎng)，并特意宣稱其“脫身獨(dú)去”的原因?yàn)椤奥劥笸跤幸舛竭^(guò)之”，使項(xiàng)羽感到愧疚，對(duì)劉邦逃離未予介意，對(duì)其野心再次放松警惕。

劉方內(nèi)部的協(xié)作貫穿于“鴻門宴”前后，善始善終，成效顯著，終于使“沛公軍”免遭“擊破”，又使劉邦本人金蟬脫殼、虎口脫險(xiǎn)。

再看項(xiàng)羽方面。項(xiàng)方的協(xié)作雖然也有那么兩三次，但由于不具有穩(wěn)定性，很快就與原計(jì)劃一起被己方干擾、破壞，都無(wú)果而終，未能達(dá)到任何預(yù)定目的?？梢哉f(shuō)，項(xiàng)方內(nèi)部沒(méi)有真正的“協(xié)作”，只有胡亂的攪局和拆臺(tái)。這種情況至少有三次。

第一次，項(xiàng)羽、范增協(xié)作被項(xiàng)伯?dāng)嚲?。?dāng)項(xiàng)羽聞知?jiǎng)睢坝蹶P(guān)中”時(shí)，頓時(shí)“大怒”，下令“旦日……擊破沛公軍”。其謀士范增又從爭(zhēng)霸天下的角度，推波助瀾，促其“急擊勿失”：劉邦“志不在小”，且有“天子氣”，是極大威脅。君臣達(dá)成共識(shí)，急欲殲滅劉軍。只可惜，該協(xié)作極為短命，僅一夜之間就被身為“楚左尹”和“項(xiàng)羽季父”的項(xiàng)伯給攪黃了。此人缺乏政治頭腦和大局意識(shí)，僅出于朋友私情和回報(bào)私恩，就“夜馳之沛公軍，私見張良，具告以事”，向?qū)Ψ叫孤读塑姍C(jī)。后又輕易地被劉邦欺騙和拉攏，回去后“具以沛公言報(bào)項(xiàng)王”，為其辯解、開脫，并建議“善遇之”。結(jié)果，得到了項(xiàng)羽的“許諾”，導(dǎo)致一場(chǎng)一觸即發(fā)的殲滅戰(zhàn)迅速流產(chǎn)。

第二次，項(xiàng)羽、范增協(xié)作被項(xiàng)羽拋棄?！傍欓T宴”上，范增做了幾個(gè)小動(dòng)作，他“數(shù)目項(xiàng)王，舉所佩玉玦以示之者三”。項(xiàng)王是何反應(yīng)呢？“默然不應(yīng)”。范暗示項(xiàng)做什么事呢？“范增起，出召項(xiàng)莊，謂曰：‘君王為人不忍。若入前為壽，壽畢，請(qǐng)以劍舞，因擊沛公于坐，殺之?！痹瓉?lái)，他暗示項(xiàng)羽在席間除掉劉邦。這表明，在項(xiàng)羽聽信項(xiàng)伯為劉邦的辯護(hù)并取消了“擊破”計(jì)劃后，范增又從爭(zhēng)霸角度，陳述利害，策劃趁其前來(lái)謝罪之機(jī)，殺之于宴席之上。項(xiàng)羽當(dāng)晚大致接受了建議，但次日聽了劉邦“謝罪”的花言巧語(yǔ)后，又即刻改變了主意，擅自放棄了事先的約定。也可以說(shuō)，這是項(xiàng)羽親自攪了范增設(shè)好的局。

第三次，范增、項(xiàng)莊協(xié)作被項(xiàng)伯拆臺(tái)。按照范增的授意，武士項(xiàng)莊來(lái)到席間，請(qǐng)示項(xiàng)羽并得到允許后，“拔劍起舞”，準(zhǔn)備借舞劍助興之名，伺機(jī)刺殺劉邦?？墒俏丛氲?，“半路殺出個(gè)程咬金”：還沒(méi)等項(xiàng)莊及時(shí)動(dòng)手，項(xiàng)伯就跳出來(lái)了。他“亦拔劍起舞”，并且“常以身翼蔽沛公”，暗中掩護(hù)劉邦，阻擋項(xiàng)莊的刺殺行動(dòng)。結(jié)果，導(dǎo)致項(xiàng)莊對(duì)劉邦始終“不得擊”。范增的策劃、項(xiàng)莊的意圖被項(xiàng)伯識(shí)破，他們的協(xié)作遭到破壞；項(xiàng)莊也放棄了范增的托付，致使殺劉良機(jī)再次喪失。

項(xiàng)方內(nèi)部的這幾次攪局和拆臺(tái)，從宴前延續(xù)到宴中，終致項(xiàng)羽先取消“擊破”劉軍的決策，后又將劉邦放虎歸山，而鑄成大錯(cuò)。

劉、項(xiàng)團(tuán)隊(duì)各自的協(xié)作之所以呈現(xiàn)相反的情態(tài)和結(jié)果，從雙方君臣自身方面均可找到原因。就劉方而言，主帥能主動(dòng)向?qū)傧抡髑笠庖姡帜苎月犛?jì)從、從善如流；屬下，無(wú)論謀士還是武士，都能積極建言獻(xiàn)策，盡力為主帥排憂解難；屬下之間也能及時(shí)溝通，取長(zhǎng)補(bǔ)短，各顯身手。君臣之間、屬下之間，均能同心協(xié)力，密切協(xié)作。而項(xiàng)方呢？主帥剛愎自用，自以為是，不僅不能征求屬下意見，還優(yōu)柔寡斷，自行其是，對(duì)屬下的建議不予尊重和采納；屬下要么不顧大局，胡亂攪局，故意拆臺(tái)；要么有勇無(wú)謀，行事不力，有負(fù)托付。君臣之間、屬下之間，可謂離心離德，“不足與謀”，缺乏真正的協(xié)作意識(shí)。

“鴻門宴”發(fā)生在劉、項(xiàng)兩個(gè)軍事集團(tuán)的最高層之間，是雙方直接面對(duì)面斗智斗勇的一場(chǎng)驚險(xiǎn)的較量。在這場(chǎng)較量中，雙方團(tuán)隊(duì)的影響是十分明顯的。究竟是密切協(xié)作與配合還是胡亂攪局與拆臺(tái)，是導(dǎo)致雙方在當(dāng)時(shí)及后來(lái)或勝或敗的重要原因之一。這是“鴻門宴”留給歷史的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，對(duì)于后世來(lái)說(shuō)，依然是耐人尋味和發(fā)人深思的。

（作者：羅獻(xiàn)中，河南省固始縣教師進(jìn)修學(xué)校教師）

[責(zé)編張應(yīng)中]