網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督的負(fù)效應(yīng)研究

姜兆華 仲娜娜

摘? ? 要：輿論監(jiān)督，在《新聞學(xué)大辭典》中解釋為“公眾在了解情況的基礎(chǔ)上，通過(guò)一定的組織形式的傳播媒介，行使法律賦予的監(jiān)督權(quán)力，表達(dá)輿論、影響公眾決策的一種社會(huì)現(xiàn)象?！碑?dāng)前，隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督已經(jīng)成為輿論監(jiān)督的重要力量。

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò);輿論;監(jiān)督

網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督的特點(diǎn)

與傳統(tǒng)輿論監(jiān)督相比，網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督呈現(xiàn)出顯著特點(diǎn)。一是監(jiān)督主體發(fā)生改變。在傳統(tǒng)的輿論監(jiān)督過(guò)程中，傳統(tǒng)媒體、新聞工作者發(fā)揮著主體作用。而網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督使得話語(yǔ)權(quán)回歸民眾，除新聞工作者外，網(wǎng)絡(luò)意見(jiàn)領(lǐng)袖、形形色色的網(wǎng)民發(fā)揮著巨大作用。二是輿論監(jiān)督對(duì)象擴(kuò)大。上至國(guó)家官員、政府決策，下至普通百姓、社會(huì)熱點(diǎn)事件，都成為輿論監(jiān)督的對(duì)象。三是輿論監(jiān)督發(fā)酵更快。網(wǎng)絡(luò)及時(shí)性的特點(diǎn)，避免了傳統(tǒng)媒體因生產(chǎn)工序而產(chǎn)生的時(shí)間延期，一件事情剛剛發(fā)生就會(huì)被掛到網(wǎng)上引起網(wǎng)民的激烈討論。四是輿論監(jiān)督力度更大。很多事件一旦成為網(wǎng)民關(guān)注的焦點(diǎn)，就會(huì)迅速成為輿論熱點(diǎn)，相關(guān)部門迫于輿論壓力，在事情的解決上也更加迅速和透明。

網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督的負(fù)效應(yīng)表現(xiàn)及原因分析

黑格爾過(guò)：“公共輿論是人民表達(dá)他們意志和意見(jiàn)的無(wú)機(jī)方式，其中包括一切偶然的意見(jiàn)，它的無(wú)知和曲解，以及錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)和判斷?！庇^察近年來(lái)發(fā)生的網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)事件，不難發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督憑借網(wǎng)絡(luò)的匿名性、開(kāi)放性、時(shí)效性等特點(diǎn)為社會(huì)帶來(lái)更多正能量的同時(shí)，也形成了一些負(fù)效應(yīng)。比如，引發(fā)網(wǎng)絡(luò)群體事件，造成網(wǎng)絡(luò)暴力;人肉搜索，造成隱私權(quán)的侵犯;群體極化，加深社會(huì)矛盾;網(wǎng)民審判，干擾司法公正;等等。

網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督的負(fù)效應(yīng)產(chǎn)生與互聯(lián)網(wǎng)的特性相關(guān)。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境復(fù)雜多變，網(wǎng)絡(luò)主體參差不齊，網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督負(fù)效應(yīng)產(chǎn)生的原因也是多層的。

1.公眾對(duì)信息掌握片面。輿論起源于公眾，公眾對(duì)信息掌握不全面或者信息本身存在問(wèn)題，由此引發(fā)的輿論監(jiān)督也必然會(huì)與事實(shí)產(chǎn)生偏差。一方面由于事實(shí)真相得不到及時(shí)公布，為謠言的滋生提供了溫床;另一方面，生活節(jié)奏的加快導(dǎo)致閱讀呈現(xiàn)碎片化，有些信息可能只是某個(gè)事件的一部分或者是某種事件的表象，影響了受眾對(duì)信息的全面掌握。

2.把關(guān)人消失或作用弱化。羅杰斯在《傳播學(xué)史》中講到了“把關(guān)人”概念的產(chǎn)生。懷特將這一社會(huì)學(xué)的概念引入傳播學(xué)，他指出：傳媒組織是新聞報(bào)道中的“把關(guān)人”，由他們對(duì)新聞信息進(jìn)行取舍。互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的本質(zhì)是傳播主體的泛眾化，網(wǎng)民可以不經(jīng)把關(guān)直接在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上發(fā)表自己的信息或觀點(diǎn)在這個(gè)意義上，網(wǎng)絡(luò)“把關(guān)人”和傳統(tǒng)媒體的把關(guān)人相比，作用被弱化了。

3.意見(jiàn)持續(xù)集聚引發(fā)破窗效應(yīng)。

網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)因傳播空間的無(wú)限性和參與主體的廣泛性，可作為社會(huì)信息最好的收集器，為各種訊息意見(jiàn)的進(jìn)入與碰撞提供包容空間，各種意見(jiàn)氣候在此場(chǎng)域中碰撞、反饋、融合、吸收、匯總，分散的微內(nèi)容得以結(jié)合為龐大的內(nèi)容長(zhǎng)尾，構(gòu)建出公眾監(jiān)督的民間輿論場(chǎng)。在這個(gè)民間輿論場(chǎng)中，偏激和攻擊的言論得不到及時(shí)有效地制止則會(huì)引發(fā)“破窗效應(yīng)”，群體盲從和語(yǔ)言暴力等流弊現(xiàn)象不斷涌現(xiàn)。

4.“網(wǎng)絡(luò)民粹主義”成為網(wǎng)絡(luò)輿論環(huán)境的主流。

作為一種社會(huì)思潮，民粹主義的基本含義是它的極端平民化傾向，即極端強(qiáng)調(diào)平民群眾的價(jià)值和理想。新媒體環(huán)境為民粹主義提供了一個(gè)絕佳的表達(dá)平臺(tái)，而且因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)更加自由、匿名的發(fā)言環(huán)境，更容易使極端的、非理性的、情緒化的話語(yǔ)在網(wǎng)上迅速傳播、積聚，“網(wǎng)絡(luò)民粹主義”更顯得聲勢(shì)浩大。

如何消減網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督的負(fù)效應(yīng)

1.開(kāi)展面向大眾的媒介素養(yǎng)教育

網(wǎng)絡(luò)用語(yǔ)先天具有去精英化的后現(xiàn)代特征，解構(gòu)權(quán)威、解構(gòu)傳統(tǒng)，網(wǎng)絡(luò)輿論是散發(fā)正能量還是產(chǎn)生負(fù)效應(yīng)，很大程度上也取決了當(dāng)事人的媒介素養(yǎng)。目前我們主要在高等院校開(kāi)設(shè)媒介素養(yǎng)教育課程，系統(tǒng)化的教育也只是集中針對(duì)于新聞專業(yè)的學(xué)生，提升到素質(zhì)教育和擴(kuò)展到全民教育程度的媒介素養(yǎng)教育體系還沒(méi)有形成，理論和實(shí)踐的滯后使中國(guó)尚未形成符合當(dāng)前中國(guó)實(shí)際的媒介素養(yǎng)教育范式。

2.重視輿論領(lǐng)袖的作用

輿論領(lǐng)袖能夠成為輿論領(lǐng)袖，相對(duì)于普通網(wǎng)民來(lái)說(shuō)也是更加懂得輿論是如何發(fā)揮作用的。伯內(nèi)斯在《輿論的結(jié)晶》中提到：輿論的走勢(shì)和方向會(huì)受到外界的影響而搖擺，不斷改變。在《輿論的結(jié)晶》結(jié)尾，伯內(nèi)斯援引了一位教授的話：“輿論的未來(lái)就是文明的未來(lái)?！蠈由鐣?huì)——即那些有教養(yǎng)的人、有學(xué)識(shí)的人、專家和知識(shí)分子——承擔(dān)著不可推卸的責(zé)任，他們必須將道德和精神的意志專注于輿論之中。”

3.加強(qiáng)立法監(jiān)管

網(wǎng)絡(luò)輿論要能夠最大程度地發(fā)揮作用，有賴于公民社會(huì)的建立。而公民社會(huì)的形成需要社會(huì)體制的保障和公民意識(shí)的形成。在我國(guó)社會(huì)發(fā)展進(jìn)程中，社會(huì)體制和公民意識(shí)無(wú)法在短時(shí)間內(nèi)促使公民社會(huì)的形成，加強(qiáng)法治建設(shè)成為必然趨勢(shì)。當(dāng)前，部分網(wǎng)民抱著“法不責(zé)眾”的心態(tài)，在網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督過(guò)程中，為隱私權(quán)和名譽(yù)權(quán)的侵犯提供了“空子”可鉆;網(wǎng)絡(luò)匿名性使得網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督的主體難以鑒別其真實(shí)身份，也為法律的實(shí)施提供了難度;言論自由與法律規(guī)定網(wǎng)絡(luò)言語(yǔ)“表達(dá)疆域”間存在的矛盾，也需要進(jìn)一步研究和斟酌。

輿論監(jiān)督是媒體的天然功能?；ヂ?lián)網(wǎng)的發(fā)展帶來(lái)傳播技術(shù)的變革，為網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督提供了低門檻的準(zhǔn)入規(guī)則和更加便利的條件，話語(yǔ)權(quán)回歸民眾為網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督提供了更大的監(jiān)督力度。但是，互聯(lián)網(wǎng)的特性為網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督帶來(lái)的負(fù)效應(yīng)也成為輿論監(jiān)督過(guò)程中的問(wèn)題。任何因素都不能阻礙輿論監(jiān)督的進(jìn)行，在這個(gè)過(guò)程中，就必須對(duì)網(wǎng)路輿論監(jiān)督的負(fù)效應(yīng)產(chǎn)生的原因、后果和消減措施進(jìn)行分析，以使得輿論監(jiān)督發(fā)揮更大的力量。

參考文獻(xiàn)：

[1]朱星辰.網(wǎng)絡(luò)時(shí)代如何引導(dǎo)與控制信息的理性表達(dá)[J].西部廣播電視，2016（05）：39.

[2]殷宇潼.論我國(guó)網(wǎng)絡(luò)言論自由[J].法制博覽，2019（27）：248.

[3]邱詩(shī)萌，張紅霄.網(wǎng)絡(luò)言論自由邊界的多維度思考[J].南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2019，19（04）：82-88.

[4]鄧若伊，余夢(mèng)瓏，丁藝等.以法制保障網(wǎng)絡(luò)空間安全構(gòu)筑網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)國(guó)——《網(wǎng)絡(luò)安全法》和《國(guó)家網(wǎng)絡(luò)空間安全戰(zhàn)略》解讀[J].電子政務(wù)，2017（02）：2-35.

作者簡(jiǎn)介：姜兆華，男，山東聊城人，1983年8月，東方煙草報(bào)社;仲娜娜，女，山東濟(jì)寧人，1986年5月，山東法官培訓(xùn)學(xué)院。