未來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)會(huì)是什么樣

江東瑜

美國(guó)在未來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)中“定點(diǎn)清除”的可能性會(huì)更大，這將會(huì)在一定程度上改變未來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)的形態(tài)。如果戰(zhàn)爭(zhēng)一方的精確打擊能力具備壓倒性的優(yōu)勢(shì)，足以讓常規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)在發(fā)生之前就結(jié)束了。大國(guó)間的軍事競(jìng)爭(zhēng)，將在斬首和反斬首的領(lǐng)域中愈發(fā)激烈。

早期的斬首戰(zhàn)術(shù)不屬于常規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)范疇

美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》當(dāng)?shù)貢r(shí)間2020年1月2日?qǐng)?bào)道稱(chēng)，美國(guó)官員確認(rèn)，在美軍對(duì)伊拉克巴格達(dá)的一次空襲中，伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)特種部隊(duì)“圣城旅”部隊(duì)指揮官卡西姆·蘇萊曼尼將軍死亡。蘇萊曼尼將軍之死，引發(fā)了國(guó)際局勢(shì)的動(dòng)蕩，也引發(fā)了各界的關(guān)切。

伊朗觀察人士指出，美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)參與、多兵種參與，其性質(zhì)已經(jīng)不能算是暗殺，而是一次不折不扣的軍事行動(dòng)。美方事后的表態(tài)也是如此。實(shí)際上美國(guó)近年來(lái)以軍事手段“定點(diǎn)清除”目標(biāo)人物很頻繁，從“基地”組織首領(lǐng)本·拉登到恐怖組織“伊斯蘭國(guó)”的首領(lǐng)巴格達(dá)迪，都是以恐怖組織頭目的性質(zhì)被干掉的。而這次蘇萊曼尼身為主權(quán)國(guó)家的高級(jí)將領(lǐng)之死，直接影響了敘利亞、也門(mén)的戰(zhàn)局走向，其軍事意義絕非一般的“反恐行動(dòng)”可比。這預(yù)示著未來(lái)的戰(zhàn)爭(zhēng)形式將會(huì)發(fā)生變化。

“擒賊先擒王”是很古老的軍事手段。但是，在技術(shù)條件落后的古代戰(zhàn)爭(zhēng)中，真正能夠順利實(shí)現(xiàn)“定點(diǎn)清除”的戰(zhàn)例并不多見(jiàn)。比如日本歷史上著名的桶狹間戰(zhàn)役，織田信長(zhǎng)在兵力、國(guó)力、戰(zhàn)局均處于絕望的劣勢(shì)情況下，帶領(lǐng)小股部隊(duì)孤注一擲奇襲并殺死敵方大將今川義元獲勝。但是，這次成功有很多巧合與偶然因素，并非當(dāng)時(shí)常規(guī)的戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)。同時(shí)代日本所謂的“三大奇襲戰(zhàn)”中，也僅此一例名副其實(shí)。

現(xiàn)代斬首戰(zhàn)術(shù)理論是英國(guó)軍事家福勒在一戰(zhàn)后期提出的，以攻擊敵方指揮系統(tǒng)為首要目標(biāo)，亦稱(chēng)“癱瘓戰(zhàn)術(shù)”。這一戰(zhàn)術(shù)對(duì)第二次世界大戰(zhàn)產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響，納粹閃電戰(zhàn)就有很多應(yīng)用，其中不乏成功的案例。但是，二戰(zhàn)時(shí)期的斬首戰(zhàn)術(shù)是用于指導(dǎo)戰(zhàn)役全局的戰(zhàn)術(shù)方針，對(duì)敵方關(guān)鍵人物的“定點(diǎn)清除”仍屬于情報(bào)部門(mén)組織主導(dǎo)的暗殺行動(dòng)，兩者存在明顯的界限。

關(guān)鍵還是技術(shù)條件，軍隊(duì)實(shí)施遠(yuǎn)程打擊、快速行動(dòng)的能力有限，情報(bào)的及時(shí)性和精確度也存在問(wèn)題。孤軍深入的戰(zhàn)術(shù)小組得不到充分的遠(yuǎn)程支援，只能依靠個(gè)人能力的特種作戰(zhàn)實(shí)施暗殺，并不屬于常規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)的范疇。

“定點(diǎn)清除”成了為反恐戰(zhàn)爭(zhēng)量身定做的戰(zhàn)術(shù)

然而，隨著技術(shù)發(fā)展，情況發(fā)生了變化。2003年，伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)展示了現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)的精確打擊能力。戰(zhàn)爭(zhēng)初期的一系列空襲、突襲，攻擊并癱瘓敵方指揮系統(tǒng)為目的的斬首戰(zhàn)術(shù)獲得了成功，讓伊拉克部隊(duì)早早陷入了各自為戰(zhàn)的混亂狀態(tài)。

但是，美軍未能實(shí)現(xiàn)“定點(diǎn)清除”薩達(dá)姆的計(jì)劃。戰(zhàn)爭(zhēng)期間，薩達(dá)姆的多處官邸被猛烈攻擊，甚至多次傳出薩達(dá)姆身死的消息，卻都被證實(shí)為誤傳。直到軍事行動(dòng)結(jié)束八個(gè)月后，薩達(dá)姆才被美軍抓獲，此時(shí)美軍早已控制了伊拉克全境。這說(shuō)明美國(guó)當(dāng)時(shí)的斬首戰(zhàn)術(shù)還未精確到“定點(diǎn)清除”。

技術(shù)發(fā)展推動(dòng)戰(zhàn)術(shù)進(jìn)化的步調(diào)飛快。2010年，美國(guó)國(guó)防高級(jí)研究計(jì)劃局提出“持久近距空中支援”項(xiàng)目，以強(qiáng)大的信息技術(shù)大幅縮短“目標(biāo)獲取-打擊”的時(shí)間，將近距空中支援的“殺傷鏈”時(shí)間由30分鐘縮短為4分鐘。美軍的近距空中支援的指揮層級(jí)也向更低層級(jí)延伸。

武器平臺(tái)的整合度也在高速提高，戰(zhàn)機(jī)、攻擊直升機(jī)、無(wú)人機(jī)高度整合。彈藥精度也在同步發(fā)展，無(wú)限接近“發(fā)現(xiàn)即摧毀”的作戰(zhàn)目標(biāo)。戰(zhàn)術(shù)打擊的精確度和強(qiáng)度成倍提高，具備了精確到點(diǎn)的外科手術(shù)式打擊能力。

技術(shù)水平提高的同時(shí)，阿富汗戰(zhàn)場(chǎng)等反恐戰(zhàn)爭(zhēng)中的非對(duì)稱(chēng)態(tài)勢(shì)也提出了“定點(diǎn)清除”的要求。美軍面對(duì)的敵人分散、零星、隱蔽。這就要求美軍的應(yīng)對(duì)要更為靈活、高效和精確?！岸c(diǎn)清除”可算是為了反恐戰(zhàn)爭(zhēng)量身定做的戰(zhàn)術(shù)。

“定點(diǎn)清除”在一定程度上會(huì)改變未來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)

在現(xiàn)代常規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)中，除了薩達(dá)姆這樣的最高層人物之外，定點(diǎn)消滅某個(gè)特定人物作用有限。因?yàn)楝F(xiàn)代國(guó)家戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器的運(yùn)作，并不過(guò)于仰賴(lài)個(gè)人能力。比如擊斃山本五十六對(duì)太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)的進(jìn)程也許有一定影響，卻不會(huì)改變?nèi)辗绞〉淖罱K結(jié)果——正如山本自己預(yù)見(jiàn)到的。

可是，形形色色的秘密組織，高度依賴(lài)關(guān)鍵人物的運(yùn)作。最明顯的是組織首腦的個(gè)人影響力，這類(lèi)組織內(nèi)部凝聚大量依靠對(duì)首腦的個(gè)人忠誠(chéng)，對(duì)外則依靠首腦的“威望”形成號(hào)召力。首腦死亡往往會(huì)造成組織失去活力，乃至徹底解體。比如本·拉登的死亡與基地組織徹底失勢(shì)有著密切關(guān)系。

還有，關(guān)鍵人物往往掌握了支持組織運(yùn)作的資源，包括資金、資金渠道、與其他勢(shì)力的合作關(guān)系。這類(lèi)組織大都難以形成正規(guī)的資源管理體制，掌控資源是關(guān)鍵人物的個(gè)人權(quán)力基礎(chǔ)和內(nèi)部安全保障。如果死前沒(méi)有及時(shí)安排，會(huì)影響組織運(yùn)作。比如巴勒斯坦前總統(tǒng)阿拉法特逝世后，如何取得他掌管的巨額資金（外媒估計(jì)至少10億美金）成了其政治繼承者的巨大麻煩。

此外，這類(lèi)組織的信息保存和傳遞也高度依賴(lài)關(guān)鍵人物。由于組織的秘密狀態(tài)，信息無(wú)法分散保存、信息渠道也不能合理冗余，關(guān)鍵人物的突然消失意味著關(guān)鍵信息丟失、信息節(jié)點(diǎn)斷裂，后果之嚴(yán)重不言而喻。因此，非國(guó)家形態(tài)的不對(duì)稱(chēng)戰(zhàn)爭(zhēng)中，消滅關(guān)鍵人物可以視為最高效的戰(zhàn)術(shù)手段。長(zhǎng)期處于“烽火連天”的美軍在這方面的“進(jìn)步成就”特別出色也是理所應(yīng)當(dāng)。

蘇萊曼尼雖然是伊朗高級(jí)將領(lǐng)，其領(lǐng)導(dǎo)的“圣城旅”卻是長(zhǎng)期從事海外活動(dòng)，性質(zhì)更接近秘密組織?？梢悦鞔_的是，既然此次對(duì)一國(guó)的高級(jí)將領(lǐng)直接下手，美國(guó)在未來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)中“定點(diǎn)清除”的可能性會(huì)更大，而其技術(shù)優(yōu)勢(shì)則意味著成功率會(huì)更高。這將會(huì)在一定程度上改變未來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)的形態(tài)。正面對(duì)抗的常規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)生的可能性也許會(huì)因此減少——如果戰(zhàn)爭(zhēng)一方的精確打擊能力具備壓倒性的優(yōu)勢(shì)，足以讓常規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)在發(fā)生之前就結(jié)束了。大國(guó)之間的軍事競(jìng)爭(zhēng)，將在斬首和反斬首的領(lǐng)域中愈發(fā)激烈。

（《南方周末》）