綜合評(píng)價(jià)方法在財(cái)會(huì)領(lǐng)域應(yīng)用研究的回顧與認(rèn)識(shí)

楊欣臻

摘要：隨著評(píng)價(jià)對(duì)象的日趨復(fù)雜，綜合評(píng)價(jià)方法成為進(jìn)行多指標(biāo)多維度系統(tǒng)性分析的必不可少工具。本文主要對(duì)目前我國(guó)綜合評(píng)價(jià)方法在財(cái)務(wù)與會(huì)計(jì)領(lǐng)域已取得的研究成果進(jìn)行梳理，通過(guò)手工統(tǒng)計(jì)挑選出主要的十種方法，利用“CNKI”檢索出各方法的應(yīng)用研究的年份及數(shù)量，同時(shí)，對(duì)綜合評(píng)價(jià)方法的應(yīng)用進(jìn)行梳理回顧，以期對(duì)綜合評(píng)價(jià)方法在財(cái)會(huì)領(lǐng)域的應(yīng)用有所啟示。

關(guān)鍵詞：綜合評(píng)價(jià)方法;財(cái)務(wù)與會(huì)計(jì);應(yīng)用研究

面對(duì)復(fù)雜的問(wèn)題，我們往往傾向于使用系統(tǒng)性、綜合性的方法進(jìn)行分析和決策，多指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)方法便成為了解決受多因素影響的問(wèn)題的必不可少的工具。不管是針對(duì)國(guó)家宏觀層面指標(biāo)評(píng)估，還是針對(duì)企業(yè)微觀層面評(píng)價(jià)，綜合評(píng)價(jià)方法的重要性愈發(fā)凸顯。

整體而言，綜合評(píng)價(jià)的過(guò)程是運(yùn)用各式各樣的計(jì)量方法，根據(jù)特定條件賦予欲評(píng)價(jià)對(duì)象一個(gè)評(píng)價(jià)值，再對(duì)評(píng)價(jià)對(duì)象進(jìn)行排序，通過(guò)這一手段可加深對(duì)事物的認(rèn)識(shí)，更好地進(jìn)行管理和決策。然而針對(duì)這些理論與方法于財(cái)務(wù)與會(huì)計(jì)領(lǐng)域的系統(tǒng)性的文獻(xiàn)梳理還存在空白。因此，本文通過(guò)手工統(tǒng)計(jì)和數(shù)據(jù)檢索確定了十種主要的綜合評(píng)價(jià)方法，同時(shí)對(duì)綜合評(píng)價(jià)方法的應(yīng)用進(jìn)行梳理回顧，從而為綜合評(píng)價(jià)方法在財(cái)會(huì)領(lǐng)域應(yīng)用的方法選擇提供參考。

1.研究設(shè)計(jì)

1.1方法篩選

本文利用“CNKI”數(shù)據(jù)庫(kù)檢索出被引次數(shù)較多的七篇綜合評(píng)價(jià)方法綜述類文獻(xiàn)，同時(shí)結(jié)合杜棟、王碩的兩篇著作研讀分析，基于此對(duì)綜合評(píng)價(jià)的各個(gè)方法的應(yīng)用情況建立初步的認(rèn)識(shí)和了解。

基于以上九篇綜述類經(jīng)典文獻(xiàn)，經(jīng)手工統(tǒng)計(jì)整理統(tǒng)計(jì)出主要的十種綜合評(píng)價(jià)方法，如表1所示，其中，模糊理論、層次分析法、灰色關(guān)聯(lián)分析法、人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)法出現(xiàn)頻次最高，其次，TOPSIS法、數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法出現(xiàn)過(guò)5次，聚類分析、因子分析、判別分析法出現(xiàn)過(guò)4次，此外，動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)作為近些年的熱點(diǎn)方法，實(shí)現(xiàn)了由靜態(tài)研究向動(dòng)態(tài)研究的轉(zhuǎn)變，在財(cái)會(huì)領(lǐng)域有著大量的應(yīng)用實(shí)例，其研究?jī)r(jià)值不容忽視。

1.2主要方法的文獻(xiàn)統(tǒng)計(jì)

將上述十種方法分成多元統(tǒng)計(jì)方法、運(yùn)籌方法、其他方法三類。為了統(tǒng)計(jì)這些方法在財(cái)務(wù)與會(huì)計(jì)領(lǐng)域出現(xiàn)的頻次，以選自北京大學(xué)《中文核心期刊要目總覽》中財(cái)務(wù)與會(huì)計(jì)領(lǐng)域的十個(gè)期刊為目標(biāo)期刊，分別為《審計(jì)研究》《財(cái)會(huì)通訊》《財(cái)務(wù)與會(huì)計(jì)》《會(huì)計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究》（曾用名：上海立信會(huì)計(jì)學(xué)院學(xué)報(bào)）《中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師》《會(huì)計(jì)之友》《會(huì)計(jì)研究》《財(cái)會(huì)月刊》《審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究》《南京審計(jì)大學(xué)學(xué)報(bào)》。

通過(guò)觀察表2得出，2000年之前，應(yīng)用于財(cái)會(huì)領(lǐng)域的綜合評(píng)價(jià)方法寥寥無(wú)幾，只有因子分析法、層次分析法、動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)法零星出現(xiàn)在目標(biāo)期刊中，2000年到2009年是綜合評(píng)價(jià)方法逐步興起的年代，多數(shù)方法實(shí)現(xiàn)了從無(wú)到有的突破，其中，主要以“因子分析法”“層次分析法”“模糊綜合評(píng)價(jià)”為主要方法，2010年至今，是綜合評(píng)價(jià)方法迅速發(fā)展逐步成熟的年代，整體上較上一個(gè)10年比以1.5倍的速度增長(zhǎng)，其中，“因子分析法”“層次分析法”和“模糊綜合評(píng)價(jià)”均以超3倍的速度增長(zhǎng)，“人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)分析法”“灰色關(guān)聯(lián)分析法”開始引發(fā)關(guān)注，此外，眾學(xué)者嘗試將視野由靜態(tài)視角轉(zhuǎn)變?yōu)閯?dòng)態(tài)，并由單一方法轉(zhuǎn)變?yōu)榻M合評(píng)價(jià)。各方法于財(cái)會(huì)領(lǐng)域的深入應(yīng)用，不僅在操作性上不斷完善，也進(jìn)一步發(fā)展了綜合評(píng)價(jià)方法的理論體系。

2.綜合評(píng)價(jià)方法的應(yīng)用

經(jīng)濟(jì)與管理領(lǐng)域是我國(guó)最早開始展開關(guān)于綜合評(píng)價(jià)相關(guān)研究的學(xué)科領(lǐng)域。早在20世紀(jì)80年代，綜合評(píng)價(jià)方法在經(jīng)濟(jì)效益方面的應(yīng)用開始成為一個(gè)研究熱點(diǎn)，經(jīng)濟(jì)效益評(píng)價(jià)問(wèn)題的研究大大促進(jìn)了多指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)理論研究的興起。在財(cái)務(wù)與會(huì)計(jì)這一分支領(lǐng)域，最早是以傳統(tǒng)的財(cái)務(wù)指標(biāo)的形式應(yīng)用于企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)中。20世紀(jì)80年代，政府以“八項(xiàng)主要技術(shù)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)”考核企業(yè)，最早在《會(huì)計(jì)研究》綜合評(píng)價(jià)主題發(fā)表言論的學(xué)者，對(duì)這一評(píng)價(jià)指標(biāo)體系提出了自己的一些看法，建議加入“資金利潤(rùn)率”指標(biāo)反映勞動(dòng)占用和勞動(dòng)消耗情況。然而，僅采用傳統(tǒng)的財(cái)務(wù)評(píng)價(jià)指標(biāo)太過(guò)單一，不利于衡量企業(yè)整體的財(cái)務(wù)狀況，企業(yè)經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)存在一定的模糊性，選用不同的指標(biāo)常會(huì)得到不同的評(píng)價(jià)結(jié)果，通過(guò)建立因素集和模糊關(guān)系矩陣以及多層次模糊模型，在保留了傳統(tǒng)的基于盈利能力、償債能力、營(yíng)運(yùn)能力的財(cái)務(wù)評(píng)價(jià)指標(biāo)的同時(shí)，引入非財(cái)務(wù)指標(biāo)和個(gè)人素質(zhì)等多因素對(duì)經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)進(jìn)行評(píng)價(jià)。

通過(guò)上述文獻(xiàn)梳理發(fā)現(xiàn)，每種方法都有其獨(dú)特性和局限性，合理地選擇方法成為評(píng)價(jià)的關(guān)鍵。整體而言，綜合評(píng)價(jià)方法呈現(xiàn)多方法組合應(yīng)用和多方法集成應(yīng)用的發(fā)展態(tài)勢(shì)，進(jìn)入大數(shù)據(jù)時(shí)代以來(lái)，圍繞多指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)的方法在財(cái)務(wù)與會(huì)計(jì)領(lǐng)域的研究方法不斷實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新性突破。隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，計(jì)算機(jī)成為綜合評(píng)價(jià)方法的輔助工具，通過(guò)數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)獲取的大數(shù)據(jù)也為綜合評(píng)價(jià)方法的數(shù)據(jù)來(lái)源提供了更多保障。

3.結(jié)束語(yǔ)

“實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)”。好的方法也要更好更合理地被運(yùn)用到適當(dāng)?shù)膯?wèn)題上才能得到更好的結(jié)果，方法是為人服務(wù)的，過(guò)于相信評(píng)價(jià)結(jié)果而忽略了人的主觀判斷反而是本末倒置。此外，對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果的檢驗(yàn)，仍存在巨大的研究空白，希望未來(lái)在此方面的理論不斷地被后續(xù)的學(xué)者發(fā)展和完善。

參考文獻(xiàn)：

[1]彭張林.綜合評(píng)價(jià)過(guò)程中的相關(guān)問(wèn)題及方法研究[D].合肥工業(yè)大學(xué)，2015.

[2]王保平，陳滿娜.綜合財(cái)務(wù)指數(shù)——大數(shù)據(jù)時(shí)代的會(huì)計(jì)新能量[M].中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社，2013-10-01.

[3]陳衍泰，陳國(guó)宏，李美娟.綜合評(píng)價(jià)方法分類及研究進(jìn)展[J].管理科學(xué)學(xué)報(bào)，2004（02）：69-79.