額濟納旗主城區(qū)土地利用動態(tài)變化分析

任建斌

內蒙古自治區(qū)地質測繪院　呼和浩特　010010

額濟納旗主城區(qū)土地利用動態(tài)變化分析

任建斌

內蒙古自治區(qū)地質測繪院呼和浩特010010

本文以額濟納旗2009年～2013年土地利用統(tǒng)計資料為依據(jù)，土地利用年均變化率、土地利用轉移矩陣等模型對該旗主城區(qū)2009年～2013年的土地利用動態(tài)變化狀況進行了分析。

動態(tài)變化土地利用年均變化率土地利用轉移矩陣額濟納旗

土地利用/覆蓋變化（LUCC）是全球環(huán)境變化的重要因素，目前已成為國際上全球變化研究的前沿和熱點課題［1-5］。本文采用3S技術，對額濟納旗主城區(qū)2009～2013年的土地利用變化及趨勢進行系統(tǒng)分析，對于深入認識快速城鎮(zhèn)化進程中土地利用變化的過程和趨勢，科學制定土地利用規(guī)劃以及落實合理的土地利用管理政策都具有重要的意義。

1.研究區(qū)概況

內蒙古自治區(qū)額濟納旗旗政府所在地達來呼布鎮(zhèn)（簡稱達鎮(zhèn)）是，蒙語意“大海的深淵”。達來庫布鎮(zhèn)是額旗的胡楊景觀最有名的地方，此外，此處還是和殷墟甲骨等齊名的居延文化所在區(qū)域，周圍有黑水城，紅、綠城子、居延古城等多處西夏古跡，是我國歷史上的邊塞重鎮(zhèn)，古絲綢之路的必經(jīng)之地。地理上屬內蒙古高原的一部分，也稱阿拉善臺地。它的西部與東部多為低山丘陵，中部為高原盆地，地勢南高北低，大部分地域海拔高度1，200～1，400米之間。屬內陸干燥氣候。具有干旱少雨，蒸發(fā)量大，日照充足，溫差較大，風沙多等氣候特點。最冷在一月，氣溫-11.7℃～13.5℃；最熱在七月，氣溫25.5℃～26.4℃。年均降水量37.9毫米～49.3毫米之間。蒸發(fā)量最大為4，123毫米，是降水量的109倍。常見天氣現(xiàn)象多風，春、冬季各月發(fā)生較多，尤以春季為甚。年均≥8級以上大風日數(shù)44天。大風常伴隨沙塵暴，年均沙塵暴次數(shù)14次。

2.資料來源與研究方法

2.1資料來源

本研究主要使用2009～2013年土地利用統(tǒng)計數(shù)據(jù)。同時，根據(jù)國家土地利用類型分類標準并結合額濟納旗主城區(qū)自身特點，將土地利用類型分為耕地、林地、草地、建設用地、城市綠地、交通用地和其他土地七種類型。

2.2研究方法

2.2.1土地利用類型年變化率

表達的是某研究區(qū)一定時間范圍內某種土地利用類型的數(shù)量變化情況［6-7］，其公式為：

式中：K為研究時段內某一土地利用類型動態(tài)度；以Ua、Ub分別為研究期初及研究期末某一土地利用類型的數(shù)量；T為研究時段。當T設定為年時，K值就是該研究區(qū)內某種土地利用類型年變化率。

2.2.2土地利用轉移矩陣

3.結果分析

3.1土地利用現(xiàn)狀分析

根據(jù)表1、圖1的2013年額濟納旗主城區(qū)總面積由2009 年860.8459公頃擴大到1，216.6725公頃，2013年的土地利用數(shù)據(jù)可以看出，額濟納旗主城區(qū)建設用地和交通用地占主城區(qū)土地總面積的82.28%，其面積分別為727.9828公頃、273.1072公頃；林地面積為84.7176公頃，占主城區(qū)土地總面積的6.96%，草地面積為54.8023公頃，占主城區(qū)土地總面積的4.5%，城市綠地49.7451公頃，占主城區(qū)土地總面積的4.09%；耕地15.0337公頃，占主城區(qū)土地總面積的1.24%；其他土地11.2838公頃，占主城區(qū)土地總面積的0.93%。

表1　2013年額濟納旗主城區(qū)土地利用類型情況表

圖1　2013年額濟納旗主城區(qū)土地利用現(xiàn)狀結構圖

3.2數(shù)量變化分析

表2　2009年城鎮(zhèn)范圍下主城區(qū)（2009-2013年）各類型土地利用變化率土地利用年均變化率（%）

從表2可以看出，從2009年到2013年間，額濟納旗主城區(qū)面積擴大了355.8266公頃，額濟納旗主城區(qū)建設用地、城市綠地、耕地、林地、交通用地、草地面積增加，其中建設用地面積增加127.6389公頃，城市綠地面積增加了9.0429公頃，耕地面積增加了15.0337公頃，林地面積增加了84.7176公頃，交通用地面積增加69.6645公頃，草地面積增加54.8023公頃；其他土地面積減少了5.0733公頃。2013年主城區(qū)新增加的土地利用類型為耕地、林地、草地。面積分別為15.0337公頃、84.7176公頃、54.8023公頃。從年均變化率來看，交通用地增幅最大為8.56%，而其他土地的減幅最大為7.75%。

3.3空間變化分析

表3　2009年主城區(qū)范圍下（2009-2013年）土地利用類型轉移矩陣　面積hm2

由表3及圖2、圖3、圖4可知在2009年的主城區(qū)范圍內，到2013年草地是由其他土地和交通用地轉移了2.0152公頃，城市綠地轉為建設用地的面積為6.4262公頃，轉為交通用地的面積是1.5975公頃，轉為其他土地的面積是0.0195公頃；建設用地轉為城市綠地的面積是6.764公頃，轉為交通用地的面積是16.1549公頃，轉為其他土地的面積是0.6356公頃；交通用地轉為草地的面積是0.1809公頃，轉為城市綠地的面積是0.0105公頃，轉為建設用地的面積是28.8829公頃，轉為其他土地的面積是0.9383公頃；說明這一時期建設用地的擴展通過擴大的城鎮(zhèn)范圍來實現(xiàn)，建設用地轉化為交通用地和城市綠地的較多，其他地類轉換為建設用地的較少。

圖2　城市綠地轉為其他類型

圖3　建設用地轉為其他類型

圖4　交通用地轉為其他類型

表4　2013年增加的主城區(qū)土地利用類型情況表

根據(jù)表4，2013年額濟納旗主城區(qū)總面積由2009年860.8459公頃擴大到1，216.6725公頃，主城區(qū)面積擴大了355.8266公頃，占2013年主城區(qū)總面積的29.25%。建設用地面積增加最為顯著，增加的面積為113.7647公頃，占增加主城區(qū)面積的31.97%，其次為林地，增加的面積為84.1081公頃，占增加主城區(qū)面積的23.64%%，再次為交通用地、草地、耕地、城市綠地和其他土地，增加的面積分別為81.0084公頃、52.7871公頃、15.0337公頃、7.9648公頃和1.1598公頃。由圖5可見，隨著城鎮(zhèn)化進程的加快，建設用地的范圍逐漸向郊區(qū)擴展，而且城鎮(zhèn)擴展的范圍主要以建設用地和交通用地為主。

圖5　2009-2013年增加的主城區(qū)面積

4.結論

本文以內蒙古自治區(qū)額濟納旗旗政府所在地達來呼布鎮(zhèn)主城區(qū)2009年～2013年土地利用統(tǒng)計資料為依據(jù)，利用土地利用年均變化率、土地利用轉移矩陣等模型對該旗2009年～2013年的土地利用動態(tài)變化狀況進行了分析。分析結果表明：額濟納旗主城區(qū)建設用地和交通用地占絕對優(yōu)勢，建設用地和交通用地占主城區(qū)土地總面積的82.28%。從2009年到2013年間，額濟納旗主城區(qū)面積擴大了355.8266公頃；額濟納旗主城區(qū)建設用地、林地、交通用地、草地面積增加，其他土地減少，這說明主城區(qū)的用地布局在不斷的優(yōu)化。2013年主城區(qū)新增加的土地利用類型為耕地、林地和草地，主要原因是城鎮(zhèn)范圍的擴大，把周邊的地類劃進了城鎮(zhèn)的范圍。從年均變化率來看，交通用地增幅最大為8.56%，而其他土地的減幅最大為7.75%，這四年間額濟納旗不斷的加大交通建設，把其他土地變?yōu)榱肆值?、草地和建設用地，從而改善生態(tài)環(huán)境，優(yōu)化了城鎮(zhèn)用地布局。從2009年到2013年，額濟納旗主城區(qū)面積擴大了355.8266公頃，占2013年城鎮(zhèn)總面積的29.25%，隨著城鎮(zhèn)化進程的不斷加快，建設用地的范圍逐漸向外圍郊區(qū)擴展。額濟納旗在經(jīng)濟快速發(fā)展的同時，進一步加大集約用地力度，提高土地使用效益，調整用地結構，優(yōu)化土地布局，為建設一個社會、經(jīng)濟、生態(tài)、和諧的額濟納旗發(fā)揮重要的作用。

［1］李秀彬.全球環(huán)境變化研究的核心領域——土地利用/土地覆被變化的國際研究動向［J］.地理學報，1996，51（5）:523-557.

［2］莊大方，劉紀遠.中國土地利用程度的區(qū)域分異模型研究［J］.自然資源學報，1997，17（2）；105-111.

［3］陳利頂，傅伯杰，王軍.黃上丘陵區(qū)典型小流域土地利用變化研究——以陜西延安地區(qū)大南溝流域為例［J］.地理科學，2001，21（1）:46-51.

［4］袁藝，史培軍，劉穎慧等.快速城市化過程中土地覆蓋格局研究——以深圳市為例［J］.生態(tài)學報，2003，23（9）:1832-1840.

［5］龔建周，夏北成.快速城市化過程中城市土地覆被的時空動態(tài)特征［J］.亞熱帶資源與環(huán)境學報，2006，1（2）；62-68.

［6］劉紀遠，劉明亮，莊大方等.中國近期土地利用變化的空間格局分析［J］.中國科學，2002，32（12）:1031-1040

［7］朱會義，李秀彬.關于區(qū)域土地利用變化指數(shù)模型方法的討論［J］.地理學報，2003，58（5）:643-650.

［8］何春陽，史培軍，陳晉等.北京地區(qū)土地利用/覆蓋變化研究［J］.地理研究，2001，20（6）:679-689.

［9］張揚，劉艷芳，丁慶等.1996一2006年武漢市土地利用/覆被變化研究［J］.生態(tài)環(huán)境學報，2010，19（11）:2534-2539.