浙江省眾創(chuàng)空間時空演變及其經(jīng)濟增長效應(yīng)

劉程軍 ，王周元曄 ，楊增境 ，周建平 ，蔣建華

（1.浙江工業(yè)大學(xué)之江學(xué)院 商學(xué)院，浙江 紹興 312030；2.浙江工業(yè)大學(xué) 管理學(xué)院，浙江 杭州 310023）

一、引言及文獻綜述

隨著“大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新”和創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略縱深推進，眾創(chuàng)空間作為實現(xiàn)創(chuàng)新和創(chuàng)業(yè)有機結(jié)合的重要平臺和載體［1］，已然成為創(chuàng)業(yè)經(jīng)濟前沿的新現(xiàn)象［2］。根據(jù)《2019年中國火炬統(tǒng)計年鑒》數(shù)據(jù)顯示：截至2018年，中國共有眾創(chuàng)空間6 959家，提供工位數(shù)超過129萬個，總收入超182億元，在國家創(chuàng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展中存在不容小覷的活力與潛力。因此，研究眾創(chuàng)空間對區(qū)域經(jīng)濟增長的影響效應(yīng)，明確眾創(chuàng)空間在經(jīng)濟發(fā)展中的定位，對推動各地區(qū)經(jīng)濟結(jié)構(gòu)優(yōu)化與完善創(chuàng)新政策體系具有較強的理論與現(xiàn)實意義。

創(chuàng)新空間形態(tài)演進的內(nèi)在機理一直是國內(nèi)外學(xué)者探究的重要議題之一。眾創(chuàng)空間作為雙創(chuàng)戰(zhàn)略的重要平臺，相關(guān)研究成果漸成體系，由理論研究向應(yīng)用研究逐漸豐富。國外學(xué)者的研究多集中在對眾創(chuàng)空間的內(nèi)涵界定［3］、類型和功能的區(qū)分［4］、可持續(xù)發(fā)展［5］等理論方面，以及探討眾創(chuàng)空間的應(yīng)用，包括與高校［6］、圖書館［7］相結(jié)合的運營模式設(shè)計等。國內(nèi)學(xué)者們對眾創(chuàng)空間的探索已經(jīng)完成由定性到定量的轉(zhuǎn)變，如測度眾創(chuàng)空間所處發(fā)展階段的研究［8］、眾創(chuàng)空間集群推動產(chǎn)業(yè)升級的研究［9］。還有學(xué)者從創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)和復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)視角對眾創(chuàng)空間的要素交互［10］、運作機制［11］、績效評價［12］等方面展開了實證研究，也有少數(shù)學(xué)者圍繞眾創(chuàng)空間的微觀區(qū)位選址［13］、空間演化路徑［14-15］、其驅(qū)動因素展開了研究。但定量分析眾創(chuàng)空間集聚對經(jīng)濟增長影響的研究尚顯不足。

浙江省作為中國東部沿海地區(qū)經(jīng)濟最發(fā)達(dá)、創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)水平最高的區(qū)域之一，研究眾創(chuàng)空間在浙江省的空間集聚規(guī)律及其對經(jīng)濟增長的影響具有重要的經(jīng)濟地理學(xué)價值與意義。

基于此，本研究擬運用核密度分析、標(biāo)準(zhǔn)差橢圓、Ripley"s K函數(shù)以及系統(tǒng)GMM估計法，以浙江省為研究區(qū)域，對浙江省眾創(chuàng)空間的分布規(guī)律及其經(jīng)濟增長動態(tài)效應(yīng)進行分析，以期為中國其他地區(qū)有針對性地促進眾創(chuàng)空間的集聚發(fā)展、提高經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量提供良好的借鑒與參考。

二、研究方法與數(shù)據(jù)來源

（一）研究方法

（1）核密度分析。本研究將浙江省眾創(chuàng)空間的經(jīng)緯度坐標(biāo)作為“點”，選擇2015-2018年作為研究時段，采用四次多項式核密度計算浙江省眾創(chuàng)空間的集聚情況以及時空演化情況［16］。

（2）標(biāo)準(zhǔn)差橢圓分析。本研究利用標(biāo)準(zhǔn)差橢圓的方法揭示浙江省眾創(chuàng)空間分布的中心性、方向性以及空間形態(tài)等特征。橢圓空間分布的范圍可用于表示浙江省眾創(chuàng)空間的主體區(qū)域，橢圓范圍越小，意味著浙江省眾創(chuàng)空間的空間分布越接近于重心［17］。

（3）多距離空間聚類分析。為了測度浙江省眾創(chuàng)空間在不同尺度的空間集聚現(xiàn)象，本研究利用Ripley"s K（d）函數(shù)繪制浙江省眾創(chuàng)空間2015-2018年的點狀圖，以此分析其空間集聚分布規(guī)律［18］。

（4）經(jīng)濟增長動態(tài)模型。區(qū)域經(jīng)濟增長的直接原因是要素的投入，包括資本要素、勞動要素、技術(shù)進步以及其他要素等［19］。眾創(chuàng)空間在物理空間上表現(xiàn)為一種集聚經(jīng)濟，并且能通過吸引資本投入、提供勞動崗位等方式加速要素流通，促進經(jīng)濟增長。因此，本研究以新經(jīng)濟增長理論為框架，基于道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)形式，將眾創(chuàng)空間所帶來的效用以乘數(shù)的形式引入到生產(chǎn)函數(shù)中，構(gòu)建浙江省眾創(chuàng)空間對經(jīng)濟增長的動態(tài)面板數(shù)據(jù)模型：

其中，Yi為浙江省縣域i的GDP指標(biāo)；Ci為縣域i的眾創(chuàng)空間數(shù)量；Ki為縣域i的資本要素；Li為縣域i的勞動力資源要素；Xi為其他影響經(jīng)濟增長的要素。為了消除地區(qū)之間的差異，采用人均GDP指標(biāo)表征區(qū)域經(jīng)濟平均增長的變化，兩邊同除以Li并取對數(shù)，（1）式可改寫成：

上述分析僅考慮地區(qū)效應(yīng)，且為截面數(shù)據(jù)，為進一步考察眾創(chuàng)空間對經(jīng)濟增長的動態(tài)變化，本研究引入時間維度t，并考慮n階滯后期，構(gòu)建動態(tài)面板一般自回歸計量統(tǒng)計模型：

其中，i表示不同縣域；t表示不同年度；ln yi,t為被解釋變量，表示縣域i在t年的人均GDP增長率；ln yi,t-n表示被解釋變量的n階滯后期；ln ci,t為核心解釋變量，表示縣域i在t年的眾創(chuàng)空間增長量；ln ci,t-n表示核心解釋變量的n階滯后期；ln ki,t和ln xi,t均為控制變量，分別表示縣域i在t年的人均資本投入和其他要素投入；λ為常數(shù)項；δn、a0、an、β、γ均為回歸系數(shù)；μi,t= μi+vi+ εi,t，μi為地區(qū)效應(yīng)；vi為時間效應(yīng)；εi,t為隨機擾動項。

（二）數(shù)據(jù)來源

本研究選取浙江省63個縣級行政區(qū)為研究單元，研究中所用的數(shù)據(jù)主要通過以下方式獲?。罕妱?chuàng)空間點數(shù)據(jù)主要來源于科技部火炬中心2015-2018年公布的國家級眾創(chuàng)空間名單以及浙江省科技廳公布的2016-2018年省級眾創(chuàng)空間名單，經(jīng)濟動態(tài)效應(yīng)模型的指標(biāo)數(shù)據(jù)源于《浙江省統(tǒng)計年鑒》（2015-2019）和各地級市統(tǒng)計年鑒。

三、浙江省眾創(chuàng)空間的動態(tài)演化特征分析

（一）總體分布特征

由表1可知，浙江省眾創(chuàng)空間整體呈加速發(fā)展的趨勢，從2015年第一批名單公布至今，其數(shù)量從14家增長到481家（同時擁有國家級、省級稱號的按1家計），僅2018年就增長了170家，占全部總數(shù)的35.34%。但其區(qū)域空間分布較不平衡，呈現(xiàn)市轄區(qū)聚集的態(tài)勢。2018年，杭州市轄區(qū)眾創(chuàng)空間數(shù)量最多共156家，占總量的32.43%，其次是寧波和溫州市轄區(qū)，分別占11.23%和10.19%，這三個區(qū)域的眾創(chuàng)空間數(shù)量占浙江省總量的53.85%。其中，杭州市轄區(qū)眾創(chuàng)空間的增長量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過寧波、溫州兩地之和，可見杭州市轄區(qū)是浙江省眾創(chuàng)空間創(chuàng)立的首選區(qū)域。本研究以縣域為行政單元系統(tǒng)探索了2015-2018年眾創(chuàng)空間在浙江省的空間分布格局以及演化情況，具體如圖1所示。

表1 不同年份浙江省新增眾創(chuàng)空間的主要縣域分布 單位：家

圖1 2015-2018年浙江省眾創(chuàng)空間的地理分布

總體而言，浙江省眾創(chuàng)空間發(fā)展的區(qū)域差異較大，表現(xiàn)為以杭州市轄區(qū)、寧波市轄區(qū)、溫州市轄區(qū)為核心的市轄區(qū)集中分布，三地遙遙領(lǐng)先于其他縣域，呈現(xiàn)出以杭州市轄區(qū)為主、以寧波和溫州市轄區(qū)為輔的空間分布格局。具體而言，2015年浙江省眾創(chuàng)空間高度集中在杭州市轄區(qū)；隨著浙江省人民政府辦公廳發(fā)布的《關(guān)于加快發(fā)展眾創(chuàng)空間促進創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新的實施意見》的深入推進，2016年浙江省眾創(chuàng)空間開始聚集于各個市轄區(qū)及其周邊地區(qū)，利用自然間斷點分級法將其分為五個級別：第一級別眾創(chuàng)空間數(shù)量為12～57個（分別為杭州市轄區(qū)、寧波市轄區(qū)），第二級別眾創(chuàng)空間數(shù)量為7～11個（僅為溫州市轄區(qū)），第三級別眾創(chuàng)空間數(shù)量為4～6個（分別為湖州市轄區(qū)、嘉興市轄區(qū)、衢州市轄區(qū)、金華市轄區(qū)），第四級別眾創(chuàng)空間數(shù)量為2～3個（分別為舟山市轄區(qū)、臺州市轄區(qū)、慈溪市、義烏市、蘭溪市、桐鄉(xiāng)市、德清縣、寧海縣、玉環(huán)市），其余地區(qū)為第五級別。2017年，杭州市轄區(qū)及其周圍地區(qū)眾創(chuàng)空間數(shù)量快速增長，其中，杭州市轄區(qū)獨占第一級別，而紹興市轄區(qū)亦從第五級別直接躍升至第三級別，增速遠(yuǎn)超其他地區(qū)。2018年浙江省眾創(chuàng)空間分布格局趨于穩(wěn)定，呈現(xiàn)以杭州市轄區(qū)為主、寧波和溫州市轄區(qū)為輔的市轄區(qū)集中態(tài)勢。

（二）宏觀演變特征

本研究利用標(biāo)準(zhǔn)差橢圓分析眾創(chuàng)空間在浙江省的總體分布格局，揭示其宏觀布局的演化規(guī)律。標(biāo)準(zhǔn)差橢圓覆蓋的大小表征眾創(chuàng)空間分布的形態(tài)，橢圓重心表征眾創(chuàng)空間分布的中心位置，長軸表示眾創(chuàng)空間分布的方向性，而短軸表示眾創(chuàng)空間的向心力?？傮w而言，2015-2018年，浙江省眾創(chuàng)空間的標(biāo)準(zhǔn)差橢圓覆蓋面積擴大，這表明眾創(chuàng)空間的總體分布由杭州市轄區(qū)高度集中到大范圍擴散，且在西北—東南方向呈現(xiàn)出明顯的擴張趨勢，分布范圍集中。

由圖2可知，整體而言，浙江省眾創(chuàng)空間表現(xiàn)出南北雙向空間擴散的特征，其中國家級層面形成向北空間擴散的趨勢，省級層面呈向南空間擴散的趨勢，東西方向趨向中心收斂。2015年，橢圓地區(qū)覆蓋范圍相對較小，集中在杭州市轄區(qū)的東北；2016年，標(biāo)準(zhǔn)差橢圓中心距離開始向東偏移，且橢圓面積明顯增大，大體覆蓋了浙江省整個東北部地區(qū)；2017年，標(biāo)準(zhǔn)差橢圓在南北方向延伸，東西方向收縮；2018年，標(biāo)準(zhǔn)差橢圓面積變化不大，但橢圓中心距離稍向南偏移，且各年份省級眾創(chuàng)空間的橢圓中心均位于國家級橢圓中心的偏南方向，這表明浙江省眾創(chuàng)空間總體呈現(xiàn)南北擴散的趨勢，且浙江省南部地區(qū)的省級眾創(chuàng)空間發(fā)展較好?；谵D(zhuǎn)角變化分析可知：2015年國家級眾創(chuàng)空間的θ轉(zhuǎn)角度為87.387°，大體呈正東—正西方向的分布格局；2016年國家級眾創(chuàng)空間的θ轉(zhuǎn)角度縮小為40.855°，省級眾創(chuàng)空間的θ轉(zhuǎn)角度縮小為57.247°，分布有向西北—東南方向轉(zhuǎn)變的趨勢；2017年轉(zhuǎn)角度繼續(xù)縮小，國家級θ轉(zhuǎn)角度縮小為17.295°，省級θ轉(zhuǎn)角度縮小為8.958°，可見省級眾創(chuàng)空間向南北方向發(fā)展的趨勢更加明顯；2018年轉(zhuǎn)角度變化不大，國家級θ轉(zhuǎn)角度為17.177°，省級θ轉(zhuǎn)角度為6.308°，這表明浙江省眾創(chuàng)空間的分布格局基本定型。再看長短軸標(biāo)準(zhǔn)差變化，基于國家級層面的分析，2015年國家級眾創(chuàng)空間的扁率差絕對值較大，可見其在正東—正西方向的分布呈不均勻狀態(tài)；2016-2018年，國家級眾創(chuàng)空間的長軸標(biāo)準(zhǔn)差從1.091 km上升至1.211 km，這表明其在西北—東南方向的分布呈現(xiàn)明顯的擴大趨勢，短軸標(biāo)準(zhǔn)差從0.984 km下降到了0.925 km，這表明國家級眾創(chuàng)空間在西北—東南方向分布范圍集中，呈現(xiàn)的向心力明顯。基于省級層面分析，2016年省級眾創(chuàng)空間的扁率接近于0，可見其省級眾創(chuàng)空間的空間分布均勻度較高，而2016-2018年，長軸標(biāo)準(zhǔn)差從1.099 km上升至1.341 km，短軸標(biāo)準(zhǔn)差從1.089下降至0.987，也表明了省級眾創(chuàng)空間在西北—東南方向具有明顯的擴大趨勢，且分布范圍集中。

圖2 浙江省眾創(chuàng)空間標(biāo)準(zhǔn)差橢圓分析結(jié)果

（三）微觀演變特征

首先利用地址信息并借助xGeocoding軟件對眾創(chuàng)空間地址進行坐標(biāo)轉(zhuǎn)換，再與該地區(qū)縣級行政底圖進行精確匹配，運用ArcGIS10.2軟件繪制浙江省眾創(chuàng)空間發(fā)展的時空演變核密度圖如圖3所示?？傮w而言，浙江省眾創(chuàng)空間在空間上呈核心區(qū)連片發(fā)展、外圍區(qū)域逐年擴張的分布態(tài)勢，并呈現(xiàn)出多中心的空間分布格局。

2015年，眾創(chuàng)空間高度集中，呈現(xiàn)“單核”的分布形態(tài)。主要集聚在杭州市轄區(qū)，大多臨近西湖區(qū)和濱江區(qū)。一方面，全國眾創(chuàng)空間的培育剛剛興起，杭州作為浙江省會城市，在國家政策的引導(dǎo)下立足于引領(lǐng)浙江省眾創(chuàng)空間發(fā)展新方向；另一方面，浙江省政府發(fā)布了《關(guān)于加快發(fā)展眾創(chuàng)空間促進創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新的實施意見》的文件，使得眾創(chuàng)空間等新型創(chuàng)業(yè)服務(wù)平臺呈現(xiàn)良好的發(fā)展勢頭。由圖3可知，杭州市轄區(qū)的眾創(chuàng)空間集聚區(qū)明顯向東西方向延伸，分布有擴大的趨勢。2016年，眾創(chuàng)空間分布范圍迅速擴大，是新增集聚區(qū)最多的年份，總體上呈現(xiàn)以杭州市轄區(qū)和寧波市轄區(qū)為基本中心，向外圍呈“多核”擴散分布。其中，杭州市轄區(qū)核密度值最大，但較于第一階段作為眾創(chuàng)空間集聚核心的優(yōu)勢相對減弱；寧波市轄區(qū)集聚態(tài)勢初顯，為2016年眾創(chuàng)空間集聚的副中心。此外，溫州市轄區(qū)形成了次一級的分布密集區(qū)。2017年，“一主兩副”空間集聚格局初步形成，杭州市轄區(qū)作為主中心的優(yōu)勢擴大，較第二階段密度增大，發(fā)展更為迅速，而溫州市轄區(qū)和寧波市轄區(qū)僅位居中值區(qū)。2018年，分布范圍進一步收縮，這表明“一主兩副”空間集聚格局進一步凸顯，其中，溫州市轄區(qū)的核密度強度由中值區(qū)躍升至較高值區(qū)，總體上仍呈現(xiàn)以杭州市轄區(qū)為主，以溫州市轄區(qū)、寧波市轄區(qū)為輔的三核心分布格局。這表明浙江省眾創(chuàng)空間的演化格局基本趨于穩(wěn)定，發(fā)展進入穩(wěn)步增長階段。

綜上所述，2015-2018年浙江省眾創(chuàng)空間的時空演化規(guī)律呈現(xiàn)由起初在杭州市轄區(qū)高度集聚，轉(zhuǎn)變?yōu)橛珊贾菔休爡^(qū)為主、寧波和溫州市轄區(qū)為輔的多中心集聚，且杭州市轄區(qū)的集聚強度在略有回落后繼續(xù)升高，溫州市轄區(qū)的眾創(chuàng)空間發(fā)展速度較快，集聚強度增加明顯。

圖3 2015-2018年浙江省眾創(chuàng)空間發(fā)展的時空演變核密度

（四）多距離空間聚類分析

為了進一步探索浙江省眾創(chuàng)空間的集聚規(guī)模和強度差異的演化規(guī)律，本研究利用Ripley"s K函數(shù)對2016-2018年浙江省眾創(chuàng)空間點集數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析（2015年由于觀測量太少不計入結(jié)果），結(jié)果如圖4所示。2016-2018年浙江省眾創(chuàng)空間L（d）值均高于隨機分布的最大值，這表明浙江省眾創(chuàng)空間分布在0～80 km范圍內(nèi)具有顯著的集聚性。三年中浙江省眾創(chuàng)空間的L（d）曲線變化趨勢相似，均呈現(xiàn)明顯的先增后降的倒“U”型曲線，但集聚峰值出現(xiàn)的距離不斷縮小，集聚強度先增后減，這表明在浙江省各縣域眾創(chuàng)空間均快速發(fā)展的態(tài)勢下，杭州市轄區(qū)及其附近區(qū)縣對眾創(chuàng)空間的選址仍具有強烈的區(qū)位引力。

圖4 2016-2018年浙江省眾創(chuàng)空間Ripley L（d）指數(shù)分析

具體而言，2016-2018年達(dá)到集聚峰值的距離分別為13.63 km、13.18 km和12.99 km，其對應(yīng)的集聚強度峰值分別為32.93、37.63和34.94。由于杭州在2016年9月底籌辦了以“構(gòu)建創(chuàng)新、活力、聯(lián)動、包容的世界經(jīng)濟”為主題的G20峰會，城市創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)吸引力大幅提升，掀起了創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的浪潮，催生了一大批眾創(chuàng)空間，從而使得2017年杭州市轄區(qū)及其附近區(qū)縣的集聚強度明顯提升。

四、浙江省眾創(chuàng)空間經(jīng)濟增長動態(tài)效應(yīng)的實證分析

（一）模型構(gòu)建與指標(biāo)選取

根據(jù)韓寶國［20］、方遠(yuǎn)平［21］等學(xué)者的研究，并結(jié)合研究經(jīng)濟增長影響因素的相關(guān)文獻，本文選取7個指標(biāo)作為控制變量，將其納入公式（3），得到浙江省眾創(chuàng)空間對經(jīng)濟增長影響的動態(tài)面板數(shù)據(jù)模型：

（1）被解釋變量。lngdpi,t表示i地區(qū)t年的人均GDP增長率，由于經(jīng)濟增長是一個逐漸積累的過程，上一年經(jīng)濟發(fā)展往往是下一年經(jīng)濟發(fā)展的基礎(chǔ)［22］，因此用lngdpi,t-n表示被解釋變量的n階滯后加入模型。

（2）核心解釋變量。lnci,t表示縣域i在t年的眾創(chuàng)空間增長量，用以反映縣域眾創(chuàng)空間的發(fā)展規(guī)模，由于經(jīng)濟增長慣性作用的影響，本研究加入其n階滯后變量來研究其對經(jīng)濟增長的動態(tài)影響。

（3）其他控制變量。具體包括：①技術(shù)要素（lnptechi,t）。根據(jù)新經(jīng)濟增長理論，技術(shù)進步能夠有效促進區(qū)域經(jīng)濟增長［19］，本研究使用人均專利授權(quán)量來表征區(qū)域技術(shù)要素水平。②實體資本要素（lnfcapi,t）。已有研究表明固定資產(chǎn)投資能夠有效驅(qū)動我國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展［23］，本研究使用人均固定資產(chǎn)投資額來表征實體資本要素。③人力資本要素（lnhcapi,t）。人口因素影響發(fā)展，而人力資本會對地方經(jīng)濟產(chǎn)生正向影響［24］，本研究選取區(qū)域人均教育投入作為衡量人力資本的代理變量。④勞動力要素（lnemployi,t）。傳統(tǒng)經(jīng)濟增長理論認(rèn)為勞動力數(shù)量是推進經(jīng)濟增長的一大要素，同時也是生產(chǎn)關(guān)系中最活躍的要素［19］，本研究選取該年全社會就業(yè)人員總數(shù)來表征勞動力要素變量。⑤信息化程度（lntelei,t）。信息化程度作為新一輪產(chǎn)業(yè)革命的核心，有利于提升經(jīng)濟增長質(zhì)量［25］，本研究選取區(qū)域電信業(yè)務(wù)收入來表征該區(qū)域的信息化程度。⑥政府支持（lnexpendi,t）。內(nèi)生經(jīng)濟增長理論認(rèn)為政府支出是經(jīng)濟內(nèi)生要素，政府政策與規(guī)劃會對地方經(jīng)濟起到明顯的導(dǎo)向作用［20］，本研究選取人均財政支出來表征政府支持。⑦基礎(chǔ)設(shè)施（lninfrasti,t）。新古典經(jīng)濟學(xué)認(rèn)為基礎(chǔ)設(shè)施能夠改善企業(yè)生產(chǎn)運行環(huán)境，從而對經(jīng)濟產(chǎn)生正向影響［26］，本研究選取人均公路里程來表征基礎(chǔ)設(shè)施變量。

（二）回歸結(jié)果分析

模型估計利用Stata 15.0實現(xiàn)，為了確保系統(tǒng)GMM估計結(jié)果的可靠有效，本研究進行了兩步檢驗：第一，利用Sargan過度識別檢驗判斷工具變量的有效性；第二，通過AR統(tǒng)計值檢驗原模型殘差項是否存在二階自相關(guān)，表2結(jié)果表明本模型不會出現(xiàn)虛假回歸，Sargan檢驗表明不存在序列相關(guān)，所有工具變量外生有效，AR檢驗表明不存在一階自相關(guān)，系統(tǒng)GMM法可以使用。此外，根據(jù)Bond等學(xué)者的研究發(fā)現(xiàn)，檢驗系統(tǒng)GMM回歸結(jié)果的有效性可通過混合OLS回歸和固定效應(yīng)FE回歸來檢驗，由于混合OLS回歸經(jīng)常高估被解釋變量滯后項的回歸系數(shù)，而固定效應(yīng)FE回歸會嚴(yán)重低估被解釋變量滯后項的系數(shù)，因此混合OLS和固定效應(yīng)FE共同構(gòu)成被解釋變量滯后項系數(shù)的合理區(qū)間，本研究中系統(tǒng)GMM的GDP滯后項系數(shù)為0.402 7，介于混合OLS的0.618 6和固定效應(yīng)FE的0.078 1之間，可以判斷系統(tǒng)GMM估計結(jié)果是有效可靠的。

表2 動態(tài)面板數(shù)據(jù)模型的回歸結(jié)果

續(xù)表2

表2結(jié)果表明，眾創(chuàng)空間當(dāng)期值在10%的置信水平上顯著，滯后一期在1%的置信水平上顯著，這表明兩者對區(qū)域經(jīng)濟增長均具有顯著的正向作用，同時也說明眾創(chuàng)空間推動區(qū)域經(jīng)濟增長是一個逐漸積累的過程，存在滯后性。眾創(chuàng)空間作為創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的載體，從投入使用到獲得收益需要一定的周期，因為創(chuàng)業(yè)活動存在很多種未知因素，產(chǎn)品投入到市場并獲得消費者認(rèn)可后才能產(chǎn)生收益，所以對區(qū)域經(jīng)濟增長的推動存在滯后性是合理的。滯后一期的GDP對區(qū)域經(jīng)濟增長也存在顯著的正向作用，通過了1%的顯著性檢驗，且滯后一期的GDP每增加一個百分點，就能帶動當(dāng)期GDP 40.27%的增長，這表明上一期的經(jīng)濟發(fā)展水平是下一期經(jīng)濟發(fā)展的基礎(chǔ)，區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展具有延續(xù)性。控制變量中固定資產(chǎn)投入、信息化程度、基礎(chǔ)設(shè)施均在1%的置信水平上顯著，其中固定資產(chǎn)投資和信息化程度對區(qū)域經(jīng)濟增長具有強烈的正向作用，而基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)對區(qū)域經(jīng)濟增長的影響顯著為負(fù)。這表明目前浙江省固定資產(chǎn)投資結(jié)構(gòu)合理，在安全環(huán)保節(jié)能政策實施以及國家經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展戰(zhàn)略的指導(dǎo)下，浙江省固定資產(chǎn)投資更傾向于綠色節(jié)能產(chǎn)業(yè)，對區(qū)域經(jīng)濟增長的推動效用明顯。信息化程度的加深，有利于眾創(chuàng)空間及時地獲取政策以及市場，有利于信息的共享與交互，從而加快信息流通效率，達(dá)到區(qū)域信息資源的合理配置，因而對區(qū)域經(jīng)濟增長有顯著的正向作用?；A(chǔ)設(shè)施建設(shè)的影響效應(yīng)顯著為負(fù)，一方面的原因在于基礎(chǔ)設(shè)施不發(fā)達(dá)的地區(qū)因具備政策或者其他資源優(yōu)勢，同樣對眾創(chuàng)空間的落地以及創(chuàng)業(yè)單位和個人的入駐具有強烈的吸引力；另一方面的原因在于隨著浙江經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量的提升，傳統(tǒng)的依靠投資拉動和大力推行基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)已經(jīng)無法獲得較好的投資收益。技術(shù)要素在5%的置信水平上顯著為正，這表明浙江省經(jīng)濟發(fā)展正處于從低科技的規(guī)模型經(jīng)濟到高質(zhì)量發(fā)展的集約型經(jīng)濟的轉(zhuǎn)型過程中，技術(shù)創(chuàng)新能夠顯著加快區(qū)域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展進程。此外，政府支持在10%的置信水平上顯著，政府支持會通過鼓勵和引導(dǎo)個人投資，直接影響區(qū)域創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)環(huán)境，對經(jīng)濟增長也具有顯著的正向作用。

回歸結(jié)果同時表明，傳統(tǒng)意義上的經(jīng)濟發(fā)展要素，諸如勞動力要素、人力資本要素的回歸系數(shù)為正，但未在10%的水平下通過檢驗。勞動力要素不顯著表明在供給側(cè)改革背景下，勞動力已然不是浙江省經(jīng)濟增長的主要動力，同時也表明目前浙江省勞動力存在低質(zhì)量勞動力過度、高質(zhì)量勞動力匱乏的問題，對經(jīng)濟轉(zhuǎn)型有遲滯作用。人力資本要素不顯著，反映目前浙江省在教育支出結(jié)構(gòu)上存在不合理現(xiàn)象，教育優(yōu)勢地區(qū)的過度投入并不能對經(jīng)濟增長起到良好的促進作用，教育資源應(yīng)向弱勢地區(qū)合理傾斜。

五、研究結(jié)論與政策建議

（一）研究結(jié)論

本研究基于2015-2018年浙江省縣域的面板數(shù)據(jù)，以浙江省縣域為基本研究單元，分析了浙江省眾創(chuàng)空間的動態(tài)演化特征，并構(gòu)建了經(jīng)濟增長動態(tài)模型來分析眾創(chuàng)空間對經(jīng)濟增長的動態(tài)影響，主要研究結(jié)論如下：

（1）浙江省眾創(chuàng)空間整體呈加速發(fā)展的趨勢，但其區(qū)域發(fā)展十分不平衡，表現(xiàn)為各市轄區(qū)的眾創(chuàng)空間數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他縣域。目前浙江省眾創(chuàng)空間的分布格局基本趨于穩(wěn)定，呈現(xiàn)以杭州、寧波和溫州市轄區(qū)為中心集聚的空間分異特征。

（2）浙江省眾創(chuàng)空間在空間上由單核心集聚演變?yōu)椤耙恢鲀筛薄钡亩嗪诵募坌螒B(tài)，且在西北—東南方向上表現(xiàn)出明顯的擴張趨勢。具體而言，浙江省眾創(chuàng)空間的演化規(guī)律呈現(xiàn)由起初在杭州市轄區(qū)高度集聚，轉(zhuǎn)變?yōu)橛珊贾菔休爡^(qū)為主，寧波、溫州市轄區(qū)為輔的多中心集聚，且杭州市轄區(qū)的集聚強度在略有回落后繼續(xù)升高。其中，國家級眾創(chuàng)空間逐漸向北擴張，而省級眾創(chuàng)空間的發(fā)展重心逐漸向南偏移。

（3）本研究的實證分析表明，眾創(chuàng)空間在縣域?qū)用嫔霞蹖φ憬】h域經(jīng)濟增長具有顯著的驅(qū)動作用，且存在一定的滯后性。同時，固定資產(chǎn)投資、信息化程度、技術(shù)進步和政府支持也能顯著促進縣域經(jīng)濟增長，這表明新經(jīng)濟下由政策引導(dǎo)而建立的以眾創(chuàng)空間為代表的創(chuàng)業(yè)載體能夠有效積累資本投資與推動信息化建設(shè)，提升縣域創(chuàng)新水平，從而對縣域經(jīng)濟增長產(chǎn)生動態(tài)的正向驅(qū)動作用。

（二）政策建議

（1）培植創(chuàng)新體系，聚力眾創(chuàng)空間成長。在創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略和創(chuàng)新型省份建設(shè)縱深推進的背景下，浙江省各地區(qū)應(yīng)明確眾創(chuàng)空間所具有的經(jīng)濟增長效應(yīng)，在保證現(xiàn)有政策繼續(xù)實施的同時，因地制宜地制定各地區(qū)眾創(chuàng)空間扶持政策，重點扶持一批高潛力企業(yè)及個人做大做強，推動各地區(qū)眾創(chuàng)空間向好向優(yōu)發(fā)展。

（2）淬煉優(yōu)勢格局，聚焦創(chuàng)新要素適配。浙江省各級政府應(yīng)積極規(guī)劃和引導(dǎo)眾創(chuàng)空間在各地區(qū)的均衡發(fā)展，適當(dāng)進行政策傾斜。如眾創(chuàng)空間集聚程度較低的地區(qū)，應(yīng)結(jié)合自身資源優(yōu)勢培育具有本地特色的眾創(chuàng)空間，借鑒和學(xué)習(xí)優(yōu)質(zhì)眾創(chuàng)空間的發(fā)展模式，擴大眾創(chuàng)空間規(guī)模；而集聚程度相對較高的各市轄區(qū)應(yīng)合理規(guī)劃和引導(dǎo)眾創(chuàng)空間布局，加強與周邊地區(qū)的聯(lián)系，從而帶動周邊地區(qū)眾創(chuàng)空間的發(fā)展。

（3）完善平臺機制，激發(fā)經(jīng)濟增長活力。第一，浙江省政府應(yīng)重視并引導(dǎo)眾創(chuàng)空間與高校、研究所之間的聯(lián)動，加強技術(shù)創(chuàng)新平臺建設(shè)，增強眾創(chuàng)空間的發(fā)展后勁；第二，完善招商引資政策及高素質(zhì)人才引進政策，吸引一大批具有高技術(shù)、高研發(fā)能力的團隊入駐眾創(chuàng)空間，提升各地區(qū)眾創(chuàng)空間的自主創(chuàng)新能力；第三，加強對各類眾創(chuàng)空間的審核及管理，擴大專業(yè)型眾創(chuàng)空間建設(shè)，為戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)提供技術(shù)指導(dǎo)及研發(fā)服務(wù)。