互聯(lián)網(wǎng)成熟度與農(nóng)產(chǎn)品流通效率提升
——中國視角下的關系檢驗

蔣廷富

（南京工業(yè)職業(yè)技術學院 江蘇南京 210046）

現(xiàn)階段，互聯(lián)網(wǎng)技術日益成為全球經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的重要推力?？梢哉J為，未來經(jīng)濟的比拼，在一定程度上就是信息化的比拼。因此，互聯(lián)網(wǎng)在一個國家的成熟與否，是決定該國經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量和效率的重要判斷標準。從目前來看，當前我國互聯(lián)網(wǎng)日益向各行各業(yè)滲透，其在農(nóng)產(chǎn)品流通領域的應用和推廣也不斷顯現(xiàn)?；趪乙曇?，為更好地實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略、推動我國農(nóng)產(chǎn)品流通的現(xiàn)代化，發(fā)展互聯(lián)網(wǎng)是必由之路。對此，本文以我國為研究視角，探討了互聯(lián)網(wǎng)成熟度對農(nóng)產(chǎn)品流通效率提升的影響效應，以期獲得客觀結論和有益啟示。

研究數(shù)據(jù)選擇

基于我國為視角，為檢驗互聯(lián)網(wǎng)成熟度與農(nóng)產(chǎn)品流通質(zhì)量提升之間的關系，需對樣本進行統(tǒng)一界定。因此，本文選取我國大陸地區(qū)29個?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）的面板數(shù)據(jù)作為樣本。由于2018年許多數(shù)據(jù)未能獲取，因此本文以2012-2017年的數(shù)據(jù)作為樣本。本文分別測評各地互聯(lián)網(wǎng)成熟度和農(nóng)產(chǎn)品流通質(zhì)量水平，然后在此基礎上檢驗我國互聯(lián)網(wǎng)成熟度與農(nóng)產(chǎn)品流通質(zhì)量提升之間的關系。

互聯(lián)網(wǎng)成熟度指標體系與測評

（一）互聯(lián)網(wǎng)成熟度的指標體系

借鑒董有德、米筱筱（2019）等學者的研究，本文構建反映互聯(lián)網(wǎng)成熟度的測評指標體系，所包含的維度和指標內(nèi)容如下：

1.互聯(lián)網(wǎng)基礎設施及資源。這一維度主要包含3個二級指標，即基礎設施設備、信息終端普及和基礎資源?；A設施設備包含每萬人移動電話交換機容量、每萬人擁有寬帶端口數(shù)、每萬人擁有局用交換機容量、光纜線路長度四個三級指標；信息終端普及指標包含每百戶人口移動電話擁有量、每百戶人口計算機擁有兩個三級指標；基礎資源包含每萬人擁有CN域名數(shù)量、每萬人擁有IP數(shù)量兩個三級指標。

表1 互聯(lián)網(wǎng)成熟度的指標體系表

表2 互聯(lián)網(wǎng)成熟度測評結果一覽表

2.互聯(lián)網(wǎng)普及程度。該維度主要包含兩個二級指標，即互聯(lián)網(wǎng)用戶普及指標和互聯(lián)網(wǎng)接入滲透指標。其中，互聯(lián)網(wǎng)用戶普及即用于考察互聯(lián)網(wǎng)的網(wǎng)民使用覆蓋率，直接用網(wǎng)民普及率作為三級指標；互聯(lián)網(wǎng)接入滲透反映了家庭互聯(lián)網(wǎng)普及程度，直接用家庭互聯(lián)網(wǎng)接入滲透率作為三級指標。

3.互聯(lián)網(wǎng)技術模式應用。該維度主要包含兩個二級指標，即電子商務和社交應用。其中，電子商務主要測評商務交易活動的活躍性，以網(wǎng)商發(fā)展指數(shù)、有電子商務交易活動的企業(yè)數(shù)比重兩個指標作為三級指標；社交應用主要測評社交網(wǎng)絡的應用活躍程度，以虛擬社交網(wǎng)絡使用率作為三級指標。

4.互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境。該維度主要包含3個二級指標，即經(jīng)濟環(huán)境、消費環(huán)境和教育環(huán)境。其中，經(jīng)濟環(huán)境包含人均地區(qū)生產(chǎn)總值、城鄉(xiāng)居民人均可支配收入兩個三級指標；消費環(huán)境包括城鄉(xiāng)居民人均消費支出、人均郵電業(yè)務消費兩個三級指標；教育環(huán)境表征了一個地區(qū)的教育水平，采用每十萬人擁有大專及以上學歷人數(shù)作為三級指標。

梳理歸納互聯(lián)網(wǎng)成熟度的測評指標體系如表1所示。

（二）測評結果及分析

1.測評方法。由于選取的指標較多，本文采用主成分分析法測算各地的互聯(lián)網(wǎng)成熟度指數(shù)。重點借鑒孫暢（2017）的全局主成分分析法，測算互聯(lián)網(wǎng)成熟度指數(shù)，但限于篇幅，具體測算模型不詳細列出。

2.數(shù)據(jù)來源。根據(jù)表1確定的指標，本文對我國29個省（自治區(qū)、直轄市）的數(shù)據(jù)進行搜集。以上指標數(shù)據(jù)主要來源于國家統(tǒng)計局、各地統(tǒng)計年鑒、《中國互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展統(tǒng)計報告》，部分指標通過國家電子商務網(wǎng)和《中國網(wǎng)商發(fā)展指數(shù)報告》等途徑搜集補充。

3.測評結果。經(jīng)測算，本文得到2012-2017年我國29個省（自治區(qū)、直轄市）的互聯(lián)網(wǎng)成熟度指數(shù)，結果如表2所示。由表2可知，2017年我國互聯(lián)網(wǎng)成熟度指數(shù)為48，較2012年提高了28.72%，即總體上我國互聯(lián)網(wǎng)成熟度是逐年提升的。但從橫向來看，我國不同地區(qū)的互聯(lián)網(wǎng)成熟度水平存在很大差距。其中東部地區(qū)互聯(lián)網(wǎng)成熟度普遍較高，而中部和西部地區(qū)普遍偏低。2017年東部地區(qū)的互聯(lián)網(wǎng)成熟度指數(shù)平均值為64.64，中部地區(qū)為39.62，西部地區(qū)僅為36.4。從數(shù)量關系看，2017年東部地區(qū)互聯(lián)網(wǎng)成熟度比全國平均要高34.66%，較中部和西部地區(qū)分別要高63.13%和77.59%。

互聯(lián)網(wǎng)成熟度對農(nóng)產(chǎn)品流通效率的影響檢驗

（一）模型構建

鑒于主要變量互聯(lián)網(wǎng)成熟度和農(nóng)產(chǎn)品流通效率都是無量綱的比率型數(shù)據(jù)，因此均無需作對數(shù)處理，因此本文構建面板數(shù)據(jù)模型：

在上式中，下標i和t分別指代時間和地區(qū)（i= 1，2，…，29；t= 2012，2013，…，2017），TR代表農(nóng)產(chǎn)品流通效率，INT代表互聯(lián)網(wǎng)成熟度，X統(tǒng)稱為面板數(shù)據(jù)模型的控制變量，u代表在地區(qū)橫截面i上的不可觀測變量，ν代表在時間t上的不可觀測變量，ε為隨機擾動項，α為截距項，β為互聯(lián)網(wǎng)成熟度的參數(shù)，γ為控制變量組所對應的參數(shù)。關于控制變量X，本文主要考慮了影響農(nóng)產(chǎn)品流通效率的一些因素作為變量。綜合研判，本文選擇5個變量，即政府支持、農(nóng)產(chǎn)品價格波動、交通基礎設施、農(nóng)產(chǎn)品流通市場集中度和農(nóng)產(chǎn)品流通市場分割，分別用X1-X5表示。

表3 農(nóng)產(chǎn)品流通效率測評指標體系

（二）變量說明

互聯(lián)網(wǎng)成熟度已測算得到，其他變量數(shù)據(jù)來源于國家統(tǒng)計局、《中國商品交易市場統(tǒng)計年鑒》、各地統(tǒng)計年鑒。指標具體定義如下：

1.農(nóng)產(chǎn)品流通效率。為測算農(nóng)產(chǎn)品流通效率，首先需構建指標體系。本文參考王利國、顧煒宇（2019）；黃梓軒、陳菲（2019）等學者研究，設計指標體系如表3所示。本文采用主成分分析-數(shù)據(jù)包絡分析法測評各地區(qū)的農(nóng)產(chǎn)品流通效率。通過對29個?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）的數(shù)據(jù)求取平均值，近似得到我國農(nóng)產(chǎn)品流通效率值，結果如表4所示?？傮w來看，2012年以來我國的農(nóng)產(chǎn)品流通效率表現(xiàn)出不斷提升的趨勢，2017年農(nóng)產(chǎn)品流通效率指數(shù)為0.5207，較2012年提高了36.27%。而從局部年份來看，2012-2014年我國農(nóng)產(chǎn)品流通效率是不斷提高的，但2014-2015年期間卻出現(xiàn)了下跌，而2015-2017年又呈現(xiàn)出逐年遞增趨勢。

2.五個控制變量指標定義如下：第一，政府支持，采用地方政府財政用于農(nóng)林水事務的支出占地方政府財政支出總額的比重進行衡量；第二，農(nóng)產(chǎn)品價格波動，采用各地農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)價格指數(shù)（以2011年為基期）進行衡量；第三，交通基礎設施，由于較難直接獲取農(nóng)村交通基礎設施指標，采用各地農(nóng)村公路運輸里程作為代理變量；第四，農(nóng)產(chǎn)品流通市場集中度：采用地方單位國土面積的億元以上農(nóng)產(chǎn)品交易市場成交額進行表示；第五，農(nóng)產(chǎn)品流通市場分割，借鑒劉剛、謝貴勇（2019）的研究，采用區(qū)際間相對價格法構造地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品流通市場分割的指標。

（三）實證結果分析

本文首先使用29個地區(qū)的面板數(shù)據(jù)，得到全國的回歸結果，然后分東部、中部和西部分別進行回歸，最終得到分區(qū)域?qū)用娴慕Y果如表5所示。從全國來看，互聯(lián)網(wǎng)成熟度變量的回歸系數(shù)為0.186，并且在5%水平顯著?？梢?，我國互聯(lián)網(wǎng)成熟度的提高，有利于帶動農(nóng)產(chǎn)品流通效率不斷提升。從我國農(nóng)產(chǎn)品流通的發(fā)展實際來看，當前農(nóng)產(chǎn)品流通模式也不斷更新，其不再拘泥于傳統(tǒng)的農(nóng)村集貿(mào)市場、超市等業(yè)態(tài)，農(nóng)產(chǎn)品電子商務不斷興起，線上線下一體化的流通模式不斷應用到農(nóng)產(chǎn)品領域，甚至一些應用人工智能技術的新零售業(yè)務也逐步向農(nóng)產(chǎn)品流通領域進軍。在這樣的背景趨勢下，農(nóng)產(chǎn)品流通效率的提升，必然是要考慮與互聯(lián)網(wǎng)技術的不斷深度融合。該回歸結果正表明了互聯(lián)網(wǎng)成熟度對農(nóng)產(chǎn)品流通效率提升的重要性。

從三大區(qū)域來看，其差異性也是非常明顯的。其中，東部地區(qū)互聯(lián)網(wǎng)成熟度對農(nóng)產(chǎn)品流通效率的系數(shù)為0.407，在5%水平顯著；中部地區(qū)為0.075，在10%水平顯著，但是這一系數(shù)相比全國和東部地區(qū)都明顯偏??；西部地區(qū)系數(shù)雖然為正，但沒有通過顯著性檢驗?？梢?，我國互聯(lián)網(wǎng)成熟度對農(nóng)產(chǎn)品流通效率的促進作用也如區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展狀態(tài)特征一致，存在梯度遞減的特征。這可能是因為我國東部地區(qū)互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟在全國先行，已經(jīng)積累了大量的互聯(lián)網(wǎng)技術和資源，其互聯(lián)網(wǎng)成熟度相對較高，并且在農(nóng)產(chǎn)品流通領域也得到廣泛應用，因此這一地區(qū)互聯(lián)網(wǎng)成熟度對農(nóng)產(chǎn)品流通效率的促進作用高于全國平均水平。然而，我國中、西部地區(qū)雖然經(jīng)濟水平不斷得到提升，但在互聯(lián)網(wǎng)技術開發(fā)和應用方面仍然比較滯后，因此其互聯(lián)網(wǎng)成熟度對農(nóng)產(chǎn)品流通效率提升的助力作用沒有有效發(fā)揮。

表4 2012-2017年我國農(nóng)產(chǎn)品流通效率一覽表

表5 計量模型回歸結果一覽表

結論與建議

本文通過設計互聯(lián)網(wǎng)成熟度和農(nóng)產(chǎn)品流通效率的測評指標體系，選取我國29個?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）2012-2017年的面板數(shù)據(jù)，實證檢驗了互聯(lián)網(wǎng)成熟度對農(nóng)產(chǎn)品流通效率提升的影響作用，主要可得出以下結論：第一，我國互聯(lián)網(wǎng)成熟度整體不斷提升，但區(qū)域分化比較明顯?？v向來看，2017年我國互聯(lián)網(wǎng)成熟度指數(shù)較2012年提高了28.72%，東中西三大地區(qū)互聯(lián)網(wǎng)成熟度也均有提升趨勢。橫向來看，我國東部地區(qū)互聯(lián)網(wǎng)成熟度明顯占優(yōu)，而中西部地區(qū)均低于全國平均水平；第二，我國農(nóng)產(chǎn)品流通效率整體也不斷提升。2017年農(nóng)產(chǎn)品流通效率指數(shù)較2012年提高了36.27%。但從局部年份來看，農(nóng)產(chǎn)品流通效率的上下波動特征也是客觀存在的；第三，互聯(lián)網(wǎng)成熟度是影響農(nóng)產(chǎn)品流通效率提升的重要因素。互聯(lián)網(wǎng)成熟度對農(nóng)產(chǎn)品流通效率的影響是正向的，但這種影響效應在區(qū)域之間也存在差異性。其中，東部地區(qū)互聯(lián)網(wǎng)成熟度對農(nóng)產(chǎn)品流通效率的促進作用更為明顯。而中部和西部地區(qū)互聯(lián)網(wǎng)互聯(lián)網(wǎng)成熟度對農(nóng)產(chǎn)品流通效率提升的助力作用尚未得到有效施展。

綜上所述，本文提出以下建議：第一，要重視互聯(lián)網(wǎng)技術的開發(fā)和應用，提高互聯(lián)網(wǎng)成熟度?？傮w上，我國的互聯(lián)網(wǎng)應用較發(fā)達國家仍顯滯后，其成熟度仍有待提升。因此，要借當前數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展之東風，進一步加強互聯(lián)網(wǎng)配套建設，推廣先進互聯(lián)網(wǎng)技術，同時要加快完善制度軟環(huán)境，確?；ヂ?lián)網(wǎng)技術在各行各業(yè)有機滲透；第二，加大農(nóng)產(chǎn)品流通領域的互聯(lián)網(wǎng)應用及普及?；ヂ?lián)網(wǎng)成熟度是影響農(nóng)產(chǎn)品流通效率的重要推因，因此，要鼓勵農(nóng)產(chǎn)品流通主體加大互聯(lián)網(wǎng)技術應用，開展信息化經(jīng)營之路，確?；ヂ?lián)網(wǎng)技術有的放矢；第三，要平衡我國區(qū)域互聯(lián)網(wǎng)技術的發(fā)展以及向農(nóng)產(chǎn)品流通領域的應用。鑒于我國中部和西部地區(qū)互聯(lián)網(wǎng)成熟度較低且與農(nóng)產(chǎn)品流通領域的融合程度不高的問題，政府應將重心轉移到中西部地區(qū)發(fā)展上來，通過東部地區(qū)與中西部地區(qū)協(xié)同發(fā)展，促進優(yōu)質(zhì)資源要素向中西部地區(qū)輻射，從而為中西部地區(qū)互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟的發(fā)展創(chuàng)造有利條件，進而促進更多的先進技術應用到農(nóng)產(chǎn)品流通領域，最終帶動全區(qū)域農(nóng)產(chǎn)品流通效率的提升。