創(chuàng)新要素空間配置影響流通產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)路徑
——消費(fèi)需求與制度變革的中介視角

常尚新

（南昌理工學(xué)院 江西南昌 330044）

引言

流通產(chǎn)業(yè)是經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中生產(chǎn)與消費(fèi)的紐帶，流通產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)優(yōu)化與升級(jí)關(guān)系整個(gè)社會(huì)資源配置效率，對(duì)我國經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展具有基礎(chǔ)性作用?，F(xiàn)階段，流通產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化面臨兩個(gè)方面的挑戰(zhàn)，一是具有勞動(dòng)力密集屬性的產(chǎn)業(yè)發(fā)展人口紅利不斷削弱，二是在資源環(huán)境約束下面臨產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的能耗與碳排放強(qiáng)制性規(guī)制。在此情形下，流通產(chǎn)業(yè)通過創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)實(shí)現(xiàn)結(jié)構(gòu)優(yōu)化成為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展以及供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的關(guān)鍵（張耀宇，2019）。黨的十九大提出了五大發(fā)展理念，各級(jí)地方政府近年來也紛紛為創(chuàng)新要素的空間配置創(chuàng)造政策有利條件，并通過創(chuàng)新要素的優(yōu)化配置推動(dòng)創(chuàng)新效率的提升與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。已有研究表明，創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的原始動(dòng)力是創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建，以及在網(wǎng)絡(luò)形成過程中出現(xiàn)的創(chuàng)新技術(shù)與創(chuàng)新知識(shí)產(chǎn)生的外部性溢出。那么，創(chuàng)新要素的空間配置與流動(dòng)是否影響了創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)中的溢出效應(yīng)，進(jìn)而促進(jìn)流通產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)升級(jí)？在國家推進(jìn)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略的關(guān)鍵時(shí)期，本文對(duì)創(chuàng)新要素空間配置影響流通產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的路徑進(jìn)行研究不僅豐富了區(qū)域流通產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)和優(yōu)化，并且為創(chuàng)新要素的區(qū)際間合理配置提供客觀的決策依據(jù)。

與本文研究相關(guān)的文獻(xiàn)有兩類，一是創(chuàng)新要素配置影響地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的機(jī)制研究。王欣亮和劉飛（2018）基于創(chuàng)新要素空間配置的理論機(jī)制對(duì)創(chuàng)新要素進(jìn)行人力與資本的細(xì)分化討論，研究發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高級(jí)化過程和合理化過程與人力創(chuàng)新關(guān)系密切。向曉梅和吳偉萍（2018）基于廣東省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的視角分析了創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的影響機(jī)制，研究發(fā)現(xiàn)廣東省在實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量經(jīng)濟(jì)發(fā)展中進(jìn)行了創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的轉(zhuǎn)變，其中低成本要素與投資驅(qū)動(dòng)的轉(zhuǎn)型是關(guān)鍵。二是創(chuàng)新要素配置的績效研究。邵漢華和鐘琪（2018）構(gòu)建SBM-DEA模型，實(shí)證分析了創(chuàng)新要素流動(dòng)的產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新效率，研究發(fā)現(xiàn)區(qū)域產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新與創(chuàng)新要素流動(dòng)存在均衡發(fā)展，但研發(fā)投入更高地區(qū)存在“高水平陷阱”。張營營和高煜（2019）重點(diǎn)研究了創(chuàng)新要素流動(dòng)對(duì)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的影響，研究發(fā)現(xiàn)人力資本創(chuàng)新要素的流動(dòng)能夠倒逼產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型中的制度變革?？梢园l(fā)現(xiàn)，現(xiàn)有文獻(xiàn)研究的視角多從第三產(chǎn)業(yè)入手，對(duì)流通細(xì)分行業(yè)的研究稀少，更缺乏采用空間計(jì)量方法的實(shí)證研究。有鑒于此，本文基于2001-2017年省級(jí)面板數(shù)據(jù)，構(gòu)建空間誤差模型，實(shí)證分析創(chuàng)新要素空間配置對(duì)流通產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響，并從消費(fèi)需求和制度變革的中介視角檢驗(yàn)其促進(jìn)流通產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的路徑。

創(chuàng)新要素空間配置影響流通產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的理論機(jī)制

（一）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與高級(jí)化效應(yīng)

現(xiàn)有研究表明，流通產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)從合理化和高級(jí)化兩個(gè)方向進(jìn)行，在動(dòng)態(tài)調(diào)整的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)程中，合理化主要是對(duì)流通產(chǎn)業(yè)包含的物流倉儲(chǔ)、交通運(yùn)輸及批發(fā)零售等子行業(yè)和細(xì)分行業(yè)進(jìn)行資源配置效率的改進(jìn)及聚合質(zhì)量的提升，高級(jí)化主要是對(duì)流通產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)屬性進(jìn)行轉(zhuǎn)換升級(jí)，即從勞動(dòng)力密集屬性向資本和技術(shù)密集屬性升級(jí)（王寧，2019）。

創(chuàng)新要素空間配置能夠促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化進(jìn)程。由于流通產(chǎn)業(yè)下的細(xì)分行業(yè)對(duì)創(chuàng)新技術(shù)和創(chuàng)新知識(shí)的應(yīng)用基礎(chǔ)存在較大差異，例如批發(fā)零售行業(yè)與物流行業(yè)，因此創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)模式帶來的技術(shù)外部性溢出對(duì)流通產(chǎn)業(yè)子行業(yè)的生產(chǎn)率提升效果存在明顯差異，創(chuàng)新要素流動(dòng)帶來的產(chǎn)業(yè)利潤率升級(jí)必然對(duì)原有產(chǎn)業(yè)的均衡狀態(tài)產(chǎn)生沖擊，導(dǎo)致生產(chǎn)要素向具有更高回報(bào)率以及高效率的子行業(yè)流動(dòng)，促進(jìn)各類生產(chǎn)要素資源在流通產(chǎn)業(yè)內(nèi)部更加有效配置，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化升級(jí)。此外，流通產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化升級(jí)在區(qū)際間創(chuàng)新要素流動(dòng)帶來的外部性知識(shí)溢出下能夠帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)技術(shù)效率的提升，對(duì)細(xì)分行業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化具有促進(jìn)效果。

從創(chuàng)新要素空間配置的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化效應(yīng)看，一方面創(chuàng)新要素在區(qū)際間的流動(dòng)能夠加速產(chǎn)業(yè)技能及知識(shí)的形成與傳播，形成產(chǎn)業(yè)內(nèi)部更加緊密的創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)，這也是流通產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化升級(jí)的最根本動(dòng)力。另一方面流通產(chǎn)業(yè)在從勞動(dòng)力密集屬性向資本和知識(shí)密集屬性的轉(zhuǎn)換中，創(chuàng)新要素流動(dòng)能夠促進(jìn)區(qū)域間的產(chǎn)業(yè)協(xié)作與分工，有利于地區(qū)更具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)發(fā)展，通過協(xié)作分工網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)化產(chǎn)業(yè)在區(qū)域之間的互動(dòng)與交流，形成強(qiáng)聯(lián)動(dòng)性的產(chǎn)業(yè)鏈和知識(shí)鏈，促進(jìn)地區(qū)流通產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高級(jí)化優(yōu)化。

（二）消費(fèi)需求與制度變革的中介效應(yīng)

張營營（2019）等學(xué)者在研究創(chuàng)新要素區(qū)際間流動(dòng)形成的效率提升中發(fā)現(xiàn)，消費(fèi)需求和制度變革是創(chuàng)新要素流動(dòng)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的最關(guān)鍵路徑。本文認(rèn)為，在創(chuàng)新要素空間配置影響消費(fèi)需求促進(jìn)流通產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)方面，具有高產(chǎn)業(yè)知識(shí)及技能的人才的消費(fèi)能力較高，在滿足基本生活需求的基礎(chǔ)上對(duì)其它高附加值產(chǎn)品的需求也相對(duì)較高，因此該部分人群在經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的生產(chǎn)與消費(fèi)中帶動(dòng)了消費(fèi)需求的升級(jí)，進(jìn)而通過消費(fèi)的“鮑莫爾效應(yīng)” 和“恩格爾效應(yīng)”促進(jìn)了流通產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。此外，創(chuàng)新要素流動(dòng)通過改變生產(chǎn)性需求結(jié)構(gòu)也能帶來居民消費(fèi)需求結(jié)構(gòu)的升級(jí)，例如創(chuàng)新要素合理流動(dòng)帶來的新材料研發(fā)和新設(shè)備使用，能夠誘發(fā)流通產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷升級(jí)以滿足消費(fèi)市場的需求。

制度經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，社會(huì)分工與經(jīng)濟(jì)制度變革是促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的兩大因素。在創(chuàng)新要素流動(dòng)影響制度變革促進(jìn)流通產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)上，創(chuàng)新要素在區(qū)際間的合理流動(dòng)必然面臨一定的行政性壁壘，同時(shí)具有高溢出特征的創(chuàng)新知識(shí)和創(chuàng)新技能能夠推動(dòng)低生產(chǎn)率的部門擺脫傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)思想的束縛，因此創(chuàng)新要素的空間配置促進(jìn)了區(qū)域經(jīng)濟(jì)制度的變革，進(jìn)而影響流通產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)升級(jí)。另外，創(chuàng)新人才及資金的流動(dòng)能夠平衡區(qū)域產(chǎn)業(yè)分工中的資源配置，在生產(chǎn)要素追求最大化回報(bào)中促進(jìn)地區(qū)人事制度及資源配置機(jī)制的完善，促進(jìn)流通產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)。

創(chuàng)新要素空間配置影響流通產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)路徑的實(shí)證檢驗(yàn)

（一）模型構(gòu)建

基于創(chuàng)新要素中資本和人力在空間樣本數(shù)據(jù)上的相關(guān)性特征，本文選擇空間計(jì)量模型檢驗(yàn)創(chuàng)新要素空間配置的產(chǎn)業(yè)升級(jí)效應(yīng)?；究臻g模型設(shè)立如下：

其中，yit是被解釋變量；yi,t-1為被解釋變量的滯后一階項(xiàng)，當(dāng)系數(shù)τ為0時(shí)，為非動(dòng)態(tài)面板；wi`代表空間權(quán)重矩陣，wi` yi=∑nj=1wijyjt；xit為解釋變量；di`xtδ代表了解釋變量的空間滯后項(xiàng)，di`代表空間權(quán)重矩陣D的第i行元素；ui為個(gè)體效應(yīng)，當(dāng)ui與解釋變量相關(guān)時(shí)為固定效應(yīng)模型，反之為隨機(jī)效應(yīng)模型；γt代表時(shí)間效應(yīng)；εit為隨機(jī)干擾項(xiàng)；mi`為空間權(quán)重矩陣M的第i行元素。

根據(jù)本文研究的重點(diǎn)，將基本空間模型進(jìn)一步轉(zhuǎn)化為空間誤差模型（SEM）進(jìn)行創(chuàng)新要素空間配置的實(shí)證檢驗(yàn)。具體表示如下：

其中，F(xiàn)P和FC分別表示創(chuàng)新人才與創(chuàng)新資本的空間配置；X為控制變量的集合；其它變量定義與空間基本模型一致。

（二）變量選擇

被解釋變量。流通產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)升級(jí)：具體通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化表示，其中合理化的指標(biāo)量化參照徐林（2018）等研究方法，以流通產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值與第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的比例進(jìn)行測算；高級(jí)化的指標(biāo)量化參照姚戰(zhàn)琪（2019）等研究方法，以流通產(chǎn)業(yè)在第三產(chǎn)業(yè)占比的加權(quán)求和表示，具體為，其中n表示第三產(chǎn)業(yè)包含的門類總數(shù)，以國家統(tǒng)計(jì)局的第三產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)口徑為標(biāo)準(zhǔn)，并將交通運(yùn)輸、倉儲(chǔ)和郵政業(yè)與批發(fā)和零售業(yè)進(jìn)行合并處理，因此n=14；q( j)表示流通產(chǎn)業(yè)在第三產(chǎn)業(yè)的比重。

核心解釋變量。創(chuàng)新要素空間配置：具體通過創(chuàng)新人力與創(chuàng)新資本在區(qū)域間的流動(dòng)來表示，測算中采用引力模型對(duì)創(chuàng)新要素流動(dòng)數(shù)量進(jìn)行量化。借鑒Anderson（2003）和白俊紅（2015）等學(xué)者的研究思路，本文構(gòu)建創(chuàng)新人力與創(chuàng)新資本的引力測算模型具體如下：

其中，F(xiàn)Pij和FCij分別表示創(chuàng)新人力和創(chuàng)新資本從i地區(qū)到j(luò)地區(qū)的流動(dòng)數(shù)量；pe和wage分別表示地區(qū)的創(chuàng)新人員數(shù)量和平均工資水平；K為資本存量，借鑒吳延兵（2006）提出的永續(xù)盤存法進(jìn)行估算（楊森等，2019）。

控制變量。借鑒已有的相關(guān)文獻(xiàn)，本文的控制變量為：地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（PGDP），采用人均GDP表示；外資水平（FDI），采用各省份實(shí)際利用的外資總額與固定資產(chǎn)投資總額比例表示；城鎮(zhèn)化水平（URB），采用城鎮(zhèn)人口占總?cè)丝诒壤硎尽?/p>

數(shù)據(jù)來源方面，本文實(shí)證時(shí)間樣本為2001-2017年；地區(qū)樣本為我國大陸地區(qū)30個(gè)省級(jí)地區(qū)（西藏除外）；數(shù)據(jù)來源于歷年的《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國科技統(tǒng)計(jì)年鑒》以及WIND數(shù)據(jù)庫和中經(jīng)網(wǎng)數(shù)據(jù)庫。

表2 基準(zhǔn)回歸結(jié)果

（三）實(shí)證檢驗(yàn)

1.基準(zhǔn)回歸。本文選擇莫蘭指數(shù)檢驗(yàn)各省份的流通產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變量在空間上是否存在互動(dòng)性，具體測算公式如下（鐵瑛等，2019）：

其中，xi和xj分別表示空間觀測值，省份個(gè)數(shù)用n表示，空間權(quán)重矩陣為wij，空間觀測值的方差為間相關(guān)性檢驗(yàn)結(jié)果見表1所示（受篇幅所限，僅列出部分年份的計(jì)算結(jié)果）。

可以看出，樣本內(nèi)的合理化與高級(jí)化全局Moran"s I指數(shù)在各年份均高于期望數(shù)值，顯著性水平p值均小于0.05，說明流通產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與高級(jí)化升級(jí)在距離空間上存在正的空間相關(guān)性，因此本文進(jìn)一步通過軟件Stata15.1對(duì)創(chuàng)新要素空間配置的空間誤差模型進(jìn)行檢驗(yàn)，為避免傳統(tǒng)OLS回歸存在的內(nèi)生性問題，采用極大似然估計(jì)方法（MI）來估算創(chuàng)新要素空間配置的外部性溢出，并根據(jù)Hausman檢驗(yàn)確定為固定效應(yīng)模型?；鶞?zhǔn)回歸結(jié)果見表2所示。表2中的模型（1）和（3）分別為人力與資本要素空間配置對(duì)產(chǎn)業(yè)合理化的回歸結(jié)果，模型（5）和（7）分別為人力與資本要素空間配置對(duì)產(chǎn)業(yè)高級(jí)化的回歸結(jié)果，（2）（4）（6）和（8）為加入控制變量后的回歸結(jié)果?？梢钥闯?，創(chuàng)新人力與資本要素空間配置在是否增加控制變量條件下對(duì)流通產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和高級(jí)化升級(jí)的影響系數(shù)均十分顯著，反映了我國區(qū)域間流通產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的空間效應(yīng)明顯，本地區(qū)的流通產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化對(duì)周邊地區(qū)的流通產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化存在顯著正向改善效應(yīng)，這也進(jìn)一步驗(yàn)證了本文從空間相關(guān)性角度實(shí)證分析創(chuàng)新要素空間配置影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的合理性。

基于創(chuàng)新要素空間配置的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化回歸結(jié)果，創(chuàng)新人力要素的影響因子為1.448，增加控制變量后的影響因子為0.546，且均通過了1%置信水平下的顯著性檢驗(yàn)，即創(chuàng)新人力要素空間配置每增長1%將提升流通產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化指數(shù)0.546%；同理，創(chuàng)新資本要素空間配置每增長1%將提升流通產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化指數(shù)0.212%。根據(jù)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的回歸結(jié)果，創(chuàng)新人力和創(chuàng)新資本要素空間配置每增長1%將帶動(dòng)流通產(chǎn)業(yè)高級(jí)化指數(shù)提升0.125%和0.037%?？梢钥闯?，創(chuàng)新人力和創(chuàng)新資本要素空間配置均顯著提升流通產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化指數(shù)；流通產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)無論是采用合理化指標(biāo)還是高級(jí)化指標(biāo)，創(chuàng)新要素的區(qū)際間空間配置均能夠促進(jìn)流通產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)。

表3 中介效應(yīng)回歸結(jié)果

2.消費(fèi)需求與制度變革下的升級(jí)路徑?；趧?chuàng)新要素空間配置結(jié)構(gòu)升級(jí)效應(yīng)的分析，本文進(jìn)一步從消費(fèi)需求與制度變革視角討論創(chuàng)新要素空間配置促進(jìn)流通產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的路徑。首先，將流通產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與高級(jí)化指標(biāo)對(duì)創(chuàng)新人力和創(chuàng)新資本空間配置進(jìn)行回歸；其次，將消費(fèi)需求（CON）與制度變革（INS）作為中介變量對(duì)創(chuàng)新要素空間配置進(jìn)行回歸；最后，將流通產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與高級(jí)化指標(biāo)對(duì)創(chuàng)新要素空間配置，消費(fèi)需求與制度變革同時(shí)進(jìn)行回歸。需要指出的是，在中介變量選擇上以各省份的人均社會(huì)零售消費(fèi)總額替代消費(fèi)需求；以各省份人均財(cái)政支出與全國人均財(cái)政支出比重替代制度變革（蔡海亞等，2017；張營營等，2019）。具體回歸結(jié)果見表3所示。

表3中的模型（1）和（2）分別為消費(fèi)需求中介視角下的創(chuàng)新人力與創(chuàng)新資本要素空間配置回歸結(jié)果，（3）和（4）為制度變革中介視角下的回歸結(jié)果?？梢钥闯?，創(chuàng)新人力和創(chuàng)新資本空間配置對(duì)流通產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的消費(fèi)需求中介效應(yīng)十分顯著，影響因子分別為0.617和0.183，且通過了1%置信水平下的顯著性檢驗(yàn)，說明創(chuàng)新要素的空間配置促進(jìn)了地區(qū)消費(fèi)水平的提升，進(jìn)而促進(jìn)了流通產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)，但是創(chuàng)新人力要素的中介效果明顯高于創(chuàng)新資本要素。創(chuàng)新人力要素空間配置促進(jìn)流通產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的制度變革中介效應(yīng)為0.515，且通過了1%置信水平下的顯著性檢驗(yàn)；創(chuàng)新資本要素空間配置對(duì)流通產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的制度變革中介效應(yīng)為0.095，但未通過顯著性檢驗(yàn)。本文認(rèn)識(shí)，隨著我國近年來金融市場體制改革的深化，創(chuàng)新資本要素的區(qū)際間流動(dòng)“倒逼”地區(qū)經(jīng)濟(jì)體制改革效果明顯，在不斷完善的金融要素流通體制下，創(chuàng)新資本不斷向回報(bào)率高的地區(qū)集聚，而過度集聚導(dǎo)致創(chuàng)新成本的稀缺性大大降低，并對(duì)制度變革顯現(xiàn)“擁擠效應(yīng)”，進(jìn)而體現(xiàn)在創(chuàng)新資本要素空間配置對(duì)流通產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的制度變革中介效應(yīng)不明顯。

結(jié)論與建議

本文主要研究結(jié)論如下：第一，反距離的空間相關(guān)性檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，流通產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與高級(jí)化的全局Moran"s I指數(shù)均高于期望數(shù)值，在距離空間上存在正空間相關(guān)性。通過進(jìn)一步空間效應(yīng)檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，創(chuàng)新人力和創(chuàng)新資本要素空間配置對(duì)流通產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化指數(shù)的提升效果為0.546%和0.212%，對(duì)流通產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化指數(shù)的提升效果為0.125%和0.037%。第二，消費(fèi)需求與制度變革的中介效應(yīng)檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，創(chuàng)新人力和創(chuàng)新資本要素空間配置對(duì)流通產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的消費(fèi)需求中介效應(yīng)分別為0.617和0.183；創(chuàng)新人力要素空間配置對(duì)流通產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的制度變革中介效應(yīng)為0.515，而創(chuàng)新資本要素空間配置的制度變革中介效應(yīng)不明顯。

基于實(shí)證結(jié)論，本文提出以下對(duì)策以促進(jìn)創(chuàng)新要素的空間合理配置：一方面，政府應(yīng)進(jìn)一步破除創(chuàng)新要素空間配置中的區(qū)域制度性壁壘，通過建立完善的資本市場促進(jìn)創(chuàng)新資本的區(qū)際間流動(dòng)，通過深化戶籍制度改革促進(jìn)創(chuàng)新人力的區(qū)際間流動(dòng)，進(jìn)而推動(dòng)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)中的知識(shí)與技能外部性溢出，引導(dǎo)流通產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)（楊茜等，2019）。另一方面，積極拓展創(chuàng)新要素空間配置，促進(jìn)流通產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的各類渠道，通過完善社會(huì)保障體系及基本公共服務(wù)來提升消費(fèi)需求；同時(shí)各級(jí)政府要加快開放型經(jīng)濟(jì)體制的建設(shè)，通過制度紅利釋放來促進(jìn)創(chuàng)新要素合理配置對(duì)流通產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的中介效應(yīng)。