概念轉(zhuǎn)喻視角的日本地緣政治語(yǔ)篇銜接研究

劉棕楠

(大連外國(guó)語(yǔ)大學(xué) 東北亞研究中心，遼寧 大連.16044)

0 引言

“Geopolitics”(日語(yǔ)“ゲオポリティーク”或“地政學(xué)”)—詞既指地緣政治存在,也指地緣政治理論(孔小惠，2010：19)。地緣政治學(xué)多指對(duì)地緣政治現(xiàn)實(shí)和屬性進(jìn)行認(rèn)識(shí)的理論觀點(diǎn)和思想體系(陳玉剛 等，2014：3)。本研究語(yǔ)料集選取的“日本地緣政治語(yǔ)篇”特指日本官方智庫(kù)發(fā)布的題目或內(nèi)容中含上述關(guān)鍵詞的政治文本。

銜接從概念上說(shuō)是一種語(yǔ)篇意義，是非結(jié)構(gòu)性成分體現(xiàn)的跨句際意義聯(lián)系(張輝 等，2010:146)。它所實(shí)現(xiàn)的是語(yǔ)言的表層形式和陳述之間的關(guān)系。而在語(yǔ)篇交際功能上的連貫有賴于語(yǔ)篇產(chǎn)生時(shí)的更深層的語(yǔ)境知識(shí)和語(yǔ)篇使用者的語(yǔ)用知識(shí)(胡壯麟，1994:181)。語(yǔ)篇之中轉(zhuǎn)喻與銜接、連貫三者之間存在緊密聯(lián)系。語(yǔ)篇的連貫是在銜接的基礎(chǔ)上自然形成的，銜接是連貫必不可少的條件。概念轉(zhuǎn)喻作為重要的思維方式和心理認(rèn)知方式影響、制約語(yǔ)篇銜接和連貫的建立(張輝 等，2010:146-147)。隨著認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)、篇章語(yǔ)言學(xué)、話語(yǔ)分析的融合，人的轉(zhuǎn)喻認(rèn)知對(duì)語(yǔ)篇的意義建構(gòu)包括對(duì)話語(yǔ)的銜接、連貫作用日益受到研究者重視。但嘗試結(jié)合多樣的認(rèn)知理論，針對(duì)語(yǔ)篇的淺層銜接和深層連貫問(wèn)題，結(jié)合語(yǔ)料庫(kù)方法進(jìn)行的非英語(yǔ)語(yǔ)種、政治類型語(yǔ)篇研究十分稀少。

本研究采用張輝、盧衛(wèi)中(2010)對(duì)語(yǔ)篇銜接的定義，將認(rèn)知圖式、框架與概念轉(zhuǎn)喻的表征、回指等功能與語(yǔ)篇的銜接功能聯(lián)系起來(lái)，結(jié)合定量分析的方法探討了概念轉(zhuǎn)喻在語(yǔ)料中的銜接特征，目的旨在從語(yǔ)篇銜接到連貫性角度來(lái)揭示語(yǔ)言之外的因素即從語(yǔ)篇與語(yǔ)境關(guān)系、認(rèn)知模式、意識(shí)形態(tài)等因素進(jìn)行探索。

1 文獻(xiàn)綜述

國(guó)外研究中轉(zhuǎn)喻曾被當(dāng)成修辭格是詞匯層面的一個(gè)替代過(guò)程(Al-Sharafi 2004:35)。Radden & K?vecses(1999)指出轉(zhuǎn)喻意義的三角模式, 認(rèn)為轉(zhuǎn)喻的意義跨越了認(rèn)知域, 這些認(rèn)知域主要有詞匯域、概念域和物體域, 這樣的三角互動(dòng)使轉(zhuǎn)喻在連接語(yǔ)篇方面起著重要的作用(魏在江，2007b:34)。Lakoff(1987)稱之為“理想化認(rèn)知模式”(ICM)。ICM是一個(gè)有組織的概念結(jié)構(gòu)知識(shí)域(張輝 等，2010：11)，它從人腦的推理機(jī)制解釋了轉(zhuǎn)喻在對(duì)話語(yǔ)理解中起到銜接作用。Al-Sharafi(2004)繼Lakoff 的ICM理論之后提出了“形式、概念、事物”相互借代的語(yǔ)篇轉(zhuǎn)喻關(guān)系。他將轉(zhuǎn)喻分為五種形式，并認(rèn)為轉(zhuǎn)喻作為語(yǔ)篇銜接手段，實(shí)際上有利于謀篇布局，實(shí)現(xiàn)語(yǔ)篇完整性，強(qiáng)調(diào)銜接之力。

在國(guó)內(nèi)，轉(zhuǎn)喻多被強(qiáng)調(diào)與隱喻不同, 被認(rèn)為涉及“鄰近” 和“突顯”的關(guān)系，如一個(gè)突顯事物替代另一事物、部分與整體、容器與其功能或內(nèi)容之間的替代關(guān)系( 趙艷芳，2001:115)。近年來(lái), 認(rèn)知與語(yǔ)篇的互動(dòng)研究成為語(yǔ)言學(xué)研究的一個(gè)新趨勢(shì)(魏在江，2007a：31)。隨著研究的深入，對(duì)語(yǔ)篇的組織結(jié)構(gòu)、信息發(fā)展、銜接與連貫起作用都被稱為語(yǔ)篇轉(zhuǎn)喻，這擴(kuò)展了語(yǔ)篇轉(zhuǎn)喻的研究范圍。張輝、盧衛(wèi)中(2010)對(duì)英、漢語(yǔ)語(yǔ)篇中涉及銜接的轉(zhuǎn)喻類型進(jìn)行了闡述。劉正光對(duì)英語(yǔ)政治語(yǔ)篇的轉(zhuǎn)喻連續(xù)體層面進(jìn)行了研究，彌補(bǔ)了Lakoff概念隱喻理論，修正了在一般定義下關(guān)于轉(zhuǎn)喻和隱喻的一些概念和認(rèn)識(shí)(劉正光，2002:62-70)。近些年的一些研究也逐漸深入到了多類型語(yǔ)篇中概念隱喻、轉(zhuǎn)喻和銜接、連貫的關(guān)系(李文憑 等， 2012：10-16)，如運(yùn)用概念隱喻理論和概念整合理論來(lái)闡釋語(yǔ)篇的意義建構(gòu)與連貫的實(shí)現(xiàn)(汪少華，2009:24-26)。

綜觀上述研究，在語(yǔ)種上主要集中于對(duì)英語(yǔ)的研究，研究對(duì)象多傾向于隱喻，語(yǔ)料主要以教育、文學(xué)類語(yǔ)篇為主。在語(yǔ)料庫(kù)方法下對(duì)政治語(yǔ)篇的轉(zhuǎn)喻研究相對(duì)較少，且批評(píng)認(rèn)知方法集中于以話語(yǔ)空間理論、趨近化理論，尚需跳出方法單一、語(yǔ)料單一、語(yǔ)種單一、對(duì)象單一的既有范式，搜尋剖析更多類型語(yǔ)料的“工具”，從更廣闊的角度豐富認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)的社會(huì)化轉(zhuǎn)向成果。

2 研究的理論基礎(chǔ)

2.1 語(yǔ)篇轉(zhuǎn)喻分析框架

Al-Sharafi (2004)提出了轉(zhuǎn)喻的語(yǔ)篇分析模式，他以形式、事物、概念的相互借代來(lái)表示轉(zhuǎn)喻關(guān)系，概念生成于人腦之中，事物對(duì)應(yīng)哲學(xué)上的客觀實(shí)在，形式指語(yǔ)言。語(yǔ)篇轉(zhuǎn)喻模式主要作用于語(yǔ)篇的銜接和連貫層面,轉(zhuǎn)喻與銜接的關(guān)系主要表現(xiàn)在語(yǔ)法銜接和詞匯銜接。張輝從語(yǔ)篇分析的角度發(fā)展了語(yǔ)篇轉(zhuǎn)喻分析的框架,他在運(yùn)用Al-Sharafi的轉(zhuǎn)喻觀時(shí)將其歸納為概念轉(zhuǎn)喻可以解釋指稱、替代、省略等語(yǔ)法銜接手段；而與詞匯銜接的方式主要有同義銜接、上義/下義銜接和整體-部分銜接。第一，在詞匯這一層，Al-Sharafi的形式代概念、形式代事物及形式代形式可以用來(lái)解釋語(yǔ)篇中的詞匯銜接。其中“形式代概念”“形式代形式”指的都是同義詞、近義詞構(gòu)成的轉(zhuǎn)喻銜接；“概念代概念”指的是上下義銜接，就是用一個(gè)表示種和屬概念的上義詞來(lái)借代同樣表示一個(gè)概念的下義詞，例如：“人類—哺乳動(dòng)物—熊”?！靶问酱挛铩敝傅氖钦Z(yǔ)篇中最常見(jiàn)的轉(zhuǎn)喻關(guān)系,即以一個(gè)詞語(yǔ)來(lái)指代某個(gè)客觀事物；第二，在語(yǔ)法這一層面中，語(yǔ)篇中具有指稱關(guān)系的銜接體現(xiàn)了“形式代概念、形式代事物及形式代形式”三種轉(zhuǎn)喻關(guān)系。語(yǔ)篇中用一個(gè)詞項(xiàng)回指另一個(gè)概念的過(guò)程構(gòu)成了指稱銜接的轉(zhuǎn)喻關(guān)系，體現(xiàn)了“形式代概念、形式代形式”。省略形式與被省略的完整形式構(gòu)成省略銜接的轉(zhuǎn)喻關(guān)系，即“概念代形式”(張輝 等，2010:150-153)。本研究基于上述分析框架定量選取的是詞匯銜接與語(yǔ)法銜接。

綜觀上述框架，Al-Sharafi(2004)提出的語(yǔ)篇轉(zhuǎn)喻模式銜接、連貫機(jī)制雖可作為理論基礎(chǔ)進(jìn)行語(yǔ)篇分析,但其仍停留在傳統(tǒng)的認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)理論研究范疇內(nèi)。張輝發(fā)展了他的理論框架將其作為工具，運(yùn)用在語(yǔ)篇分析之中推進(jìn)了認(rèn)知轉(zhuǎn)喻的實(shí)證研究。他借用“轉(zhuǎn)喻島”的概念，提出認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)應(yīng)為CDA研究提供更多不同的“分析工具”。因此，從轉(zhuǎn)喻的銜接視角研究政治語(yǔ)篇并嘗試發(fā)現(xiàn)新的現(xiàn)象，對(duì)豐富和發(fā)展既有理論十分必要。本文正是基于概念轉(zhuǎn)喻在政治語(yǔ)篇中的銜接、連貫作用，分析某一類日語(yǔ)政治語(yǔ)篇的語(yǔ)言特征，探索概念轉(zhuǎn)喻的表層銜接和深層連貫功能，提出識(shí)解政治語(yǔ)篇話語(yǔ)策略,推理其言外之意的科學(xué)的“新分析工具”。

2.2 研究的問(wèn)題

第一，借助Al-Sharafi的語(yǔ)篇轉(zhuǎn)喻理論語(yǔ)料中的以 “概念、形式、事物”三者來(lái)劃分的概念轉(zhuǎn)喻在日語(yǔ)地緣政治語(yǔ)篇中是否具有豐富性，以Al-Sharafi分類標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看哪種類型的轉(zhuǎn)喻出現(xiàn)較多。

第二，借鑒張輝、盧衛(wèi)中(2010)提出的 “識(shí)別-分析”方法，本研究結(jié)合新語(yǔ)料定量嘗試提出了“識(shí)別-分析-闡釋”轉(zhuǎn)喻表層銜接和深層連貫的新方法，通過(guò)新方法考察概念轉(zhuǎn)喻在語(yǔ)料中的銜接具有怎樣的特殊性。

3 研究方法

3.1 語(yǔ)料的收集

研究基于自建的擁有232，199 字符數(shù)的日文語(yǔ)料集，由 2010—2018 年期間關(guān)于日本地緣政治類的語(yǔ)料18篇組成。語(yǔ)料取自于具有官方背景的日本智庫(kù)的地緣政治類資政報(bào)告，方法上定量與定性相結(jié)合(1)語(yǔ)料出處:2010—2018日本海上自衛(wèi)隊(duì)干部學(xué)?！逗８尚?zhàn)略研究》、日本國(guó)際問(wèn)題研究所網(wǎng)站(http:∥www2.jiia.or.jp/RESR/teigen.php?ap)等刊發(fā)的地緣研究報(bào)告。。此外為了說(shuō)明高頻關(guān)鍵詞的典型性、科學(xué)性，Antconc軟件在進(jìn)行日語(yǔ)地緣政治語(yǔ)篇分析時(shí)采用「現(xiàn)代日本語(yǔ)書(shū)き言葉均衡コーパス」(KOTONOHA少納言)語(yǔ)料庫(kù)生成的對(duì)照詞表，以凸顯目標(biāo)語(yǔ)料相對(duì)于一般性日語(yǔ)語(yǔ)料的語(yǔ)言特征。

3.2 Antconc工具的使用

我們?cè)谘芯恐幸獙?duì)語(yǔ)料庫(kù)中高頻詞利用Antconc檢索工具進(jìn)行統(tǒng)計(jì)呈現(xiàn)，并通過(guò)三方驗(yàn)證的多人驗(yàn)證的方式確定提取關(guān)鍵詞的轉(zhuǎn)喻關(guān)系。定量步驟是用Antconc工具對(duì)語(yǔ)料進(jìn)行關(guān)鍵字、詞頻、語(yǔ)境的共現(xiàn)和定量研究。第一，參照對(duì)比語(yǔ)料庫(kù)Antconc工具檢索呈現(xiàn)的KeywordList表明了該詞語(yǔ)在語(yǔ)篇中的重復(fù)次數(shù)；第二，生成詞表有利于我們發(fā)現(xiàn)和計(jì)算那些語(yǔ)義相近或同義的或上下義的詞語(yǔ)；第三，提取語(yǔ)境共現(xiàn)有利于我們分析語(yǔ)篇上下義，凸顯周邊語(yǔ)境詞功能為我們分析上下義和整體局部銜接關(guān)系提供了定量依據(jù)。

表1 Antconc提取高頻關(guān)鍵詞列舉

Keywordlist多是概念名詞，前50位的高頻關(guān)鍵詞往往具有較多的近義詞或同一個(gè)重復(fù)單詞的變形形式。研究中需要剔除對(duì)識(shí)別轉(zhuǎn)喻無(wú)用的日語(yǔ)助詞、英語(yǔ)術(shù)語(yǔ)、定冠詞(語(yǔ)料中往往引用大段英語(yǔ)原文)等，進(jìn)行語(yǔ)境驗(yàn)證和三方驗(yàn)證。

4 概念轉(zhuǎn)喻與日本地緣政治語(yǔ)篇銜接分析

4.1 基于Antconc的轉(zhuǎn)喻與詞匯銜接舉例

詞頻的“重復(fù)”原指語(yǔ)料庫(kù)語(yǔ)言學(xué)領(lǐng)域英文語(yǔ)料中某一詞及其變形的重復(fù)使用，日語(yǔ)語(yǔ)料中詞及其變形的反復(fù)使用同樣可以體現(xiàn)該語(yǔ)篇的重點(diǎn)內(nèi)容。它可以幫助我們識(shí)別語(yǔ)料中轉(zhuǎn)喻關(guān)系(見(jiàn)表2)。通過(guò)關(guān)鍵詞分析，可發(fā)現(xiàn)對(duì)象語(yǔ)料中的銜接特征和轉(zhuǎn)喻銜接分類。

表2 語(yǔ)料庫(kù)中重復(fù)頻率前12位的關(guān)鍵詞舉例

4.1.1 “形式代概念”的轉(zhuǎn)喻銜接。

詞匯上的關(guān)聯(lián)是轉(zhuǎn)喻現(xiàn)象中兩個(gè)不同的詞語(yǔ)或短語(yǔ)具有相同的所指(張輝 等，2010：151)。如高頻短語(yǔ)“対話參加者は”“ 三國(guó)間協(xié)力”均在關(guān)鍵詞列表中排在前15位，如果通過(guò)閱讀短語(yǔ)，讀者可能會(huì)激活腦海中已有的概念系統(tǒng)，但利用Antconc “共現(xiàn)”關(guān)鍵詞周邊語(yǔ)境詞的功能，我們會(huì)有新的發(fā)現(xiàn)(如圖1)。

圖1 提取關(guān)鍵詞語(yǔ)境

(1)対話參加者は中國(guó)に対する封じ込め政策は不適切で非生産的なものであるとの點(diǎn)で一致する.(「インド太平洋地域における安全保障上の課題に関する日印米三國(guó)戦略対話」會(huì)議録，2013)

對(duì)話參與者一致認(rèn)為，對(duì)中國(guó)的遏制政策是不適當(dāng)和沒(méi)有效率的。

(2)海洋安全保障コアリションの構(gòu)築が、三國(guó)間協(xié)力 の最優(yōu)先とすべき課題であるとの認(rèn)識(shí)を共有.(「インド太平洋地域における安全保障上の課題に関する日印米三國(guó)戦略対話」會(huì)議録，2013)

(三方)共同認(rèn)識(shí)到建立海上安全核心是三邊合作的重中之重。

在(1)(2)中，所謂亞太再平衡安全合作語(yǔ)境中反復(fù)出現(xiàn)的“対話參加者”“ 三國(guó)間協(xié)力”之間具有共同的所指，但與中國(guó)讀者的認(rèn)知不同的是這種合作并不是東北亞區(qū)域間國(guó)家(比如中、日、韓)合作。在語(yǔ)篇轉(zhuǎn)喻與銜接連貫的關(guān)系分析中涉及轉(zhuǎn)喻的回指作用：轉(zhuǎn)喻回指一方面要遵循語(yǔ)言系統(tǒng)的內(nèi)在規(guī)律，同時(shí)還要考慮語(yǔ)境因素，借助經(jīng)驗(yàn)知識(shí)，通過(guò)認(rèn)知推理來(lái)實(shí)現(xiàn)(江曉紅，2016:73)。根據(jù)轉(zhuǎn)喻的語(yǔ)境回指，前后語(yǔ)境中多次出現(xiàn)了“インド”(印度)這個(gè)關(guān)鍵詞推理，共同所指即前文提到的美、日、印三國(guó)安全合作的概念轉(zhuǎn)喻。這實(shí)際上是“形式代概念”的轉(zhuǎn)喻關(guān)系。如上述舉例中的具有此類轉(zhuǎn)喻特征的共同回指功能的兩個(gè)或者多個(gè)重復(fù)關(guān)鍵詞，在詞頻前50的名詞或者短語(yǔ)中經(jīng)常出現(xiàn)。

4.1.2 “概念代概念”的地名轉(zhuǎn)喻銜接。

語(yǔ)料是通過(guò)“概念代概念”這一轉(zhuǎn)喻機(jī)制將中國(guó)政府(如例3)或者整個(gè)“中國(guó)”各個(gè)方面的圖式以“北京”這一地名“形式”激活。

(3)北京は「中國(guó)の北極政策」を発表し、「氷上のシルクロード」(北極海航路)を「一帯一路」戦略に包摂する方針を表明した。それまでも北京は北極圏に多大な関心を示しており……北京からヨーロッパに商業(yè)的な北極海航行を成功させた(伏田，2018：13)。

北京宣布“中國(guó)的北極政策”，并宣布將在“一帶一路”倡議中納入“冰上絲綢之路”(北極航線)。 在此之前，北京對(duì)北極圈表現(xiàn)出極大的興趣，從北京到歐洲的商業(yè)化北極航行。

例(3)中出現(xiàn)了三處名詞“北京”，但“中國(guó)の北極政策”的發(fā)表者并不是北京這個(gè)地名而是中國(guó)政府，同樣對(duì)北極圈開(kāi)發(fā)十分關(guān)心的也是中國(guó)的決策層而不是“北京”這個(gè)地名。再如“氷上のシルクロード”實(shí)際指的是“一帶一路”倡議中涉及北極航路的部分。“北極圏”這個(gè)地理概念借代的是整個(gè)地緣政治上的北極地區(qū)。 “北京からヨーロッパに”是指開(kāi)通中國(guó)到歐洲北極航路的航行，而不是從北京這個(gè)內(nèi)陸城市開(kāi)始航行到歐洲，這也是一種整體和部分包含與被包含的關(guān)系。

4.1.3 圖式特征的“整體—部分”的轉(zhuǎn)喻銜接。

高頻詞“北極海航路”“商業(yè)性”“資源”等多要素描述了一個(gè)“北極ガバナンス”或“多國(guó)間合作”整體框架，這些要素在“北極ガバナンス”之下展開(kāi)，構(gòu)成了整體—部分相互包含而銜接的轉(zhuǎn)喻關(guān)系。

(4)冷戦期の北極は……この極北の地に気候変動(dòng)の……これは地政學(xué)的に大きな変動(dòng)を意味し、資源開(kāi)発競(jìng)爭(zhēng)、北極海航路の商業(yè)性利用、環(huán)境や生態(tài)系等……多國(guó)間合作に影響を與えるものである。本報(bào)告は、北極海の変化と各國(guó)の対応を概観し、その戦略的·地政學(xué)的意義(……含む北極ガバナンス)を考察した上で、中國(guó)人の北極海進(jìn)出に関する行動(dòng)の分析を試みるものである(石原，2011：49 )。

冷戰(zhàn)期間的北極……氣候變化的……這意味著一場(chǎng)巨大的地緣政治變化，影響著資源開(kāi)發(fā)競(jìng)爭(zhēng)，北冰洋航線的商業(yè)利用，環(huán)境和生態(tài)系統(tǒng)等……各國(guó)間多邊合作產(chǎn)生了同樣的影響。本報(bào)告概述了北冰洋的變化和各國(guó)的反應(yīng)，分析了其戰(zhàn)略和地緣政治意義(北極治理，包括……)，并分析了中國(guó)人嘗試進(jìn)入北冰洋的行為及其(背后)的目的。

圖2 日本地緣政治語(yǔ)篇中“北極ガバナンス”轉(zhuǎn)喻圖式

圖2所示來(lái)自對(duì)高頻詞從高到低的考察。點(diǎn)擊關(guān)鍵詞“多國(guó)間合作”可以查找語(yǔ)料中該關(guān)鍵詞所在的所有語(yǔ)段。如圖1的界面類似，在關(guān)鍵詞“多國(guó)間合作”語(yǔ)境中會(huì)發(fā)現(xiàn)“多國(guó)間合作”往往伴隨著一些具體的合作內(nèi)容形成“北極海航路”“北極ガバナンス”“商業(yè)性”“資源”“環(huán)境や生態(tài)系”等類似“office”圖式(張輝，2010:156)的轉(zhuǎn)喻銜接,見(jiàn)例(4)。這說(shuō)明日語(yǔ)地緣政治語(yǔ)料的銜接和英語(yǔ)語(yǔ)篇一樣，需要聽(tīng)者借助轉(zhuǎn)喻機(jī)制結(jié)合日語(yǔ)的語(yǔ)境通過(guò)讀者自己的認(rèn)知推理建構(gòu)起來(lái)。

但與既往研究的發(fā)現(xiàn)不同， Al-Sharafi(2004)提出的轉(zhuǎn)喻與詞匯銜接包含 “形式代概念”“概念代概念”“形式代形式”三種轉(zhuǎn)喻關(guān)系。日語(yǔ)地緣政治語(yǔ)料主要出現(xiàn)“形式代概念”(例1、2)、“概念代概念”(例3)、“整體-部分”(如例4屬“形式代事物”)的三種轉(zhuǎn)喻關(guān)系。語(yǔ)料中 “概念代概念”的轉(zhuǎn)喻關(guān)系大都是地名轉(zhuǎn)喻且數(shù)量大，特征是靶域均為某個(gè)地名，源域?yàn)榕c其有臨界關(guān)聯(lián)的更廣泛的地緣概念。

4.2 基于Antconc的轉(zhuǎn)喻與語(yǔ)法銜接舉例

張輝、盧衛(wèi)中根據(jù)reference與referent(指稱與所指)之間的直接程度，將指稱分為直接指稱和間接指稱的關(guān)系。為了解釋英語(yǔ)語(yǔ)篇中轉(zhuǎn)喻的指稱銜接特點(diǎn)，張輝教授用一個(gè)例證加以強(qiáng)調(diào)：“Tom is a professor of history.He lectures at Harvard?！?湯姆是歷史學(xué)教授，任教于哈佛大學(xué))在該例中，“he”作為回指指示上文的“Tom”，同時(shí)體現(xiàn)了“形式代形式”“形式代概念”“形式代事物”的轉(zhuǎn)喻關(guān)系(張輝，2010：149)?！癶e”所回指的“Tom”既是一個(gè)語(yǔ)言形式，又激活人腦中的既有概念，又是一個(gè)哲學(xué)上的客觀實(shí)在。但是間接指稱沒(méi)有這樣直接，需要讀者根據(jù)轉(zhuǎn)喻機(jī)制和語(yǔ)境推斷而出。因此在張輝教授的研究中這種具有指稱銜接作用詞的特征集中表現(xiàn)為：人稱代詞、直接指稱，同時(shí)體現(xiàn)出上述三種轉(zhuǎn)喻關(guān)系。根據(jù)Antconc高頻關(guān)鍵詞表結(jié)合語(yǔ)境共現(xiàn)可以歸納出高頻指稱代詞。

表3 語(yǔ)料中高頻關(guān)鍵詞前12位的指稱詞舉例

對(duì)象語(yǔ)料Keyword List中存在較多指稱性詞語(yǔ)，都是“こ、そ、あ系詞”(日語(yǔ)指示詞)，并不是與舉例的英語(yǔ)語(yǔ)料相對(duì)應(yīng)的日語(yǔ)人稱代詞。對(duì)象語(yǔ)料的指示詞構(gòu)詞簡(jiǎn)單但所指形式往往十分復(fù)雜，有些指稱性詞語(yǔ)甚至可以指稱復(fù)雜的語(yǔ)段。為了仔細(xì)分析這種特殊指稱銜接，我們借助軟件生成的數(shù)據(jù)和語(yǔ)境共現(xiàn)列舉實(shí)例分析。

(5)北極での新たな航路の利用や資源の開(kāi)発はグローバル経済に大きく貢獻(xiàn)する可能性を秘める一方、溫暖化の進(jìn)行は北極の環(huán)境や生態(tài)系に深刻な影響を與えつつある。このような変化は、これまで環(huán)境や先住民(淺利，2012：1)。

雖然在北極使用新的路線和開(kāi)發(fā)資源有可能為全球經(jīng)濟(jì)做出巨大貢獻(xiàn)，但全球變暖的進(jìn)程正在嚴(yán)重影響北極環(huán)境和生態(tài)系統(tǒng)。 這些變化到目前為止僅限于保護(hù)環(huán)境和原住民。

在例(5)中指稱詞“このような”在該語(yǔ)境中轉(zhuǎn)指“溫暖化の進(jìn)行は北極の環(huán)境や生態(tài)系に深刻な影響を與えつつある”，即：全球變暖的進(jìn)程正在影響北極環(huán)境和生態(tài)系統(tǒng)這個(gè)事實(shí)。這既是一種話語(yǔ)形式，也是一個(gè)客觀事實(shí)同時(shí)也是一個(gè)生態(tài)學(xué)的概念。因此這種間接的指稱關(guān)系也可以同樣體現(xiàn)出“形式代形式”“形式代概念”“形式代事物”的轉(zhuǎn)喻銜接。

例(5)只是一個(gè)實(shí)例。它通過(guò)KeywordList篩選，反映了語(yǔ)料中一個(gè)一般現(xiàn)象。在日語(yǔ)地緣政治語(yǔ)篇中最多見(jiàn)的指稱銜接特征是：銜接詞主要是“こ、そ、あ系詞”，不是人稱代詞，屬于需要讀者根據(jù)轉(zhuǎn)喻機(jī)制和語(yǔ)境推斷而出的間接指示，雖是間接指示但也能體現(xiàn)出“形式代形式”“形式代概念”“形式代事物”的轉(zhuǎn)喻關(guān)系，如例(5)。可見(jiàn)這種銜接形式與以往英語(yǔ)語(yǔ)料研究中列舉的以人稱代詞引導(dǎo)的“指稱銜接”不同。

5 結(jié)語(yǔ)

本研究借助Antconc語(yǔ)料庫(kù)檢索軟件，借鑒張輝、盧衛(wèi)中(2010)所采用的Al-Sharafi語(yǔ)篇轉(zhuǎn)喻分析框架，以日語(yǔ)地緣政治語(yǔ)篇的轉(zhuǎn)喻銜接為例,探討了轉(zhuǎn)喻在對(duì)象語(yǔ)篇中的銜接特點(diǎn)和作用，并通過(guò)詞匯銜接、語(yǔ)法銜接兩個(gè)方面對(duì)既往研究中轉(zhuǎn)喻銜接的特征差異進(jìn)行識(shí)別、分析、解讀，從范疇、方法上豐富和補(bǔ)充了既有研究。

我們針對(duì)研究問(wèn)題最終發(fā)現(xiàn)：(1)語(yǔ)料中以“形式、概念、事物”三者來(lái)劃分的轉(zhuǎn)喻現(xiàn)象豐富；在詞匯銜接中概念代概念的地名轉(zhuǎn)喻出現(xiàn)較多，語(yǔ)法銜接中存在較多的指示詞的轉(zhuǎn)喻銜接；(2)語(yǔ)法銜接中的日語(yǔ)指示詞特征與英語(yǔ)語(yǔ)篇的相關(guān)現(xiàn)象不同，說(shuō)明對(duì)象語(yǔ)篇中轉(zhuǎn)喻不再只是傳統(tǒng)上的修辭手法而是一種銜接模式、認(rèn)知模式。本研究嘗試提出語(yǔ)篇轉(zhuǎn)喻分析的新方法，因轉(zhuǎn)喻的銜接研究更加便于定量識(shí)別，故研究?jī)A向于轉(zhuǎn)喻的表層識(shí)別和轉(zhuǎn)喻特征的描述分析，今后將從轉(zhuǎn)喻表達(dá)式的認(rèn)知機(jī)制和語(yǔ)篇連貫效果上對(duì)日語(yǔ)政治語(yǔ)料話語(yǔ)深層的轉(zhuǎn)喻連貫進(jìn)行闡釋，來(lái)深入探討發(fā)話者話語(yǔ)操控能力和方式。