王淑屏
(濟(jì)南市第三人民醫(yī)院,山東 濟(jì)南 250132)
小兒重癥病毒性腦炎屬于一種兒科在臨床上比較常見的疾病,該疾病主要是因?yàn)樾旱拿庖呦到y(tǒng)尚未發(fā)育完全,很容易受到各種病毒的入侵,導(dǎo)致其中樞神經(jīng)系統(tǒng)受到病毒的感染而發(fā)病?;純涸谂R床上的病情輕重有著一定的差異,如果患兒的病情較輕的話,就可以有效的幫助患兒解除疾病,也不會(huì)留下嚴(yán)重的后遺癥。然而,如果患兒的癥狀較為嚴(yán)重,即使患兒被治愈,也很容易留下多種后遺癥,如肢體障礙、語言障礙以及智力障礙等。而在患兒接受治療的過程中,對(duì)其采取有效的護(hù)理干預(yù),不僅可以促使患兒更快的恢復(fù),還能夠避免患兒出現(xiàn)嚴(yán)重的后果[1]。因此,本文選取本院收治的48 例小兒重癥病毒性腦炎患兒進(jìn)行此次研究,旨在探討分析對(duì)小兒重癥病毒性腦炎患兒采用康復(fù)護(hù)理干預(yù)的臨床應(yīng)用效果,現(xiàn)做如下報(bào)道。
1.1 一般資料。選取本院收治的48 例小兒重癥病毒性腦炎患兒進(jìn)行此次研究,按照康復(fù)護(hù)理干預(yù)實(shí)行的前后順序?qū)純哼M(jìn)行分組,其中實(shí)施康復(fù)護(hù)理前的24 例作為常規(guī)護(hù)理組,2018 年01 月至2019 年01 月實(shí)行康復(fù)護(hù)理后的24 例作為康復(fù)護(hù)理組??祻?fù)護(hù)理組患兒中的男14 例,女10 例;年齡為1-10歲,平均6.7(s=1.4)歲;常規(guī)護(hù)理組患兒中的男13 例,女11 例;年齡為1-9 歲,平均6.5(s=1.2)歲。通過對(duì)兩組患兒的一般資料進(jìn)行對(duì)比,無顯著差異(P>0.05),具有可比性。
1.2 方法。兩組患兒入院后,都采用相同的方法進(jìn)行治療,并接受常規(guī)性基礎(chǔ)護(hù)理干預(yù)。主要包括:在患兒急性期,對(duì)其開展緊急措施輔助呼吸。在患兒住院恢復(fù)期間,遵照醫(yī)囑指導(dǎo)患兒正確用藥。在這個(gè)基礎(chǔ)上,對(duì)康復(fù)護(hù)理組患者開展加強(qiáng)康復(fù)護(hù)理干預(yù),主要包括:第一,肢體功能康復(fù)護(hù)理。在患兒的病情得到控制之后,結(jié)合患兒的實(shí)際情況以及年齡,幫助其開展早期康復(fù)功能訓(xùn)練,主要是對(duì)其開展肢體功能訓(xùn)練。在訓(xùn)練之初,需要將訓(xùn)練強(qiáng)度控制在合理的范圍之內(nèi),并逐漸提高,循序漸進(jìn)的開展鍛煉[2]。第二,語言訓(xùn)練。同時(shí),還要鼓勵(lì)患兒能夠多多參與集體活動(dòng)以及聽音樂,鍛煉患兒的語言認(rèn)知能力,促使其語言功能可以更快的恢復(fù)。第三,心理康復(fù)護(hù)理。醫(yī)護(hù)人員需要結(jié)合患兒的心理狀態(tài)以及個(gè)體差異,采取有針對(duì)性的心理疏導(dǎo),并對(duì)其進(jìn)行有效的安慰和鼓勵(lì)。還要指導(dǎo)患兒家屬對(duì)其開展良好的護(hù)理,切實(shí)的消除患兒的負(fù)面情緒,促使患兒能夠帶有積極向上的心態(tài)接受治療。第四,智力康復(fù)訓(xùn)練。醫(yī)護(hù)人員需要對(duì)患兒的接受能力以及理解能力進(jìn)行評(píng)估,對(duì)其開展提高反復(fù)運(yùn)動(dòng)處方訓(xùn)練,促進(jìn)其治理發(fā)育,并且,還可以結(jié)合患兒的綜合情況,配合相關(guān)的干預(yù)訓(xùn)練,使患兒的智力不受影響[3]。
1.3 觀察指標(biāo)。在兩組患兒接受治療和護(hù)理的過程中,記錄兩組患兒意識(shí)障礙、肢體障礙、顱神經(jīng)障礙以及驚厥的恢復(fù)時(shí)間。同時(shí),在患兒出院兩年后,通過電話訪問的方式,調(diào)查患兒語言障礙、肢體障礙、智力障礙以及行為異常等傷殘情況的發(fā)生率,然后開展對(duì)比分析。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。通過SPSS 22.0 統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對(duì)本次研究的結(jié)果開展分析,采用百分比(%)表示計(jì)數(shù)資料,并通過卡方檢驗(yàn)進(jìn)行分析;對(duì)計(jì)量資料行t 檢驗(yàn),通過均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)進(jìn)行表示。P<0.05 時(shí)代表具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 對(duì)比兩組患兒的傷殘率??祻?fù)護(hù)理組患兒的傷殘率明顯低于常規(guī)護(hù)理組患兒(P<0.05),詳情如表1 所示。
表1 對(duì)比兩組患兒的護(hù)理滿意度(n,%)
2.2 對(duì)比兩組患兒的生命體征和癥狀的恢復(fù)時(shí)間??祻?fù)護(hù)理組患兒的意識(shí)障礙恢復(fù)時(shí)間為(1.2±0.5)天、肢體障礙恢復(fù)時(shí)間為(9.5±2.0)天、顱神經(jīng)障礙恢復(fù)時(shí)間為(8.9±2.3)天以及驚厥恢復(fù)時(shí)間為(1.8±0.9)天,常規(guī)護(hù)理組患兒的意識(shí)障礙恢復(fù)時(shí)間為(4.8±1.6)天、肢體障礙恢復(fù)時(shí)間為(16.4±3.2)天、顱神經(jīng)障礙恢復(fù)時(shí)間為(15.4±2.9)天以及驚厥恢復(fù)時(shí)間為(3.7±1.3)天。康復(fù)護(hù)理組患兒的生命體征和癥狀的恢復(fù)時(shí)間均明顯低于常規(guī)護(hù)理組患兒,(P<0.05)。
2.3 對(duì)比兩組兩組患兒家長的護(hù)理滿意度??祻?fù)護(hù)理組患兒家長滿意15 例、比較滿意8 例、不滿意1 例,總滿意率為95.84%;常規(guī)護(hù)理組患兒家長滿意11 例、比較滿意7 例、不滿意6 例,總滿意率為75.00%??祻?fù)護(hù)理組患兒家長的滿意度明顯高于常規(guī)護(hù)理組患兒(P<0.05)。
小兒重癥病毒性腦炎在臨床上也被稱之為散發(fā)性腦炎,患兒在發(fā)病后將會(huì)出現(xiàn)嘔吐、抽搐、發(fā)熱以及頭痛等多種癥狀,甚至嚴(yán)重者還會(huì)發(fā)生昏迷以及昏睡不醒等癥狀,如果沒有及時(shí)的對(duì)患兒開展有針對(duì)性的治療,就會(huì)導(dǎo)致患兒出現(xiàn)嚴(yán)重的后遺癥,甚至是傷殘,將會(huì)使患兒的生活質(zhì)量大幅下降。而在對(duì)患兒治療的過程中,護(hù)理干預(yù)也是其中的重要一環(huán),但是常規(guī)的護(hù)理干預(yù)方式僅僅是針對(duì)患兒的疾病進(jìn)行護(hù)理,缺乏對(duì)后遺癥的康復(fù)護(hù)理,這不僅會(huì)影響對(duì)患兒的治療效果,還很容易使患兒出現(xiàn)并發(fā)癥[4]。而通過對(duì)患兒開展康復(fù)護(hù)理,能夠使患兒在常規(guī)護(hù)理的基礎(chǔ)上,接受更為全面的康復(fù)護(hù)理干預(yù)。同時(shí),引導(dǎo)患兒進(jìn)行有針對(duì)性的康復(fù)訓(xùn)練,不僅可以促使患兒的恢復(fù)速度大幅提高,還可以有效的避免患兒出現(xiàn)后遺癥等問題,提高患兒的生活質(zhì)量,使患兒在未來擁有良好的自我生存能力,患兒家屬對(duì)護(hù)理也會(huì)更加的認(rèn)可[5]。本次實(shí)驗(yàn)的結(jié)果也表明了康復(fù)護(hù)理的優(yōu)越性:康復(fù)護(hù)理組患兒的傷殘率明顯低于常規(guī)護(hù)理組患兒,(P<0.05);康復(fù)護(hù)理組患兒的生命體征和癥狀的恢復(fù)時(shí)間均明顯低于常規(guī)護(hù)理組患兒,(P<0.05);康復(fù)護(hù)理組患兒家屬的滿意度明顯高于常規(guī)護(hù)理組患兒,(P <0.05)。
綜上所述,分析對(duì)小兒重癥病毒性腦炎患兒采用康復(fù)護(hù)理干預(yù)可以有效的縮短其生命體征和癥狀的恢復(fù)時(shí)間,并能夠很好的避免患兒出現(xiàn)傷殘的不良后果,使患兒家長對(duì)護(hù)理更加的滿意,具有臨床推廣價(jià)值。