廊坊地區(qū)甘薯病害發(fā)生情況調(diào)查

齊永悅，姚國勝，張恭，揭琴，崔紹玉，石穎，杜德玉

（廊坊市農(nóng)林科學(xué)院，河北 廊坊 065000）

全世界報道的甘薯病害有50 多種，我國已發(fā)現(xiàn)近30 種[1]。近年來甘薯種植中的常見病害有病毒病、黑斑病、莖線蟲病、根腐病、瘡痂病、蔓割病、薯瘟病等。我國的甘薯病毒病（sweet potato virus disease，SPVD） 自2009 年在廣東省首次發(fā)現(xiàn)以來已經(jīng)在多個省（市） 發(fā)生，且發(fā)病率呈逐年增大趨勢[2～4]。一般甘薯病害的防治采取無病種薯為基礎(chǔ)、培育無病壯苗為中心[1]、安全貯藏為保證、藥劑防治為輔助的綜合措施。因此，摸清甘薯育苗圃病害的發(fā)生種類和發(fā)病程度對科學(xué)防治病害至關(guān)重要。近年來我國科技工作者對不同區(qū)域的甘薯病害發(fā)生情況進(jìn)行了調(diào)查，如，2017 年岳瑾等[5]對北京地區(qū)的甘薯病害發(fā)生種類進(jìn)行了調(diào)查，2015 年劉奕君[6]對廣西玉林市的甘薯真菌性病害進(jìn)行了調(diào)查，2015 年羅勇等[7]對重慶市的甘薯病毒病種類及為害進(jìn)行了調(diào)查。但截至目前，有關(guān)甘薯育苗圃的病害綜合性調(diào)查尚未見報道。

在甘薯生產(chǎn)調(diào)研中我們發(fā)現(xiàn)，甘薯黑斑病、甘薯根腐病和甘薯病毒病嚴(yán)重威脅著廊坊及其周邊地區(qū)的甘薯安全生產(chǎn)。2017 年喬巖等[8]報道，98%棉隆微粒劑對甘薯根腐病防治效果最好，防效可達(dá)到46.23%；甚至有報道[9，10]使用土壤處理劑氯化苦進(jìn)行土壤消毒來防治甘薯根腐病的發(fā)生?？梢姡适砀‰y防難治程度非常高。SPVD 是由甘薯羽狀斑駁病毒（sweet potato feathery mottle virus，SPFMV） 和甘薯褪綠矮化病毒（sweet potato chlorotic stunt virus，SPCSV） 協(xié)生共侵染甘薯引起的一種病毒病害，發(fā)病情況非常嚴(yán)重。SPVD 于20 世紀(jì)70 年代首先在非洲發(fā)現(xiàn)[11～13]；1976 年在尼日利亞首次被確認(rèn)是由桃蚜（Myzus persicae） 和棉蚜（Aphis gossypii） 非持久傳播的甘薯脈明病毒，即由SPFMV 與煙粉虱（Bemisiatabaci） 傳播的SPCSV 協(xié)生共侵染引起的[14]；2012 年張振臣等[15]首次報道了這2 種病毒通過協(xié)同作用所構(gòu)成的病毒病復(fù)合體在我國的發(fā)病情況。SPVD在我國甘薯上傳播很快，農(nóng)民不能有效控制甘薯秧苗上該病毒病的發(fā)生，致使種植戶無法自家育苗，只能通過一些專門的育苗企業(yè)來育苗。

對廊坊及其周邊地區(qū)甘薯育苗圃以及田間的甘薯病害發(fā)生情況進(jìn)行調(diào)查，摸清該區(qū)域甘薯生產(chǎn)過程中不同階段的病害發(fā)生種類與發(fā)病程度，以期制定該地區(qū)甘薯病害的防治策略，并有針對性地開展病害防治工作。

1 材料與方法

本次調(diào)查是針對廊坊及其周邊地區(qū)甘薯育苗圃、大田新移栽苗和收獲期薯塊的病害發(fā)生種類與發(fā)生程度進(jìn)行的。調(diào)查的甘薯病害種類有甘薯黑斑病、甘薯病毒病、甘薯根腐病等，涉及到的甘薯品種有煙薯25、濟(jì)薯26、廊煙薯6、龍薯9、商薯19、農(nóng)大白等。

（1） 甘薯苗圃期病害調(diào)查。2019 年6 月5～9 日，在廊坊市安次區(qū)大劉莊，固安縣小東湖村、圈頭營村，以及雄縣杜家莊村等地的甘薯育苗床上，采用對角線五點(diǎn)調(diào)查法，每點(diǎn)選擇30 株，調(diào)查甘薯病害的發(fā)生種類和發(fā)病程度。

（2） 甘薯大田移栽苗黑斑病發(fā)病率調(diào)查。2018 年6 月10 日在大劉莊育苗圃，采取五點(diǎn)取樣法隨機(jī)抽取30 株，調(diào)查不同品種秧苗移栽后甘薯黑斑病的發(fā)病率。根據(jù)幼苗根部病斑長度，將甘薯黑斑病的發(fā)病程度分為5 級。其中，0 級：無??；1 級：0＜病斑長度≤0.5 cm；2 級：0.5 cm＜病斑長度≤1 cm；3 級：1 cm＜病斑長度≤1.5 cm；4 級：病斑長度＞1.5 cm。

（3） 甘薯收獲期病害調(diào)查。2019 年9 月26 日至10 月8 日，在廊坊市文安縣蘇橋鎮(zhèn)，安次區(qū)楊稅務(wù)、南史家務(wù)和大劉莊，以及雄縣杜家莊的甘薯種植區(qū)，采用對角線五點(diǎn)取樣法，杜家莊地塊每點(diǎn)取樣200株，其他地塊每點(diǎn)連續(xù)取樣50 株，調(diào)查薯塊病害的發(fā)生種類和發(fā)病程度。每個調(diào)查地塊均為連片種植，種植面積3.33 hm2以上。

2 結(jié)果與分析

2.1 甘薯育苗期病害的發(fā)生情況

調(diào)查結(jié)果（表1） 顯示，育苗圃及苗期甘薯的發(fā)病種類主要有甘薯黑斑病、甘薯病毒病和甘薯根腐病。

甘薯根腐病在各調(diào)查點(diǎn)育苗圃中發(fā)病狀況分布不均，發(fā)病率為0～8.7%，平均為3.7%，其中在雄縣杜家莊調(diào)查點(diǎn)發(fā)病最重，在圈頭營村和大劉莊調(diào)查點(diǎn)未觀察到發(fā)病。該病害雖然在苗圃期發(fā)病率不高，但在定植后的大田尤其是多年重茬種植甘薯的地塊發(fā)病嚴(yán)重。在調(diào)查的地塊中杜家莊甘薯根腐病發(fā)生最嚴(yán)重，定植后15～20 d 開始表現(xiàn)癥狀，吸收根的尖端或中部出現(xiàn)黑褐色病斑，根莖染病，不再伸長，地上部植株葉色逐漸變黃，不發(fā)棵，最后整株枯死。

黑斑病在所有調(diào)查點(diǎn)育苗圃中均有發(fā)生，發(fā)病率為0.3%～17.8%，平均發(fā)病率為10.5%、病情指數(shù)為3.57%。該病害在育苗圃中普遍發(fā)生，癥狀比較明顯且易于識別，表現(xiàn)為秧苗根部與薯塊連接部位變黑，但在大田生長期和收獲期發(fā)生率很低。

SPVD 在所有調(diào)查點(diǎn)育苗圃中均有發(fā)生，發(fā)病率為3.5%～31.0%，差異較大，平均發(fā)病率為15.6%。該病害在育苗圃中普遍發(fā)生，癥狀表現(xiàn)較早且明顯，秧苗頂部葉片褪綠，有的呈扇型微微卷曲，類似銀杏葉狀。

在調(diào)查的育苗圃中，甘薯莖線蟲病均未發(fā)現(xiàn)；其他病害偶有發(fā)生，除大劉莊調(diào)查點(diǎn)有少量發(fā)?。òl(fā)病率0.25%） 外，其他調(diào)查點(diǎn)均未發(fā)現(xiàn)。

2.2 甘薯大田移栽苗黑斑病的發(fā)生情況

不同甘薯品種秧苗的黑斑病發(fā)病率差異較大（表2）。其中，商薯19、黃玫瑰和黃香蕉發(fā)病率為0，未觀察到發(fā)??；農(nóng)大白、煙薯25 發(fā)病率較低，分別為1.67%和8.33%；其他品種發(fā)病率均≥10%，其中，徐薯18、龍薯601 發(fā)病率較高，分別為83.33%和41.67%。

表1 甘薯苗圃病害的發(fā)生情況Table 1 Occurrence of sweet potato diseases in seedling nursery

表2 移栽前不同甘薯品種的黑斑病發(fā)病率Table 2 Occurrence rate of sweet potato black rot of different cultivars before transplanting （%）

2.3 甘薯收獲期病害的發(fā)生情況

在調(diào)查點(diǎn)中，大劉莊和杜家莊的甘薯種植地塊為連作地塊，其中杜家莊連作5 a 以上。收獲期調(diào)查結(jié)果（表3） 顯示，甘薯黑斑病在各調(diào)查地塊均有發(fā)生，但除了杜家莊和大劉莊外，其他地塊的發(fā)病率均在5%以下。收獲期薯塊病害調(diào)查中還發(fā)現(xiàn)，杜家莊的甘薯黑斑病一般與莖線蟲病發(fā)生在同一薯塊上。甘薯表皮變黑，薯塊康心，表皮有黑斑病癥狀，并且有黑斑病特殊的苦味。多年連作地塊種植的甘薯黑斑病和莖線蟲病發(fā)生非常嚴(yán)重，說明越冬薯塊和田間病殘體是黑斑病和莖線蟲病的主要來源，甘薯莖線蟲在甘薯上造成的傷口為黑斑病侵染提供了有利條件。

收獲期甘薯根腐病的發(fā)病率為0.2%～8.7%，平均為2.5%，較苗期平均發(fā)病率（3.7%） 低1.2 個百分點(diǎn)。SPVD 普遍發(fā)生，發(fā)病率為1.2%～23.6%，平均為9.7%，其中，連作5 a 以上的杜家莊調(diào)查點(diǎn)甘薯發(fā)病率為2.5%，低于總體平均值。甘薯莖線蟲病在多年連作的杜家莊和大劉莊調(diào)查點(diǎn)發(fā)病率較高，分別為15.3%和10.2%，在南史家務(wù)調(diào)查點(diǎn)未見發(fā)生。甘薯瘡痂病在各調(diào)查點(diǎn)都有發(fā)生，平均發(fā)病率為1.2%，該病不造成甘薯腐爛，只是造成薯塊表面點(diǎn)狀凹陷而影響甘薯的商品性。

表3 收獲期甘薯病害的發(fā)生情況Table 3 Occurrence rate of sweet potato diseases at harvesting stage

3 結(jié)論與討論

3.1 討論

甘薯根腐病在調(diào)查的4 個苗圃中偶見發(fā)生，在貯藏期也很少見到發(fā)生，但是，在定植后的大田尤其是多年重茬地塊發(fā)病嚴(yán)重，栽植秧苗長出新生須根后開始發(fā)病，造成大量植株死亡，連作年限越長的地塊發(fā)病程度越嚴(yán)重。這表明甘薯根腐病的初侵染來源包括種薯和田間病殘體，而田間病殘體上的病原菌積累基數(shù)是決定翌年發(fā)病輕重的主要因素，具有積年流行性病害的主要特征。從為害部位來看，根腐病以侵染幼嫩須根為主，最終導(dǎo)致根系吸收困難，造成植株枯死。雖然有報道[8]顯示98%棉隆微粒劑對根腐病有較好的防治效果，但雄縣杜家莊甘薯種植戶的試驗(yàn)結(jié)果表明，用棉隆處理多年甘薯重茬土壤后再種植甘薯，棉隆對甘薯根腐病的防治效果并不理想。因此建議目前生產(chǎn)上防治甘薯根腐病時以輪作為主，該方法既經(jīng)濟(jì)又環(huán)保。

甘薯病毒病在苗圃發(fā)病率較高，成為當(dāng)年發(fā)病的主要初侵染來源，究其原因是種薯帶毒。秧苗移栽到大田后，發(fā)病嚴(yán)重的植株生長停止，嚴(yán)重矮化，甚至萎蔫枯死；輕度發(fā)病或當(dāng)年感染病毒病的秧苗可以繼續(xù)生長到甘薯收獲，所結(jié)薯塊有的品種（煙薯25）外皮顏色會稍有差別，薯塊大小未發(fā)現(xiàn)有明顯區(qū)別。本次調(diào)查中采取的是隨機(jī)調(diào)查方法，具有一定的局限性，如果要揭示SPVD 對甘薯產(chǎn)量的影響，尚需進(jìn)行精確的對比試驗(yàn)。甘薯病毒病在大田呈現(xiàn)點(diǎn)片發(fā)生的規(guī)律，調(diào)查地塊可見甘薯葉片顏色明顯不同，病毒病發(fā)病植株的葉片明顯變黃。不同甘薯品種對病毒病的抗性存在差異，以及傳播介體昆蟲種類及其對不同寄主品種選擇傾向的不同，都可能造成這種點(diǎn)片分布規(guī)律特征。此外，甘薯病毒病的寄主范圍和傳毒模式（持久性） 等具體問題尚需進(jìn)一步專門研究。

甘薯黑斑病是苗期和貯藏期的主要病害，在輪作條件下大田生長期和收獲期發(fā)病率均相對很低，但在多年連作地塊種植的情況下發(fā)生非常嚴(yán)重，且與甘薯莖線蟲病有并發(fā)現(xiàn)象。這說明黑斑病的發(fā)生規(guī)律具有以下特點(diǎn)：一是病害循環(huán)中，初侵染來源主要是種薯和田間病殘體；二是該病原菌可以潛伏侵染，生長期侵染但不發(fā)?。ㄕ{(diào)查率低的原因），等到貯藏期條件適合時才迅速擴(kuò)展；三是田間侵染傳播時，機(jī)械傷口或線蟲侵入傷口是加重病害的重要條件。病害防治也應(yīng)從這些發(fā)病特點(diǎn)入手，制定相應(yīng)的防治措施。

甘薯莖線蟲病在廊坊甘薯產(chǎn)區(qū)普遍發(fā)生，是目前為害甘薯生產(chǎn)的主要病害。甘薯被該病害侵染后，線蟲量較低時很難識別，這大大增加了育苗前篩選健康種薯的難度。雖然苗圃期甘薯的莖線蟲發(fā)病率為0，但從大田收獲時的調(diào)查情況看，在安次區(qū)楊稅務(wù)近5 a 內(nèi)未種植過甘薯、未使用過農(nóng)家肥的地塊發(fā)病率為0.5%，這說明線蟲的主要來源可能是秧苗攜帶。多年連作的雄縣杜家莊調(diào)查點(diǎn)甘薯莖線蟲發(fā)病非常嚴(yán)重，并與黑斑病同時存在于同一發(fā)病薯塊中，因此認(rèn)為，多年連作是造成甘薯多種病害流行性發(fā)生的主要原因之一。

3.2 結(jié)論

當(dāng)前威脅廊坊地區(qū)甘薯生產(chǎn)的病害主要有甘薯根腐病、黑斑病、莖線蟲病、病毒病等。除甘薯病毒病外，其他病害發(fā)生程度均與常年連作種植甘薯和育苗圃多年使用同一地塊土壤有關(guān)。究其原因，田間病殘體和越冬種薯是病原菌或線蟲的主要越冬場所，也是下一年病害發(fā)生的主要初侵染來源。建立健康種薯種苗繁殖隔離區(qū)域、種薯嚴(yán)格篩選并藥劑處理、移栽前秧苗藥劑處理、大田輪作種植等綜合措施是降低甘薯病害發(fā)生的重要措施。