韓國壽城湖濱水平臺的使用者游憩行為研究與平臺特征分析

尹曉燕 （韓）鄭泰烈

YIN Xiao-yan，（South Korea）JUNG Tae-yeol＊

隨著城市化進(jìn)程的快速推進(jìn)，人們對城市環(huán)境質(zhì)量的要求日益提高[1]。濱水空間作為城市景觀的重要組成部分，一直是人們關(guān)注的焦點。它不僅能改善城市景觀環(huán)境，也為城市居民提供了可以近距離接觸水的舒適休息空間[2]。

現(xiàn)階段，人們對濱水空間的使用不再滿足于淺層次的觀賞游覽，而是渴望更加深入地接觸水、體驗水[3]，因而建設(shè)濱水空間時，陸地或構(gòu)造物與水面的銜接就顯得尤為重要[4]。濱水平臺如架空的水上步道、懸挑出水面的平臺等，是濱水空間營造中常用的水陸連接形式，具備景觀功能的同時，吸引人們接近水，起到聯(lián)系人與水的媒介作用。

另一方面，使用者及其需求是濱水平臺建設(shè)時需要考慮的核心，通過研究分析使用者的行為活動，了解其需求，可以為濱水平臺的設(shè)計、建設(shè)提供依據(jù)。行為觀測是研究空間環(huán)境中使用者行為活動的有效手段之一，調(diào)查者有目的、有計劃地運用自己的感覺器官或借助觀察工具，對空間環(huán)境的使用者處于自然狀態(tài)下的行為活動進(jìn)行觀察，從而獲取數(shù)據(jù)[5]。

本文以韓國大邱市具有代表性的濱水空間壽城湖為研究對象，以行為觀測為研究手段，掌握濱水平臺的使用者游憩行為，分析使用率高的平臺特征，為日后濱水平臺的建設(shè)提供必要的依據(jù)，最大限度滿足使用者需求。

1 研究地概況

壽城湖位于大邱市壽城區(qū)，占地面積21.8 hm2，岸線全長2 020 m。其與大邱市政廳的直線距離約為5.0 km，與大邱-釜山間的高速公路距離約為6.5 km。湖四周設(shè)置了步道，東面與南面的步道與車道相鄰，交通便利，可達(dá)性強(qiáng)。

壽城湖北側(cè)設(shè)有籃球場、網(wǎng)球場以及綠地，供游人運動和休憩，東側(cè)飯店、咖啡店等商業(yè)設(shè)施集中，南側(cè)以風(fēng)景秀麗的大德山、龍池峰等自然環(huán)境為背景，四季景觀優(yōu)美，西側(cè)為壽城樂園。湖中設(shè)有音樂噴泉、湖中島，沿湖分布了10 個不同類型的濱水平臺（圖1，以“Deck-數(shù)字”標(biāo)注濱水平臺）。

2010 年壽城湖接受國家經(jīng)費支援進(jìn)行生態(tài)恢復(fù)后，景觀效果得以改善，周邊各種休息、商業(yè)、游樂設(shè)施集中，為不同年齡段的游人提供了休憩場所，游人量持續(xù)增加。

表1 濱水平臺特征指標(biāo)

2 研究方法與內(nèi)容

2.1 調(diào)查方法

采用行為觀測法對使用者行為進(jìn)行調(diào)查記錄，排除特殊節(jié)假日的影響，分別于2015 年夏季8 月和秋季11 月，選擇適于外出的工作日和休息日各1 天，分早、中、晚3 個時間段進(jìn)行。經(jīng)過預(yù)實驗分析研究后，按使用者使用較多的時間段進(jìn)行劃分調(diào)查，夏季為6：00—7：00、13：00—14：00、18：00—19：00，秋季為7：00—8：00、13：00—14：00、17：00—18：00。同時以平臺上停留的使用者為觀察對象，每間隔2 min 對其行為進(jìn)行一次拍攝記錄。

2.2 數(shù)據(jù)處理

對拍攝的照片進(jìn)行整理，獲得停留人次、停留時間、行為活動類型等基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，運用Excel2007、SPSS 19.0 對數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計與分析。

3 結(jié)果與分析

3.1 濱水平臺的特征與類型劃分

3.1.1 平臺特征

為了反映出不同平臺的差異，本研究中制定了平臺特征指標(biāo)（表1）。

3.1.2 類型劃分

根據(jù)平臺與水的關(guān)系、平臺的用途，將壽城湖10 個濱水平臺劃分為地上步道型、地上觀覽型、水上步道型、水上單層觀覽型、水上多層觀覽型、水上拐角型6 個類型（表2～3）。

表2 濱水平臺的類型劃分依據(jù)

表 3 濱水平臺的類型

3.2 使用形態(tài)分析

3.2.1 使用者人次

對使用者人次進(jìn)行統(tǒng)計分析，結(jié)果顯示，在夏季與秋季使用者人次居于前4 位的濱水平臺均為 Deck-5、 Deck-1、 Deck-7、 Deck-8（圖6）。

3.2.2 使用者停留時間

調(diào)查結(jié)果顯示（表4），所有平臺上停留時間為5 min 以內(nèi)的使用者最多，地上觀覽型（Deck-8）、水上單層觀覽型（Deck-5）、水上多層觀覽型（Deck-1）平臺上出現(xiàn)了停留30 min 以上的使用者。

3.2.3 行為活動類型分析

根據(jù)平臺使用者活動特點，結(jié)合已有研究基礎(chǔ)[6～12]，將使用者行為活動劃分為13 種，并對使用者在不同濱水平臺的活動類型進(jìn)行統(tǒng)計分析，結(jié)果顯示（表5～6）：賞景、休息與聊天等靜態(tài)休閑為濱水平臺上的主要活動類型，步道型平臺上的活動類型主要為散步通行，動物喂食主要發(fā)生在旁邊水中有放養(yǎng)鴨子、魚群的平臺上。相對于夏天，秋天拍照、休息與聊天的使用者增加，賞水、散步通行的使用者減少，這是由于秋季的天氣更涼快，景觀更為別致，相對于移動行走，使用者們更偏向于坐下來休息、聊天。同時，地上觀覽型（Deck-8）、水上單層觀覽型（Deck-5）、水上多層觀覽型（Deck-1）、水上步道型（Deck-7）平臺上發(fā)生的行為活動類型相較于其他平臺更為多樣。

3.3 使用者喜愛的濱水平臺的特征分析

根據(jù)以上分析結(jié)果，可推斷出停留人次多、停留時間長且使用活動類型較為多樣的水上單層觀覽型（Deck-5）、水上多層觀覽型（Deck-1）、水上步道型（Deck-7）以及地上觀覽型（Deck-8）為使用者喜愛的濱水平臺類型。具體分析其特征（表7），結(jié)果顯示：1）平臺可達(dá)性均較強(qiáng)，且處于濱水空間中相對中心的位置。2）水上型平臺面積相對較大，與水相接的平臺長度較長，平臺面水的角度也較大，離水面較近，具有較強(qiáng)親水性。其中，步道型平臺Deck-7 雖位置優(yōu)勢不突出，但游人可借其漫步于水面上，心理上的近水感受較強(qiáng)。Deck-1、7通過平臺的高低曲折變化為游人提供了豐富的視覺體驗，Deck-5 雖視線變化較少，但其前方有湖中島，旁邊有鴨子、魚群，游人在此有景可觀、有樂可戲。3）地上型平臺親水性較弱，但是Deck-8 處于壽城湖的中心位置，俯瞰效果最為突出，正前方的音樂噴泉、遠(yuǎn)方的城市天際線盡收眼底。

表 3 濱水平臺的類型（續(xù)）

4 結(jié)論與討論

調(diào)查結(jié)果表明，濱水空間中平臺的使用率明顯高于陸地部分，可見濱水空間中各類平臺的建設(shè)已成為必要。在進(jìn)行平臺建設(shè)時應(yīng)注意結(jié)合各類平臺的特點。

水上型、地上型平臺都具有可達(dá)性強(qiáng)的特點，因此在平臺建設(shè)時，首要考慮提高平臺可達(dá)性，增強(qiáng)平臺與陸地的交通連接。

水上型平臺具有較強(qiáng)的親水性，此類平臺建設(shè)時需注意：1）突出親水性，在水位較淺處可設(shè)戲水平臺；同時相較于直線型平臺，弧線型平臺可形成形態(tài)變化，增強(qiáng)心理近水感受。 2）增強(qiáng)視線多樣性，通過平臺的高低曲折變化，為游人提供豐富的視覺體驗。

地上型平臺親水性較弱，建設(shè)時要突出選址及俯瞰效果，可設(shè)在濱水空間的中心且高程相對較高的區(qū)域，并在其前方設(shè)置引人駐足的景觀。

此外，在平臺上可適當(dāng)設(shè)座椅等休息設(shè)施，特別是步道型平臺，為了吸引游人延長停留時間，在不影響散步通行功能的前提下，可以預(yù)留出一定的空間來設(shè)座椅，供游人坐下休息賞景。同時，在調(diào)查過程中發(fā)現(xiàn)，使用率較高的平臺上常伴隨著不同的行為活動，靜態(tài)如賞景、休憩、聊天，動態(tài)如騎行、旱冰等，各類行為活動存在相互干擾的現(xiàn)象。由此，在濱水空間中建設(shè)適于進(jìn)行動態(tài)活動的一定規(guī)模的場地成為必要，如小型廣場。

表4 不同濱水平臺的使用者停留時間

表5 夏季不同濱水平臺的使用者活動類型(N：人次)

表6 秋季不同濱水平臺的使用者活動類型(N：人次)

表7 使用者喜愛的濱水平臺特征分析

本文僅以壽城湖的濱水平臺為調(diào)研對象，未與其他濱水空間的平臺進(jìn)行比較，且只對夏季與秋季的使用者行為進(jìn)行觀察記錄，因而具有一定的局限性。