長江經(jīng)濟帶旅游發(fā)展效率與經(jīng)濟增長水平
——基于2011—2017年數(shù)據(jù)的實證研究

張 洪, 方 芳, 朱文靜, 江期文

(安徽大學(xué) 商學(xué)院,安徽 合肥 230601)

一、引言

長江經(jīng)濟帶是橫貫我國東、中、西三大區(qū)域的“黃金走廊”,是我國經(jīng)濟與旅游的重要發(fā)展軸線,在我國區(qū)域格局發(fā)展中處于戰(zhàn)略核心地位,空間上覆蓋上游(湘、川、云、貴)、中游(贛、鄂、渝)、下游(滬、蘇、浙、皖)3大區(qū)域11個省市。近年來，長江經(jīng)濟帶國民生產(chǎn)總值占全國比重高達(dá)40%,緊握全國社會經(jīng)濟發(fā)展的生命線,其旅游業(yè)的發(fā)展動態(tài)已成為全社會關(guān)注的焦點。受主客觀條件的影響,長江經(jīng)濟帶沿江11個省市的旅游發(fā)展以及經(jīng)濟增長的分異化日益凸顯,其旅游發(fā)展以及經(jīng)濟增長水平的時空差異是我國旅游業(yè)發(fā)展不平衡矛盾的縮影,上、中、下游地區(qū)旅游業(yè)的整體崛起已成為突破我國旅游發(fā)展格局的關(guān)鍵[1],因此,對長江經(jīng)濟帶沿江省市的旅游發(fā)展與經(jīng)濟增長水平關(guān)系的研究有助于為該區(qū)域制定相關(guān)發(fā)展戰(zhàn)略,促進(jìn)區(qū)域統(tǒng)籌協(xié)調(diào)發(fā)展。

旅游發(fā)展與經(jīng)濟增長兩者間關(guān)系的研究一直是旅游學(xué)研究的核心內(nèi)容。[2]21世紀(jì)初,Shan首次提出“旅游主導(dǎo)經(jīng)濟增長”這一假說[3],隨后,學(xué)術(shù)界以此為分界線,開始由以往的理論構(gòu)建研究轉(zhuǎn)向相關(guān)的實證檢驗方法研究?，F(xiàn)今主流觀點認(rèn)為旅游發(fā)展與經(jīng)濟增長之間存在某種長期關(guān)系[4-6],但是理論研究難以達(dá)成一致,在這一情況下,實證分析就變得愈加重要。以往的研究重點偏向于驗證旅游主導(dǎo)經(jīng)濟假說的存在性[7-9]以及分析旅游發(fā)展對經(jīng)濟增長的影響因素[10-11],就國內(nèi)學(xué)者而言,主要是通過Granger因果檢驗以及協(xié)整分析的方法來探討旅游發(fā)展與經(jīng)濟增長間是否存在因果關(guān)系。[12-14]

在時代高速發(fā)展的背后,旅游業(yè)發(fā)展質(zhì)量以及資源的利用情況即旅游業(yè)發(fā)展投入與產(chǎn)出之間的關(guān)系(旅游發(fā)展效率)是旅游發(fā)展研究的關(guān)鍵,同時,經(jīng)濟增長是旅游發(fā)展的主要目的,探索兩者間的關(guān)系至關(guān)重要。旅游發(fā)展效率與經(jīng)濟增長之間關(guān)系的研究成為近年來國內(nèi)外區(qū)域研究的焦點。目前,關(guān)于該領(lǐng)域的研究大多集中在宏觀層面,較少研究集中在中觀區(qū)域,且對旅游效率的研究大多集中在測量以及分析時空特征分布方面,鮮有學(xué)者對某一區(qū)域的旅游發(fā)展效率與經(jīng)濟增長水平之間的協(xié)調(diào)關(guān)系進(jìn)行研究。當(dāng)前,我國經(jīng)濟正處于全面步入新常態(tài)階段,實現(xiàn)新常態(tài)下旅游發(fā)展效率與經(jīng)濟增長的協(xié)調(diào)發(fā)展以及經(jīng)濟的可持續(xù)穩(wěn)定增長,改變國內(nèi)“高能耗、高污染、低效率、不協(xié)調(diào)”的粗放型生產(chǎn)方式,是當(dāng)今旅游業(yè)亟需解決的難題?；诖?本文根據(jù)現(xiàn)有研究,以長江經(jīng)濟帶11個沿江省市為研究對象,選取2011—2017年面板數(shù)據(jù),運用DEA-BCC模型測度長江經(jīng)濟帶沿江各省市旅游發(fā)展效率,通過國民生產(chǎn)總值增長率測算沿江各省市經(jīng)濟增長水平,并基于協(xié)調(diào)發(fā)展評價模型對長江經(jīng)濟帶旅游發(fā)展效率以及經(jīng)濟增長水平之間的協(xié)調(diào)關(guān)系進(jìn)行實證分析,最后結(jié)合長江經(jīng)濟帶協(xié)同發(fā)展的目標(biāo)以及實現(xiàn)兩者協(xié)調(diào)發(fā)展的重要性,提出相關(guān)的政策建議。

二、方法和數(shù)據(jù)

(一)研究方法

1.DEA-BCC模型

數(shù)據(jù)包絡(luò)分析方法(DEA)是一種以相對效率概念為基礎(chǔ)的非參數(shù)效率評價方法。[15]將該方法應(yīng)用到旅游領(lǐng)域,能夠研究長江經(jīng)濟帶旅游產(chǎn)出與投入的相對有效性。本文基于規(guī)模報酬可變假設(shè),采用DEA中的BCC模型,利用DEAP 2.1軟件計算長江經(jīng)濟帶11個沿江省份的綜合效率(TE)、純技術(shù)效率(TPE)、規(guī)模效率(SE)以及規(guī)模報酬增減情況,其公式為

(1)

式中,θ為長江經(jīng)濟帶各省份每年對應(yīng)的效率評價指數(shù);λj(λj≥0,j=1, 2, …,n)為長江經(jīng)濟帶旅游發(fā)展的單位投入和產(chǎn)出的權(quán)向量;x1j,x2j,…,xmj為衡量旅游發(fā)展效率的m種投入變量,y1j,y2j,…,ysj表示衡量旅游發(fā)展效率的s種產(chǎn)出變量(其中xkj>0,k=1,2,…,m;yhj>0,h=1, 2, …,s);其中綜合、純技術(shù)以及規(guī)模三種效率間存在以下關(guān)系:

θTE=θTPE*θSE

(2)

從式中可以看出θTE、θTPE和θSE間有如下關(guān)系:0<θTE≤θTPE≤1,0<θSE≤1。當(dāng)θTE=1時,表明在保持技術(shù)水平相對穩(wěn)定的前提下,DEA處于有效狀態(tài),反之,則無效;當(dāng)θTPE=1時,表明該評價單元在技術(shù)層面上不存在投入冗余或者產(chǎn)出不足的現(xiàn)象,技術(shù)效率處于有效狀態(tài),反之,則無效;當(dāng)θSE=1時,表明在技術(shù)相對穩(wěn)定的情況下,當(dāng)前的規(guī)模處于最優(yōu)狀態(tài),若不等于1,表明規(guī)模報酬在遞增的情況下,應(yīng)增加旅游資本或技術(shù)的投入,擴大旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)模,反之亦然。[16]

2.協(xié)調(diào)發(fā)展評價模型

協(xié)調(diào)度是衡量系統(tǒng)內(nèi)部各要素之間協(xié)調(diào)好壞程度的定量指標(biāo)。[17]旅游發(fā)展效率與經(jīng)濟增長水平的協(xié)調(diào)狀況很大程度上反映了社會發(fā)展的先進(jìn)程度,協(xié)調(diào)度高表明旅游發(fā)展與經(jīng)濟增長和諧發(fā)展,協(xié)調(diào)度低則表明旅游發(fā)展不利于經(jīng)濟健康發(fā)展。協(xié)調(diào)度的計算公式[18]為

(3)

式中,C為旅游發(fā)展效率與經(jīng)濟增長的協(xié)調(diào)度;f(x)、g(y)分別為旅游發(fā)展效率和經(jīng)濟增長的綜合評價值。協(xié)調(diào)度C值介于0～1之間,C=1 時,旅游發(fā)展效率與經(jīng)濟增長實現(xiàn)最佳協(xié)調(diào),C值越趨向于0,表明兩者越不協(xié)調(diào)。

(二)指標(biāo)選取

1.旅游發(fā)展效率指標(biāo)體系

旅游發(fā)展效率包括投入以及產(chǎn)出兩大指標(biāo)。在投入指標(biāo)方面,資本、土地、勞動力是其最基本的生產(chǎn)要素[19],由于土地對旅游發(fā)展的影響較小,一般不納入投入變量。[20-23]結(jié)合數(shù)據(jù)的可獲取性以及旅游產(chǎn)業(yè)的特性,本文選擇較具代表性的旅游社數(shù)量、景區(qū)數(shù)量、酒店數(shù)量以及年末旅游從業(yè)人員數(shù)量作為投入指標(biāo),選取旅游總?cè)舜?國內(nèi)旅游人數(shù)、入境旅游人數(shù))和旅游總收入(國內(nèi)旅游收入、國際旅游收入)作為產(chǎn)出分析指標(biāo)[24-25],構(gòu)建長江經(jīng)濟帶旅游發(fā)展效率評價指標(biāo)體系,如表1所示。

表1 旅游發(fā)展效率評價指標(biāo)體系

2.經(jīng)濟增長水平評價指標(biāo)

參考區(qū)域經(jīng)濟增長協(xié)調(diào)度的分析指標(biāo)[26],將經(jīng)濟增長水平進(jìn)行指標(biāo)量化,區(qū)域經(jīng)濟增長實際上是測算該地區(qū)GDP增長率,因此,長江經(jīng)濟帶各年經(jīng)濟增長水平評價指標(biāo)可用各省年度GDP增長率來表示。

(三)數(shù)據(jù)來源與處理

本文所有數(shù)據(jù)來源于2011—2017年度《中國統(tǒng)計年鑒(正副本)》《中國旅游統(tǒng)計年鑒》、長江經(jīng)濟帶11個沿江省市的統(tǒng)計年鑒以及旅游統(tǒng)計年鑒、各省份的國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報,考慮到數(shù)據(jù)的謹(jǐn)慎性原則,對旅游收入的子項目進(jìn)行了統(tǒng)一處理,且各年人民幣對美元平均匯率來自中國國家統(tǒng)計局。

三、結(jié)果分析

(一)旅游發(fā)展效率分析

運用DEA-BCC模型計算出長江經(jīng)濟帶11個省份2011—2017年P(guān)TE、TE、SE三種效率值以及規(guī)模報酬的變化情況,見表2。

表2 長江經(jīng)濟帶旅游效率與規(guī)模報酬變化情況

1.旅游發(fā)展效率時間演變分析

由表2得到長江經(jīng)濟帶2011—2017年純技術(shù)效率、規(guī)模效率以及綜合效率均值變化趨勢,見圖1。

圖1 長江經(jīng)濟帶PTE、SE、TE三效率均值變化趨勢圖

由表2和圖1可知,從純技術(shù)效率角度看, 2011—2017年長江經(jīng)濟帶技術(shù)效率平均值呈現(xiàn)先升后降的倒“U”型變化趨勢,總體年際變化幅度較小,從最低值2011年的0.890到最高值2016年的0.955,旅游發(fā)展技術(shù)效率產(chǎn)出達(dá)到理想產(chǎn)出的89%～95%。

從規(guī)模效率角度看,2011—2017年長江經(jīng)濟帶規(guī)模效率均值整體上呈現(xiàn)出波浪式下降趨勢,從2011年的0.944下降到2017年的0.870,7個時間點上,規(guī)模有效地區(qū)分別為4、5、5、4、5、4、3,其中,僅上海和貴州保持有效狀態(tài),表明這兩個地區(qū)旅游規(guī)模要素的投入能滿足旅游需求。規(guī)模效率均值最小值與最大值相差較大,表明不同地區(qū)之間的旅游投入資源和游客需求存在較大差距。此外,規(guī)模效率的均值變化趨勢與純技術(shù)效率均值變化趨勢總體上呈反方向變化,表明2011—2013年規(guī)模效率對綜合效率起支撐作用,技術(shù)效率起制約作用,在此期間提高旅游綜合效率主要通過提高規(guī)模效率來實現(xiàn),2014—2017年技術(shù)效率對綜合效率起支撐作用,規(guī)模效率起輔助影響作用,在此期間主要通過提高技術(shù)效率來提高綜合效率。

長江經(jīng)濟帶11個省份的綜合效率均值變化趨勢與規(guī)模效率大致相同,整體上也呈現(xiàn)出波浪式下降的變化趨勢,總體年際變化幅度較大。2011—2017年旅游業(yè)綜合效率均值為0.869,最低值出現(xiàn)在2017年僅為0.824,最高值為2015年的0.908,旅游發(fā)展綜合效率產(chǎn)出達(dá)到理想產(chǎn)出的82%～90%,提升空間較大。2010年的世博會對長江經(jīng)濟帶旅游有明顯的拉動作用,使得2011—2013年整體效率均值呈上升趨勢,隨著全球經(jīng)濟的發(fā)展以及部分地區(qū)非理性擴張,致使2014年各省的綜合效率略降。2015年實施的《長江中游城市群發(fā)展規(guī)劃》,極大地推動了中游城市群旅游業(yè)經(jīng)濟的高質(zhì)量發(fā)展。2016年,習(xí)近平提出長江經(jīng)濟帶的一切經(jīng)濟活動都要將保護(hù)生態(tài)環(huán)境放在首位,頒布的一系列政策使得長江經(jīng)濟帶近年來的發(fā)展取得了良好成效,但仍面臨產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級困難、生態(tài)環(huán)境惡化等嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。2016年后旅游發(fā)展效率出現(xiàn)了下降的趨勢。以各年均值為基準(zhǔn),DEA相對有效地區(qū)共5個省份(上海、江西、重慶、四川、貴州),其他地區(qū)旅游效率處于相對無效狀態(tài)。綜合效率相對有效地區(qū)空間位置分布較為分散,僅上海和貴州在研究年度內(nèi)旅游綜合效率始終處于有效狀態(tài),這與上海當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟發(fā)展水平和優(yōu)越的地理位置以及良好的區(qū)位交通、貴州當(dāng)?shù)負(fù)碛械穆糜钨Y源吸引力以及巨大的旅游市場開發(fā)潛力有關(guān)。云南從2011—2015年旅游效率相對無效到2016年的相對有效再到2017年的有效,說明當(dāng)?shù)亟陙韺β糜瓮度脒M(jìn)行了嚴(yán)格的監(jiān)控,資源浪費現(xiàn)象得到了遏制,能夠產(chǎn)出最優(yōu)的結(jié)果。重慶以及四川從2011—2016年連續(xù)6年絕對有效演化到2017年的相對有效,表明兩地區(qū)近年出現(xiàn)了資源浪費現(xiàn)象,需要對投入資源進(jìn)行嚴(yán)格把控。2013年初,湖北全省對旅游業(yè)進(jìn)行了轉(zhuǎn)型升級,使得該省在該年旅游效率達(dá)到了有效狀態(tài)。

從規(guī)模報酬角度看,在7個時間點上,上海、貴州始終處于規(guī)模報酬不變狀態(tài),表明這兩個地區(qū)旅游投入要素和產(chǎn)出都達(dá)到了最優(yōu)水平。浙江、安徽、江西、湖南等省份一直處于規(guī)模報酬遞減狀態(tài),表明這四個地區(qū)投入冗余現(xiàn)象明顯,需要在一定范圍內(nèi)降低投入規(guī)模。云南省近年來通過縮小生產(chǎn)規(guī)模于2017年達(dá)到了規(guī)模報酬不變,說明前期成效明顯。整體而言,規(guī)模報酬遞減的區(qū)域多于規(guī)模報酬不變的區(qū)域,可通過繼續(xù)縮小生產(chǎn)規(guī)模達(dá)到旅游要素投入和產(chǎn)出最優(yōu),獲得更大的收益。

2. 旅游發(fā)展效率空間演變分析

自然斷點法認(rèn)為數(shù)據(jù)本身就有斷點,采用Arcgis中的自然斷點法[27]將長江經(jīng)濟帶11個省份的2011—2017年的旅游純技術(shù)效率、規(guī)模效率、綜合效率均值劃分為三個等級,見表3。

由表3可知,長江經(jīng)濟帶純技術(shù)效率有效地區(qū)在空間上分布較廣、較集中,主要分布在長江中游和下游地區(qū),表明長江經(jīng)濟帶的旅游業(yè)在發(fā)展過程中注重中下游地區(qū)的技術(shù)研發(fā)與推廣,今后要注重上游地區(qū)技術(shù)要素的投入。下游區(qū)域主要以上海、江蘇、浙江三省市有效技術(shù)為核心，上游區(qū)域主要以云南、貴州兩省為核心,中游地區(qū)以湖北、湖南兩省為核心,但基本處于技術(shù)無效狀態(tài),技術(shù)效率表現(xiàn)為上游向中下游遞增的分布特征。

長江經(jīng)濟帶規(guī)模效率均值在0.948～1.000之間的地區(qū)主要分布在上中游地區(qū)。上海和貴州始終處于規(guī)模有效階段,最低值(0.782)出現(xiàn)在四川,這是因為近年來隨著中下游城市旅游業(yè)的快速發(fā)展,長江經(jīng)濟帶上游地區(qū)因其地理位置、交通便利度以及經(jīng)濟發(fā)展程度遠(yuǎn)不及中下游的發(fā)展,使得當(dāng)前國家對上游區(qū)域的規(guī)模投入不足,今后需要平衡上中下游地區(qū)旅游的協(xié)調(diào)發(fā)展。

實驗分別加標(biāo)量為5、10、50 mg/kg的鮮牛奶、奶粉和酸奶(每個水平重復(fù)6次)，按照1.2節(jié)和1.4節(jié)的方法進(jìn)行前處理和分析測定，計算加標(biāo)回收率和RSD，結(jié)果見表2-4表。

表3 2011—2017年長江經(jīng)濟帶旅游PTE、SE以及 TE均值分級

長江經(jīng)濟帶綜合效率均值有效地區(qū)為上海和貴州兩個省份,表現(xiàn)出沿江、沿旅游資源豐富分布的特點。綜合效率最低值出現(xiàn)在四川(0.675),遠(yuǎn)低于近年來長江經(jīng)濟帶各年綜合效率均值(0.869)。綜合效率均值在0.728～1.000之間的地區(qū)占整個長江經(jīng)濟帶的72.7%,且主要分布在長江經(jīng)濟帶中下游地區(qū),旅游效率整體上屬于中高層次。為進(jìn)一步反映長江經(jīng)濟帶三大區(qū)域間的差異,對2011—2017年長江經(jīng)濟帶上中下游綜合效率均值進(jìn)行計算,結(jié)果表明上游(0.925)高于下游(0.862),下游高于中游(0.804),且近年來長江經(jīng)濟帶上游區(qū)域綜合效率均值高于長江經(jīng)濟帶總體綜合效率平均水平。

(二)經(jīng)濟增長水平分析

1.經(jīng)濟增長水平時間演變分析

2011—2017年長江經(jīng)濟帶11個省份經(jīng)濟增長水平(GDP增長率)匯總以及其發(fā)展趨勢見圖2。

圖2 2011—2017年長江經(jīng)濟帶經(jīng)濟增長水平

由圖2可知,2011—2017年,長江經(jīng)濟帶經(jīng)濟增長水平整體上呈現(xiàn)出先降后升的趨勢,地區(qū)之間差異較大。經(jīng)濟增長指數(shù)平均值由2011年的0.214下降到2017年的0.102,且2011—2013兩年間的下降幅度(0.098)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于2013—2017四年間的下降幅度(0.015),這表明自2013年以來經(jīng)濟發(fā)展進(jìn)入新常態(tài),經(jīng)濟增速呈放慢態(tài)勢且趨于穩(wěn)定。通過對7個時間點上的GDP增長率進(jìn)行排序,發(fā)現(xiàn),貴州省的GDP增長率始終位于前三,且近年來經(jīng)濟增長水平較高的省份(重慶、四川、貴州、云南)大多集中在長江經(jīng)濟帶上游區(qū)域,中下游區(qū)域經(jīng)濟增速平穩(wěn),變化幅度不大。這是由于近年來長江經(jīng)濟帶結(jié)合上游區(qū)域突出的生態(tài)優(yōu)勢以及差異化戰(zhàn)略,著重建立以保護(hù)生態(tài)環(huán)境為前提的生態(tài)文明示范區(qū),推動長江經(jīng)濟帶上游區(qū)域旅游差異化以及經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展,在可持續(xù)發(fā)展的背景下,上游表現(xiàn)出強大的經(jīng)濟增長潛力,市場發(fā)展?jié)摿薮蟆?/p>

2.經(jīng)濟增長水平空間演變分析

采用自然斷點法將長江經(jīng)濟帶2011—2017年的經(jīng)濟增長水平指數(shù)(GDP增長率)進(jìn)行分級(見表4),各年的第三階段經(jīng)濟增長水平為該年的高水平區(qū)。

從空間分布上看,經(jīng)濟增長水平各年第三階段高水平區(qū)主要分布在長江經(jīng)濟帶上游地區(qū)且由面狀向點狀擴展,說明長江經(jīng)濟帶上游近年來發(fā)展迅速,具有較大經(jīng)濟增長空間,其中貴州的經(jīng)濟增長指數(shù)一直高于0.122 3,處于各年第三階段,發(fā)展?jié)摿薮蟆?011年處于該年第三階段高水平區(qū)的安徽、江西、重慶到2017年逐漸退出了高水平區(qū),第一階段低水平區(qū)從2011年3個地區(qū)增加到2017年6個地區(qū),第二階段水平區(qū)域數(shù)量近年來也呈現(xiàn)擴張趨勢,且主要集中在長江經(jīng)濟帶上游區(qū)域,尤其在2014年數(shù)量高達(dá)8個?？傮w而言,在2011—2017年7個時間點上,第三階段高水平數(shù)量逐漸減少,第一、二階段中高水平數(shù)量不斷增多,說明近年來經(jīng)濟增長趨緩,經(jīng)濟增速逐漸由高水平轉(zhuǎn)向中高水平。

通過對2011—2017年三大區(qū)域經(jīng)濟增長水平均值進(jìn)行計算,經(jīng)濟增長表現(xiàn)為上游(0.137)高于中游(0.117)，中游高于下游(0.103),因此,我國政府要利用長江經(jīng)濟帶上游的生態(tài)環(huán)境優(yōu)勢,繼續(xù)加大技術(shù)、資金、規(guī)模等投入力度促進(jìn)其經(jīng)濟持續(xù)增長,同時,中下游地區(qū)雖在規(guī)模水平、區(qū)位熵等方面優(yōu)于上游地區(qū),但是要注重生態(tài)環(huán)境可持續(xù),促進(jìn)經(jīng)濟高質(zhì)增長,做到上中下游協(xié)調(diào)發(fā)展。

表4 長江經(jīng)濟帶經(jīng)濟增長水平地區(qū)分布

(三)旅游發(fā)展效率與經(jīng)濟增長水平協(xié)調(diào)度分析

1.旅游發(fā)展效率與經(jīng)濟增長水平協(xié)調(diào)度時間演變分析

根據(jù)2011—2017年長江經(jīng)濟帶11個省份的旅游發(fā)展綜合效率與經(jīng)濟增長水平指數(shù),利用協(xié)調(diào)度模型計算出長江經(jīng)濟帶旅游發(fā)展效率與經(jīng)濟增長的協(xié)調(diào)度(見表5)以及時間演變圖(見圖3)。

表5 2011—2017年長江經(jīng)濟帶旅游綜合效率與經(jīng)濟增長的協(xié)調(diào)度

由表5和圖3可知,2011—2017年長江經(jīng)濟帶的協(xié)調(diào)度在時間上呈現(xiàn)“U”型演變趨勢。具體而言,2011—2015年旅游發(fā)展效率與經(jīng)濟增長水平協(xié)調(diào)度總體呈下降趨勢,2015—2017年總體呈上升趨勢,且7個時間點的協(xié)調(diào)度變化趨勢除2011和2017年外大致相同,地區(qū)之間協(xié)調(diào)度差異較大。協(xié)調(diào)度平均值從2011年的0.465下降到2017年的0.265,與經(jīng)濟增長水平平均值變化趨勢極為相似,表現(xiàn)為2011—2013年下降幅度(0.174)大于2013—2017年的下降幅度(0.026)。在7個時間點上,貴州的協(xié)調(diào)度一直位于前列,近年來由于貴州省投資持續(xù)快速增長、招商引資持續(xù)發(fā)力、民生支出持續(xù)加大,使得其經(jīng)濟增長水平一直位于長江經(jīng)濟帶前列,這表明,貴州的協(xié)調(diào)度與其經(jīng)濟增長水平具有一致性。進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn),長江經(jīng)濟帶上游地區(qū)的協(xié)調(diào)度一直位于較高水平,這與長江經(jīng)濟帶上游區(qū)域近年來表現(xiàn)出的較高經(jīng)濟增長水平的排序結(jié)果相吻合,可以看出旅游發(fā)展效率與經(jīng)濟增長水平協(xié)調(diào)度同經(jīng)濟增長之間具有一定關(guān)聯(lián)度。經(jīng)濟增長水平越高的地區(qū)兩者協(xié)調(diào)性就越強,反之,則越差。

圖3 2011—2017年長江經(jīng)濟帶旅游發(fā)展效率與經(jīng)濟增長協(xié)調(diào)度時間趨勢

2.旅游發(fā)展效率與經(jīng)濟增長協(xié)調(diào)度空間演變分析

借鑒以往研究,以2011—2017年長江經(jīng)濟帶11個省份協(xié)調(diào)度平均值的均值(0.291)的50%、100%、150%為分界值,可將各省的協(xié)調(diào)度類型分為四類:低度協(xié)調(diào)(0.001～0.145)、中度協(xié)調(diào)(0.146～0.291)、較高度協(xié)調(diào)(0.292～0.436)以及高度協(xié)調(diào)(0.436～1.000),協(xié)調(diào)度區(qū)域分布見表6。協(xié)調(diào)度值越高,表明旅游發(fā)展效率與經(jīng)濟增長之間的協(xié)調(diào)關(guān)系越強,反之,則越弱。

表6 長江經(jīng)濟帶旅游發(fā)展效率與經(jīng)濟增長水平協(xié)調(diào)度區(qū)域分布

由表6可知,2011—2017年較高度以及高度協(xié)調(diào)區(qū)主要分布在長江經(jīng)濟帶上中游地區(qū),在空間位置上由面狀向點狀演變,較高協(xié)調(diào)度及以上地區(qū)個數(shù)從2011年的10個減少到2017年的3個;中度協(xié)調(diào)地區(qū)在空間分布上逐漸由分散演變成集中趨勢,由2011年的1個發(fā)展為2017年的8個,且在2015—2016年度達(dá)到了10個地區(qū);低度協(xié)調(diào)區(qū)僅出現(xiàn)在2012年的上海,究其原因,2012年上海經(jīng)濟增長水平僅為0.135,達(dá)到了七年來11個省份的最低值,這進(jìn)一步說明了旅游發(fā)展效率與經(jīng)濟增長協(xié)調(diào)度同經(jīng)濟增長水平存在關(guān)聯(lián)性;湖北、湖南、云南三地區(qū)近年來經(jīng)歷了“高度—較高度—中度”的演變路徑,這與近年來三個地區(qū)較高的綜合效率以及波動的經(jīng)濟增長水平具有很大關(guān)聯(lián)性;安徽、四川、貴州則經(jīng)歷了“高度—較高度—中度—較高度”的循環(huán)演進(jìn)模式,其中,安徽和四川在2013—2016年度協(xié)調(diào)度均為中度,究其原因,四年間安徽和四川的經(jīng)濟增長水平緩慢,2013年四川雅安地震和特大洪災(zāi)等自然災(zāi)害挫傷了經(jīng)濟的發(fā)展;貴州近年來的協(xié)調(diào)度除2016年以外一直處于較高協(xié)調(diào)度以上,這與該地區(qū)近年來較高的經(jīng)濟增長水平具有很大關(guān)聯(lián)性;上海則表現(xiàn)出除了2012年外都處于中度協(xié)調(diào)階段的相對穩(wěn)定的變化態(tài)勢,這與上海近年來相對穩(wěn)定的旅游發(fā)展效率以及經(jīng)濟增長水平有關(guān)。通過對2011—2017年長江經(jīng)濟帶三大區(qū)域協(xié)調(diào)度均值進(jìn)行比較發(fā)現(xiàn),上游(0.320)高于中游(0.293)，中游高于下游(0.260),這與三大區(qū)域經(jīng)濟增長水平均值排序相同。總體而言,長江經(jīng)濟帶協(xié)調(diào)度主要處于中度協(xié)調(diào)階段以上,較高度協(xié)調(diào)區(qū)域主要集中在具有較大發(fā)展?jié)摿Φ拈L江經(jīng)濟帶中上游區(qū)域,中度協(xié)調(diào)區(qū)域主要集中在經(jīng)濟較發(fā)達(dá)、技術(shù)先進(jìn)以及經(jīng)濟增速較緩慢的下游區(qū)域。隨著經(jīng)濟的發(fā)展,長江經(jīng)濟帶中度協(xié)調(diào)地區(qū)數(shù)量逐漸增多,較高協(xié)調(diào)度及以上地區(qū)數(shù)量呈現(xiàn)出先降后升的趨勢,且變化趨于穩(wěn)定。

四、結(jié)論與政策建議

(一)結(jié)論

通過對長江經(jīng)濟帶2011—2017年旅游發(fā)展效率以及經(jīng)濟增長的實證研究,并基于兩個維度探討了長江經(jīng)濟帶旅游發(fā)展效率與經(jīng)濟增長之間的協(xié)調(diào)關(guān)系。

1. 2011—2017年長江經(jīng)濟帶11個省市綜合效率均值整體上呈現(xiàn)波浪式下降的變化趨勢,綜合效率水平較為理想,提升空間較大,且呈現(xiàn)出長江經(jīng)濟帶上游高于下游、下游高于中游地區(qū)的分布特征;純技術(shù)效率呈現(xiàn)倒“U”型變化趨勢,且大多數(shù)地區(qū)處于技術(shù)有效狀態(tài),在空間上呈現(xiàn)出三核心分布結(jié)構(gòu),且表現(xiàn)為上游向中下游遞增的變化趨勢;規(guī)模效率均值整體上呈現(xiàn)出波浪式下降的趨勢,在空間分布上與綜合效率分布特征極為相似,有效規(guī)模地區(qū)主要分布在上下游地區(qū)。

2. 2011—2017年,長江經(jīng)濟帶經(jīng)濟增長水平整體上呈現(xiàn)出先降后升的趨勢,經(jīng)濟增長趨于平穩(wěn),地區(qū)之間差異較大,上游區(qū)域表現(xiàn)出強大的經(jīng)濟增長潛力。在空間分布上,經(jīng)濟增長水平各年第三階段高水平區(qū)主要分布在長江經(jīng)濟帶上游且由面狀向點狀擴展;總體而言,各年第三階段高水平數(shù)量逐漸減少,第一、二階段中高水平數(shù)量不斷增多,經(jīng)濟增速逐漸由高水平轉(zhuǎn)向中高水平。

3. 2011—2017年長江經(jīng)濟帶的協(xié)調(diào)度在時間上呈現(xiàn)“U”型演變趨勢,旅游發(fā)展效率與經(jīng)濟增長水平協(xié)調(diào)度同經(jīng)濟增長之間具有一定關(guān)聯(lián)度,經(jīng)濟增長水平越高的地區(qū)兩者協(xié)調(diào)性就越強,反之,則越差。總體而言,長江經(jīng)濟帶區(qū)域協(xié)調(diào)度主要處于中度協(xié)調(diào)階段以上,中度協(xié)調(diào)地區(qū)在空間分布上逐漸由分散演變成集中趨勢,較高度以及高度協(xié)調(diào)區(qū)主要分布在長江經(jīng)濟帶上中游地區(qū),在空間位置上表現(xiàn)為由面狀向點狀演變。

(二)政策建議

旅游發(fā)展效率與經(jīng)濟增長之間的協(xié)調(diào)發(fā)展是新常態(tài)下經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的重點內(nèi)容,圍繞長江經(jīng)濟帶協(xié)同發(fā)展的重要目標(biāo),應(yīng)積極推動長江經(jīng)濟帶旅游發(fā)展效率與經(jīng)濟增長水平協(xié)調(diào)發(fā)展。

第一,催生旅游新業(yè)態(tài),提高旅游發(fā)展效率。為滿足游客日益多樣化的旅游需求,充分發(fā)揮“旅游+”功能,如“旅游+農(nóng)業(yè)”“旅游+文化”等,增強特色旅游對經(jīng)濟增長的帶動作用;結(jié)合長江經(jīng)濟帶沿線省份的人文與自然、都市與田園景觀,根據(jù)各地區(qū)當(dāng)?shù)乇就撂厣?充分挖掘長江經(jīng)濟帶的旅游價值;同時,要注重沿江旅游區(qū)的生態(tài)環(huán)境保護(hù),發(fā)展低碳旅游區(qū)域,進(jìn)一步催生綠色旅游新業(yè)態(tài),形成沿江獨特的綠色旅游產(chǎn)業(yè),提升長江經(jīng)濟帶旅游資源環(huán)境吸引力。

第二,明確上中下游三大區(qū)域市場分工定位,促進(jìn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展。在保持長江經(jīng)濟帶各地區(qū)經(jīng)濟穩(wěn)步增長的同時,下游區(qū)域應(yīng)依托其良好的交通區(qū)位優(yōu)勢,帶動上中游區(qū)域聯(lián)動發(fā)展;中上游區(qū)域應(yīng)深挖生態(tài)環(huán)境發(fā)展?jié)摿?加大對技術(shù)、資金、規(guī)模等投入力度,提高產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新力度,優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),完善公共服務(wù)管理體系。實行各區(qū)域差異化發(fā)展戰(zhàn)略,既要形成各區(qū)域獨有的思想和特色,又要促進(jìn)三大區(qū)域整體上的統(tǒng)籌協(xié)調(diào)發(fā)展,堅持全域旅游理念,提高長江經(jīng)濟帶上中下游區(qū)域的旅游發(fā)展綜合水平。

第三,大力推進(jìn)“長江經(jīng)濟帶一體化”建設(shè),各省市攜手打造長江生態(tài)旅游經(jīng)濟帶。長江經(jīng)濟帶要積極引進(jìn)國外先進(jìn)技術(shù),通過投融資模式促進(jìn)旅游產(chǎn)品的開發(fā)和升級,更多地加入綠色生態(tài)因素,并運用信息化的手段提高旅游的管理和服務(wù)水平,加強旅游產(chǎn)品創(chuàng)新力度,打造獨樹一幟的綠色旅游國際品牌,提升長江經(jīng)濟帶旅游業(yè)在國際旅游業(yè)的地位,以更高質(zhì)量地促進(jìn)經(jīng)濟可持續(xù)增長以及保護(hù)生態(tài)環(huán)境,使旅游發(fā)展水平成為經(jīng)濟可持續(xù)增長的強推力。