誰(shuí)發(fā)“疫情財(cái)”，誰(shuí)就要付出沉重代價(jià)

史奉楚

新聞事件：近日，各地市場(chǎng)監(jiān)管部門相繼查處了一批虛“情”假“疫”違法廣告。如河北圓成生物技術(shù)有限公司通過(guò)微信朋友圈發(fā)布“抗新型冠狀病毒”字樣的“本元草方”產(chǎn)品廣告，被認(rèn)定為虛假?gòu)V告，罰款100萬(wàn)元。

在疫情防控情勢(shì)依然嚴(yán)峻，全體民眾均關(guān)注如何有效防控疫情的大背景下，任何有助預(yù)防及抑制新冠肺炎的藥物、保健品、食品、醫(yī)療器械都可能吸引公眾眼球，甚至引發(fā)搶購(gòu)潮。因而，不乏商家搭上預(yù)防新冠肺炎的順風(fēng)車，夸大產(chǎn)品功效，誤導(dǎo)消費(fèi)者購(gòu)買使用，大發(fā)“疫情財(cái)”。對(duì)此，監(jiān)管部門須及時(shí)查處并嚴(yán)肅處理，讓謀取不義之財(cái)且間接“謀財(cái)害命”的商家嘗到苦果。

當(dāng)前，預(yù)防和治療新冠肺炎的藥物有待研發(fā)，現(xiàn)有的藥物是否具有療效，療效如何，則有待醫(yī)療專家根據(jù)臨床結(jié)果做出判定。因此，在沒(méi)有權(quán)威證據(jù)證實(shí)以前，誰(shuí)也不能擅自發(fā)布任何藥品或者其他產(chǎn)品能否預(yù)防或抑制新冠肺炎的言論。這既是對(duì)疫情防控、社會(huì)秩序、公眾知情權(quán)的負(fù)責(zé)，也是對(duì)自我的負(fù)責(zé)。如果信口開河，隨意蹭預(yù)防疫情的流量，發(fā)布與疫情有關(guān)的虛假?gòu)V告，顯然需要承擔(dān)法律責(zé)任。根據(jù)我國(guó)相關(guān)法律法規(guī)，藥品或醫(yī)療器械廣告必須真實(shí)合法，不得含有任何虛假、夸大、誤導(dǎo)性內(nèi)容，不得有表示功效、安全性的斷言或者保證，不得說(shuō)明治愈率或者有效率，不得利用廣告代言人作推薦、證明。

由此可見，在沒(méi)有科學(xué)數(shù)據(jù)支撐的情況下，就隨意打出預(yù)防新冠肺炎的廣告，甚至打出“鐘南山推薦”的旗號(hào)，顯然是虛假?gòu)V告。這樣的虛假?gòu)V告甚至在一定程度上屬于“謀財(cái)害命”。試想，如果有消費(fèi)者受到欺詐后購(gòu)買使用了這些原本不具備預(yù)防功能的口罩或護(hù)目鏡，進(jìn)而“放心”外出，反而增加了感染風(fēng)險(xiǎn)。

在疫情防控的關(guān)鍵時(shí)期，普通人不能像醫(yī)護(hù)人員那樣沖在抗疫一線，但至少可以不為疫情防控添亂。商家賺取利潤(rùn)無(wú)可厚非，但打著預(yù)防新冠肺炎的旗號(hào)給自己的產(chǎn)品貼金就是不厚道的既惡又壞，再拉上毫不知情的專家鐘南山為其背書，則更會(huì)讓無(wú)辜的專家名譽(yù)受損，讓不知情的消費(fèi)者受騙。

當(dāng)所有人都期望疫情盡快結(jié)束，特效藥盡快問(wèn)世時(shí)，這些假借抗擊疫情的虛假?gòu)V告就顯得格外刺眼又丑陋。根據(jù)《中華人民共和國(guó)廣告法》等相關(guān)規(guī)定，發(fā)布虛假?gòu)V告的，最高可處200萬(wàn)元罰款，可以吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照，撤銷廣告審查批準(zhǔn)文件，醫(yī)療機(jī)構(gòu)發(fā)布虛假?gòu)V告的，還可吊銷診療科目或醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證。此外，違法商家還應(yīng)對(duì)受到欺騙的消費(fèi)者承擔(dān)退一賠三或退一賠十的賠償責(zé)任。作為監(jiān)管部門，特殊時(shí)期當(dāng)以更加嚴(yán)格的監(jiān)管和更加嚴(yán)厲的處罰懲戒這些頂風(fēng)作案、破壞抗疫大局、侵害公眾合法權(quán)益的“抗新冠肺炎”廣告。（據(jù)《北京青年報(bào)》）