黑龍江省裝備制造業(yè)-區(qū)域經(jīng)濟(jì)-生態(tài)環(huán)境的動態(tài)耦合關(guān)系1)

秦利 金誠偉

(東北林業(yè)大學(xué)，哈爾濱，150040)

產(chǎn)業(yè)發(fā)展、區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長、生態(tài)環(huán)境保護(hù)，一直是我國學(xué)術(shù)界長期關(guān)注的重要問題。20世紀(jì)90年代，楊仕弘[1]首次將物理學(xué)中協(xié)調(diào)度的概念引入到經(jīng)濟(jì)研究領(lǐng)域，用于探討環(huán)境與經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展問題；其后，很多學(xué)者對不同系統(tǒng)之間，特別是對與生態(tài)環(huán)境密切相關(guān)的旅游產(chǎn)業(yè)，與經(jīng)濟(jì)、環(huán)境之間的耦合關(guān)系及其協(xié)調(diào)發(fā)展問題進(jìn)行了深入研究[2-11]。從已有研究結(jié)果看，將裝備制造業(yè)、生態(tài)環(huán)境與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長納入同一層面研究3者之間相互關(guān)系的較少。3者的發(fā)展處于同一時(shí)空環(huán)境，制造業(yè)發(fā)展是生態(tài)環(huán)境變遷的重要決定因素；而裝備制造業(yè)是國之重器，也是制造業(yè)發(fā)展的基石，是驅(qū)動區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的重要引擎。裝備制造業(yè)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)、生態(tài)環(huán)境所構(gòu)成的系統(tǒng)，是一個(gè)具有高度復(fù)雜性、不確定性和多層次的開放系統(tǒng)， 3者之間既相互促進(jìn)又相互制約，因此值得進(jìn)行深入的研究和探討。

黑龍江省作為我國重要的老工業(yè)基地之一，工業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)良好，已經(jīng)形成飛機(jī)制造、儀器儀表、電氣機(jī)械、專用設(shè)備等門類齊全、基礎(chǔ)較好的裝備制造業(yè)體系，是國家重要的重型裝備生產(chǎn)制造基地。如何依托裝備制造業(yè)發(fā)展優(yōu)勢與龍江裝備特色，發(fā)展壯大裝備制造業(yè)這一區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的戰(zhàn)略性支柱產(chǎn)業(yè)，在生態(tài)環(huán)境資源承載力范圍內(nèi)，實(shí)現(xiàn)裝備制造業(yè)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)、生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展，是黑龍江省區(qū)域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展面臨的重要問題。因此，本文以黑龍江省為研究對象，在對黑龍江省裝備制造業(yè)(E)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)(R)、生態(tài)環(huán)境(E)3個(gè)系統(tǒng)耦合度進(jìn)行測度基礎(chǔ)上，分析裝備制造業(yè)-區(qū)域經(jīng)濟(jì)-生態(tài)環(huán)境(MRE系統(tǒng))間的耦合協(xié)調(diào)水平，旨在為黑龍江省裝備制造業(yè)發(fā)展以及生態(tài)環(huán)境治理等政策的制定與實(shí)施提供參考。

1 研究方法

1.1 數(shù)據(jù)來源

本文依據(jù)黑龍江省裝備制造業(yè)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)、生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)發(fā)展水平狀況，以2005—2016年黑龍江省的相關(guān)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，探索裝備制造業(yè)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)、生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)之間的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系。由于自2017年以來，黑龍江省裝備制造業(yè)相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)較以前年度發(fā)生較大變化，裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展相關(guān)的大量指標(biāo)難以準(zhǔn)確獲取，因此，研究數(shù)據(jù)主要來源于2006—2017年的《黑龍江省統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國城市建設(shè)統(tǒng)計(jì)年鑒》等，對于缺失數(shù)據(jù)采用指數(shù)平滑法計(jì)算得到。

1.2 MRE系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度評價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建

在指標(biāo)體系選擇方面，主要參考現(xiàn)有研究，同時(shí)考慮到黑龍江省的實(shí)際情況以及指標(biāo)數(shù)據(jù)的可得性，按照科學(xué)性、可比性、系統(tǒng)性的指標(biāo)選取原則，分別構(gòu)建裝備制造業(yè)子系統(tǒng)評價(jià)指標(biāo)體系、區(qū)域經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)評價(jià)指標(biāo)體系、生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)評價(jià)指標(biāo)體系。裝備制造業(yè)子系統(tǒng)評價(jià)指標(biāo)體系從產(chǎn)業(yè)規(guī)模與市場規(guī)模兩個(gè)維度進(jìn)行測度，選取8個(gè)指標(biāo)。區(qū)域經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)從經(jīng)濟(jì)規(guī)模、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)及經(jīng)濟(jì)潛力三個(gè)維度，選取11個(gè)指標(biāo)進(jìn)行測度[12]。由于裝備制造業(yè)的經(jīng)濟(jì)活動排出大量的工業(yè)三廢等污染物，對生態(tài)環(huán)境造成壓力，從而對生態(tài)環(huán)境的質(zhì)量與存量產(chǎn)生了影響；而政府通過實(shí)施相關(guān)的生態(tài)環(huán)境保護(hù)措施、環(huán)境規(guī)制以及經(jīng)濟(jì)社會政策等，改變這些壓力以及由壓力而引發(fā)的現(xiàn)實(shí)狀態(tài)[6]；因此，生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)評價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建，則是依據(jù)壓力-狀態(tài)-響應(yīng)(PSR)模型，從環(huán)境壓力、環(huán)境狀態(tài)、環(huán)境響應(yīng)三個(gè)維度選取14個(gè)指標(biāo)，綜合衡量環(huán)境自然變化與人類活動因素的關(guān)系[13]。本文在借鑒相關(guān)研究成果的基礎(chǔ)上，結(jié)合黑龍江省的實(shí)際情況，構(gòu)建裝備制造業(yè)-區(qū)域經(jīng)濟(jì)-生態(tài)環(huán)境(MRE)系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度評價(jià)指標(biāo)體系(見表1)。

1.3 MRE系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度評價(jià)模型

1.3.1 數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理

為了消除不同指標(biāo)量綱不同對評價(jià)結(jié)果產(chǎn)生的影響，對指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。設(shè)m和n分別表示評價(jià)指標(biāo)與評價(jià)對象的數(shù)量，xij為第i個(gè)評價(jià)對象的第j個(gè)指標(biāo)值(i=1、2、…、m；j=1、2、…、n)，對指標(biāo)體系中的正向指標(biāo)與負(fù)向指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化處理。無量綱化正向指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化值yij=(xij-minxij)/(maxxij-minxij)；無量綱化負(fù)向指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化值yij=(maxxij-xij)/ (maxxij-minxij)。

1.3.2 指標(biāo)權(quán)重確定

本文采用熵值法對裝備工業(yè)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)、生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)指標(biāo)進(jìn)行權(quán)重的確定。

計(jì)算指標(biāo)熵值。根據(jù)熵值計(jì)算公式，令ej為第j個(gè)評價(jià)指標(biāo)的熵值，則有：pij=yij/∑yij，1≤i≤m；ej=-(1/lnm)∑(pijlnpij)，1≤i≤m。yij為標(biāo)準(zhǔn)化處理后的指標(biāo)值，當(dāng)pij=0時(shí)，令pijlnpij=0。

計(jì)算第j個(gè)評價(jià)指標(biāo)權(quán)重。設(shè)wj為指標(biāo)j的熵權(quán)值，即指標(biāo)j的權(quán)重，則有：wj=(1-ej)/(n-∑ej)，1≤j≤n；0≤w(j)≤1，且滿足∑w(j)=1，1≤j≤n。

1.3.3 耦合協(xié)調(diào)度測算模型

依據(jù)本文對裝備制造業(yè)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)、生態(tài)環(huán)境3者之間的耦合關(guān)系分析，將耦合協(xié)調(diào)度的評價(jià)分為4部分，即每個(gè)系統(tǒng)內(nèi)部的協(xié)調(diào)度測度、3個(gè)系統(tǒng)兩兩之間協(xié)調(diào)度測算、整體協(xié)調(diào)度測算、整體耦合協(xié)調(diào)度測算。

表1 MRE系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展評價(jià)指標(biāo)體系

(1)子系統(tǒng)內(nèi)部協(xié)調(diào)度測算。定義子系統(tǒng)指標(biāo)值為xij(i=1、2、3；j=1、2、…、n)，序參量為xj(x1j，x2j，x3j)T，序參量的有序度為Oij，當(dāng)Oij=(xij-minxij)/(maxxij-minxij)時(shí)具有正向影響，當(dāng)Oij=(maxxij-xij)/(maxxij-minxij)時(shí)具有負(fù)向影響(xmax、xmin分別表示子系統(tǒng)穩(wěn)定狀態(tài)下的指標(biāo)的限值)，則子系統(tǒng)內(nèi)部協(xié)調(diào)度為：Ui=∑Oijwj，1≤i≤n。其中，Ui=Mi、Ri、Ei，Ui∈[1，0](Mi、Ri、Ei分別代表裝備制造業(yè)子系統(tǒng)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)、生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)的內(nèi)部協(xié)調(diào)度)；子系統(tǒng)發(fā)展水平綜合指數(shù)取值越接近于1，說明子系統(tǒng)的內(nèi)部協(xié)調(diào)程度對子系統(tǒng)發(fā)展水平的貢獻(xiàn)率越大，取值高低反映了子系統(tǒng)的綜合發(fā)展水平。

(2)系統(tǒng)間耦合度測算。根據(jù)黑龍江省裝備制造業(yè)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)、生態(tài)環(huán)境的子系統(tǒng)發(fā)展水平，綜合指數(shù)計(jì)算兩兩子系統(tǒng)間的耦合度。MiRi={(Mi×Ri)/[(Mi+Ri)/2]2}1/2、MiEi={(Mi×Ei)/[(Mi+Ei)/2]2}1/2、EiRi={(Ei×Ri)/[(Ei+Ri)/2]2}1/2；式中的MiRi、MiEi、EiRi，分別表示裝備制造業(yè)子系統(tǒng)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)的耦合度、裝備制造業(yè)子系統(tǒng)與生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)的耦合度、區(qū)域經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)與生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)的耦合度。

則MER系統(tǒng)的耦合度(Ci)為Ci={(Mi×Ri×Ei)/[(Mi+Ri+Ei)/3]3}1/3。系統(tǒng)耦合度(Ci)的取值范圍為0～1，當(dāng)Ci趨近于1，說明系統(tǒng)間的耦合度最大，不同系統(tǒng)達(dá)到了良性耦合共振，系統(tǒng)將趨向于新的有序結(jié)構(gòu)；當(dāng)Ci趨于0，說明不同系統(tǒng)的耦合度最小，兩個(gè)系統(tǒng)處于無關(guān)狀態(tài)，系統(tǒng)將向無序狀態(tài)發(fā)展。

(3) 整體協(xié)調(diào)度測算。根據(jù)裝備制造業(yè)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)、生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)內(nèi)部協(xié)調(diào)度以及MER系統(tǒng)耦合度，線性加權(quán)計(jì)算得到MER系統(tǒng)整體協(xié)調(diào)度(Ti)為Ti=λ(αMi+βRi+γEi)+δCi。式中的λ、δ分別表示MRE系統(tǒng)內(nèi)部協(xié)調(diào)度、子系統(tǒng)間耦合度的重要程度，本文認(rèn)為MRE系統(tǒng)內(nèi)部協(xié)調(diào)度與子系統(tǒng)間耦合協(xié)調(diào)度同等重要，因此設(shè)定λ=δ=1/2；式中的α、β、γ分別表示子系統(tǒng)在MRE系統(tǒng)中的重要程度，本文認(rèn)為子系統(tǒng)具有同等重要的地位，因此設(shè)定α=β=γ=1/3。MER系統(tǒng)整體協(xié)調(diào)度Ti∈[1，0]，取值越接近于1，表示系統(tǒng)整體協(xié)調(diào)度越好(見表2)。

表2 系統(tǒng)整體協(xié)調(diào)度劃分標(biāo)準(zhǔn)及等級

(4)系統(tǒng)整體耦合協(xié)調(diào)度測算。耦合度是在一定程度上對不同系統(tǒng)之間相互耦合關(guān)系的反應(yīng)，但無法反映出耦合協(xié)調(diào)程度的高低，因此，本文根據(jù)裝備制造業(yè)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)、生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)間耦合度及MRE系統(tǒng)整體協(xié)調(diào)度，運(yùn)用耦合協(xié)調(diào)度模型計(jì)算得到黑龍江省MRE系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度(Di)為Di=(Ti×Ci)1/2。本文參照相關(guān)學(xué)者的研究，按照均勻分布函數(shù)法確定黑龍江省裝備制造業(yè)-區(qū)域經(jīng)濟(jì)-生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)度等級及劃分標(biāo)準(zhǔn)(見表3)[4]。

2 結(jié)果與分析

通過運(yùn)用熵權(quán)法計(jì)算黑龍江省MRE系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展相關(guān)指標(biāo)的權(quán)重(見表1)，利用系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度測算模型得到MER系統(tǒng)的子系統(tǒng)內(nèi)部協(xié)調(diào)度、系統(tǒng)間耦合度、整體性協(xié)調(diào)度以及MRE系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度，并對耦合協(xié)調(diào)度按照表3的耦合協(xié)調(diào)度等級劃分標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行判定，得到實(shí)證分析結(jié)果(見表4)。

表4 MRE系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度計(jì)算結(jié)果

2.1 MRE子系統(tǒng)內(nèi)部協(xié)調(diào)度

為了更直觀的反映黑龍江省裝備制造業(yè)子系統(tǒng)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)、生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)內(nèi)部的協(xié)調(diào)度動態(tài)變化趨勢，根據(jù)表4中計(jì)算結(jié)果繪制黑龍江省MRE子系統(tǒng)內(nèi)部協(xié)調(diào)度趨勢圖(見圖1)。由圖1可見：黑龍江省裝備制造業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)的協(xié)調(diào)度發(fā)展趨勢，大體都呈現(xiàn)先上升后下降的趨勢，這也在一定程度上體現(xiàn)了裝備制造業(yè)作為黑龍江省四大主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)之一在區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的重要支撐作用。而生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)內(nèi)部協(xié)調(diào)度，則呈現(xiàn)出先下降后緩慢上升的趨勢，且其協(xié)調(diào)度與裝備制造業(yè)子系統(tǒng)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)內(nèi)部協(xié)調(diào)度存在一定差距，這從一定程度上說明生態(tài)環(huán)境對裝備制造業(yè)的發(fā)展、區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展貢獻(xiàn)度較大。

圖1 黑龍江省MRE子系統(tǒng)內(nèi)部協(xié)調(diào)度趨勢

從裝備制造業(yè)子系統(tǒng)內(nèi)部協(xié)調(diào)度變動趨勢看，2005—2010年系統(tǒng)協(xié)調(diào)度從較低水平逐步波動上升，這主要由于“十一五”期間黑龍江省裝備制造業(yè)在《黑龍江省裝備制造業(yè)“十一五”發(fā)展規(guī)劃》的引領(lǐng)下，裝備制造業(yè)取得了較快發(fā)展。但2011年協(xié)調(diào)度出現(xiàn)大幅度下降，這主要是受國際金融危機(jī)的影響，全球制造業(yè)活動收縮，裝備制造產(chǎn)品國際市場需求疲軟，世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨緩；同時(shí)，國內(nèi)通脹壓力較大，貨幣信貸政策的收緊抑制了制造業(yè)投資；黑龍江省裝備制造業(yè)長期以來積聚的問題較多，依托良好的工業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)與資源優(yōu)勢雖然取得了產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，但是從產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)看，重工業(yè)化程度較高，結(jié)構(gòu)性矛盾突出，總體產(chǎn)業(yè)層次不高；裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)供給結(jié)構(gòu)單一化，產(chǎn)業(yè)配套能力不足、配套半徑較大，企業(yè)間合作能力不強(qiáng)，產(chǎn)業(yè)鏈向省外迂回，產(chǎn)業(yè)鏈整合能力弱、產(chǎn)業(yè)分工體系不協(xié)調(diào)等問題，導(dǎo)致裝備制造業(yè)成本不斷增加，整體經(jīng)濟(jì)效益增長緩慢，行業(yè)競爭力較弱[14]。2011年以來，黑龍江省加大了金融對裝備制造業(yè)的支持力度，激活投資對制造業(yè)的拉動作用，積極鼓勵裝備制造企業(yè)自主創(chuàng)新，積極淘汰落后產(chǎn)能，提高產(chǎn)能利用率，加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)園區(qū)建設(shè)，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展與產(chǎn)業(yè)鏈資源整合，推進(jìn)裝備制造產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級，使得裝備制造業(yè)內(nèi)部協(xié)調(diào)度在2012—2013年小幅上升。2013—2016年，裝備制造業(yè)內(nèi)部協(xié)調(diào)度總體呈下降趨勢，從0.64下降到0.41；說明隨著新一輪科技革命與產(chǎn)業(yè)變革的到來，發(fā)達(dá)國家“再工業(yè)化”戰(zhàn)略的實(shí)施，我國經(jīng)濟(jì)增長進(jìn)入新常態(tài)，以重工業(yè)為主的黑龍江省裝備制造業(yè)成長空間受限、市場需求不足，裝備制造業(yè)進(jìn)入中速增長期，產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)方式、發(fā)展模式、體制機(jī)制亟待變革。

從區(qū)域經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)內(nèi)部協(xié)調(diào)度趨勢看，2005—2011年，區(qū)域經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)呈現(xiàn)出上升趨勢，主要依托良好的工業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)以及豐富的資源優(yōu)勢，經(jīng)濟(jì)增長較快。但由于受到國際金融危機(jī)、國內(nèi)經(jīng)濟(jì)下行壓力加大、資源與勞動力成本上升等因素的影響，經(jīng)濟(jì)增長壓力較大，2012年區(qū)域經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)內(nèi)部協(xié)調(diào)度出現(xiàn)大幅度下降。2013—2016年，區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)度雖然整體水平不高，但仍緩慢波動上升。一方面，黑龍江省經(jīng)濟(jì)發(fā)展長期高強(qiáng)度依賴自然資源、能源，雖然黑龍江省積極實(shí)施“五大規(guī)劃”發(fā)展戰(zhàn)略，布局新興產(chǎn)業(yè)，推進(jìn)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級，但經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型發(fā)展是一個(gè)長期、復(fù)雜的過程，2013年以來經(jīng)濟(jì)增長依靠煤炭、石油等能源比例有所下降，投資對經(jīng)濟(jì)增長拉動作用提升，但依然沒有完全擺脫粗放式經(jīng)濟(jì)增長方式[15]；另一方面，黑龍江省主要以重工業(yè)、傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)等資源輸出型產(chǎn)業(yè)為主，對資源、能源需求量大，產(chǎn)業(yè)利潤水平不高，工業(yè)體系升級難度大，對區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的拉動力不強(qiáng)，這也間接導(dǎo)致區(qū)域經(jīng)濟(jì)對投資及人才的吸引力不足，人才流失嚴(yán)重，短期內(nèi)生產(chǎn)效率難以提升，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長內(nèi)生動力不足；但根據(jù)表1中各指標(biāo)的權(quán)重可以看出，黑龍江省區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長潛力較大，科技研發(fā)投入、第三產(chǎn)業(yè)在區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長中的拉動作用將越來越強(qiáng)。

從生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)內(nèi)部協(xié)調(diào)度看，系統(tǒng)協(xié)調(diào)度總體呈現(xiàn)先下降再緩慢上升的趨勢，但一直處于內(nèi)部協(xié)調(diào)度比較低的水平，說明黑龍江省生態(tài)環(huán)境面臨的壓力一直較大；這也從一定程度上反映出黑龍江省地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長、產(chǎn)業(yè)發(fā)展過于依賴生態(tài)環(huán)境，環(huán)境污染治理與節(jié)能減排的潛力較大。2008—2012年，黑龍江省先后有6個(gè)城市被劃定為資源枯竭城市，政府對資源環(huán)境的關(guān)注度不斷提高，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級與生態(tài)環(huán)境治理力度不斷加強(qiáng)。對比區(qū)域經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)2005—2012年的內(nèi)部協(xié)調(diào)度可看出，隨著區(qū)域經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)內(nèi)部協(xié)調(diào)度的上升，生態(tài)環(huán)境的內(nèi)部協(xié)調(diào)度持續(xù)下降，說明經(jīng)濟(jì)增長過于依賴生態(tài)環(huán)境。特別是2005—2007年，生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)協(xié)調(diào)度均高于區(qū)域經(jīng)濟(jì)、裝備制造業(yè)內(nèi)部協(xié)調(diào)度，2008—2016年生態(tài)環(huán)境協(xié)同協(xié)調(diào)度顯著低于區(qū)域經(jīng)濟(jì)、裝備制造業(yè)，說明區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長、產(chǎn)業(yè)發(fā)展對生態(tài)環(huán)境的影響較大，超出生態(tài)環(huán)境的承載閾值。2012—2016年，隨著國家對資源枯竭城市的投入以及政府對環(huán)境污染治理力度的加大、高能耗產(chǎn)業(yè)的淘汰等措施的推進(jìn)，節(jié)能降耗、清潔生產(chǎn)、資源綜合利用取得顯著成效，能源利用率顯著提升，環(huán)境污染治理成效顯著，生態(tài)環(huán)境質(zhì)量得到了較大改善，生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)內(nèi)部協(xié)調(diào)度逐步上升。

2.2 MRE系統(tǒng)耦合度

根據(jù)表4得到黑龍江省裝備制造業(yè)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)、生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)兩兩耦合的耦合度變動趨勢(見圖2)。由圖2可見，2005—2016年，黑龍江省MRE子系統(tǒng)間耦合度與MRE系統(tǒng)耦合度均呈現(xiàn)波動上升，并維持較高耦合度的趨勢。黑龍江省區(qū)域經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)間的耦合度一直處于較高的位置，說明生態(tài)環(huán)境對經(jīng)濟(jì)的支撐能力較強(qiáng)，子系統(tǒng)間長期存在良性互動、耦合發(fā)展的協(xié)調(diào)關(guān)系，良好生態(tài)環(huán)境基礎(chǔ)為區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供了資源環(huán)境支撐，而區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展促進(jìn)了生態(tài)環(huán)境的保護(hù)和改善。從MRE系統(tǒng)的耦合度變動趨勢看，2005—2007年，系統(tǒng)耦合度快速上升，裝備制造業(yè)與生態(tài)環(huán)境的子系統(tǒng)耦合度高于MRE系統(tǒng)耦合度，說明裝備制造業(yè)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)、生態(tài)環(huán)境之間的相互影響不斷加強(qiáng)，且裝備制造業(yè)對生態(tài)環(huán)境的影響高于對區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的影響；2008—2016年，系統(tǒng)間耦合度與MRE系統(tǒng)耦合度均在較高耦合度位置波動，說明黑龍江省裝備制造業(yè)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)、生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)越來越穩(wěn)定，子系統(tǒng)之間的相互影響與關(guān)系越來越強(qiáng)，系統(tǒng)內(nèi)部逐步實(shí)現(xiàn)良性耦合共振。對比分析裝備制造業(yè)與生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)、裝備制造業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)、MRE系統(tǒng)耦合度變動趨勢，2005—2007年裝備制造業(yè)對生態(tài)環(huán)境的影響較大，對生態(tài)環(huán)境的污染程度較高，政府治理環(huán)境污染的壓力較大，但是對區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)弱于對生態(tài)環(huán)境的影響，主要是由于這個(gè)時(shí)期裝備制造業(yè)子系統(tǒng)內(nèi)部的協(xié)調(diào)度不高?！笆晃濉睍r(shí)期，黑龍江省實(shí)施了六大基地發(fā)展戰(zhàn)略，但工業(yè)主要以能源工業(yè)為主，特別是石油、煤炭等產(chǎn)業(yè)需要提升科技含量的空間較大，雖然裝備制造業(yè)取得了較快的發(fā)展，但裝備制造業(yè)規(guī)模偏小，產(chǎn)業(yè)利潤率較低，產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)效益較差。2005年，其利潤總額僅占工業(yè)利潤總額的1.28%，并且遠(yuǎn)低于全國平均水平，產(chǎn)值與利潤總額分別僅占全國裝備制造業(yè)總量的0.88%、0.42%。此外，黑龍江省裝備制造業(yè)國有資本比重較大，國企改革滯后，企業(yè)技術(shù)裝備落后、社會負(fù)擔(dān)沉重，體制機(jī)制問題一度成為制約裝備制造業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵因素?！笆晃濉逼陂g，黑龍江省裝備制造業(yè)積極落實(shí)國家與省政府振興裝備制造業(yè)的重大舉措，積極克服國際金融危機(jī)的沖擊與國內(nèi)外不利因素的影響，裝備制造業(yè)取得快速發(fā)展，創(chuàng)新能力、產(chǎn)業(yè)鏈整合能力不斷增強(qiáng)，制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)揮積極效應(yīng)，國有企業(yè)改革進(jìn)一步加快，裝備制造業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值與實(shí)現(xiàn)利潤分別達(dá)到2005年的2.11倍和5.92倍，裝備制造業(yè)在區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長中的作用越來越大，對生態(tài)環(huán)境的影響也越來越大；因此，裝備制造業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)、生態(tài)環(huán)境的MRE系統(tǒng)耦合度在2005—2007年呈大幅度上升趨勢，并在2007—2016年系統(tǒng)耦合度始終維持在較高水平?！笆濉逼陂g，黑龍江省牢牢抓住振興老工業(yè)基地的重大機(jī)遇，大力實(shí)施“五大規(guī)劃”發(fā)展戰(zhàn)略，堅(jiān)持創(chuàng)新驅(qū)動，推動裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級，在保持經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)增長的同時(shí)也推動了生態(tài)環(huán)境的持續(xù)改善。

圖2 黑龍江省MRE子系統(tǒng)間耦合度變動趨勢

2.3 MRE系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度

本文以MRE系統(tǒng)的子系統(tǒng)內(nèi)部協(xié)調(diào)度、系統(tǒng)間耦合度、整體系統(tǒng)協(xié)調(diào)度構(gòu)建耦合協(xié)調(diào)度評價(jià)模型，計(jì)算得到MRE系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度。根據(jù)表4繪制黑龍江省MRE系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度變動趨勢圖(見圖3)。

圖3 黑龍江省MRE系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度變動趨勢

從MRE系統(tǒng)整體協(xié)調(diào)度變動趨勢圖并結(jié)合表2可知，黑龍江省MRE系統(tǒng)的整體協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)波動上升趨勢；2005—2007年，系統(tǒng)整體協(xié)調(diào)度從0.48上升到0.67，系統(tǒng)從基本協(xié)調(diào)發(fā)展到比較協(xié)調(diào)；2008—2016年，系統(tǒng)整體協(xié)調(diào)度從0.69發(fā)展到0.76，長期處于比較協(xié)調(diào)的狀態(tài)。2005年以來，黑龍江省積極響應(yīng)國家振興裝備制造業(yè)，大力發(fā)展重大技術(shù)裝備的各項(xiàng)舉措，產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力顯著增強(qiáng)，裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)凸顯，國有企業(yè)體制機(jī)制改革不斷深化，裝備制造產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)與貿(mào)易方式不斷優(yōu)化，節(jié)能減排成效顯著，裝備制造業(yè)在區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用顯著增強(qiáng)，與生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)度也逐步提高。黑龍江省MRE系統(tǒng)整體耦合協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)出波動上升趨勢；2005—2007年，系統(tǒng)整體耦合協(xié)調(diào)度從0.58上升到0.82，說明裝備制造業(yè)-區(qū)域經(jīng)濟(jì)-生態(tài)環(huán)境的發(fā)展關(guān)系，從磨合階段的基本協(xié)調(diào)狀態(tài)向高度耦合階段的良好協(xié)調(diào)狀態(tài)演變；2008—2016年，系統(tǒng)整體耦合協(xié)調(diào)度在0.82～0.87之間波動，說明MRE系統(tǒng)處于高度耦合階段的良好協(xié)調(diào)狀態(tài)；隨著黑龍江省振興裝備制造業(yè)發(fā)展、資源枯竭城市轉(zhuǎn)型、振興東北老工業(yè)基地、生態(tài)功能區(qū)建設(shè)等一系列政策措施的不斷推進(jìn)，裝備制造業(yè)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)、生態(tài)環(huán)境3個(gè)系統(tǒng)之間的關(guān)聯(lián)程度較高，相互作用程度較強(qiáng)，逐步形成良性互動。

3 結(jié)論與討論

從裝備制造業(yè)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)、生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)的內(nèi)部協(xié)調(diào)度變動趨勢看，三大子系統(tǒng)內(nèi)部協(xié)調(diào)度發(fā)展趨勢各異。①裝備制造業(yè)，是黑龍江省重要的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)、支柱產(chǎn)業(yè)、特色產(chǎn)業(yè)，產(chǎn)業(yè)文化傳統(tǒng)深厚、資源環(huán)境優(yōu)勢顯著，是推動黑龍江省區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。2005—2016年，裝備制造業(yè)內(nèi)部協(xié)調(diào)度從0.05發(fā)展到0.41，2010年發(fā)展到波峰0.59，2011年下跌至0.47，2013 年發(fā)展至波峰0.64，2013—2016年又出現(xiàn)下跌；綜合國內(nèi)外宏觀經(jīng)濟(jì)形勢及黑龍江省裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境可看出，黑龍江省裝備制造業(yè)的發(fā)展，不僅受到國際金融危機(jī)與發(fā)達(dá)國家“再工業(yè)化”的影響以及國內(nèi)宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境、投資環(huán)境、產(chǎn)業(yè)環(huán)境的影響，也深受自身產(chǎn)業(yè)發(fā)展方式粗放、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理、創(chuàng)新能力不強(qiáng)等自身因素的影響。②區(qū)域經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)，呈現(xiàn)先上升后波動下降的趨勢，一方面受裝備制造業(yè)的跳躍式波動趨勢的影響，另一方面也受資源、能源的制約。③生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)，整體呈現(xiàn)出先下降后上升的趨勢。2005—2012年，區(qū)域經(jīng)濟(jì)、裝備制造業(yè)、生態(tài)環(huán)境內(nèi)部協(xié)調(diào)度呈反向變動，說明區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長以及裝備制造業(yè)的發(fā)展過于依賴生態(tài)環(huán)境；2013—2016年，生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)呈緩慢上升趨勢，說明節(jié)能降耗、清潔生產(chǎn)等措施在生態(tài)環(huán)境治理和恢復(fù)方面成效顯著。

從裝備制造業(yè)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)、生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)間耦合度變動趨勢看，區(qū)域經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境耦合度一直處于較高水平，黑龍江省經(jīng)濟(jì)發(fā)展對資源環(huán)境的依賴程度較強(qiáng)。裝備制造業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)耦合度、裝備制造業(yè)與生態(tài)環(huán)境耦合度、MRE子系統(tǒng)耦合度均呈現(xiàn)先跳躍式增長再維持在較高耦合度水平的趨勢，說明裝備制造業(yè)對區(qū)域經(jīng)濟(jì)的支柱作用凸顯、對生態(tài)環(huán)境的影響也不斷加強(qiáng)。

從裝備制造業(yè)-區(qū)域經(jīng)濟(jì)-生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)整體耦合協(xié)調(diào)度變動趨勢看，系統(tǒng)整體協(xié)調(diào)度從基本協(xié)調(diào)向比較協(xié)調(diào)演變，系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)關(guān)系從磨合階段的基本協(xié)調(diào)狀態(tài)向高度耦合階段的良好協(xié)調(diào)狀態(tài)演變。黑龍江省裝備制造業(yè)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)、生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)之間，是相互制約、相互促進(jìn)的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系，裝備制造業(yè)的發(fā)展離不開區(qū)域經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)為其提供資金、人才、政策等支撐，也離不開良好的生態(tài)資源環(huán)境；區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展離不開裝備制造業(yè)的做大做強(qiáng)，也離不開生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)提供的資源環(huán)境優(yōu)勢；生態(tài)環(huán)境的改善與裝備制造業(yè)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展密不可分。

綜合本文的研究，主要得到以下啟示：裝備制造業(yè)是黑龍江省區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的重要支柱，政府應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)對裝備制造業(yè)的支持和引導(dǎo)，提升產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力，突破核心技術(shù)，推動黑龍江省裝備制造業(yè)向產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈高端攀升，打造高端裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集群。推動裝備制造業(yè)轉(zhuǎn)變產(chǎn)業(yè)發(fā)展方式，積極淘汰落后產(chǎn)能，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，整合產(chǎn)業(yè)鏈資源，進(jìn)一步深化體制改革，積極發(fā)展高端裝備制造、智能制造、綠色制造、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)等新的產(chǎn)業(yè)增長點(diǎn)，培育裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的新動能，提升裝備制造業(yè)產(chǎn)品的國際競爭力，引導(dǎo)裝備制造業(yè)高質(zhì)量綠色發(fā)展。新常態(tài)下，黑龍江省經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展離不開生態(tài)環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展，黑龍江省在充分發(fā)揮資源環(huán)境優(yōu)勢的基礎(chǔ)上，以生態(tài)環(huán)境保護(hù)作為經(jīng)濟(jì)增長、產(chǎn)業(yè)發(fā)展的核心，推動企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新，提高資源能源利用效率，提升裝備制造業(yè)對生態(tài)環(huán)境的保護(hù)能力，推動裝備制造業(yè)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)的綠色發(fā)展，建立綠色發(fā)展的長效考核機(jī)制，降低經(jīng)濟(jì)發(fā)展對生態(tài)環(huán)境的負(fù)面影響，實(shí)現(xiàn)裝備制造業(yè)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)、生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展。