漢語義位“寬”“窄”歷史演變比較研究

常天宇

（廣西師范大學 文學院，廣西 桂林 541000）

核心詞作為詞匯之綱，它所反映的語義范疇是不同時代的人們共有的認知范疇。因此，理清核心詞的歷史發(fā)展變化過程，可以幫助描寫一個時期的詞匯系統(tǒng)和詞匯發(fā)展史。漢語中表達相同的范疇（即“所指”）在古今不同時期之間所用的詞位（即“能指”）與組合關系是不同的。我們選取核心詞中的一對反義概念“寬”“窄”，對兩者詞位的歷史演變過程進行探究，比較它們發(fā)展的特點和差異，以期對其更替規(guī)律得到進一步認識。

前人對“寬”“窄”已有不少研究，如王鳳陽從同義詞的角度，對“寬、敞、廣、曠、闊、博”“狹、隘、窄、褊”進行了辨析，探究了其詞義上的差異[1]（P906），但未對其歷史演變過程進行詳細論證；汪維輝從常用詞的角度，對“廣、闊、寬”的更替做了判斷[2]（P375），但一方面沒有與“窄”的歷史演變情況進行對比，一方面由于未借助語義場，沒有能對詞位更替進行更為系統(tǒng)、細致地描寫。王盛婷從聚合關系的角度，對“寬窄”義進行了歷時演變與共時分布的考察[3]，但主要是針對主導詞位的考察，對一些非主導詞位則較少涉及。有鑒于此，本文在前人研究的基礎上，結合具體語料的使用，依照詞匯語義學理論，嘗試以語義場為單位，從義位的角度對“寬”“窄”進行探究。需要說明的是，在詞匯語義學理論方面，本文主要參考了張志毅、張慶云所建立的詞匯語義學理論體系，借鑒了他們對義位、義域等術語的界定[4]。同時，本文立足于漢語共同語范圍，不涉及漢語方言，現(xiàn)代漢語時期義位的界定以《現(xiàn)代漢語詞典》（第7版）為準。

本文主要考察了《說文解字》《漢語大字典》《漢語大詞典》《現(xiàn)代漢語詞典》等辭書，以詞位的最主要語義特征為依據(jù)，以使用頻率為標準，排除比較生僻的詞位，以單音節(jié)詞為主進行選擇。我們將義位“寬”的詞位確立為“廣、曠、博、宏、闊、寬”，將其組合在一起，建立“寬”義場；將義位“窄”的詞位確立為“隘、狹、窄、褊”，將其組合在一起，建立“窄”義場。語義場分兩級，上位義場為“距離大/小”，用義素結構表示為“[±橫向/兩邊][+距離][+大/小]”；下位義場為“橫向/兩邊的距離大/小”和“空間/四周的距離大/小”，用義素結構分別表示為“[+橫向/兩邊][+距離][+大/小]”、“[-橫向/兩邊][+距離][+大/小]”。此外，由于形容詞在使用過程中，存在轉類用作名詞的情況，我們同時對義位“寬”“窄”轉類指“寬度”“窄度”的情況進行考察。

“定性—定量—定性”往復循環(huán)的方法是詞匯語義學的一項基本研究方法[4]（P12）。我們以北京大學中國語言學研究中心開發(fā)的CCL語料庫檢索系統(tǒng)（http：//ccl.pku.edu.cn：8080/ccl_corpus）所提供的檢索結果為語料樣本，選擇其中標記明確時代的文本作為統(tǒng)計范圍，對各詞位的使用情況進行大規(guī)模語料的定量統(tǒng)計，用定量的結果對義位“寬”“窄”詞位的歷史更替情況進行定性描寫。

一、義位“寬”“窄”使用統(tǒng)計

（一）義位“寬”

1.廣

“廣”的原始義位為“四周無壁的大屋”?！墩f文解字·廣部》：“廣，殿之大屋也?！倍斡癫米ⅲ骸暗?，謂堂無四壁……覆乎上者曰屋，無四壁而上有大覆蓋，其所通者宏遠矣，是曰廣?！庇纱丝芍皬V”用來指“距離大”是其原始義位發(fā)生相似轉移的結果。我們對“廣”的語料進行了統(tǒng)計，共得到20344條語料。具體如表1所示：

從統(tǒng)計結果來看，“廣”最先是用來指“橫向/兩邊的距離大”，始見于西周時期，如《詩經·周南·漢廣》：“漢之廣矣，不可泳思?！?/p>

“廣”在春秋時期又用來指“空間/四周的距離大”，如《墨子·兼愛下》：“今有平原廣野于此，被甲嬰胄，將往戰(zhàn)，死生之權，未可識也。”

“廣”在春秋時期發(fā)生轉類，可用來指“寬度”，如《墨子·備城門》：“沈機長二丈，廣八尺?！?/p>

現(xiàn)代漢語中，“廣”與“狹”相對，僅用來指“空間/四周的距離大”。

2.博

《說文解字·十部》：“博，大通也?！惫痧ァ墩f文解字義證·十部》：“大通也者，當是大也，通也?！队衿罚骸?，廣也，通也?！庇纱丝芍安钡脑剂x位是“距離大”。我們對“博”的語料進行了統(tǒng)計，共得到10423條語料。具體如表2所示：

表2 詞位“博”使用情況統(tǒng)計

從統(tǒng)計結果來看，“博”最先是用來指“空間/四周的距離大”，始見于西周時期，如《詩經·魯頌·泮水》：“角弓其觩，束矢其搜，戎車孔博，徒御無斁。”

“博”在戰(zhàn)國時期發(fā)生轉類，用于指“寬度”，如《周禮·考工記·磬氏》：“磬氏為磬，倨句一矩有半，其博為一，股為二，鼓為三?！?/p>

“博”在西漢時期又用來指“橫向/兩邊的距離大”，如《淮南子·汜論訓》：“烏鵲之巢，可俯而探也，禽獸可羈而從也。豈必褒衣博帶，句襟委章甫哉！”但用例極少。

現(xiàn)代漢語中，“博”僅用來指“空間/四周的距離大”，且限于書面語體中使用。

3.曠

“曠”的原始義位為“光明”，《說文解字·日部》：“曠，明也?！倍斡癫米ⅲ骸皬V大之明也。會意兼形聲字也。引伸為虛空之稱?！庇纱丝芍皶纭庇脕碇浮熬嚯x大”是其原始義位發(fā)生相近轉移的結果。我們對“曠”的語料進行了統(tǒng)計，共得到2395條語料。具體如表3所示：

表3 詞位“曠”使用情況統(tǒng)計

從統(tǒng)計結果來看，“曠”只用來指“空間/四周的距離大”，始見于西周時期，如《詩經·小雅·何草不黃》：“匪兕匪虎，率彼曠野?！?/p>

現(xiàn)代漢語中，“曠”僅用來指“空間/四周的距離大”，但偏重于強調因“空”而“寬闊”。

4.宏

“宏”的原始義位為“房屋寬大而深”，《說文解字·宀部》：“宏，屋深響也?！倍斡癫米ⅲ骸案鞅旧钕卵茼懽郑艘蛳挛摹蓓憽`，今依《韻會》《集韻》《類篇》正?！萆钫撸鋬壬顝V也。”由此可知，“宏”用來指“距離大”是其原始義位發(fā)生擴大的結果。我們對“宏”的語料進行了統(tǒng)計，共得到3138條語料。具體如表4所示：

表4 詞位“宏”使用情況統(tǒng)計

從統(tǒng)計結果來看，“宏”只用來指“空間/四周的距離大”，始見于西周時期，如《尚書·盤庚下》：“各非敢違卜，用宏茲賁。”孔傳：“宏、賁，皆大也。君臣用謀，不敢違卜，用大此遷都大業(yè)?！?/p>

現(xiàn)代漢語中，“宏”不再指“距離大”，它已退出“寬”義場。

5.闊

“闊”的原始義位是“疏遠”，《說文解字·門部》：“闊，?也?！倍斡癫米ⅲ骸笆瑁ㄒ?。闊之本義如是，不若今義訓為廣也?！庇纱丝芍伴煛庇脕碇浮熬嚯x大”是其原始義位發(fā)生相近轉移的結果。我們對“闊”的語料進行了統(tǒng)計，共得到3333條語料。具體如表5所示：

表5 詞位“闊”使用情況統(tǒng)計

從統(tǒng)計結果來看，“闊”最先是用來指“空間/四周的距離大”，始見于戰(zhàn)國時期，如《呂氏春秋·論人》：“闊大淵深，不可測也?！?/p>

“闊”在六朝時期又用來指“橫向/兩邊的距離大”，如《宋書·竟陵王誕傳》：“又以長江險闊，風波難期，王者尚不乘危，況乃泛不測之水?！?/p>

“闊”在六朝時期發(fā)生轉類，可用來指“寬度”，如《法顯傳·烏萇國》：“石高丈四，闊二丈許，一邊平。”

現(xiàn)代漢語中，“闊”僅用來指“空間/四周的距離大”。

6.寬

“寬”的原始義位與房屋有關，為“房屋寬敞”，《說文解字·宀部》：“寬，屋寬大也。從宀萈聲?！庇纱丝芍?，“寬”用來指“距離大”是其原始義位發(fā)生相似轉移的結果。我們對“寬”的語料進行了統(tǒng)計，共得到7583條語料。具體如表6所示：

表6 詞位“寬”使用情況統(tǒng)計

南宋 23 3 0 30 56元代 4 2 3 35 44明代 72 29 13 830 944清代 296 91 246 1687 2320民國 96 44 66 1373 1579總計 529 176 331 6547 7583

從統(tǒng)計結果來看，“寬”最先是用來指“空間/四周的距離大”，始見于東漢時期，如《漢書·景帝紀》：“其議民欲徙寬大地者，聽之?！?/p>

“寬”在唐代又用來指“橫向/兩邊的距離大”，如寒山《詩三百三首》：“平野水寬闊，丹丘連四明。”①“寬”在六朝時用例極少，從實際使用情況看，此時的“寬”還不能作為詞位表達一個義位，而只能作為語素表達一個素義。因此，雖然計量時納入統(tǒng)計結果，但我們認為，六朝時期還不能作為詞位“寬”進入“寬”義場的起始階段。

“寬”在唐代發(fā)生轉類，可用來指“寬度”，如《唐代墓志匯編續(xù)集·天寶〇六三》：“北李，長五步，寬三步。于后日恐失舊墳，直紀塋北，略銘窀穸?！?/p>

現(xiàn)代漢語中，“寬”與“窄”相對，用來指“橫向/兩邊的距離大”，也可指“寬度”。

（二）義位“窄”

1.隘

《說文解字·阜部》：“隘，陋也?！倍斡癫米ⅲ骸案凡吭唬郝撸q陜也。阸者，塞也。陜者，隘也。然則四字相為轉注?！庇纱丝芍?，“隘”的原始義位就是“距離小”。我們對“隘”的語料進行了統(tǒng)計，共得到1205條語料。具體如表7所示：

表7 詞位“隘”使用情況統(tǒng)計

民國 13 13 0 273 299總計 98 55 0 1052 1205

從統(tǒng)計結果來看，“隘”最先是用來指“橫向/兩邊的距離小”，始見于西周時期，如《詩經·大雅·生民》：“誕置之隘巷，牛羊腓字之?！?/p>

“隘”在東漢時期又用來指“空間/四周的距離小”，如張衡《思玄賦》：“逼區(qū)中之隘陋兮，將北度而宣游?！?/p>

未見“隘”轉類指“窄度”。

現(xiàn)代漢語中，“隘”僅用來指“橫向/兩邊的距離小”。

2.狹

“狹”本作“陜”，《說文解字·阜部》：“陜，隘也?！薄队衿罚骸安粡V也?！庇纱丝芍?，“狹”的原始義位就是“距離小”。我們對“狹”的語料進行了統(tǒng)計，共得到1720條語料。具體如表8所示：

當然不應否認傳統(tǒng)評書的經典意義，但同時也應認識到，一味拘泥于傳統(tǒng)只會故步自封。在這方面，相聲的曲折經歷或可借鑒。前幾年相聲似乎頹相已現(xiàn)。就在坊間覺得相聲已一去不復返之時，郭德綱的德云社卻給茍延殘喘的相聲帶來一絲亮色。德云社的相聲既有傳統(tǒng)相聲的內核，同時也比傳統(tǒng)相聲更接地氣，還融入了小品的許多元素。他們不僅表演，還積極參與創(chuàng)作，所以作品常演常新，源源不斷。

表8 詞位“狹”使用情況統(tǒng)計

從統(tǒng)計結果來看，從春秋時期開始，“狹”既可指“橫向/兩邊的距離小”，如《墨子·備突》：“使度門廣狹，令之入門中四五尺?！?；也可指“空間/四周的距離小”，如《孫子兵法·計篇》：“地者，遠近、險易、廣狹、死生也?！?/p>

“狹”的轉類發(fā)生較晚，唐代始見用例，但數(shù)量極少，且均與義位“寬”并舉。如《大唐西域記》卷十二：“達摩悉鐵帝國在兩山間，睹貨邏國故地也，東西千五六百里，南北廣四五里，狹則不逾一里?！?/p>

現(xiàn)代漢語中，“狹”與“廣”相對，僅用來指“空間/四周的距離小”。

3.窄

《說文解字》無“窄”字，而是寫作“笮”?！墩f文解字·竹部》：“笮，迫也。在瓦之下，棼上?！倍斡癫米ⅲ骸罢f文無窄字。笮、窄，古今字也。屋笮者本義，引伸為逼窄字?！庇纱丝芍罢庇脕碇浮熬嚯x小”是其原始義位發(fā)生相似轉移的結果。我們對“窄”的語料進行了統(tǒng)計，共得到989條語料。具體如表9所示：

表9 詞位“窄”使用情況統(tǒng)計

從統(tǒng)計結果來看，“窄”最先是用來指“橫向/兩邊的距離小”，始見于六朝時期，如《華陽國志·蜀志》：“蠶陵以下，河谷深狹，岸道險窄，至綿虒乃略開展，多農地?！?/p>

“窄”在唐代又用來指“空間/四周的距離小”，如李白《送長沙陳太守二首》其二：“定王垂舞袖，地窄不回身?！?/p>

“窄”在明代發(fā)生轉類，可指“窄度”，但用例極少，且常與義位“寬”并舉。如《西游記》第七十三回：“那箱兒有八寸高下，一尺長短，四寸寬窄，上有一把小銅鎖兒鎖住?！?/p>

4.褊

“褊”的原始義位是“衣服狹小，處處緊窄”?！墩f文解字·衣部》：“褊，衣小也?！倍斡癫米ⅲ骸耙鞛榉残≈Q?！庇纱丝芍?，“褊”用來指“距離小”是其原始義位發(fā)生擴大的結果。我們對“褊”的語料進行了統(tǒng)計，共得到344條語料。具體如表10所示：

表10 詞位“褊”使用情況統(tǒng)計

從統(tǒng)計結果來看，從春秋時期開始，“褊”既可指“空間/四周的距離小”，如《左傳·昭公元年》：“以敝邑褊小，不足以容從者?！?；也可指“橫向/兩邊的距離小”，如《左傳·昭公元年》：“召使者，裂裳帛而與之，曰：‘帶其褊矣’。”

未見“褊”轉類指“窄度”。

現(xiàn)代漢語中，“褊”僅用來指“橫向/兩邊的距離小”，且限于書面語體中使用。

二、義位“寬”“窄”共時比較

由上古漢語演變至現(xiàn)代漢語，是一個漸變的發(fā)展過程。對義位“寬”“窄”每個時期進行共時比較，必然會涉及漢語詞匯史的分期問題。由于本文所檢索的語料既有文言語料，也有古白話語料，經綜合考慮，我們將漢語詞匯史劃分為上古漢語時期、中古漢語時期、近代漢語時期、現(xiàn)代漢語時期進行討論。其中，近代漢語時期又分為兩個階段：第一階段為晚唐五代到元代，為近代漢語早期、中期；第二階段為明代至民國時期，為近代漢語晚期①方一新（2010）將漢語詞匯史分為上古漢語時期（西漢以前）、中古漢語時期（東漢至中唐）、近代漢語時期（晚唐至清初）和現(xiàn)代漢語時期（五四運動以后至今）。徐時儀（2000）將漢語詞匯史分為上古漢語時期（西漢以前）、古白話時期（漢魏至明清時期，包括漢到唐的早期白話、唐到明的中期白話和明到清的晚期白話）和現(xiàn)代漢語時期（清以降）。本文的歷史分期綜合考慮了兩位先生的分期。。

（一）上古漢語時期

在上古漢語時期，義位“寬”最先使用且主要使用的詞位均是“廣”，共有153條語料，在數(shù)量上占有絕對優(yōu)勢。其中，86條語料指“空間/四周的距離大”，11條語料指“橫向/兩邊的距離大”，56條語料用于指“寬度”。其次使用的詞位是“博”，共有44條語料。在“空間/四周的距離大”這一語義上，很少用“宏（9）”“曠（9）”和“闊（3）”。未見使用詞位“寬（0）”。

這一時期，義位“窄”主要使用的詞位是“狹”，共有32條語料，其中，25條語料指“空間/四周的距離小”，7條語料指“橫向/兩邊的距離小”；其次使用的詞位是“隘（7）”和“褊（7）”；未見使用詞位“窄（0）”。需要指出的是，“隘”是義位“窄”最先使用的詞位，西周時可見1例；在戰(zhàn)國時期，“狹”開始廣泛使用，并成為主要使用的詞位。

由此可以看出，上古漢語時期，義位“寬”是從“空間/四周”發(fā)展起來的，而義位“窄”則是從“橫向/兩邊”發(fā)展起來的。從語料規(guī)模上看，義位“寬”遠大于義位“窄”。此外，義位“寬”最先使用的詞位“廣”就是其主導詞位，而義位“窄”最先使用的詞位“隘”并沒有成為其主導詞位。

（二）中古漢語時期

中古漢語時期，義位“寬”主要使用的詞位是“闊”，共有116條語料，其中，56條語料指“空間/四周的距離大”，36條語料指“橫向/兩邊的距離大”，24條語料用于指“寬度”；詞位“廣”有196條語料，盡管使用次數(shù)多于“闊”，但使用頻率并不高，遠低于“闊”?？梢?，中古漢語時期，詞位“廣”雖然仍屬于義位“寬”，但其主導地位已被“闊”所取代。這一時期，詞位“寬”開始進入義位“寬”，但用例極少，處于輔助地位。詞位“博”“宏”“曠”在義位“寬”上變化不大，與上古時期保持一致。

這一時期，義位“窄”主要使用的詞位依然是“狹”，共有174條語料，其中，85條語料指“空間/四周的距離小”，88條語料指“橫向/兩邊的距離小”。詞位“窄”開始進入義位“窄”，有36條語料，數(shù)量還很少。詞位“隘”“褊”在義位“窄”上變化不大，與上古時期基本一致。

由此可以看出，中古漢語時期，義位“寬”的主導詞位發(fā)生了更替，而義位“窄”并沒有改變，但其內部詞位的使用頻率已經出現(xiàn)了波動。在這一時期，義位“窄”的更替變化要比義位“寬”穩(wěn)定得多。

（三）近代漢語時期

近代漢語時期分兩個階段進行討論，第一個階段是晚唐五代至元代，為近代漢語早期、中期，第二階段是明代至民國時期，為近代漢語晚期。

在第一階段，義位“寬”主要使用的詞位是“闊”，共有277條語料，其中，116條語料指“空間/四周的距離大”，48條語料指“橫向/兩邊的距離大”，113條語料用于指“寬度”。這時，詞位“寬（69）”的使用率開始增加，而詞位“廣（294）”的使用率繼續(xù)下降，且更偏于指“空間/四周的距離大”。詞位“博”“宏”“曠”在義位“寬”上變化不大，與中古時期基本一致。

義位“窄”主要使用的詞位是“狹”，共有173條語料，其中，84條語料指“空間/四周的距離小”，88條語料指“橫向/兩邊的距離小”，并出現(xiàn)1條指“窄度”的語料。詞位“窄”的使用數(shù)量增多，成為義位“窄”的第二使用詞位。詞位“隘”“褊”在義位“窄”上變化不大，與中古時期基本一致。

在第二階段，義位“寬”主要使用的詞位是“闊”，共有1305條語料，其中，785條語料指“空間/四周的距離大”，191條語料指“橫向/兩邊的距離大”，329條語料用于指“寬度”。相較于第一階段，詞位“寬”的使用量大幅提升，共有953條語料，其中，464條語料指“空間/四周的距離大”，164條語料指“橫向/兩邊的距離大”，325條語料用于指“寬度”。值得關注的是，明代“寬”的使用量仍少于“闊”；到了清代，在指“寬度”時，“寬”的使用量已經超過“闊”；至民國時期，在指“橫向/兩邊的距離大”時，“寬”的使用量也超過“闊”。其他詞位與第一階段使用情況基本一致。

義位“窄”的詞位使用在第二階段出現(xiàn)了明確分工。在指“空間/四周的距離小”時，主要使用詞位“狹”；在指“橫向/兩邊的距離小”時，主要使用詞位“窄”；在指“窄度”時，也主要使用詞位“窄”。其他詞位與第一階段使用情況基本一致。

由此可以看出，近代漢語晚期，義位“窄”最先出現(xiàn)詞位使用上的分工，不再有唯一的主導詞位，而義位“寬”一直到了近代漢語晚期的末尾，才開始出現(xiàn)了詞位上的分工。

（四）現(xiàn)代漢語時期

現(xiàn)代漢語時期，普通話中在指“空間/四周的距離大/小”時，使用“廣—狹”；在指“橫向/兩邊的距離大/小”時，使用“寬—窄”。詞位“闊”既可以單用，指“空間/四周的距離大”；也可以與“廣”“寬”結合構成雙音節(jié)詞，指“空間/四周的距離大”。這一時期，義位“寬”“窄”均不再有唯一的主導詞位。

三、義位“寬”“窄”歷時比較

義位“寬”的發(fā)展，是從“空間/四周”義場開始的。西周時期，“空間/四周”義場的詞位數(shù)量與使用率均比“橫向/兩邊”義場要高。我們對義位“寬”各時期語義場的詞位面貌進行了統(tǒng)計，具體如表11所示：

表11 “寬”義場歷時演變

從表11可以看出，在上古漢語時期，義位“寬”的主導詞位是“廣”；到了中古漢語時期，則為“闊”所取代。近代漢語晚期以前，上位義場中的詞位基本可以轉類用作名詞，指“寬度”。在義位“寬”的歷時演變過程中，它的下位義場“橫向/兩邊”的詞位，一直到近代漢語晚期，仍屬于“空間/四周”義場，表現(xiàn)出極強的依附性。到了現(xiàn)代漢語時期，兩個下位義場才分離開來。同時，義位“寬”的語料規(guī)模相當龐大，共計47216條語料。

義位“窄”的發(fā)展，則是從“橫向/兩邊”義場開始的。我們也對義位“窄”各時期語義場的詞位面貌進行了統(tǒng)計，具體如表12所示：

表12 “窄”義場歷時演變

近代漢語早期、中期狹，窄、隘、褊狹，窄、隘、褊狹，窄、隘、褊 狹近代漢語晚期狹、窄、隘狹，窄、隘、褊 窄，狹、隘窄，狹現(xiàn)代漢語 狹，褊 窄，隘

從表12可以看出，義位“窄”的主導詞位一直到近代漢語中期，都是詞位“狹”；中期以后，詞位有了一定分工，義位“窄”不再存在主導詞位。中古漢語時期以后，很少見到其轉類用例，數(shù)量不多，一般是與義位“寬”的詞位并舉出現(xiàn)，且使用的詞位是義位“窄”的主導詞位。在義位“窄”的歷時演變過程中，它的兩個下位義場基本是并列發(fā)展的，盡管是從“橫向/兩邊”義場開始，但兩個義場的詞位并無太大差異，不存在只屬于某一個義場的詞位。同時，義位“窄”的語料規(guī)模較小，共計4587條。

借助于語義場，我們對義位“寬”“窄”的歷時演變過程進行了比較，具體如圖1所示：

總的來看，在義位“寬”“窄”的歷時演變過程中，存在以下差異：

1.義位“寬”的下位義場之間所表現(xiàn)出的依附性，并沒有在義位“窄”中得到體現(xiàn)；

2.義位“窄”先一步完成詞位的分工，而義位“寬”要滯后一些；

3.義位“寬”發(fā)生轉類、用作名詞指“寬度”的詞位要多于義位“窄”，且各詞位使用頻繁；

4.義位“寬”的主導詞位經歷了“廣→闊→廣/寬”的變化，而義位“窄”的主導詞位長時間保持為“狹”，僅經歷了“狹→狹/窄”的變化；

5.整個歷時演變過程中，義位“寬”的使用率遠高于義位“窄”。

四、余論

汪維輝指出：“現(xiàn)代漢語說‘寬窄’，上古漢語說‘廣隘’（也說‘廣狹’），中古漢語則說‘闊狹’?！盵2]（P375）實際上，從上古漢語到現(xiàn)代漢語，義位“寬”“窄”所用詞位存在著更為豐富的變化。從上位義場的角度來看，更為確切地說，應是上古漢語說“廣—狹”，中古漢語說“闊—狹”，近代漢語說“闊—狹/窄”，現(xiàn)代漢語則說“廣—狹”和“寬—窄”。

同時，義位“寬”“窄”演變過程中所存在的差異，證明了反義義場在歷史演變過程中，并不一定是同步的、以相同模式進行的。從穩(wěn)定程度來看，處于正向意義的義位“寬”，其演變過程中表現(xiàn)出的不穩(wěn)定程度要遠高于義位“窄”；從詞位來源來看，義位“寬”中的詞位多是轉移而來的，義位“窄”中則存在詞位的原始義位即“窄”；從轉類情況來看，無標記的義位“寬”，很容易就發(fā)生詞位轉類使用的情況，而有標記的義位“窄”并不可以。

在漢語詞匯系統(tǒng)中，存在著諸多反義義場，是否所有的正向義位語料規(guī)模都比較龐大，其下位義場是否具有相同的依附性，正向義位的詞位是否也都常源于轉移，容易發(fā)生轉類等，還需要作進一步的探究。